MURHA.INFO

Gagarin kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:24 am

TippaKannu kirjoitti: ↑Ti Tammi 26, 2021 8:05 pm Muita uskontoja tämä ei koske.
Eli vääräuskoisten kaulojen katkaisemispuheet ilmeisesti ok ja kuuluu kulttuuriin?

No vielä ziljoonannen kerran:

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on rikos, joka lähtökohtaisesti voi kohdistua ainoastaan vähemmistöön. Löytyy kirjasta Suomen Laki. Tästä on turha syyttää kotimaisia kukkahattutätejä, tms. Teon kuvaus ja tunnusmerkistö on alunperin kotoisin Euroopan Neuvostolta ja sitä vahtii EIT.

Jos vähemmistöön kuuluva puhuu enemmistöön kuuluvien kaulojen katkomisesta, kyseessä voi olla laiton uhkaus, värikkäästä kielenkäytöstä johtuva kunnianloukkaus tai mitä lie. Mutta ei "kiihottaminen kansantyhmää vastaan". Kuten syyttäjät kirjoittivat:

Syyttäjän mukaan osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

Ziljoonannen kerran al-Taee kirjoitti rasistista vihapuhetta juutalaisia kohtaan, sekä loukkasi shiialaisia ja homoja, näistä tässä on kysymys ei siitä, että hän on vihakirjoittanut myös suomalaisia varsinkin perussuomalaisia kohtaan. Mutta punavihervassareiden lemmikit saavat tehdä mitä tahansa, kuten vihervassarit ovat kirjoituksillaan eri foorumeilla osoittaneet ja Toiviainen jätää syyttämättä.

putsari kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:50 am

Karhere kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:36 am
Niin on koraanikin ja vielä pahempaa vihapuhetta ja sitä sitreevat uskonoppineet ja imaamit Suomessakin, kuten se oululainen imaami, joka kehotti homojen tappamiseen suorassa televisio lähetyksessä.

Niin, mitä sitten? Samaa aavikolta tullutta paskaa kuin kristinuskokin. Sinähän olet persuna vihapuhetta ja rasismia vastaan. Minä taas kannatan kaikenlaista vihapuhetta, varsinkin rasitista vihapuhetta! Ja tuo imaami oli aivan täysin oikeassa, ei se koraani, eikä raamattu kaikelta osin paskaa ole, vaan kyllä sieltäkin löytyy hyviä ideoita.

Höpöp höpö, sinä et tiedä puoluekantaani. No onpas erikoinen kirjoitus vaikuttaa ihan punaviherfasistin kirjoitukselta. Natsit, fasistit, kommarit, anarkistit, vihreät ja vassarit kaikki samaa paskaa, demokratiassa tuollaisten ei pitäisi päästä valtaan. Valitettavasti Suomessa vihreät ja vasemmistoliitto ovat hallituksessa.

Gagarin kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:24 am
No vielä ziljoonannen kerran:

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on rikos, joka lähtökohtaisesti voi kohdistua ainoastaan vähemmistöön. Löytyy kirjasta Suomen Laki. Tästä on turha syyttää kotimaisia kukkahattutätejä, tms. Teon kuvaus ja tunnusmerkistö on alunperin kotoisin Euroopan Neuvostolta ja sitä vahtii EIT.

Jos vähemmistöön kuuluva puhuu enemmistöön kuuluvien kaulojen katkomisesta, kyseessä voi olla laiton uhkaus, värikkäästä kielenkäytöstä johtuva kunnianloukkaus tai mitä lie. Mutta ei "kiihottaminen kansantyhmää vastaan". Kuten syyttäjät kirjoittivat:

Syyttäjän mukaan osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

Kyseenalaistan tämän laintulkinnan vähemmistöistä. Jos ajatellaan globaalissa mittakaavassa, niin suomalaiset ovat vaan aika pikkuruinen vähemmistö paitsi maailmassa, myös EU:ssa. Pelkästään Iranissa asuvia iranilaisia on yli 80 miljoonaa, ja expatit siihen vielä päälle. Jos puolestaan muslimit määritellään vähemmistöksi, niin kyseisen vähemmistön jäsenmäärä on arviolta 1,9 miljardia, ja se myös on vähemmistö verrattuna kristinuskoisiin, joiden määrä on arviolta 2,4 miljardia. En tiedä kuinka tarkkoja nuo luvut ovat, ne ovat wikipediasta...

Nykyisen laintulkinnan mukainen vähemmistöajattelu on todella nurkkakuntaista ja myös ihan käsittämättömän ennakkoluuloista ja asenteellista. Mutta sitähän intersektionaalinen feminismi mitä suurimmassa määrin on.

Karhere kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:57 am
Höpöp höpö, sinä et tiedä puoluekantaani. No onpas erikoinen kirjoitus vaikuttaa ihan punaviherfasistin kirjoitukselta. Natsit, fasistit, kommarit, anarkistit, vihreät ja vassarit kaikki samaa paskaa, demokratiassa tuollaisten ei pitäisi päästä valtaan. Valitettavasti Suomessa vihreät ja vasemmistoliitto ovat hallituksessa.

Muuten vain riennät aina perusperverssejä puolustamaa usemmalla viestillä putkeen.

En minä ainakaan suvaitsevainen ja monikulttuurinen perspanssi ole, jossa puolue on täynnä homoja ja kehitysmaalaisiin sekaantujia.

Karhere kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:53 am
Ziljoonannen kerran al-Taee kirjoitti rasistista vihapuhetta juutalaisia kohtaan, sekä loukkasi shiialaisia ja homoja, näistä tässä on kysymys ei siitä, että hän on vihakirjoittanut myös suomalaisia varsinkin perussuomalaisia kohtaan. Mutta punavihervassareiden lemmikit saavat tehdä mitä tahansa, kuten vihervassarit ovat kirjoituksillaan eri foorumeilla osoittaneet ja Toiviainen jätää syyttämättä.

Suomen pitäisi kantaa huolta koko maailmasta.

Olishan se toki hyvä jos lain tulkinta olisi kaikille sama, mutta kulttuurimme on rikastunut ja tämä kuuluu osana siihen. Jotkut ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset. Tätä on suomalaiset äänestäneet vuosikymmenien ajan.

Niin ja jos vähemmistöistä puhutaan, niin valkoiset ovat maailmassa vähemmistö ja suomalaiset nyt vasta ovatkin kunnon vähemmistö. Meitä pitää siis suojella vihapuheelta.

Gagarin kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:24 am

TippaKannu kirjoitti: ↑Ti Tammi 26, 2021 8:05 pm Muita uskontoja tämä ei koske.
Eli vääräuskoisten kaulojen katkaisemispuheet ilmeisesti ok ja kuuluu kulttuuriin?

No vielä ziljoonannen kerran:

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on rikos, joka lähtökohtaisesti voi kohdistua ainoastaan vähemmistöön. Löytyy kirjasta Suomen Laki. Tästä on turha syyttää kotimaisia kukkahattutätejä, tms. Teon kuvaus ja tunnusmerkistö on alunperin kotoisin Euroopan Neuvostolta ja sitä vahtii EIT.

Jos vähemmistöön kuuluva puhuu enemmistöön kuuluvien kaulojen katkomisesta, kyseessä voi olla laiton uhkaus, värikkäästä kielenkäytöstä johtuva kunnianloukkaus tai mitä lie. Mutta ei "kiihottaminen kansantyhmää vastaan". Kuten syyttäjät kirjoittivat:

Syyttäjän mukaan osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

No ei todellakaa ole noin, laitappa se laki kohta, jossa noin sanotaan? Laissa lukee: rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka. ..
Mutta ei sanaakaan vähemmmistöistä

Tämä henkilö, Raija Toiviainen, keskittyy liikaa henkilökohtaiseen kaunaisuuteensa Päivi Räsästä kohtaan. Jos oma ideologia menee oikeuden edelle, on silloin väärässä tehtävässä.

Gagarin kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 12:24 am

TippaKannu kirjoitti: ↑Ti Tammi 26, 2021 8:05 pm Muita uskontoja tämä ei koske.
Eli vääräuskoisten kaulojen katkaisemispuheet ilmeisesti ok ja kuuluu kulttuuriin?

No vielä ziljoonannen kerran:

"Kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on rikos, joka lähtökohtaisesti voi kohdistua ainoastaan vähemmistöön. Löytyy kirjasta Suomen Laki. Tästä on turha syyttää kotimaisia kukkahattutätejä, tms. Teon kuvaus ja tunnusmerkistö on alunperin kotoisin Euroopan Neuvostolta ja sitä vahtii EIT.

Jos vähemmistöön kuuluva puhuu enemmistöön kuuluvien kaulojen katkomisesta, kyseessä voi olla laiton uhkaus, värikkäästä kielenkäytöstä johtuva kunnianloukkaus tai mitä lie. Mutta ei "kiihottaminen kansantyhmää vastaan". Kuten syyttäjät kirjoittivat:

Syyttäjän mukaan osassa viestejä kyse ei ole kiihottamisrikoksesta, koska ne eivät kohdistuneet rangaistussäännöksessä tarkoitettuun kansanryhmään.

'10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.'
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Ja tokihan al-Taeen solvaukset ovat koskeneet nimenomaan vähemmistöjä, eivätkä suomalaisenemmistöä. Mutta sen verran reippaita ja alatyylisiä olivat Iran-diggari al-Taeen kommentit, että yllä olevan rikoslain kohdan voisi katsoa täyttyvän aika helposti. Tiedä sitten, mistä tulee ajatus, että aktiivinen katuminen kumoaa tuomittavuuden kokonaan - sen pitäisi olla korkeintaan lieventävä seikka.

Sitähän tällaiset Toiviaiset eivät tajua, että kun niitä omia ideologioita viedään laintulkintaan mukaan, niin sitten ne ovat helposti käytössä myös toisenlaisessa poliittisessa ilmastossa. Saatana kun ei tajuta pitää sitä Pandoran lipasta kiinni!

Se että Al-Taee selviää tuomiosta sen vuoksi että on "ojentunut" ja osoittanut katumusta kertoo kyllä kaiken oleellisen tästä pykälästä. Eli sen että se on todella vähäpätöinen. Rinnastettavissa tönimiseen oppitunnilla, nekin hoidetaan samalla tavalla.

Tehokas katuminen ei ole enää mahdollista, kun on jäänyt housut nilkoissa kiinni. Vielä vähemmän, kun ei muista kirjoituksiaan. Miten sellaista edes voisi katua?

Toiviaisen "ojentua" ei tässä tapauksessa perustu lakiin.

Tuon valehtelun ja kiistämisen olisi luullut olevan raskauttava seikka!

Papa Legba kirjoitti: ↑Ti Tammi 26, 2021 9:34 pm Toiviainen vaikuttaa ilmeisen häiriintyneeltä. Muija on Niinistön virkaansa nimittämä eli kokkareiden suosikki.

Oireilu on huolestuttavaa ja tuossa kokkaresuosikkihommassakin olet oikeassa, nuori kokkare Antti Häkkänen esitti Raija Toiviaista tehtäväänsä ja Niinistö siunasi. Vanhat eivät perässä pysy, kun nykyään vasemmistoa on kokoomuksessa varmaan määrällisesti enemmän kuin vasemmistoliitossa? Häkkänen sai siis nimensä merkittävänä tekijänä historiaan, kun oli se, joka toi sananvapauden merkittävän rajoittamisen Toiviaisen muodossa Suomeen.

M2020acd kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 9:20 am --- snip ---
No ei todellakaa ole noin, laitappa se laki kohta, jossa noin sanotaan? Laissa lukee: rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka. ..
Mutta ei sanaakaan vähemmmistöistä

Se todellakin on noin. Nimimerkki "Aasinajaja" esitti tästä asiallisen kysymyksen kesällä 2020. Tuolla on vastaus, en rupea kirjoittamaan sitä toista kertaa. Sieltä löytyvät asianomaiset lainaukset sekä linkki alkuperäisiin asiakirjoihin. Sen verran voi lisätä, että alkuperäiseen "vähemmistöluetteloon" on nyttemmin lisätty myös vammaiset.

https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 8#p1039338

Villeri kirjoitti: ↑Ke Tammi 27, 2021 11:44 am --- snip ---
Ja tokihan al-Taeen solvaukset ovat koskeneet nimenomaan vähemmistöjä, eivätkä suomalaisenemmistöä. Mutta sen verran reippaita ja alatyylisiä olivat Iran-diggari al-Taeen kommentit, että yllä olevan rikoslain kohdan voisi katsoa täyttyvän aika helposti. Tiedä sitten, mistä tulee ajatus, että aktiivinen katuminen kumoaa tuomittavuuden kokonaan - sen pitäisi olla korkeintaan lieventävä seikka.

Sitähän tällaiset Toiviaiset eivät tajua, että kun niitä omia ideologioita viedään laintulkintaan mukaan, niin sitten ne ovat helposti käytössä myös toisenlaisessa poliittisessa ilmastossa. Saatana kun ei tajuta pitää sitä Pandoran lipasta kiinni!

Tämä Raija-rouva on tuomassa suomalaiseen oikeuskäytäntöön kovin vieraita elementtejä. Jo "vihapuhe" -aiheesta hän oli sitä mieltä, että joskus muinoin (ennen tätä lakia) julkaistu kirjoitus voi olla rangaistavaa. Hän on siten kannattamassa lain takautuvaa vaikutusta, mikä on täysin länsimaisten oikeusperiaatteiden vastaista.

Mutta tällaisesta "takautuneesta rikoksesta" voi selvitä, mikäli henkilö on aktiivisesti osoittanut olevansa nykyisin eri mieltä asioista ja erityisesti, jos henkilö on nykyisin kriittinen vanhoja kirjoituksiaan kohtaan. Tässä Raija-rouva on tuomassa Suomeen ajatusten punnitsemista lakituvassa. Jos henkilö todistaa nyt "ajattelevansa oikealla tavalla", niin hänen vanha "väärä ajattelunsa" voidaan antaa anteeksi. Suomen rikoslaki on korostetusti keskittynyt tekoihin, rikollisista teoista rangaistaan. Onko nyt aika, että tällaisesta vanhasta oikeudenmukaisuuden mallista päästään eroon ja ryhdytään tutkimaan myös väärää/oikeaa ajattelua...?

Viitteenä on hyvä muistaa, että tällainen ajattelurikollisuus oli vallitseva suunta vanhan kommunistisen itäblokin valtioissa ja nyt oleellinen osa diktatuurivaltioiden "lakeja". Myös tämä omien "vanhojen ajatusten kritiikki" ja sillä tavoin puhdistauminen oli yksi tärkeimmistä stalinismin sakramenteistä. Hyvällä tiellä ollaan.

Oikeusistuimet eivät ole vielä nielleet näitä "uudistuksia", toivottavasti eivät nielekään.

Siihen, että Raija Toiviainen toimii mielivaltaisesti on puoluuellinen vasemmistolainen valehtelija. Raija pitäisi erottaa virastaan ja haastaa oikeuteen virkavirheistä.