Perussuomalaiset

[Likeavirgin]

Yksi tviitti tummaihoisista ajoi PS-nuoret konkurssiin ja rikossyytteisiin – IL seuraa oikeudenkäyntiä

Tänään klo 8:53

Perussuomalaisten entisen nuorisojärjestön toimijoita syytetään viharikoksesta.
Rasistisena näyttäytynyt tviitti johti perussuomalaisten nuorten taloudelliseen kaatumiseen ja rikosoikeudenkäyntiin.

Entisten PS-nuorten kolme järjestövaikuttajaa saa Pirkanmaan käräjäoikeudessa syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Jutussa on kyse yhdestä poliittisen kohun aiheuttaneesta tviitistä, jonka PS-nuoret julkaisi tilillään eurovaalikeskustelun 2019 aikana.

Julkaisusta lähti käyntiin tapahtumasarja, joka kärjistyi yhteistyön katkeamiseen perussuomalaisen puolueen kanssa ja johti julkaisijoiden osalta rikostutkintaan. Tviitti kuvasi tummaihoista lapsiperhettä, ja sen ohessa oli teksti: ”Äänestä perussuomalaisia, jos et halua, että Suomen tulevaisuus näyttää tältä.”

Tviitti tuli tuomituksi perussuomalaisten puheenjohtajaa Jussi Halla-ahoa myöten. Opetus- ja kulttuuriministeriö veti takaisin järjestöavustuksensa, ja vastikään Perussuomalaiset nuoret ry jätti konkurssihakemuksen. Tukien takaisinperinnästä on vireillä valitus hallinto-oikeudessa.

Tänään oikeudessa keskustellaan siitä, ovatko PS-nuoret solvanneet tai panetelleet jotakin ihmisryhmää rangaistavalla tavalla. Syytemääräyksen asiassa teki valtakunnansyyttäjä.

Pääkäsittelyn on määrä alkaa kello 10. Iltalehden rikos- ja oikeustoimittaja Solmu Salminen seuraa tapahtumia Pirkanmaan käräjäoikeudessa:

Tervetuloa seurantaan.
Solmu Salminen
[email protected]

Jopa Halla-ahon mielestä twiitti on ollut jotain muuta kuin kritiikkiä maahanmuuttoa kohtaan.

[Doctor Lecter]

Perus­suomalaisten nuorten twiitistä syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – puolustus väittää viestin arvostelleen EU:ta

Viestissä kehotettiin äänestämään perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi samalta kuin tviitin yhteydessä julkaistu kuva tummaihoisesta perheestä.

Ruutukaappaus Perussuomalaisten nuorten twitter-tilistä.­

perussuomalainen_perhe.jpg (47.84 KiB) Katsottu 568 kertaa

PIRKANMAAN käräjäoikeudessa luettiin keskiviikkona syytteet kiihottamisesta kansanryhmää vastaan kahdelle perussuomalaisten nuorten entiselle jäsenelle twiitin takia sekä naiselle Facebook-päivityksestä samankaltaisessa tapauksessa.

Yhdistyksen Twitter-tilillä julkaistiin eurovaalien alla toukokuussa 2019 teksti, jossa todettiin: ”Äänestä perussuomalaisia, jotta Suomen tulevaisuus ei näyttäisi tältä.” Kuvassa oli tummaihoinen perhe.

Siitä nousi kohu, jota yhdistys sittemmin pyyteli anteeksi. Valtakunnansyyttäjä määräsi asiasta syytteet nostettavaksi.

Järjestön varapuheenjohtaja Toni Jalosen avustaja kiisti Tampereella pidetyssä oikeudenkäynnissä syytteet. Avustajan mukaan syyte on nostettu väärässä tuomioistuimessa. Jalonen oli Porissa päivityksen tehdessään ja viesti päivittyi Twitterin palvelimelle San Franciscossa. Siksi teko on katsottava tehdyksi Yhdysvalloissa.

Avustajan mukaan kyse on muutenkin normaalista sananvapauden käytöstä, jossa jokaisella on oikeus arvostella rajustikin järjestelmää eli EU:ta.

Jalonen itse kertoi, että kyse oli vastamainoksesta ja kritiikistä Euroopan parlamenttia kohtaan. Hänen mukaansa viestin poisto ja pahoittelu kohun jälkeen kertoo siitä, että teko ei ollut tahallinen.

TOISEN syytteessä olevan miehen avustaja kiisti myös, että viestissä olisi esimerkiksi paneteltu tai solvattu tummaihoisia. Vasta tämä tekisi asiasta rangaistavaa.

Nuorisojärjestön ja puolueen tiet ovat sittemmin eronneet. Perussuomalaiset ilmoitti helmikuun lopussa katkaisevansa siteensä nuorisojärjestöönsä, kun se ei hyväksynyt puolueen vaatimaa sääntömuutosta.

Sääntömuutoksella perussuomalainen puolue yritti kitkeä nuorisojärjestöstä niin sanotun etnonationalistisiiven rasistiset ja rotuoppiin pohjautuvat kannanotot ja perussuomalaisten näkökulmasta puolueen vastaisen toiminnan.

SYYTTÄJÄ Tampereella keskiviikkona katsoi, että Jalonen julkaisi twiitin, jota toinen mies sitten kommentoi kertoen, että tummaihoiset eivät ole eurooppalaisia. Jalonen poisti sittemmin viestin.

”Tviittini oli ajattelematon ja toimin impulsiivisesti idean syttyessä. Myöhemmin ymmärsin, että nyt meni metsään, mutta vahinko oli ehtinyt jo tapahtua”, hän kertoi tiedotteessa.

Syyttäjä luetteli listan kantaansa tukevia Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ratkaisuja ja perusteli, että kyse ei ollut sananvapauden käytöstä, vaan teolla lietsottiin vihaa tummaihoisia kohtaan. Twiitin viesti kohdistui nimenomaan kuvan ihmisten edustamaan kansanryhmään ja syntyperään, ja oli ihmisarvoa loukkaavaa, syyttäjä katsoo.

Syyttäjän mukaan teko on sovitettavissa sakolla.

Eron jälkeen puolue perusti uuden nuorisojärjestön, jonka nimi on Perussuomalainen nuoriso ry.

SYYTTEEN sai myös perussuomalaisiin kuulunut nainen, joka julkaisi Facebookissa samaan aikaan samantyyppisen äänestyskehotuksen, jossa syytteen mukaan solvattiin islaminuskoisia.

Viestissä oli burkhapäisiä naisia ja kysymys, haluatko Suomen näyttävän sellaiselta. Se oli syytteen mukaan kansanryhmää solvaavaa, ei sananvapauden käyttöä, ja se oli omiaan herättämään halveksuntaa ja jopa vihaa islaminuskoisia kohtaan.

Avustaja kiisti, kyse ei ollut vihapuheesta. Kuvasta ei pysty erottamaan, millaisia ihmisiä burkhan alla on, avustaja kertoi. Hän esitti näkemyksensä poliittisen puheen areenalla vaalien alla, omalla poliitikon Facebook-sivullaan.

Puolustus muistutti, että puolue ajaa Suomeen burkha-kieltoa, koska se on alistamisen muoto ja siten puolustaa alisteisia naisia. Sellaisen kiellon edistäminen ei voi olla rangaistavaa, puolustus totesi.

Nainen itse kertoi, että hän halusi herätellä ihmisiä äänestämään. Tarkoitus ei ollut solvata ketään. Kuva oli hänen mukaansa kannanotto naisten oikeuksien puolesta.

Oikeus antaa ratkaisunsa kahden viikon kuluttua.

Helsingin Sanomat
4.11.2020 11:37 | Päivitetty 12:33

[holmesin haamu]

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen iski taas. Yhdestä epämääräisestä twiitistä vaaditaan kovempaa tuomiota kuin mitä on tullut kovemmissa lapsipornojutuissa, joissa on ollut valtavasti törkeää lapsipornoa.

Nämä tuomiot tulevat oikeuslaitoksesta kumileimaisimen kautta, joten on oletettavaa että tästäkin tulee tuomio.

Toni Jalosen twiittikäräjät käytiin – syyttäjä vaatii 70 päiväsakkoa

Syyte koskee keväällä 2019 julkaistua sadan tuhannen euron twiittiä, jossa Jalonen kehotti äänestämään Perussuomalaisia.

Pirkanmaan käräjäoikeudessa istuttiin keskiviikkona vastaamassa syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vastaajan penkille päätyi tällä kertaa kansalaisaktivisti Toni Jalonen sekä Johannes Sipola. Molemmat tunnetaan pois potkitun Perussuomalaisten nuorisojärjestön radikaalin siiven edustajina. Syyttäjä vaatii Jaloselle 70 päiväsakkoa ja Sipolalle 60.

Syyte koskee Jalosen osalta twiittiä, jossa hän kehotti äänestämään Perussuomalaisia Eurovaaleissa, jotta suomen tulevaisuus ei näyttäisi mustalta. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen mukaan kyse on kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja hän antoikin käskyn nostaa asiasta syyte.

Sipolan kohdalla syyte koskee Jalosen kirjoittaman twiitin alle tullutta vastausta, jossa hän vastasi kysyjälle, etteivät tummaihoiset ole Eurooppalaisia. Syyttäjän mukaan kysymykseen vastaaminen oli rikostuomion arvoinen teko.

Tuomio asiasta annetaan kirjallisena viimeistään 18.11.

https://www.partisaani.com/news/crime/2 ... ivasakkoa/

[slk]

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen iski taas. Yhdestä epämääräisestä twiitistä vaaditaan kovempaa tuomiota kuin mitä on tullut kovemmissa lapsipornojutuissa, joissa on ollut valtavasti törkeää lapsipornoa.

Kerro millaisia tuomioita niissä törkeissä lapsiporno jutuissa on tullut?

[ammattiamatööri]

Sipolan kohdalla syyte koskee Jalosen kirjoittaman twiitin alle tullutta vastausta, jossa hän vastasi kysyjälle, etteivät tummaihoiset ole Eurooppalaisia. Syyttäjän mukaan kysymykseen vastaaminen oli rikostuomion arvoinen teko.

Tälläisen kommentin takia joku istuu nyt käräjillä. Oikeusasteet muutenkin on yliruuhkautuneita ja näitä tyhjänpäiväisyyksiä siellä sitten tuntikaupalla puidaan. Ja kas kummaa Suomen tunnetuin Raijahan se siellä on jälleen kerran kivapuhetuomioita ajamassa.

[Tarkastaja Levisi]

Aika olemattomilta nuo persunuoriaktiivien päiväsakot näyttää kun vertaa vaikkapa tähän helmikuun 2020 käräjäoikeuden tuomioon, jossa mies tuomittiin törkeän lapsipornon lataamisesta ja levittämisestä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ehd ... oa/7742854

Vuonna 1961 syntynyt mies tuomittiin törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miehen omaisuudesta tuomittiin valtiolle kolme tietokonetta ja 12 levyasemaa.

[Papa Legba]

Toiviainen on ilmeisessä mielenhäiriössä. Mistä apua eukolle?

[holmesin haamu]

Kerro millaisia tuomioita niissä törkeissä lapsipornojutuissa on tullut?

70 päivää ehdollista poliisimiehelle lapsipornosta
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=30523

40 päiväsakkoa lapsipornosta
https://ls24.fi/uutiset/lapsipornon-hal ... ismiehelle

40 päiväsakkoa lapsipornosta
https://www.satakunnankansa.fi/a/200658354

45 päiväsakkoa Jari Sillanpää huumeet, lapo
https://yle.fi/uutiset/3-11283152


On näitä paljonkin. Lisäksi tässä twiittikohussa tuomio tuli yhdestä kuvaan liittyvästä sanasta/lauseesta vrt. nuo ylemmät tapaukset.

[holmesin haamu]

Aika olemattomilta nuo persunuoriaktiivien päiväsakot näyttää kun vertaa vaikkapa tähän helmikuun 2020 käräjäoikeuden tuomioon, jossa mies tuomittiin törkeän lapsipornon lataamisesta ja levittämisestä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ehd ... oa/7742854

Vuonna 1961 syntynyt mies tuomittiin törkeästä sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan levittämisestä 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Miehen omaisuudesta tuomittiin valtiolle kolme tietokonetta ja 12 levyasemaa.

Paljon on toisenlaisia juttuja. Yhden lauseen perusteella on tuo jättimäinen tuomio twiitistä. Saadakseen kovemman tuomion lapsipornosta, niin pitää suunnilleen joka päivä tutkia ja ladata tuollaista materiaalia vähintään yhden tai useamman vuoden ajan.

Nykyisin Toni Jalonen ei liity mitenkään perussuomalaisiin nuoriin.

[THS]

Noi syytteet on ihan p.....stä.

Varmuudella kaatuu oikeudessa ja jos Raija tosiaan on vaatinut syytteiden nostamista, niin on todella vieraantunut juridiikasta.

Oikeudessa tuon mustan voi selittää esim. samana kuin synkkä, huono jne.. Vaikka tuota ei esitetä, on tuo musta tulevaisuus normaali suomen kielen ilmaisu ilman rasistista merkitystä. Syyttäjän tulee näyttää rikos toteen ja vielä, että kiihottaminen kansanryhmää kohtaan on tapahtunut tahallisesti (eli tavoitteena on ollut mustien herjaaminen). Jos kyseessä on olettamus vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, kaatuu syyttäjän kanne.

"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää..." Musta tulevaisuus Suomelle ei todellakaan ole mitään noista! Vaikka musta tulevaisuus tulkitaan kirjaimellisesti, niin syyttäjän tulee näyttää toteen, että toi ei ole toteamus. Syyttäjän tulee näyttää toteen, että kirjoittaja on tarkoittanut jotain muuta kuin omasta mielestään todennäköisen skenaarion, tarkoituksena herjata mustia).

"Mustaihoinen ei ole eurooppalainen" Kyse on mielipiteestä, joka menee sananvapauden alle. VArsinkin, kun se on kirjoitettu alkuperäisen viestin alle. Osa mustaihoisista on eurooppalaisia. Riittää, että kirjoittaja toteaa, että mustaihoisuus ei ole pitkässä juoksussa eurooppalaisen DNA, vaan eurooppalaisen DNA on vaalea. Maahanmuuton kautta mustia on tullut Eurooppaan, mutta isossa kuvassa mustaihoinen ei ole DNA:n osalta eurooppalainen.

[holmesin haamu]

Noi syytteet on ihan p.....stä.

Varmuudella kaatuu oikeudessa ja jos Raija tosiaan on vaatinut syytteiden nostamista, niin on todella vieraantunut juridiikasta.

Nämä tapaukset ovat täysin käsittämättömiä, mutta niitä ajaa valtakunnansyyttäjä, joten suunnilleen 99/100 tapauksessa tulee tuomio.

[Likeavirgin]

Otsikon vääristelykö ei koske Holmesin haamua ollenkaan? Että ihan kiusaamiskohu, kun PS:n nuorisojaosto on kiihottanut ihmisiä kansanryhmää vastaan..

Vähällä pääsivät, kun tuli vain pieni sakko. Istumaan joutaisivat.

[Karhere]

Sellaisiahan ne hieltä haisevat epäsiistit vasemmistoolennot ovat. Kun eivät tiedä edes sukupuoltaan niin miten voisi käytöstapoja olla.

Aivottomat antifa soma-Lin seuraajat ilman munia.

Sen sijaan perussuomalainen sähkömies ei hikoile kuin vasaran varressa, poliisikuulustelussa, ja sängyssä etnopojan orjana...

Laiskan hiki ei haise.

Onpa taas harvinaisen typerä kirjoitus. Perussuomalaiset tekevät sentää töitä vihervassarit vain nostavat soasiaalitukia, eivätkä viitsi liata käsisään työnteolla.

[Karhere]

Otsikon vääristelykö ei koske Holmesin haamua ollenkaan? Että ihan kiusaamiskohu, kun PS:n nuorisojaosto on kiihottanut ihmisiä kansanryhmää vastaan..

Vähällä pääsivät, kun tuli vain pieni sakko. Istumaan joutaisivat.

Miksi? Jos tuolla perusteella pitäisi joutua istumaan niin melkein kaikki vihreät ja vassarit joutuisivat, kuten vihervassari vihapuhujat tältäkin foorumilta.
Miksi Dillingerin tappo uhkauksesta ei valtakunnan syyttäjä nostanut syytettä eikä Oulun imaamin homojen tappamis lausunnosta?

[holmesin haamu]

Otsikon vääristelykö ei koske Holmesin haamua ollenkaan? Että ihan kiusaamiskohu, kun PS:n nuorisojaosto on kiihottanut ihmisiä kansanryhmää vastaan..

Vähällä pääsivät, kun tuli vain pieni sakko. Istumaan joutaisivat.

Ylläpito teki oudon ratkaisun ja yhdisti kaksi eri ketjua toisiinsa.

Selvennyksen vuoksi. Alkuperäinen ketju liittyi perussuomalaisten uuteen nuorisojärjestöön, jolla ei ole mitään tekemistä ja yhteistä aiemman kanssa. Uusi nuorisojärjestö pyrittiin eristämään tästä huolimatta muiden puolueiden nuorisojärjestöjen toimesta ja kiusaaminen liittyi tuohon. Samaan aikaan oli paljon muitakin kiusaamiskohuja.

----------

Uusin ketju jonka avasin ja yhdistettiin tähän ketjuun, niin liittyi perussuomalaisten nuorisojärjestön entiseen jäseneen Toni Jaloseen, jolle vaaditaan yksittäisen twiitin kautta oikeudessa 70 päiväsakkoa eli kovempaa tuomiota kuin mikä tulee törkeästä lapsipornosta. Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen oli tietenkin asialla.

70 päiväsakkoa yhdestä twiitistä on yhtä kova tuomio kuin kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasille annettu tuomio yhden henkilön kuolemantuottamuksesta ja toisen henkilön vakavasta loukkaantumisesta. Ihmishenki ei ole kovin arvokas Suomessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000185820.html

Jokainen varmaan ymmärtää, että nämä ns. vihapuherikokset ovat pelkkää poliittista vainoa, joilla yritetään hiljentää kansalaisia. Samalla niistä jaetaan jättimäisiä tuomioita verrattuna muiden rikosten tuomioihin.

Luin ketjun uudestaan ja siirsin kohua herättäneen twiitti-keskusteluun tähän ketjuun missä nyt olemme: Perussuomalaiset. Kiusaamiskohussa on kyse marginaalisesta asiasta, mutta tässä on aineksia enempään, joten selvennyksesi oli aiheellinen.
-NILS-