Perussuomalaiset

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Monster kirjoitti:
Su Touko 08, 2022 11:29 pm

Ei toki huipulle. Edes lähelle. Mutta kuitenkin sellaisille kuukausiansioille, ettei teillä siellä kouvolassakaan taideta edes vuodessa sellaista summaa kelasta saada, vaikka kuinka selkäkipuja voivotellaan?
Vaaditaanko siinä sinun työssäsi, että osaa kirjoittaa oikein sanan Lontoo?

Kouvolassa? Minä asun aika monta tuhatta kilometriä Kouvolasta. :mrgreen:
PTAJ Punakaarti työväenaatteelinen järjestö ry - PTAJ.n politpyroo.vasemmalta Heorhi Mirashnichenka (persu) Jarmo Åsnabrygg Abdullah Tammi Juuso Lehtosuo
PTAJ Punakaarti työväenaattellinen järjestö on marxilais-leniniläinen järjestö ry jonka tarkoitus siirtyminen sosialismiin
Sellaisia ne persut ovat. Matalaotsaisia punikkeja.

https://www.mtvuutiset.fi/vaalitulokset ... -0340/3944
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

Varjokirjoittaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 163
Liittynyt: Ma Maalis 28, 2022 12:35 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Varjokirjoittaja »

hutkivajournalisti kirjoitti:
Su Touko 08, 2022 11:50 pm
Sellaisia ne persut ovat. Matalaotsaisia punikkeja.

https://www.mtvuutiset.fi/vaalitulokset ... -0340/3944
vasemmistolaistorakoita, jotka liiskaantuu Wehrmacht saappaan alle.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Asiantuntijat: Perus­suomalaisten ohjelma lisäisi vankien määrää mutta ei vähentäisi rikollisuutta

Perussuomalaiset haluaa kiristää tuntuvasti rangaistuksia.

PERUSSUOMALAISTEN tuore kriminaalipoliittinen ohjelma lisäisi HS:n haastattelemien asiantuntijoiden mukaan merkittävästi vankien määrää mutta tuskin vähentäisi rikollisuutta oleellisesti.

Helsingin yliopiston rikosoikeuden professori Kimmo Nuotio luonnehtii perussuomalaisten ohjelmaa monella tavalla poikkeukselliseksi. Hän ei muista lukeneensa ”mitään vastaavaa pitkiin aikoihin”.

”Puolueilla ei ole juurikaan ollut laajoja kriminaalipoliittisia ohjelmia. Kriminaalipolitiikka ei ole noussut isoksi vaaliteemaksi tai poliittiseksi teemaksi. Suomalaisen rikosoikeuden ja rangaistusjärjestelmän kehitys on perustunut asiantuntijatietoon ja pitkään jatkuneeseen linjaan”, Nuotio sanoo.
...

Henki-, väkivalta- ja seksuaalirikoksista tuomittavia rangaistuksia pitäisi ohjelman mukaan koventaa. Puolue kiristäisi myös lukumääräisesti useisiin rikoksiin syyllistyneiden rangaistuksia poistamalla niin sanotun paljousalennuksen.

Samoin elinkautisia vankeustuomioita olisi pidennettävä merkittävästi, kun nykyisin ne kestävät keskimäärin noin 14 vuotta. Vaarallisena pidettyjä elinkautisvankeja ei tulisi perussuomalaisten mielestä vapauttaa koskaan.

Myös kertaalleen määrättyjä määräaikaisia vankeusrangaistuksia tulisi voida pidentää, jos henkilöä pidetään vaarallisena muille.

Perussuomalaisten mielestä vankeusrangaistukset pitäisi suorittaa pääsääntöisesti alusta loppuun suljetuissa vankiloissa. Vankien kuntouttavan toiminnan rahoitusta tulisi lisätä uusintarikollisuuden vähentämiseksi.

”Ehdonalaisen vapautumisen tulee olla mahdollista vain harkinnanvaraisesti, eikä vakavista rikoksista tuomittuja vankeja pidä koskaan päästää ehdonalaiseen vapauteen”, ohjelmassa todetaan.

Ulkomaalaistaustaisia rikoksentekijöitä pitäisi puolueen mielestä karkottaa nykyistä helpommin. Myös Suomen kansalaisuuden poistamisen tulisi olla mahdollista ulkomaalaislähtöisiltä henkilöiltä.
...

Nuotio ei tyrmää perussuomalaisten ohjelmaa kokonaisuudessaan. Hänen mukaansa ohjelma sisältää hyviä ajatuksia oikeudenhoidon resurssien parantamisesta.
...

PERUSSUOMALAISET ajaa ohjelmassaan myös rikosoikeudellisen vastuuikärajan alentamista nykyisestä 15 vuodesta esimerkiksi 14 vuoteen.

Kansainvälisesti vertailtuna ikärajan alentaminen yhdellä vuodella ei olisi poikkeuksellista.

Muissa Pohjoismaissa rajana on Suomen tapaan 15 vuotta, mutta esimerkiksi Virossa ja Saksassa rajana on 14 vuotta. Hollannissa rangaistuksia voidaan tuomita 12 vuotta täyttäneille ja Sveitsissä jo 10-vuotiaille.
...
Enemmän täällä: Helsingin Sanomat
29.10.2022 2:00
Asiantuntijat: Perus­suomalaisten ohjelma lisäisi vankien määrää mutta ei vähentäisi rikollisuutta
Hmmm... En muista koskaan lukeneeni, että samat ja jotkut muut asiantuntijat - niitähän Suomessa riittää joka lähtöön - olisivat aikoinaan esim. vuonna 1990 ja/tai vuonna 2015 todenneet, että hallitsematon maahanmuutto islamilaisista valtioista lisää rikollisuuden määrää ja vankien määrää.
- Ei, sillä aihe "nurinpäin käännettynä" liiskaantuu ns. ihmisoikeussaappaan alle ja tällöin väkivaltarikoksiin suhtaudutaan ikään kuin ne olisivat jonkinlainen Jumalan tahto ja kohtalo, että ne uhrit olisivat joka tapauksessa joutuneet pahoinpidellyiksi, raiskautuiksi tai surmatuiksi.

Milloin jokin asiantuntija ottaa suuressa viisaudessaan esiin tämän kohdan? Ei milloinkaan. Sehän olisi rasismia.
----------------------------------------------------------------------

Myös Sosialidemokraattien äänitorvi, "Uuninpankkopoika" Saku Timonen otti asian esiin Apu-lehden blogissaan 12.10.2022:

Populistien rikoslaki

...
Samaan aikaan kuulee jatkuvia vaatimuksia rangaistusten ankaroittamisesta. Jokin yksittäinen rikostapaus laukaisee suoranaisen kansanliikkeen milloin mistäkin rikoksesta tuomittavien rangaistusten koventamiseksi. Kansa vaatii kuria ja järjestystä. Yleensä sitä kuria ja järjestystä vaatii ihan tavallinen kansa, ja silloin vedotaan kansan oikeustajuun. Sitä ei oikeasti ole olemassakaan, vaan on vain yksittäisten kansalaisten mielipiteitä.

Kun kansan syvät rivit keskustelevat tuomioistuimissa annettavista rangaistuksista, niin se tapahtuu aina tunne edellä. Keskustelijoilla ei tavallisesti ole mitään tietoa oikeusjärjestelmästä, lainsäädännöstä, rangaistuksista, tuomioistuinkäytännöistä eikä kriminaalipolitiikasta. On vain epämääräinen tunne siitä, että lait ovat liian lieviä, tuomarit lepsuja ja rikollisia noin yleensä ottaen paapotaan.

Tähän saumaan iskevät populistit, ja niin tekivät perussuomalaiset toissapäivänä julkaisemalla kriminaalipoliittisen ohjelmansa. Siinä vaaditaan tuomioiden koventamista erityisesti henki-, väkivalta- ja seksuaalirikoksista, eli juuri niistä rikoksista, jotka kuohuttavat iltapäivälehtien lukijoita. Puolue vaatii myös niin sanotuista paljousalennuksista luopumista, vaikka laki ei sellaista sanaa tunne. Laki tuntee vain rangaistusten yhteenlaskemisen ja yhdistämisen, jotka tapahtuvat tiettyjen sääntöjen mukaan.
...
Hassua tässä on se, että...
Keskustelijoilla ei tavallisesti ole mitään tietoa oikeusjärjestelmästä, lainsäädännöstä, rangaistuksista, tuomioistuinkäytännöistä eikä kriminaalipolitiikasta. On vain epämääräinen tunne siitä, että lait ovat liian lieviä, tuomarit lepsuja ja rikollisia noin yleensä ottaen paapotaan.
Hyvin monella kuiteskin on, mutta "uunari" haluaa "virkamiesmäisen mitätöinnin" kansan oikeustajulle tyyliin, "ette tiedä mistään mitään".
- Hyvin tyypillistä käyttäytymistä sosialidemokraatille.

Mistähän nämä epämääräiset tunteet ovat lähtöisin; paljousalennuksista, suhteellisuudesta; törkeä väkivaltarikos vs. verokavallus ja kunnianloukkaus ja tästä suhteellisuudesta onkin Iltalehden pääkirjoitus:

https://nakoislehti.il.fi/0814f6ce-8a19-4005-a889-c90fcd42f88c/4. Onkohan Iltalehti Uuninpankkopojan mielestä sopiva ja pätevä arvostelemaan lainkäyttöä ja tuomioita?
https://nakoislehti.il.fi/0814f6ce-8a19-4005-a889-c90fcd42f88c/4. Onkohan Iltalehti Uuninpankkopojan mielestä sopiva ja pätevä arvostelemaan lainkäyttöä ja tuomioita?
uuninpankollako_näitä_lakeja_säädetään.jpg (62.83 KiB) Katsottu 1948 kertaa
...usein toistuvista minimituomioista, (sovelletaan liiankin usein sitä alinta mahdollista tuomiota), esim. törkeissä väkivaltarikoksissa, varttihullujen alemmat tuomiot ilman hoitoa, jolloin murhasta tuomituista se kenen "isopyörä' just sopivasti heittää (esim. omista päihdevalinnoistaan johtuen) saa puolikkaan esim. 6 vuotta ja pääsee vapaaksi ilman mitään päänsisäisen vamman hoitoa ja toinen, järjissään oleva suorittaa 14 vuotta.
- Kumpikin teki tietoisesti pahaa, mutta toinen istui yli puolet vähemmän. Ja on edelleen varttihulluna keskuudessamme - ja kohta taas tappaa. Saaden puolikkaan. Koska "päävamma".

Mustalaiset sikailevat sen minkä ehtivät - rangaistukset noin 2 vuotta. Määrätyt korvaukset ovat ihan fuulaa, sillä ei niitä saada heiltä ikinä perittyä. Toiminta jatkuu vuodesta toiseen. Johtuen juurikin mitättömistä rangaistuksista.
- Ei vankila ole heille mikään pelote, eikä heille ole mitään väliä millään CV:llä tai asuntolainalla. Työleiri tarvittaisiin.

Outoa, että kansalaisten mielipiteillä pyyhitään persettä - ja kukas muukaan kuin Uuninpankkopoika ensimmäisten joukossa. Juu, kannattaa kyllä rangaistuksia rikoksista, mutta koska ps:n esitys, niin se tuli väärästä suunnasta - tai sitten halutaan pitää yllä demareiden ihannetta jo vuosikymmenien takaa: rikoksen tekijöistä huolehditaan paremmin kuin heidän uhreistaan.
- Sellainen kiva vasemmistolainen ajattelutapa.
Puolue vaatii myös niin sanotuista paljousalennuksista luopumista, vaikka laki ei sellaista sanaa tunne....
Tässä kohtaa "uunari" autuaasti unohtaa, että kyllä kansa tietää mikä se oikea termi on, mutta käytäntöön on vakiintunut sana paljousalennus.
- Tässä kohtaa "uunari" haluaa mitä ilmeisimmin osoittaa suurta viisauttaan ja sekaantuu semantiikassaan lillukanvarsiin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
John Kimble
Michael Knight
Viestit: 4124
Liittynyt: La Helmi 03, 2018 5:19 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja John Kimble »

Kimmo Nuotion höpinöissä ei ole paljoakaan järkeä tai logiikkaa tätä aihetta koskien. Totta kai pidemmät tuomiot vähentävät rikollisuutta jos rikoksentekijät istuvat linnassa eivätkä siten voi tehdä uusia rikoksia. Varsinkin ns. vaarallisten rikollisten kohdalla. Mm. "hanskakuristajan" kaikki rikokset ensimmäisen jälkeen olisivat jääneet tekemättä jos hän olisi istunut oikeata elinkautista. Muistaakseni myös Suomen pisimmän elinkautisen istunut tappoi lähes heti vapauduttuaan uudelleen. Samoin myös tuore tapaus kurdijaffa. Tätä faktaa ei vihervasuriprofessori Nuotiokaan voi muuttaa yhtään miksikään.

Niin, ja "uuninpankkopojan" höpinöitä ei kai kukaan täysijärkinen ole ottanut tosissaan enää vuosiin.
Radiopuhelin kirjoitti:
Ma Heinä 30, 2012 2:01 pm
Ulkomaalaisia ei tuomita heppoisimmilla perusteilla kuin suomalaisia. Korostuminen raiskaustilastoissa johtuu vain siitä että maahanmuuttajat yksinkertaisesti raiskaavat enemmän.

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

John Kimble kirjoitti:
La Loka 29, 2022 11:16 pm
Niin, ja "uuninpankkopojan" höpinöitä ei kai kukaan täysijärkinen ole ottanut tosissaan enää vuosiin.
Totta, mutta sitä huolestuttavampaa onkin, että Apu-lehti, jolla satojatuhansia lukijoita, päästää sosialidemokraatin vapaasti mellastamaan - muokkaamaan mielipiteitä ja valehtelemaan. Tekemään demareiden vaalityötä. No, pitää muistaa, että Avussa oli blogistina aikoinaan myös ahne maanpetturi Paavo Lipponen (sd).

Mut hei, otetaas tähän vielä yksi pläjäys, joka tosin kuuluisi ainakin osin Ruotsin jengirikollisuus-ketjuun, mutta mutta kun taas ja jälleen uuninpankolta kuuluu persuihin suunnattua tykitystä. Sellaista, että Ruotsin jengirikollisuus on vain persujen ja joidenkin polisien kuvitelmissa:
Ruotsin vai Britannian tie?

Perussuomalaiset ovat jo vuosia sanoneet meidän olevan maahanmuuton suhteen Ruotsin tiellä, ja ihan tuossa paikassa jengirikollisuus ryöstäytyy käsistä. Tämä puhe on tarttunut moniin, ja viimeksi huomasin jopa Suomen poliisijärjestöjen liiton puheenjohtajan käyttävän sitä.

Ainakin ruotsalaisiin äänestäjiin puhe on tehonnut niin hyvin, että Ruotsi sai oikeistohallituksen, jossa tosiasiallista valtaa käyttää hallitukseen osallistumaton äärioikeistopuolue. Jos se vetää hallitukselta tukensa, niin hallitus kaatuu. Hallitus on siis tämän puolueen panttivanki, ja se näkyy hallitusohjelmasta. Siinä on Ruotsin perustuslakiin ja Ruotsia sitoviin kansainvälisiin sopimuksiin törmääviä kohtia, kuten hallitus itsekin myöntää. Sellainen on ainakin turvapaikanhakijoille kaavailtu transit-keskus, jossa turvapaikanhakijat odottavat hakemuksensa käsittelyä koko prosessin ajan. ”Sääntöjen noudattamatta jättäminen” karkottamisen perusteena kuulostaa suorastaan mielivaltaiselta, ja ilman tarkempaa määrittelyä maassa on kohta eri säännöt eri väestöryhmille.
...
19.10.2022
Ainakin ruotsalaisiin äänestäjiin puhe on tehonnut niin hyvin, että Ruotsi sai oikeistohallituksen...
Onko siis niin, että ruotsalaiset äänestäjät muodostavat mielipiteensä Perussuomalaisten ulostulojen vuoksi? Eikö heillä itsellään siis ole minkäänlaista tarttumapintaa (so. kokemusta, uutisten lukutaitoa, omia mielipiteitä yms.) oman (jo paskotun) maansa olosuhteisiin.
- Olenkin yllättynyt Perussuomalaisten vaikutusvallasta. Toisaalta... en ole laisinkaan yllättynyt, että "uunari" on harhojensa vanki.

Jengirikollisuudesta puhuvat myös monet muut tahot kuin Perussuomalaiset, joten onkin ehkä niin, että on olemassa enää kaksi henkilöä, jotka väittävät, että mitään jengirikollisuutta ei ole. Ainakaan Ruotsissa. Nämä tahot ovat nuorempi konstaapeli Jari Taponen ja Apu-lehden kivapuheblogisti Saku Timonen.
- Ja että koko jengipuhe onkin hämäystä, rasismia, sanahelinää ja kaikki onkin vain pahansuopaisten natsien propagandaa.

Täytyy muistaa, että sosialidemokraattinen pääministeri Stefan Löfven uhosi monen monta vuotta nitistää jengit - joten onhan niitä. Jengejä. Mutta demarina hän ei tietenkään saanut mitään aikaiseksi. Nyt kun oikeistohallitus yrittää samaa, niin Timonen tuomitsee rikollisten saattamisen vastuuseen.
- Milläs Timonen tämän selittää? Oikein arvattu - ei millään.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Perussuomalaiset leikkaisi maahanmuutosta ja Ylen toiminnasta – puolue esittelee parhaillaan vaihtoehtobudjettiaan

Hallituksen tuoreimman talousarvioesityksen mukaan Suomi ottaa ensi vuonna 8,3 miljardia euroa lisää velkaa.

Perussuomalaiset leikkaisi muun muassa maahanmuuton kustannuksista ja Ylen toiminnasta. Perussuomalaisten mukaan puolueen vaihtoehtobudjetissa velanottotarve olisi 1,162 miljardia euroa pienempi kuin hallituksen talousarviossa.

Velanoton vähentämistä puolue kuittaisi leikkaamalla muun muassa maahanmuutosta ja kehitysavusta, kuten se on tehnyt vaihtoehtobudjeteissaan tähänkin asti. Puolueen mukaan muun muassa pakolaiskiintiön täydellisellä nollaamisella ja kehitysyhteistyön vähentämisellä voitaisiin säästää yli miljardi euroa. Puolueen mukaan kehitysapua tulisi vastaisuudessa myöntää vain ylijäämäisestä budjetista.
– Ukrainan tukemisesta me ei säästetä. Puolueen näkemys on, että tukea pitää enemmänkin lisätä, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio sanoi vaihtoehtobudjetin julkistustilaisuudessa.

Muut kuin maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön liittyvät leikkausesitykset jäävät merkittävästi vaatimattomammiksi.

Yleisradiota supistettaisiin neljänneksellä
Yleisradion toimintaa puolue olisi halukas supistamaan neljänneksellä. Toimen tavoitteena olisivat 144 miljoonan euron säästöt.

Suomen kasvavia menoja tilkittäisiin myös puoluetukea ja ministerien erityisavustajille suunnattuja määrärahoja leikkaamalla. Leikkaus olisi 15 miljoonaa euroa.

Puolueen esittämät toimet leikkaisivat valtion menoja yhteensä 1,097 miljardilla eurolla.

Lisäksi puolue esittää kertaluonteisesti valtiolle rahaa tuovia toimia yhteensä 800 miljoonan euron edestä. Ilmastorahaston purkamisella ja siihen ensi vuodelle suunnitellun sijoituksen perumisella vapautettaisiin 400 miljoonaa euroa muuhun käyttöön.

Perussuomalaiset hakisi kertaluonteisia säästöjä myös keventämällä Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitran toimintoja ja siirtämällä taseesta 400 miljoonaa valtiolle.

Lisätuloja puolue hakisi rajoittamalla yleishyödyllisten yhteisöjen verohelpotuksia. Puolueen mukaan verohelpotukset vääristävät markkinoiden toimintaa. Verohelpotusten karsimisella puolue toivoo saavansa valtion kassaan 65 miljoonaa euroa lisää rahaa.

Perussuomalaiset ei esitä lisää määrärahoja
Perussuomalaiset ei esitä omassa vaihtoehtobudjetissaan lisää suoria määrärahoja mihinkään. Puolue kuitenkin esittää 500 miljoonan "kriisivaraa" jyvitettäväksi lisätalousarvioiden yhteydessä.

Muissa politiikkaehdotuksissaan puolue esittää muun muassa perheenyhdistämisen kiristämistä, kansalaisuusvaatimusten tiukentamista ja työperäistä maahanmuuttoa koskevien linjausten tiukentamista.

Tavion mukaan varausta käytettäisiin ensisijaisesti nousseiden elinkustannusten kompensoimiseen kansalaisille.
– Todennäköisin kohde olisi sähkön hinta, Tavio sanoi tiedotustilaisuudessa.
Enemmän täällä: YLE
29.11.2022 9:21, päivitetty 10:22
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

***Jallu
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 114
Liittynyt: Su Tammi 22, 2023 11:23 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja ***Jallu »

Perussuomalaisten metsästyksestä pitäisi tulla normaalien ihmisten kansanhuvi. Voisi olla "tapa persu päivässä, parhaassa kymmenen"-kampanjoita.

Siirretty Kataja-ketjusta 2.2.-23
-NILS-

Likeavirgin
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4632
Liittynyt: Su Huhti 19, 2020 8:18 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Likeavirgin »

Tampereen Tyttö kirjoitti:
To Helmi 02, 2023 2:36 pm
Mikä ideologia muuten erottaa Perussuomalaiset Kristillisdemokraateista?
Kannanotoissa ja vaikuttajien mielipiteissä esiintyy paljon samankaltaisuutta.
Se, että KD on yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon kannalla siinä missä PS kannattaa ortodoksismia ja natsisaksan kaltaisia olosuhteita.

Siirretty Translaki-ketjusta lainauksineen
-NILS-

Doctor Lecter
James Bond (Daniel Graig)
Viestit: 17026
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Kansanedustajan outo kysymys sai eduskunnan pyörittelemään päätään – ”Pohjanoteeraus”

Perussuomalaisten kansanedustajan esittämä kysymys herätti hämmennystä eduskunnassa.

EDUSKUNNAN kyselytunnilla esitettiin torstaina erikoinen kysymys. Sen esitti perussuomalaisten kansanedustaja Vilhelm Junnila.

Junnila alusti kysymyksensä palaamalla ajassa taaksepäin.
– Kaikki kuuntelijat ja katselijat varmasti tietävät millainen on ollut perussuomalaisten maahanmuuttopoliittinen linja, mutta nyt vaalien alla kokoomus esittää jälleen kovaa poikaa. Mutta muistakaa, Aleksander Stubb, heidän entinen puheenjohtajansa mainitsi, että Ruotsi on yksi turvallisimmista maista koko maailmassa.
– Silloin sisäministerinä toiminut kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi, että turvapaikanhakijoiden motiivien arvostelu on rasismia. Silloin puhuttiin arvopohjasta, emmekä mekään mahtuneet heidän kanssaan samaan hallitukseen.
– Arvoisa hallitus näettekö tekin tämän kokoomuksen vaalibluffin läpi, Junnila kysyi.

Junnilan vakavailmeisesti esittämä kysymys sai salin nauramaan.

Kyselytunnin idea on, että kansanedustajat voivat esittää kysymyksiä ministereille hallituksen toiminnasta.

SISÄMINISTERI Krista Mikkonen (vihr) pyysi puheenvuoroa, mutta puhemies Antti Rinne antoi vastausvuoron pääministeri Sanna Marinille (sd).
– Ehkä tämänkaltaiset kysymykset tai debatit kuuluvat johonkin muuhun foorumiin kuin hallituksen kyselytunnille, mutta tämä huoli jengiytymisestä, rikollisuuden kasvusta, meidän lasten ja nuorten pahoinvoinnista, uskon, että se on kuitenkin tässä salissa yhteinen.

Orpo pääsi iskemään vastaan Marinin puheenvuoron jälkeen.
– Ensinnäkin täytyy sanoa, että kyllä tämä edustaja Junnilan puheenvuoro oli todellakin pohjanoteeraus pitkään aikaan tässä salissa. Se oli uskomaton rimanalitus, Orpo aloitti ja jatkoi sitten puhettaan.

Kyselytunnilla käytiin kiivasta keskustelua hallituksen toimista jengirikollisuuden ehkäisemiseksi.

Kyselytunti oli hallituksen kolmanneksi viimeinen kyselytunti, ennen huhtikuussa lähestyviä eduskuntavaaleja.
IltaSanomat
16.2.2023 21:23
Ensinnäkin täytyy sanoa, että kyllä tämä edustaja Junnilan puheenvuoro oli todellakin pohjanoteeraus pitkään aikaan tässä salissa. Se oli uskomaton rimanalitus...
Junnila saattoi puhua väärään aikaan, mutta se mitä kertoi Orpon sanoneen on totta. Ja mitä teki Orpo? Moitti puheenvuoroa rimanalitukseksi!
- Vai ehkä hän tarkoitti, että tuo runsaan seitsemän vuoden takainen puheensa oli rimanalitus.

Entä se mitä Junnila kertoi Stubbin sanomisista. Sekin on aivan totta. Kukaan ei voi kiistää, etteikö hän näin olisi sanonut. Mutta nyt Junnilasta halutaan moukka, joka sanoi sanottavansa väärään aikaan. Sillä ei ole näemmä mitään väliä että molemmat sanottavansa olivat totta.

SDP:n hönö, Jukka Gustafsson moitti kovaäänisesti, että "voiko mennä alemmaksi". Heh, voin miltei kuulla, miten Gustafsson tämän lausui lähes itkunsekaisesti, ääni väristen, kuten Tampereen kaupunginhallituksen kokouksessa, kun kuvitteli jonkun PS:n edustajan puheessa olevan "ihmisvihaa". Gustafsson itki tuota hokiessaan. Aikuinen mies.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Vaalien lähestyessä vaalikarjan on hyvä kysyä itseltään:Haluanko tälläisen Suomen?

Kuva
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

hutkivajournalisti kirjoitti:
Pe Helmi 17, 2023 1:46 am
Vaalien lähestyessä vaalikarjan on hyvä kysyä itseltään:Haluanko tälläisen Suomen?
Tynkkynen on mielestäni riemastuttava ilmiö, kuinka hän saa perussuomalaisten vastustajat ainakin tuolla vasemmistopuolella ihan sekaisin.

"Hemmetin homofoobikkorasistit... eiku... ööh... prööt... no jotain kuiteskinniin!"

Minä äänestän persuja eikä minulla ole mitään nokan koputtamista muiden seksuaaliseen suuntautumiseen tai ihonväriin, niin kauan kun eivät aiheuta muille vahinkoa (esim. pedofiilejä en hyväksy seksuaalisena suuntautumisena). Koen olevani nationalisti, mutta ns. etnonationalistit saavat puolestani vetää itsensä jojoon.

Joidenkin ihmisryhmien yhteiskunnalle ja muille ihmisille haitallisiin uskomuksiin ja elämänkatsomuksiin minulla kyllä on sanomista, esim. islam ja feminismi, mutta niilläkään ei ole mitään tekemistä seksuaalisen suuntautumisen tai "rodun" kanssa. Äänestän perussuomalaisia lähinnä koska olen liberaali, eli arvostan sananvapautta, sitä että yhteiskunta pyrkii rajoittamaan ihmisten elämää mahdollisimman vähän (kunhan kyseiset ihmiset eivät pyri haittaamaan muiden ihmisten elämää) jne.

hutkivajournalisti
Adrian Monk
Viestit: 2942
Liittynyt: Ke Elo 21, 2019 11:22 am

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja hutkivajournalisti »

Aasinajaja kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:04 am

Minä äänestän persuja eikä minulla ole mitään nokan koputtamista muiden seksuaaliseen suuntautumiseen tai ihonväriin, niin kauan kun eivät aiheuta muille vahinkoa
Eli olet suvakki.

Lisäksi tyypillinen persu, joka ei edes tiedä mitä mieltä itse on, vai huomaatko edes ristiriitaa noissa sanomisissasi?
Aasinajaja kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:04 am
Äänestän perussuomalaisia lähinnä koska olen liberaali, eli arvostan sananvapautta, sitä että yhteiskunta pyrkii rajoittamaan ihmisten elämää mahdollisimman vähän (kunhan kyseiset ihmiset eivät pyri haittaamaan muiden ihmisten elämää) jne.
Joidenkin ihmisryhmien yhteiskunnalle ja muille ihmisille haitallisiin uskomuksiin ja elämänkatsomuksiin minulla kyllä on sanomista, esim. islam ja feminismi
Liberaali=vapaamielinen henkilö.

Liberaalin ajatusmaailman omaavalla sopivin puolue olisi tietenkin joko liberaalipuolue, tai esim.Vihreät. Persut olisivat liberaalille henkilölle se viimeisin valinta isoista puolueista, sillä se on kaikkein konservatiivisin arvoiltaan.
Olen kivenkova rasisti, sadisti ja fasisti. Siitä minä nautin. Sääli on sairautta.

Aasinajaja
Nikke Knakkertton
Viestit: 184
Liittynyt: To Joulu 19, 2019 12:19 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Aasinajaja »

hutkivajournalisti kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:41 am
Aasinajaja kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:04 am

Minä äänestän persuja eikä minulla ole mitään nokan koputtamista muiden seksuaaliseen suuntautumiseen tai ihonväriin, niin kauan kun eivät aiheuta muille vahinkoa
Eli olet suvakki.
Lisäksi tyypillinen persu, joka ei edes tiedä mitä mieltä itse on, vai huomaatko edes ristiriitaa noissa sanomisissasi?
Ihan sama miksi kutsut.
En huomannut ristiriitaa. Selvitätkö missä se ristiriita on? Meinaatko että jonkun muun seksuaalinen suuntautuminen tai ihonväri aiheuttaa muille vahinkoa? Avaisitko vähän tuota perin outoa ajatustasi?
hutkivajournalisti kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:41 am
Aasinajaja kirjoitti:
La Helmi 18, 2023 3:04 am
Äänestän perussuomalaisia lähinnä koska olen liberaali, eli arvostan sananvapautta, sitä että yhteiskunta pyrkii rajoittamaan ihmisten elämää mahdollisimman vähän (kunhan kyseiset ihmiset eivät pyri haittaamaan muiden ihmisten elämää) jne.
Joidenkin ihmisryhmien yhteiskunnalle ja muille ihmisille haitallisiin uskomuksiin ja elämänkatsomuksiin minulla kyllä on sanomista, esim. islam ja feminismi
Liberaali=vapaamielinen henkilö.

Liberaalin ajatusmaailman omaavalla sopivin puolue olisi tietenkin joko liberaalipuolue, tai esim.Vihreät. Persut olisivat liberaalille henkilölle se viimeisin valinta isoista puolueista, sillä se on kaikkein konservatiivisin arvoiltaan.
Liberaalipuoluetta olenkin äänestänyt joskus aikoinaan. Aivan mahdollista että tulen vielä äänestämäänkin.

Vihreät eivät ole liberaaleja koska vaativat sekä sananvapauden rajoituksia että yhä enemmän yhteiskunnan säätelyä ja kontrollia sille mitä ihmiset saavat tehdä, ns. luonnonsuojelun ja ilmastonmuutoksen torjunnan nimissä. Vihreät haluavat kaikkein innokkaimmin myös viedä suomalaisten päätäntävallan omasta elämästään yhä kauemmaksi suomalaisista, EU-tasolle asti. Minä uskon lähidemokratiaan, vihreät eivät.

Perussuomalaiset eivät selvästikään vastusta erilaisia seksuaalisia suuntauksia, mistä Tynkkynen kelpaa todisteeksi, mutta liberaaleina vastustavat sitä että kaikkia kansalaisia pakotetaan esim. tietynlaiseen kielenkäyttöön asian suhteen, tai esim. hyväksymään että joku on muka eri sukupuolta kuin mitä hän todellisuudessa on. Eli että biologista naista pitää kutsua mieheksi vain koska hän omasta mielestään on mies. Ei se ole liberalismia, päinvastoin, pakotetaan lain voimalla kaikki ajattelemaan samalla tavalla kyseisestä ilmiöstä vaikka se ei kävisi järkeen.


*pltmtxtvp*tm

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja putsari »

Perussuomalaisia liputtava Harri Olli otsikoissa.
Harri Ollin somepäivitykset nousivat otsikoihin Norjassa – julistautui Venäjän ja Putinin tukijaksi

– Yksi hyvä syy tukea Venäjää Ukrainan sijasta on myös se, että ukrainalaiset halveksuvat älykkyyttäni, Harri Ollin Instagram-tilillä kirjoitettiin perjantaina.

EX-MÄKIKOTKA Harri Ollin Instagram-tilillä julkaistut päivitykset ovat nousseet otsikoihin Norjassa. Ollin, 38, kirjoitukset ovat olleet esillä myös ainakin Puolan mediassa.

Olli kirjoitti 13. helmikuuta englannin kielellä, että hänen lopulliseen päätökseensä Venäjän tai Ukrainan tukemisesta vaikuttaa talvisin menestyksekkäästi urheilleen Aleksandr Ovetshkinin osviitta.

Olli ilmoitti, että hän kannattaa Vladimir Putinia, koska niin tekee myös menestynyt jääkiekkoilija Ovetshkin.

Entisen mäkikotkan Instagram-tilillä on myös muita Venäjään ja Ukrainaan liittyviä päivityksiä.

Norjan mäkimaajoukkueen kultatoivo Halvor Egner Granerud kommentoi Ollin Instagram-tilille ilmestyneitä päivityksiä Nettavisenille.

– Toivoin, että joku olisi tehnyt ne käyttämällä hänen nimeään. Mutta sitten löysin ne lausunnot Instagramista. Sitä ei ollut poistettu. Tämä on sen tason asia, jossa otsikko vilkkuu keltaisella ja siinä lukee ”järkyttävää”, Granerud sanoi.

– Hänellä on tietysti oikeus mielipiteisiinsä. Minä en niitä tue. Minusta ne ovat surullisia. Toivoin, ettei tämä kaikki olisi totta, norjalainen mäkimies jatkoi.

Nettavisen tiedusteli Ollilta kommenttia Granerudin sanomisiin. Olli vastasi lehden toimittajalle ja julkaisi kuvan asiasta torstaina.

Vastauksessaan Olli toivotti Granerudille englanniksi kaikkea hyvää MM-kisoihin. Hän kertoi myös olevansa kotoisin Rovaniemeltä.

– Se on turistikaupunki, ja en ole kuullut, etteikö venäläisiä haluttaisi enää sinne. Minulla on paljon enemmän muistoja venäläisistä kuin ukrainalaisista. Sodassa ei ole oikeaa eikä väärää. Sota on syvältä. Rauha on upeaa, Olli kirjoitti.

Ollin tilin seuraava Instagram-julkaisu oli kuva kebabpizzasta. Se ilmestyi torstaina. Perjantaina aamupäivällä aihepiiri vaihtui.

– Yksi hyvä syy tukea Venäjää Ukrainan sijasta on myös se, että ukrainalaiset halveksuvat älykkyyttäni, tilille ilmestyi suomeksi ja englanniksi, tilillä luki.

VENÄJÄN aloittamasta hyökkäyssodasta Ukrainaan tuli täyteen vuosi perjantaina 24. helmikuuta. Presidentti Putinin aloittama verilöyly on tuomittu maailmalla laajalti.

Ukraina on saanut eri puolilta maailmaa materiaalista ja henkistä tukea, jotta se pystyisi estämään valloitusta yrittävän Venäjän aikeet.

OLLI ilmoitti lopettavansa mäkihyppyuransa vuonna 2011. Hänen parhaaksi saavutuksekseen jäi suurmäen MM-hopea vuonna 2007. Hän sai myös lentomäen joukkuekilpailusta MM-hopeaa vuonna 2008 ja MM-pronssia vuonna 2010.

Olli on ennenkin kohauttanut Venäjään liittyvillä lausunnoilla. Vuonna 2012 hän palasi Lahden SM-muovimäkeen, sijoittui kymmenenneksi ja ehdotti, että Suomi liittyisi Venäjään.
https://www.is.fi/urheilu/art-2000009415290.html
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

Belker
Javier Pena
Viestit: 1706
Liittynyt: Ma Loka 05, 2009 11:51 pm

Re: Perussuomalaiset

Viesti Kirjoittaja Belker »

Tuttu kertoi, että kuulemma Ylen Politiikkaradiossa Purraa olisi kohdeltu ikävästi. Kuuntelin jaksson, joka kesti 36 min ja toimittaja oli Antti Pilke.https://areena.yle.fi/podcastit/1-64968338

Haastattelu oli kieltämättä hyvin hyökkäävö, ja Purra vastasi kysymyksiin erittäin tarkasti ja konkreettisesti.

Toimittaja keskeytti Purran 34 kertaa.

--------------------------
https://areena.yle.fi/podcastit/1-64968490

Tänään haastattelijana oli Linda Pelkonen ja tentattavana RKP:n Henriksson. Alussa rupateltiin jalan voinnista, ja Henriksson sai hyvin vapaasti kertoa yleisellä tasolla monologejaan.

Kiva haastattelu kesti 31 minuuttia. Vaikka RKP on ollut hallituspuolue 4 vuotta, Henrikssonilta ei kyselty tiukasti paljoakaan hallitustaipaleelta. Talous tulee kuulemma korjaantumaan, kun työllisyysprosentti on 80. Toimittaja olisi voinut kysyä, että koska tyällisyyden nousu 72 > 75 % ei ole lisännyt TYÖTUNTEJA, niin toimiiko 80 %, jos TYÖTUNTEJA ei edelleenkään tule lisää.

Toimittaja keskeytti Henrikssonin kaksi (2) kertaa.


------------------------------

Näitä kahta Politiikkaradion vaalitenttihaastattelua vertaamalla voi todeta, että oppositiopuolueita todella ahdistellaan tiukemmilla kysymyksillä, inttämisillä ja keskeytyksillä kuin hallituspuolueita. Asian pitäisi olla toisinpäin, koska hallitus on tehnyt 4 v päätöksiä. Kuunnelkaa itse.

Vastaa Viestiin