EU - demokraattinen rauhanprojekti?

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

Avatar
Petu
Frank Drebin
Viestit: 398
Liittynyt: Ti Syys 29, 2009 2:46 pm

EU - demokraattinen rauhanprojekti?

Viesti Kirjoittaja Petu »

EUROOPAN UNIONIN PERUSOIKEUSKIRJAN SELITYKSET (*) (2007/C 303/02)
Nämä selitykset on alun perin laatinut Euroopan unionin perusoikeuskirjan valmistelukunnan puheenjohtajisto

C 303/17 (Sivunumero)
C 303/18

I OSASTO — IHMISARVO
Selitys 1 artiklaan — Ihmisarvo

Ihmisarvo ei ole ainoastaan yksi perusoikeuksista vaan myös kaikkien perusoikeuksien perusta. Ihmisarvo on sisällytetty vuonna 1948 annetun ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen johdanto-osaan: ”Kun ihmiskunnan kaikkien jäsenten luonnollisen arvon ja heidän yhtäläisten ja luovuttamattomien oikeuksiensa tunnustaminen on vapauden, oikeudenmu- kaisuuden ja rauhan perustana maailmassa ...”

Selitys 2 artiklaan —Oikeus elämään

a) Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artiklan 2 kohta:

”Elämän riistämistä ei voida katsoa tämän artiklan vastaiseksi teoksi silloin, kun se seuraa voimankäytöstä, joka on ehdottoman välttämätöntä:

a) kenen hyvänsä puolustamiseksi laittomalta väkivallalta;
b) laillisen pidätyksen suorittamiseksi tai laillisen vapaudenriiston kohteeksi joutuneen henkilön paon estämiseksi;
c) mellakan tai kapinan kukistamiseksi laillisin toimin

b) Euroopan ihmisoikeussopimuksen kuudennen lisäpöytäkirjan 2 artikla:

”Valtio voi lainsäädännössään määrätä kuolemanrangaistuksen sodan tai sen välittömän uhan aikana tehdyistä teoista. Tällaista rangaistusta käytetään ainoastaan laissa määrätyissä tilanteissa ja sen määräysten mukaisesti."

https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 1)&from=ES
Hienoa diipadaapaa ihmisarvoista aluksi, mutta sitten lopuksi pari pykälää kumoaa nuo hienot arvot.

Miten demokraattisessa järjestelmässä edes voidaan ajautua tilanteeseen, jossa kansan pitäisi nousta kapinaan? Eikö demokraattinen järjestelmä perustu juurikin siihen ajatukseen, että kansalaiset saavat päättää asioista ja mikäli eivät ole tyytyväisiä, järjestelmä takaa äänestysprosesseilla sen, että systeemiä saadaan muutettua niin, että kansalaiset ovat tyytyväisiä siihen?

Miksi demokratiaan perustuva järjestelmä varautuu käyttämään kuolemantuomiota ylipäätään yhtään mihinkään, yhtään missään tilanteessa?
"Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia
Vasemmistolainen Kansan Uutiset kiinnittää Trumpia voimakkaasti kritisoivassa artikkelissaan samaan huomiota; demokratian eli kansanvallan toteutuminen on siis vasureiden aivan keskeisiä huolenaiheita.
”Onhan demokratian ydin siinä, että vallanpitäjiä voidaan vaaleilla vaihtaa.”
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/ ... ata-vallan
Ne jotka eivät tiedä, niin KU on vasemmistoliiton eli vasurien äänitorvi.
”Kansan Uutiset on vasemmistoliiton kerran viikossa ilmestyvä äänenkannattaja.”

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansan_Uutiset
Tilanteesta tekee erityisen mielenkiintoisen, kun mietitään EU:n ja USA:n politiikkaa keskenään demokratian aivan keskeisten perusperiaatteiden kannalta ja viedään tilanne kotimaiselle puoluekartalle.

Näin Trumpin aikakautena takkutukkien, silakoiden ja muiden ääriöyhöttäjävasurien keskeinen huoli näyttää olevan demokratian periaatteiden noudattaminen USA:ssa. Samat tahot eivät kuitenkaan korvaansa lotkauta, kun samaan asiaan pitäisi kiinnittää äärimmäistä huomiota myös kotoisemmassa EU:ssa.

Ainoa puolue, joka edes yrittää esittää kritiikkiä EU:n suuntaan on PerusSuomalaiset. Tämä kritiikki kuitenkin pyritään vaientamaan näiden samojen tahojen toimesta, jotka ovat huolissaan demokratian perusperiaatteiden noudattamisessa USA:ssa.

Tästä ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin sen, että jossain vaiheessa aivopesu on onnistunut erinomaisesti äärisuvaitsevaisten keskuudessa; siitä erityisonnittelut aivopesua äärimmäisen tehokkaasti harjoittavalle EU:lle ja heidän propagandaosastollensa.

Mihin demokraattinen rauhanprojekti tarvitsee kuolemantuomiota?