MURHA.INFO

https://www.is.fi/digitoday/art-2000007875934.html

23.3.2021 9:00

Tutkimus: ”Jopa sadistisia väkivaltafantasioita” – näin äärioikeiston ja -vasemmiston vihapuhe eroaa verkkokeskusteluissa

Väkivaltaa oikeutetaan muun muassa ”itsepuolustuksena”.

SUOMALAISILLA avoimilla verkkokeskustelupalstoilla esiintyy epäinhimillistävää ja väkivaltaan yllyttävää puhetta, selviää Helsingin yliopiston tutkijaryhmän koostamasta ja valtioneuvoston rahoittamasta tutkimuksesta. Se käsitteli verkon ja uutismedian ekstremististä puhetta.

Rajuinta puhe on äärioikeistolaisissa ja maahanmuuttovastaisissa keskusteluissa, mutta väkivaltaan yllyttävää puhetta esiintyy jonkin verran myös äärivasemmistolaisissa keskusteluissa.

Myös naisvihamielistä incel- ja koulusurma-alakulttuureihin liittyvää aineistoa löytyy ajoittain. Jihadistista verkkoaineistoa on ollut kaiken aikaa vähän.

Väkivaltaa hyväksyvää ja vastustajia epäinhimillistävää puhetta löytyy jossain määrin kaikista tutkituista miljöistä.

Tutkimuksen mukaan äärioikeistolaisen ja äärivasemmistolaisen verkkoaineiston välillä on kuitenkin havaittavissa selkeitä eroja.

– Äärioikeistolaisessa aineistossa väkivaltafantasiat ovat selvästi graafisempia ja jopa toisinaan sadistisia.

Äärioikeistolaisessa keskustelussa puheena on lisäksi lähes aina siviileihin kohdistuva väkivalta. Äärivasemmistolaisessa keskustelussa käsitellään selvästi useammin aineelliseen omaisuuteen tai aseellisessa konfliktissa toisiin sotavoimiin kohdistuvaa väkivaltaa.

Väkivaltaa vastustavaa puhetta esiintyy kuitenkin niin äärioikeistolaisessa kuin äärivasemmistolaisessakin aineistossa.

– Paitsi että tapahtuneita väkivaltaisia iskuja ymmärretään ja joskus ylistetään, niitä myös kritisoidaan tutkituilla sivustoilla toistuvasti, tutkimuksessa sanotaan.

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAA!!!!!!!

Tyypillistä kommariskeidaa, meidän väkivalta on parempaa kuin teidän.

Fantasiathan ovatkin tyypillisesti rajumpia kuin toteutukseen asti viedyt ideat.

Äärioikeistossa pesii ilmeisesti jokin graafisten suunnittelijoiden joukkio.

Tämmöiset hölynpölytutkimukset ovat täyttä soopaa.

Äärivasemmisto on yleensä hyvin avointa väkivaltafantasioissaan ja ei ole sattumaa, että vasemmistoliiton puheenjohtajan hyvä kaveri Turun vasemmistoliiton entinen toiminnanjohtaja Misha Dellinger viljeli avoimesti tappouhkauksia, koska oletti kuinka niistä ei seuraisi mitään. Valtamedia ei puutu näihin asioihin oikeastaan koskaan ja sen takia niistä ei uutisoida kuin aivan väkipakolla. Dellingerin tapauskin on unohdettu nopeasti ja oikeuskäyntiä ei kuulu, eikä näy.

Yleisesti myös tiedetään kuinka antifasistit kertovat julkisesti kuinka "antifasismi on itsepuolustusta". Tutkijat ovatkin selkeästi kopioineet äärivasemmiston väitteet "Väkivaltaa oikeutetaan muun muassa ”itsepuolustuksena" ja kääntäneet ne toistepäin.

Toisaalta tuokin voi pitää paikkaansa. Aika monet äärioikeistolaiset vannovan sen nimeen, että eivät ensimmäisenä hyökkää eli ainoastaan itsepuolustautuvat, mutta äärivasemmisto käyttää sanontaa oikeuttaakseen omat väkivallan teot.

Suomessa on yllättäen tullut esiin viime aikoina kummallisia yksityiskeskusteluita äärioikeistoaktiivien toimesta eli selvästi on joitakin kovia puheita ryhmien henkilökohtaisissa keskusteluissa, mutta yleisemmin foorumeilla? Ei ainakaan julkisilla foorumeilla tälläistä ole näkynyt ollenkaan.

Insattsgruppen kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 10:23 am Tyypillistä kommariskeidaa, meidän väkivalta on parempaa kuin teidän.

Usassa presidentti Joe Bidenin ja valtamedian alaisuudessa toimiva BLM & Antifa yhdistelmä on pioneereja väkivallan saralla. Polttopulloja heitetään ihmisiä päin, naisia ja sukupuolivähemmistöjä hakataan henkihieveriin, lapsia ammutaan hengiltä.

Suomessa ollaan huolissaan, kun Soldier of Oodinit järjestää katupartioita, kun vastustavat tyttöjen ja naisten raiskauksia tai auttavat vanhuksia hoitolaitoksessa ulkoiluttamalla.

Mitä tulee äärioikeisto - äärivasemmisto väkivaltaan Suomessa, niin kumpikin on hyvin marginaalisia ilmiöitä. Äärivasemmisto on ollut aggressiivisempaa ja muutamia on tuomittu oikeudessa viime aikoina, mutta äärioikeiston yksittäisten henkilöiden vaaraa en aliarvioisi.

Tutkimuksen mukaan äärioikeistolaisen ja äärivasemmistolaisen verkkoaineiston välillä on kuitenkin havaittavissa selkeitä eroja.

– Äärioikeistolaisessa aineistossa väkivaltafantasiat ovat selvästi graafisempia ja jopa toisinaan sadistisia.

Äärioikeistolaisessa keskustelussa puheena on lisäksi lähes aina siviileihin kohdistuva väkivalta. Äärivasemmistolaisessa keskustelussa käsitellään selvästi useammin aineelliseen omaisuuteen tai aseellisessa konfliktissa toisiin sotavoimiin kohdistuvaa väkivaltaa.
.....
Tutkimuksessa on tarkasteltu muun muassa Hommaforumin, Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen, Ylilaudan, Takku.netin ja Punk in Finlandin keskusteluita. Tarkastelu on tehty toissa vuoden maaliskuun ja viime vuoden kesäkuun välisellä ajanjaksolla.

Kaikki nuo palstat pois lukien Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen foorumi, niin ovat tuttuja.

Hommafoorumilla käsitellään päivän poliittisia aiheita ja se on perussuomalaisiin kytköksissä. Siellä on erittäin tiukka moderaatio ja kaikki väkivaltajutut poistetaan hetimiten, vaikka niitä ei näy erikoisemmin.

Ylilauta on räävittömämpi versio hommafoorumista, enemmän nuorempien suosiossa. Vitsit voivat olla rajuja, mutta väkivaltafantasioita tuskin löytää, saati niitä ottaisi vakavasti.

Takku.net on ollut lähinnä anarkistien tiedotuskanava. Siellä on kommenttejakin, mutta keskustelut käydään muualla.

Punk in Finland oli enemmän musiikkiin keskittyvä vasemmistolainen yleisfoorumi, mutta alkoivat seurata tiiviisti kansallismielisiä aktivisteja ja saivat suosiota sen takia. Pääosin piffien toiminta perustui mitä mielikuvituksellisempaan häirintään ja asiattomiin sanaväännöksiin. Hieman Ylilautamainen tyyli.

Pohjoismainen Vastarintaliike. En ole nähnyt yhtäkään viestiä, mutta epäilen olleen sen verran kovassa seurannassa, että ei sieltä ole paljastunut mitään.


Jos näitä foorumeita miettii, niin hyvin haastavaa niiltä on löytää väkivaltakommentteja. Jos niitä on, niin ovat hyvin harvinaisia. Todennäköisemmin väkivaltakommentteja löytää tältä foorumilta kuin yhdeltäkään noista.

holmesin haamu kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 11:45 amYlilauta on räävittömämpi versio hommafoorumista, enemmän nuorempien suosiossa. Vitsit voivat olla rajuja, mutta väkivaltafantasioita tuskin löytää, saati niitä ottaisi vakavasti.

Ylilauta ei mielestäni ole mitenkään samanlainen kuin Hommaforum. Kummallakin olen käynyt satunnaisesti rikosuutismielessä. Homma on tylsyyteen asti asiallinen ja selkeän matuvastainen, kun taas Ylilauta on aivan asiaton ja kirjoittajat poliittisesti ihan laidasta laitaan.

L'amourha kirjoitti: ↑Ti Maalis 23, 2021 10:47 am Äärioikeistossa pesii ilmeisesti jokin graafisten suunnittelijoiden joukkio.

Ei pidä yleistää.
Kyllä niitä löytyy punikeistakin.

Jatkuva muslimien ja tummaihoisten ryöstely, pahoinpitely, tappaminen, raiskaaminen, huliganismi ja yleinen tuilla eläminen ottaa keskivertosuomalaista päähän. Totta kai sen ymmärtää. Muistakaa äänestää perussuomalaisia.

Aloitusviestissä mainittu STT:n uutinen on julkaistu demokraatti.fi -sivustolla, suomenmaa.fi -sivustolla, Hesarissa, Ilta-Sanomissa ja Karjalaisessa lähes verbatim sanasta sanaan ja tietysti ilman linkkiä itse tutkimukseen tai mainintaa tutkijoiden nimistä tai tutkimuksen otsikosta ja Valtioneuvoston tiedotteesta nyt puhumattakaan. Kyllä STT nyt sössi tämän tutkimuksesta uutisoinnin aivan täysin, ja voi vain kysyä, että miksi. Todella rasittavaa, että joutuu lukemaan asiasta noin kolmesta eri paikasta ja sitten vielä se itse tutkimus siihen päälle, jotta voisi saada kuvan tutkimuksen sisällöstä. Eikö median tehtävänä olisi yksinkertaistaa, tiivistää ja kansantajuistaa näitä juttuja? Nyt STT on lähtenyt tiedotuksessaan aivan hakoteille, ja (puolueellinen tai "värittynyt") juttu leviää valtamediassa kuin häkä. Ilta-Lehti mainitsi hieman myöhemmin julkaistussa uutisessaan myös tutkijoiden nimet, ja IL:n artikkelin perusteella tutkimuksessa näyttäisi olevan kyse aivan eri asiasta kuin mitä STT:n uutisen pohjalta voisi olettaa.

STT:n "kauhu-uutisen" jälkeen olin yllättynyt löytämäni Valtioneuvoston tiedotteen neutraalista asiasisällöstä, jonka pohjalta koko tutkimus valottui paljon selkeämmässä valossa. Kuka tutkisi ja mikä taho rahoittaisi valtamediassa esiintyvää biaasia? Tutkimusaihe ei ole tehtävänä yhtä helppo kuin yksiselitteisten sanojen metsästys verkkokeskustelusta, vaan toki kielenkäytön ammattilaisten sanansäilällä saadaan toivottuja vaikutuksia aikaan myös hienovaraisempia ja teknisesti vaativampia liikkeitä käyttämällä. Adjektiivien valinta ja ns. puolitotuuksien kertominen ovat vain osa valtamedian helmasynneistä, joilla agendan mukaisia näkemyksiä saadaan levitettyä. Sopisiko esimerkiksi vertailevan kirjallisuustieteen harjoitustyöksi noiden kolmen tai neljän eri tekstin (STT, Valtioneuvosto, IL ja Mtv) tekstisisällön vertailu?

Tämän tutkimuksen tuloksia näytetään nyt pahemman kerran vääristellyn STT:ssä ja poimitun sieltä se STT:n kirjoittajan taustaryhmälle sopiva viesti. Näinkö meitä ohjaillaan? Ensimmäisenä uutisoimaan ehtivällä on myös se etulyöntiasema, että pääsee kirjoittamaan tyhjään tilaan ja muodostamaan siten asiasta lukijakunnalle se ensikäsitys. En voi muuta kuin yhtyä lukemaani erääseen kommenttiin, että nähtäväksi jää, mitä osiota poliitikot tulevat tutkimuksesta siteeraamaan, kun tutkimus vihapuheen osalta toteaa sen olevan hyvin vähäistä ja jakautuvan niin oikealle kuin vasemmalle "ääriajattelussa".

Suomalaisilla avoimilla verkkokeskustelupalstoilla esiintyy epäinhimillistävää ja väkivaltaan yllyttävää puhetta, selviää Helsingin yliopiston tutkijaryhmän koostamasta ja valtioneuvoston rahoittamasta tutkimuksesta. Se käsitteli verkon ja uutismedian ekstremististä puhetta.

Tutkimuksessa on tarkasteltu muun muassa Hommaforumin, Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen, Ylilaudan, Takku.netin ja Punk in Finlandin keskusteluita. Tarkastelu on tehty toissa vuoden maaliskuun ja viime vuoden kesäkuun välisellä ajanjaksolla.

–  Suomenkielisessä verkkoympäristössä on hyvin vähän sellaisia avoimia sivustoja ja keskustelualustoja, jotka olisivat kokonaisuudessaan ekstremistisiä. Sen sijaan tässä tutkitun kaltaista ja kaikkien luettavissa olevaa keskustelua käydään pääasiassa yleisluontoisemmilla sivustoilla, jotka sisältävät hyvin moninaista keskustelua laajasta kirjosta eri aiheita, tutkimuksessa sanotaan.
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uuti ... tem/276789

Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminta

Tutkimus: Ekstremistiset aatemaailmat näkyvät suomenkielisillä nettialustoilla

Tutkimusraportti on toteutettu osana valtioneuvoston vuoden 2020 selvitys- ja tutkimussuunnitelman toimeenpanoa. Sen ovat laatineet Helsingin yliopiston tutkijat Leena Malkki, Daniel Sallamaa, Juha Saarinen ja Sami Eerola. Tutkimus on toteutettu huhtikuun 2020 ja helmikuun 2021 välisenä aikana.

”Tutkimuksen kohteena oli nimenomaan ekstremistisen puheen sisältö. Selvitimme siis sitä, millä eri tavoin väkivaltaa oikeutetaan ja toisia ihmisiä epäinhimillistetään, sekä mihin laajempiin poliittisiin suuntauksiin tällainen puhe liittyy. Sen sijaan kattavaa kartoitusta ekstremistisen puheen määrästä ei tehty”, Malkki kertoo.
https://valtioneuvosto.fi/-/10616/tutki ... alustoilla

Väkivaltaa hyväksyvää ja vastustajia epäinhimillistävää puhetta löytyy jossain määrin kaikista tutkituista miljöistä.

On samoin syytä huomata, että myös väkivaltaa vastustavaa puhetta esiintyy niin äärioikeistolaisessa kuin äärivasemmistolaisessakin aineistossa.

Ekstremistinen puhe verkossa ja uutismediassa, s. 18
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-383-201-5

Tällaista ääripuhetta tutkijat löysivät suomalaisten nettikommenteista – väkivalta läsnä, erityisesti äärioikeiston puheissa

Tutkijat toteavat, että uutisointi oli volyymiltaan suurta mutta monesti reaktiivista ja ilmiöiden taustoittaminen unohtui esimerkiksi jihadismiuutisoinnissa. Näin ilmiöstä välittyvä kuva jää varsin pinnalliseksi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tut ... la/8097216

Yllättyneet jonoon, että Levisi teki aloituksen
-
-
-
Aloituksia tehdään vain omaa agenaa tukevista asioista.

Lehtijuttu ei perustu mihinkään tutkimukseen vaan vihervasemmistolehdistön mutuun.

Saanko linkin tutkimukseen? Vai jaatko valeuutista?

Montako arabia/tummaihoisia suomalaiset ovat hakanneet, tappaneet, raiskanneet tai oikeastaan mitenkään vahingoittaneet? Entä montako suomalaista on tapettu, hakattu, ryöstetty, raiskattu ulkomaalaisten toimesta? Vastaus ensimmäiseen kysymykseen on, ei ainuttakaan. Toiseen? Tuhansittain. Unohtamatta mm. koulupäivien huliganisointia, huumeiden levittämistä ym.

Propagandaa, asioiden vääristelyä, tarkoituksenhakuista kirjoittamista ja tarkoin harkittuja sanavalintoja, että ongelma saataisiin sysättyä siihen, että maata hajoittava rikollinen maahanmuutto suututtaa joitakin ja haluavat muutosta. Joitain voi ärsyttää ihan kunnolla, syystäkin.
Suomen media on naurettavassa tilassa ja niin ovat nämä propagandapoliisitkin syvällä suossa itsensä kanssa, kukahan heitäkin ohjailee. Ei ole normaalia että muukalaisjoukot aiheuttavat rikosaallon rikollisuuden joka osa-alueella ja asia ei tosissaan kiinnosta poliisia, mediaa, ihmisiä, vaan kaikesta muusta saadaan kyllä paniikki aikaiseksi. Ilmeisesti kaikki pitää oppia kantapään kautta.
Koska tämä pelleily oikein loppuu? Miksi media on Suomen vihollinen?