Väestönvaihto - onko se kielletty puheenaihe, vai salaliittoilua ja Supoilua

[Sil5]

Ruotsissa ollaan muutamien suurimpien kaupunkien lähiöissä jo päästy varsin pitkälle väestönvaihdossa. Sillä on ollut omat vaikutuksensa koko yhteiskunnan sisäiseen turvallisuuteen. Jopa laajemminkin kuin juuri näissä kyseisillä alueilla.
- ongelma lienee Ruotsin äärioikeistolaisen salaliiton aikaansaannosta, vai kuinka?

Ruotsiin verrattuna meillä ollaan tuon kehityksen osalta vielä jonkin verran jäljessä. Silti erilaisia väkivaltaan liittyviä ongelmia on alkanut pikku hiljaa ilmaantua meillekin.
- olisi varmaankin suotavaa että meilläkin Supo ja muutkin viranomaiset hieman seuraisivat tilanteen kehittymistä.

Onneksi meillä on alkanut kasvaa ymmärrys sen suhteen ettei Suomeen houkuteltaisi nykyistä enempää ikuisesti (siis sukupolvesta toiseen) sosiaaliturvan kustannuksella elätettäviä maahanmuuttajia.
- Suomessa vuosikymmeniä loisineet työikäiset maahanmuuttajat tulee ohjata työmarkkinoille sosiaaliturvan ehtoja tiukentamalla.

Toisaalta kaikki työhalukkaat ja "maassa maan tavalla" elävät maahanmuuttajat ovat tervetulleita.

[Säde-Sisko]

Ruotsissa ollaan muutamien suurimpien kaupunkien lähiöissä jo päästy varsin pitkälle väestönvaihdossa. Sillä on ollut omat vaikutuksensa koko yhteiskunnan sisäiseen turvallisuuteen. Jopa laajemminkin kuin juuri näissä kyseisillä alueilla.
- ongelma lienee Ruotsin äärioikeistolaisen salaliiton aikaansaannosta, vai kuinka?

Tarkenna hieman kysymystäsi kun sitä on taas hieman hankala ymmärtää.

[SYLWAR]

Jees, SUPOn edustajat voi tulla tänne Ruotsiin ihmettelemään "salaliittoteoriaa" käytännössä.
Ruotsin väestöstä varmaankin joku neljäsosa on ihan muuta porukkaa kuin kantaruotsalaisia pottunokkia.
Ja tämä ei suinkaan koske ongelma-alueiden väestöä vaan koko maata, tosin kyllä se suurin osa tämän "salaliittoteorian" vaihtoväestöstä osaa olla kuten kuuluu, mutta siltikin.

[Villeri]

Itselläni olisi sellainen teoria, että keskimääräinen kansalainen ajattelee väestönvaihdon tarkoittavan sitä mitä ympärillään näkee, eikä mitään helkutin eliitin salaliittoa. Jos on asunut 30 vuotta Meri-Rastilassa, Suvelassa tai Varissuolla, niin väestönvaihto kuvaa muutosta aika osuvasti.

Se on varma,ettei keskimääräinen kansalainen mieti mitään väestönvaihtoja, kun perussuomaisten kannatus oli viime vaaleissa oli alle 20%. Keskimääräinen suomalainen on tolkun ihminen, eikä mikään salaliittoihin uskova äärioikeistolainen.

Niin, jokinhan se on saanut myös väestönvaihtoja miettimättömät tolkun kantikset muuttamaan pois mainituilta alueilta. Varissuolta varmaan kantiskin voisi kämpän halutessaan hommata. Kieltämättä olen hieman itsekin ihmetellyt, miksi Stubbit ja Ohisalot haluavat asumaan vitivalkoisiin yläluokan keskittymiin.

[Huutaja Jaana]

Kieltämättä olen hieman itsekin ihmetellyt, miksi Stubbit ja Ohisalot haluavat asumaan vitivalkoisiin yläluokan keskittymiin.

Ei näiden tarvitse paljoa istua idän yöbusseissa. Näiden työn hedelmistä pääsee aivan muut ihmiset nauttimaan

[holmesin haamu]

Kyseessä ei ole mikään keksitty salaliittoteoria, vaan oikeisiin tietoihin perustuva tapahtuma.
Esimerkiksi jos maahanmuuttajien osuus Saksasta ja Ruotsista menee monin paikoin koko maan laajuisesti yli 50%:n osuutta eri alueilla, niin silloin kyseessä on selkeä tietoinen muutos, jota ohjataan globaalilla taholla.
Ranskan tilannetta en ole seurannut, mutta sielläkin muutoksen olisi monien arvioiden mukaan voinut suoraan nähdä katukuvasta.

Väestönvaihdon suorat seuraukset näkyvät usein erilaisina rikosaaltoina, joissa kunnostautuivat varsinkin etnotaustaiset henkilöt. Supo ei ole ollut tästä millään tavalla huolissaan. Supo on ollut silti huolissaan jostain termistä, joka vie uskottavuuden koko suojelupoliisilta, että mitä ja keitä he suojelevat?

Muutosaalto itsessään ollut hyvin raju ja sitä palvelevat monet sodat, mutta ensisijaisesti poliitikkojen tietoinen toiminta taustalla. Tämä on tapahtunut hyvin lyhyessä ajassa eli yksittäisessä kymmenessä vuodessa.

[holmesin haamu]

Suomen tilanne ei ole tässä mielessä aivan noin äärimmäinen, mutta tietysti Suomi pyrkii tekemään samoin kuin muualla.
Samat ongelmat ovat alkaneet näkyä entistä laajemmin myös Suomessa.

Maahanmuutto ei kaikissa tilanteissa silti aina nosta rikollisuutta alueellisesti. Esimerkiksi jotkut asuinalueet saattavat hieman hyötyä ilmiöstä, koska päihdekäyttäjät ovat yksi ongelma.
Maahanmuuttoon liittyy silti aitoa haluaakin saada asioita sujumaan. Monesti maahanmuuttajat perustavat myös yrityksiä mm. pikaruokabisnes, koska muitakaan vaihtoehtoja ei saata olla tarjolla ja löytyy suurempi rohkeus ottaa riskejä
Toisaalta isossa kuvassa maahanmuuton erittäin suuri määrä nostaa rikollisuutta ja luo vakavia ongelmia.

Suurempi vaikuttava tekijä rikollisuuden yleisessä vähenemisessä on ollut silti nykyaika. Ihmiset ovat tietoisempia ja yleisesti varmaan liian mukavuudenhaluisia. Rikollisuus on yleensä lähinnä pikavoittojen hakemista ja äärimmäistä aggressiivisuutta. Varsinkin perinteisellä kantaväestöllä tuohon on entistä vähemmän kiinnostusta.

[holmesin haamu]

Minkä takia valtamedia ei nosta esiin oikeita tietoja väestönvaihdosta esimerkiksi tuosta yli 50%n maahanmuuttoaallon vaikutuksista väestöön useissa eri Euroopan maissa.
Kyseessä on julkinen tabu.

Toki he itsekin tietävät, että kyseessä on meneillään oleva tositapahtuma, mutta sille ei haluta poliittisten syiden takia tehdä mitään.

Esimerkiksi kun on seurannut suomalaisen valtamedian kirjoituksia Ruotsin tilanteesta, niin alussa kaikki ongelmat kiistettiin kuin niitä ei olisi olemassakaan. Ei ollut joukkoraiskauksia, rikosaaltoja, väkivaltaisuuksia, murhia, asuinalueiden tuhoutumista. Tätä kesti monia vuosia tai ainakin yli 10 vuotta.
Parina viime vuotena valtamedian narratiivi on muuttunut eli nyt jo myönnetään avoimesti kuin ongelmia on, mutta samaan aikaan todetaan kuin "niille ei voida tehdä mitään". Ihmisten täytyy vain tottua jokapäiväisiin joukkoraiskauksiin ja kranaatti-iskuihin.

Parin vuosikymmenen suurin mantra on ollut "rasismin vaarallisuus". Sen jälkeen vaarallisinta oli vihapuhe. Uusin idea on toitottaa termin väestövaihto olevan vaarallisinta. Esimerkiksi Suomessa rasismin takia on kuollut mahdollisesti pari ihmistä yli 20 vuoden aikana. Vihapuheen takia ei ketään. Pelkästään yhdessä Turun terroristi-iskussa kävi pahemmin, saati sitten muissa tapahtumissa.

[holmesin haamu]

Mitkä tahot sitten ohjaavat näitä maahanmuuttoaaltoja mm. Eurooppaan ja mistä syystä juutalaiset on nostettu niin keskeiseen rooliin.

Ensisijaisesti vastuussa ovat varsinkin (ääri)vasemmalle kallellaan olevat paikalliset päättäjät ja poliitikot. Toisaalta usein myös talousoikeisto on samassa toiminnassa mukana. Pekka ja Pätkässä asia kiteytettiin hyvin yhden yrityspomon kautta eli "Kunhan jostain vain saisi niitä neekereitä!".
Äärivasemmistolle kyseessä on ideologinen valinta eli tarvitaan ns. monimuotoisuutta.
Talousoikeistolle kyseessä on halu saada lisää halpatyövoimaa ja enemmän väestöä.

Toimintaa ohjataan silti laajemmin kansainväliseltä tasolta. Esimerkiksi EU on tässä keskeisessä roolissa.
Vuonna 2015 nähtiin laaja ilmiö, jossa suuria ihmismassoja ohjattiin tietoisesti Eurooppaan poikki Lähi-idän.
Suurimpina rikollisvaltioina pidettiin Visegrad maita Puolaa, Unkaria, jotka pyrkivät vastustamaan vyöryä. Tämä johti osaltaan myöhempään oikeusvaltiohömppään, minkä takia kyseisiltä mailta haluttiin tuhota EUn rahoitus. Suomi oli tietenkin ensimmäisenä toiminnassa asiassa.

Juutalaisten vaikutus taustalla on omanlainen. Tietenkään juutalaiset eivät kollektiivisesti aja tälläistä kehitystä, vaan kyse on muutamasta monimiljardööristä.
Kaikista tunnetuin ja merkittävin näistä on George Soros, jota häntäkin pidettiin pitkään omanlaisena salaliittoteorina. Siitä huolimatta, vaikka toiminta on pääosin täysin julkista.

Soros johtaa Open Socies Foundation -säätiötä. Kyseessä on monen miljardin vuosibudjetilla toimiva säätiö, joka tehtävä on juuri ajaa varsinkin äärimmäistä maahanmuuttoa länsimaihin ja Eurooppaan. Toiminta ulottaa lonkeronsa hieman kaikkialle. Se toimii monien erilaisten kansalaisjärjestöjen NGOn taustalla.
Monesti näiden kansalaisjärjestöjen merkittävä tehtävä liittyy jollain tavalla maahanmuuttoon ja sen ajamiseen läpi maailmanlaajuisesti. NGOt voivat esimerkiksi ajaa laitonta siirtolaisuutta yli Välimeren tai ne voivat toimia yhteiskunnan alueilla, jotka edistävät muuten toimintaa. BLM on saman tahon ideoima.
Julkisesti näitä asioita harvoin käsitellään mitenkään. Esimerkiksi harvempi on varmaan kuullut koko säätiöstä ja sen toiminnasta tai myöskään George Soroksesta, vaikka joku A.Stubb poseeraa hänen kanssaan kuvassa. Monesti on myös vaikeaa täysin sanoa millä kaikilla osa-alueilla nämä säätiöt toimivat. Kyseessä ei ole usein myöskään yhden miljardöörin päähänpinttymä jostain tietynlaista kehityksestä Eurooppaan. Monet muutkin miljardöörien viritykset toimivat samoilla apajilla.

[TuskaistaTietoa]

Tässä pitää muistaa, että suojelupoliisikin yritti pitkään olla tolkun kannalla. Eli toisti faktoja. Kuten että äärivasemmisto on suurempi uhka, kuin äärioikeisto jne.

Se ei kuitenkaan käynyt äärivasemmistolaiselle poliittiselle eliitillemme, jonka jälkeen suojelupoliisissa tehtiin muutoksia, joiden jälkeen instutuutio paskottiin suoltamaan vain poliittista propagandaa.

[meitzi]

Toisaalta kaikki työhalukkaat ja "maassa maan tavalla" elävät maahanmuuttajat ovat tervetulleita.

Nojaa. Kyllähän tänne maailmalta halukkaita riittää vaikka tonnin kuukausipalkalla ja kimppa-asumisjärjestelyillä. Ei pelkästään hyvä idea, paitsi tietysti työn teettäjien näkökulmasta.

[acp]

Supo on ollut silti huolissaan jostain termistä, joka vie uskottavuuden koko suojelupoliisilta, että mitä ja keitä he suojelevat?

Jonkin riippumattoman tahon tulisi tutkia supon taustat perinpohjaisesti.









https://fi.wikipedia.org/wiki/P2

P2 tai Propaganda Due oli vapaamuurariloosi, joka toimi Italiassa

[holmesin haamu]

Tässä pitää muistaa, että suojelupoliisikin yritti pitkään olla tolkun kannalla. Eli toisti faktoja. Kuten että äärivasemmisto on suurempi uhka, kuin äärioikeisto jne.

Onko ollut tälläistä? Itse en muista.
Taisivat varoittaa ISIS-terroristien maahantuonnista. Suomessa tälläisen pääsevät tietysti jopa kansanedustajaksi, kuten on käynyt.

Se ei kuitenkaan käynyt äärivasemmistolaiselle poliittiselle eliitillemme, jonka jälkeen suojelupoliisissa tehtiin muutoksia, joiden jälkeen instutuutio paskottiin suoltamaan vain poliittista propagandaa.

USAn kohdalla näkyy hyvin miten turvallisuusorganisaatioita pidetään panttivankeina ja niiden tehtävä ei ole suojella niinkään kansalaisia väkivaltaisuuksilta, vaan lähinnä estää poliittinen mielenpahoittuminen.

[Marokon Kauhu]

No ei se nyt saatana ole mikään salaliittoteria kun se tapahtuu meidän omien silmien alla, ja meidän omat vaikuttajat vaativat yli miljoonaa ulkomaalaista maahan.

Tarvitsemme 28 vuoden ajan vuosittain yli 50 000 maahanmuuttajaa

https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajan ... -riittavaa

Lisäksi pääkaupunkiseudulla tulee kymmenen vuoden sisään 50% olemaan muualta.
Tai ns. maahanmuuttajataustaisia.

Suomessa on jostain järjettömästä syystä asumisperusteinen sosiaaliturva, eikä mamuille ole edes niitä pimeitä töitä tarjolla mitä muualla maailmassa on.

Tämä johtaa siihen että tulijoita tulee niin kauan kuin päästetaan, ja paljon.

Paitsi taloudellisesti, myös kulttuurillisesti ja poliittisesti ei ole hyvä juttu suomalaisille.

[H.Moilanen]

Ihan vaan historiaa nyt mietiskelen ja siltä pohjalta kyselen, että jos Yhdysvaltojen, Kanadan ja Australian asuttaminen ei ole ollut väestönvaihto, niin millä termillä sitä touhua voisi kutsua ...