Re: Nämä kunnallisvaaliehdokkaat ovat saaneet useita rikostuomioita
Lähetetty: Ke Kesä 02, 2021 8:12 pm
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Sananvapaus on niin kauan persuille tärkeää ja puolustettavaa kunhan ei missään tapauksessa kerrota mitään heidän aatteensa kannalta negatiivissävyistäsomeraivoaja kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 4:15 pmNäinhän asian voi nähdä, etenkin jos asemoi poliittisen kentän Laura Huhtasaaren menetelmällä Europarlamentaarikko Laura Huhtasaari linjaa: Kaikki keskustasta vasemmalle ovat kommunisteja – ”Nykyisin myös kokoomuslaiset”Luolamies kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 3:49 pm Jotenkin nurinkurista että vihervasemmistolainen media tarttuu näihin, kun nimenomaan pienen vihreän porukan, sekä vasemmiston suunnalta olemme saaneet kuulla useita kehotuksia kansalaistottelemattomuuteen, sekä lain rikkomiseen mielivaltaisesti, silloin kun laki on ristiriidassa oman ideologian kanssa.
Mitä itse rikosilmoitusten tutkimiseen, syytteisiin tai tuomioihin tulee, niin faktahan on että Suomessa järjestelmä on rikki ja korruptoitunut mädäksi. Nyt vihervasemmistolaiset ideologit ovat miehittäneet (lue: naisettaneet) tärkeät suojatyövirat aina LaSusta ja poliisijohdosta käräjäoikeuden tuomariin. Nämä epäpätevät virkamiesoletetut sitten tulkitsevat lakia mielivaltaisesti, ja kusevat ideologiansa myrkynvihreää ureaa suoraan veronmaksajan muroihin.
Jos pysytellään kuitenkin lähempänä planeetan pintaa ja yleisesti käytetyissä sanojen merkityksissä, niin HS ja Iltalehti eivät ole "vihervasemmistolaista mediaa" vaan ihan sitoutumattomia porvarilehtiä.
Mitä rikosilmoitusten tutkimiseen, syytteisiin tai tuomiohin tulee, niin järjestelmähän toimii kuten pitääkin. Toki tästä voi pahoittaa mielensä, jos on sitä mieltä, että ampuma-aserikos, huumausainerikos, kunnianloukkaus, laiton uhkaus, liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen, pahoinpitely, petos, rattijuopumus, törkeä kirjanpitorikos, törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen, törkeä petos, törkeä rattijuopumus, vahingonteko ovat pikkuasioita, joita ei pitäisi käsitellä etenkään jos epäiltynä on perussuomalainen poliitikko.
Näin tämä koetaan...
Höpö höpö,peruja on yli 20%, joten sekaan mahtuu kaikenlaisia, mutta typerä väite, että kaikki persut äänestävät noita, eivät persut ole samanlaisia kuin vihervassarit. Demareilla on ollut talusrikollisia puheenjohtajina, demareilla on insesti isiä, kidnappaajia, invalidivaimon pahoinpitelijöitä, talousrikollisia, lista on loputon demareiden rikollisista. Vasemmistoliitto on keskittynyt väkivaltaan ja väkivaltaisten järjestöjen tukemiseen, kuten vihreät myös.Nice shirt kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 4:20 pm Varmasti persut äänestää innokkaasti näitä pahoinpitelijöitä valtuustoihin. Mitä hullumpi henkilö, sitä varmemmin saa persuilta ääniä.
Miten niin?lumiaura kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 8:34 pm Kunnianloukkaukset, ratit, liikenneturvallisuuden vaarantamiset ja jopa taloustikokset (silloin kun sössittyä taloudenpitoa malliin ylivelkaantuminen) voi vielä mennä rikosten tasolle jollaisia voisi sietää. Mutta se että ihminen saa oikeudesta lainvoimaisen tuomion pahoinpitelystä (ja nämähän sinänsä tuoreita juttuj jos hakuväli 2016-2021) on jotain mitä perusjuntin järkeen ei mene että pyritään julkisiin pöytiin.
Aika monellekkin, mutta "kärpäsestä on tehty härkänen", jos 35627:stä kunnallisvaali ehdokkaasta 137 on syyllistynyt kahteen rikokseen, niin aika pieni prosentti. Huolestuttavampaa on vihervassareiden tuki väkivaltaisille järjestöille ja väkivallan sekä vihapuheen lietsominen.
Sananvapaus ja demokratia ovat persuille tärkeitä toisin kuin punavihervassareille, jotka haluavat rajoittaa niitä esim. rikkomalla ja sotkemalla persujen vaalimainoksia ja uhkailemalla väkivallalla.persupetteri kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 8:16 pm Sananvapaus on niin kauan persuille tärkeää ja puolustettavaa kunhan ei missään tapauksessa kerrota mitään heidän aatteensa kannalta negatiivissävyistä
Miksi et laske vasemmistopuolue perussuomalaisia vihervasemmistoon, kun kerran se on vasemmistopuolue? Miten tyhmä pitää olla, että mankuu vasemmistosta ja äänestää vassaripuolue persuja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hs- ... #gs.2di5otHS: Perussuomalaisten kuntavaaliehdokkaat erottuvat rikossyytetilastoissa – yli kaksi kertaa niin paljon rikossyytteitä kuin muiden isojen puolueiden ehdokkailla
Perussuomalaisten tämän vuoden kuntavaaliehdokkaat ovat saaneet rikossyytteitä yli kaksi kertaa niin paljon kuin yhdenkään muun ison puolueen ehdokkaat, ilmenee Helsingin Sanomien selvityksestä. Selvityksessä käytiin läpi vuoden 2017 ja tämän vuoden kuntavaaliehdokkaiden saamat syytteet.
Mukana olivat tuoreiksi katsottavat syytteet, jotka oli nostettu viisi vuotta ennen vaalivuotta tai sen aikana.
Selvityksen mukaan 8,2 prosenttia tämän vuoden vaaleissa ehdolla olevista perussuomalaisista on saanut yhden tai useamman syytteen vuosina 2016–2021. Vuoden 2017 kuntavaalien alla syytteiden saaneiden osuus oli 9 prosenttia.
Toiseksi eniten oikeuden eteen ovat joutuneet vasemmistoliiton ehdokkaat, joista yhden tai useamman syytteen oli saanut 4,1 prosenttia ehdokkaista tämän vuoden kuntavaaleissa ja 4,4 prosenttia vuonna 2017. Kolmantena on kokoomus, jossa vastaavat luvut ovat 3,2 prosenttia tänä vuonna ja 3,7 prosenttia vuonna 2017.
Vähiten syytteitä ovat saaneet RKP:n ja vihreiden ehdokkaat. Tänä vuonna ehdolla olevista vihreistä noin kaksi prosenttia on saanut syytteen.
RKP oli selvityksen puolueista ainoa, jonka ehdokkailla on tulevissa kuntavaaleissa suhteellisesti enemmän syytetaustaa kuin vuoden 2017 kuntavaaleissa. Yhden tai useamman syytteen on saanut tämän vuoden kuntavaalien alla 2,1 prosenttia, kun vuonna 2017 osuus oli 1,7 prosenttia.
Kaikista isojen puolueiden ehdokkaista keskimäärin 3,7 prosenttia on saanut syytteen tai useita.
HS:n mukaan kuntavaaliehdokas on joutunut oikeuden eteen todennäköisimmin pahoinpitelystä syytettynä. Toiseksi yleisin syy ovat törkeät rattijuoppoudet.
Mitä sinä selität taas? Miksi teidän on niin vaikea myöntää tosiasiaa, että persut ovat ideologialtaan vasemmistopuolue, kun se sitä on? Jos on ideologialtaa oikeistolainen, niin silloin järkevä ihminen etsisi itselleen sellaisen puolueen, joka ajaa oikeistolaista ideologiaa, ei yrittäisi valehdella mustaa valkoiseksi,eikä persuja oikeistopuolueeksi.
Tarkastaja Levisi kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 7:29 am Tämä lapiolla 'pesäpallotyyliin' hakkaamisen yritys veti kyllä kaikki pohjat, mutta kaverilla näyttää olevan pitkä voimanostohistoria, jolloin erilaisia aineita on käytetty.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/kunt ... rautiainen
Rautiainen löi vuonna 2018 Kuopiossa miestä rautalapiolla niin, että uhrin kummatkin kädet murtuivat.
Rautiainen teki lyönnit pesäpallo-otteella ja tähtäsi ne kohti päätä.
Pohjois-Savon käräjäoikeuden mukaan uhri selviytyi vakavilta vammoilta siksi, että sai nostettua kädet päänsä suojaksi.
Olen kiinnittänyt huomiota, että että vihervassareiden ehdokkaiden rötökset paljastuu aina vasta vaalien jälkeen. Hyvin valtamedia niitä piilotteleeAlex Smith kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 12:50 pm Ei liene ketään yllättänyt, että vihervassari lukee kuin piru raamattua tätäkin.
Vasemmiston ja vihreiden yleisimmät rikokset: huumerikos, raiskaus, pedofijutut , kotirauhan rikkominen ja törkeä pahoinpitely.
Ps: lievä petos ja rattijuopumus
Samaa mieltä. Jos on käyttänyt asemaansa ja luottamustaan väärin esimerkiksi niin että omat ja vieraat rahat menneet sekaisin, niin sellainen henkilö ei ole luotettava olemaan mukana päätöksenteossa, joka koskee nimen omaan kuntataloutta ja budjetoidun rahan käyttämistä kuntalaisia koskeviin asioihin. Kunnallispolitiikan perimmäinen tarkoitus on juurikin tämä: joka vuodelle on käytettävissä tietty määrä rahaa, joka budjettikokouksessa jaetaan eri kohteisiin. Sitten pitkin vuotta on muunlaista päätöksentekoa, mutta poliittinen ideologia näyttelee kohtuullisen vähäistä roolia kunnallispolitiikassa muualla kuin budjettikokouksessa.hutkivajournalisti kirjoitti: ↑Ke Kesä 02, 2021 9:47 pm
Mitä taas tulee siihen, että ehdokkaalta olisi hyväksyttävissä talousrikostausta, niin ei ainakaan minulle tulisi mieleen äänestää tälläistä henkilöä.Miten sellaista henkilöä joka ei ole osannut hoitaa edes omia raha-asioitaan ja toiminut epärehellisesti voisi luottaa kunnan veronmaksajien yhteisistä rahoista päättäväksi?