Tanskan maahanmuuttoministeri vankilaan

[Alfred J. Kyy]

Ylen ajankohtaisissa seuraavaa.

Tanskan valtakunnanoikeus on tuominnut entisen maahanmuuttoministerin Inger Støjbergin 60 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.
---
Tuomion mukaan ministeri on määrännyt turvapaikkaa hakeneen pariskunnan erotettaviksi toisistaan laittomalla tavalla.

Ylellä ei aiheesta vielä omaa artikkelia ollut, tanskalaismedian juttu täällä: https://www.dr.dk/nyheder/politik/live- ... -stoejberg

Aika mielenkiintoista että ministerinä tehdyistä virkaan liittyvistä päätöksistä joutuu Tanskassa vastuuseen. Aika suoraselkäinen meininki.

[Alfred J. Kyy]

Kas, nyt sai Ylekin aikaan oman artikkelin aiheesta: https://yle.fi/uutiset/3-12227837. Muutama nosto alla

Korkein oikeus katsoi Støjbergin toimineen laittomasti, kun hän vuonna 2016 linjasi, että turvapaikkaa hakevien pariskuntien ei voida sallia majoittuvan yhdessä, jos toinen osapuoli on alaikäinen. Erotettuja pariskuntia oli reilut 20.

Støjbergin mukaan alaikäisten erottamispäätöksen tarkoituksena oli estää lapsiavioliittoja. Ongelmana pidettiin kuitenkin parien kategorista erottamista ilman tarkempia selvityksiä.

Osalla erotetuista pareista oli keskenään suuri ikäero. Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä.

[Late6]

Käsittämätön tuomio, ministeri vain suojeli ihmisoikeuksia kun pisti erilleen 10 vuotiaan tyttölapsen ja 3-kymppisen pedofiilin jotka mukamas oli kotimaassaan vihitty aviopari

[Angie]

Ei jumalauta.

Yritetään suojella alaikäisiä tyttöjä, jotka on pakkonaitettu aikuisille muslimeille.

Ja siitä sitten vankeustuomio.

[URSA]

Salliiko Tanska seuraavaksi lapsiavioliitot, jos niiden (väliaikainen?) hajottaminen kerran on laitonta?

[Whicher]

Lukutaito kunniaan:

"Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä."

Olisko tässä kuitenkin se syy tuomiolle eikä alaikäisten erottamisessa ukoistaan.

[siiantaika]

Lukutaito kunniaan:

"Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä."

Olisko tässä kuitenkin se syy tuomiolle eikä alaikäisten erottamisessa ukoistaan.

Onko raiskaaminen jotenkin hyväksyttävämpää, jos ikäero on pienempi? Normaalit ihmiset eivät mene naimisiin alaikäisinä, joten jo yksistään alaikäisyys viittaa jonkin asteiseen järjestettyyn avioliittoon eli mahdollisesti pakotettuun avioliittoon, missä vaimon rooli on lähinnä toimia seksiorjana.

[SatuSetä]

Lukutaito kunniaan:

"Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä."

Olisko tässä kuitenkin se syy tuomiolle eikä alaikäisten erottamisessa ukoistaan.

Mitenköhän media/tuomioistuin määrittelee "lähes samanikäisiä"..? Onko esim. 15v tyttö ja 25v mies "lähes samanikäisiä"?
Luottamus ainakin Suomessa kummankin tahon toimintaan ja puolueettomuuteen ei ole itselläni nimittäin kovin korkea...

[Whicher]

Lukutaito kunniaan:
"Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä."
Olisko tässä kuitenkin se syy tuomiolle eikä alaikäisten erottamisessa ukoistaan.

Onko raiskaaminen jotenkin hyväksyttävämpää, jos ikäero on pienempi?

Onneksi lainasit tekstini kokonaan, niin näkee, että juuri hyväksyttäviä raiskauksiahan minä tässä puolustelin.

Kyse on siitä, että on kategorisesti asiaa tutkimatta erotettu kaikki. Asiallisesti hoitamalla ei tästä varmaan olisi tullut ongelmaa.

[ReissuLasse]

Erotettiinko heidät loppuiäkseen ilman mitään mahdollisuutta enää palata yhteen ihanaan parisuhteeseen?
Tuollainen toimi järjestään iästä riippumatta on jopa naisten asemaa parantavana ja auttavana. Asian käsittelyn ajaksi parit voidaan erottaa ja antaa heille mahdollisuus kertoa vapaasti suhteensa laadusta ja heidän asemastaan siinä, samalla olisi myös mahdollisuus päästä eroon väkivaltaisesta ja/tai alistavasta suhteesta.

[poikani]

Lukutaito kunniaan:
"Valtaosa erotetuista oli kuitenkin lähes samanikäisiä."
Olisko tässä kuitenkin se syy tuomiolle eikä alaikäisten erottamisessa ukoistaan.

Onko raiskaaminen jotenkin hyväksyttävämpää, jos ikäero on pienempi?

Onneksi lainasit tekstini kokonaan, niin näkee, että juuri hyväksyttäviä raiskauksiahan minä tässä puolustelin.

Kyse on siitä, että on kategorisesti asiaa tutkimatta erotettu kaikki. Asiallisesti hoitamalla ei tästä varmaan olisi tullut ongelmaa.

Ei olisi tullut ongelmaa? Nyt ongelmat vältettiin sataprosenttisesti. Siitä tuli palkinnoksi ehdotonta vankeutta.

[Whicher]

Kyse on siitä, että on kategorisesti asiaa tutkimatta erotettu kaikki. Asiallisesti hoitamalla ei tästä varmaan olisi tullut ongelmaa.

Ei olisi tullut ongelmaa? Nyt ongelmat vältettiin sataprosenttisesti. Siitä tuli palkinnoksi ehdotonta vankeutta.

Tuleeko tahallinen vääristely ja väärinymmärtäminen luonnostaan, vai joudutko oikein yrittämään?

[poikani]

Kyse on siitä, että on kategorisesti asiaa tutkimatta erotettu kaikki. Asiallisesti hoitamalla ei tästä varmaan olisi tullut ongelmaa.

Ei olisi tullut ongelmaa? Nyt ongelmat vältettiin sataprosenttisesti. Siitä tuli palkinnoksi ehdotonta vankeutta.

Tuleeko tahallinen vääristely ja väärinymmärtäminen luonnostaan, vai joudutko oikein yrittämään?

Vastaa sinä asiantuntijana; itse en moista harrasta.

[aavikkoralli]

Pakkohan tuon tuomion on vielä jossain muuttua?
Ei todellakaan tee hyvää sille Euroopan naahanmuuttosekoilun vähentämiselle ja lopettamiselle, että mamuvirkailija pistetään jostain erehdyksestä vankilaan? Jos edes oli mitenkään negatiivinen päätös kenellekään muulle, paitsi jollekin narisevalle musulmaanille?

[SatuSetä]

Pakkohan tuon tuomion on vielä jossain muuttua?
Ei todellakaan tee hyvää sille Euroopan naahanmuuttosekoilun vähentämiselle ja lopettamiselle, että mamuvirkailija pistetään jostain erehdyksestä vankilaan? Jos edes oli mitenkään negatiivinen päätös kenellekään muulle, paitsi jollekin narisevalle musulmaanille?

Korkeimman oikeuden päätös, josta ei voi valittaa... Tuskin muuttuu.
En ole varma onko tuota mahdollista viedä EIT:n arvioitavaksi, mutta sekin pulju tuntuu olevan vähän tuuliviiri välillä, eikä päätöksetkään ole mitenkään sitovia. Sivuhuomiona mainittakoon, että Suomi on saanut EIT:stä tuomioita enemmän kuin muut Pohjoismaat yhteensä, mutta kun sieltä tulee myös todella poliittisia tuomioita (mm. tämä "palautuksen vuoksi kuolleen" turvapaikanhakijan case), niin ei kovin pitkällisiä johtopäätöksiä voi vetää pelkästään statistiikan perusteella.