Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan

[sikakoira]

Vastarannankiiski kirjoitti:
Kokoomus tosiaan haluaa nyt ennen vaaleja pelastaa tilanteen uhraamalla Rydmanin. Kumma kun muiden puolueiden avautumiset vastaavista, eivät yhtään herätä pohtimaan, että ongelma on laajempi koskien kaikkia puolueita ja koko yhteiskuntaa. Rydmanista tulee tässä jonkinmoinen jeesus, joka sovittaa muidenkin synnit. Muissa puolueissa näitä on hoidettu vähin äänin ja samankaltaisiin tekoihin syyllistyneet ovat jatkaneet elämäänsä ilman Rydmanin kohdistuvan kaltaista lokakampanjaa.

Se on niin helvetin kivaa kivittää porukalla yhtä ja tehdä tästä julkinen syntiukki ja pahis. Olen melko varma, että jos jokainen ihminen miettisi omaa menneisyyttään ja käytöstään, niin on tullut tavalla tai toiselle loukanneeksi tai käyttäneeksi hyväksi (vaikka sitten taloudellisesti) joitakin muita ihmisiä. Oli sitten nainen tai mies on sattaanut hyvinkin seksuaalisessa vapautumisen tilassaan vähntään humalassa ehdotella ja ahdistella. Ravintola-alalla työskentelevät miehetkin ovat näistä avautuneet, samoin taksinkuljettajat. Oma ikävä käytös on niin mukavantuntuista unohtaa ja pyöritellä mielessään jotenkin oikeutetuksi..

Ehkä Rydmanin kannattaisi käyttää jonkun asiantuntijan julkisuudenhallintapalveluja. Ehkä hän on jo käyttänytkin. Roope Salminen selvisi omasta kohustaan yllättävän hyvin, vaikka sai tuomionkin. Ja jatkuihan Ilkka Kanervan urakin kohista huolimatta.

Aikas lailla juurikin näin. Näyttäkää minulle yksi nuorisojärjestö jossa ei

Kähmintää, alkoholia ja naisten vähättelyä

tapahdu

[Hyperion]

On meillä selvästikin Suomessa surkeita nämä poliittisia salaliittoja ja ajojahteja järjestelevät takapirut, kun eivät ole kunnon kovaa näyttöä näin kännykkäaikakaudella onnistuneet Rydman raukan pään menoksi lavastamaan, vaikka lavastamaan ovat lähteneet.

Miksi kukaan viitsisi lavastaa mitään oikeita todisteita kun tavoitellun vaikutuksen saa aikaan pelkillä väitteillä, joiden luonteen vuoksi niitä ei voi mitenkään todistaakaan. Tässähän koko jutun pihvi on. Riittää kun väittää, sen ei tartte olla edes totta.

[sikakoira]

On meillä selvästikin Suomessa surkeita nämä poliittisia salaliittoja ja ajojahteja järjestelevät takapirut, kun eivät ole kunnon kovaa näyttöä näin kännykkäaikakaudella onnistuneet Rydman raukan pään menoksi lavastamaan, vaikka lavastamaan ovat lähteneet.

Miksi kukaan viitsisi lavastaa mitään oikeita todisteita kun tavoitellun vaikutuksen saa aikaan pelkillä väitteillä, joiden luonteen vuoksi niitä ei voi mitenkään todistaakaan. Tässähän koko jutun pihvi on. Riittää kun väittää, sen ei tartte olla edes totta.

Tämä menee juurikin näin.Asialle tulisikin varmasti tehdä jotain mutta en pidättele hengitystäni tänäpäivänä

[Hyperion]

Korpinen kertoo, että juoruilua ja seksuaalisuutta käytettiin myös politiikanteon välineenä, ”aseena naisia kohtaan”.

”Minunkin poliittista uskottavuuttani yritettiin vahingoittaa puhumalla siitä, kenen kanssa minä ehkä harrastan seksiä.”

Vuonna 2007 Korpinen oli ehdolla järjestön varapuheenjohtajaksi.

”Minun vastustajani selittivät joka paikassa, että Sini panee ketä vaan saadakseen ääniä. Tosiasiassa minä tapailin pidempään niihin aikoihin yhden piirin puheenjohtajan kanssa.”

Siis hetkonen. Juoru on että Korpinen panee ketä vaan saadakseen ääniä ja puolustus on että panin vaan isointa pomoa (saadakseni ääniä)? Ja tästä Korpinen valittaa ja HS:n mielestä sen painaminen lehteen jotenkin lisää hänen tai jutun uskottavuutta tai merkittävyyttä?

Onhan se selvää että jokaisessa järjestössä on samalla tavalla kuin työpaikoilla suhteita, ja seksiä käytetään rentoutumisen lisäksi esim. vaihdannan välineenä. Ja edelleen on selvää, että siitä juorutaan. Miten ihmeessä tuostakin voi vääntää jotain ahdistavaa ilmapiiriä tai häirintää? Älä pane pomoa niin ei tartte kuunnella juoruja. Tsiisus miten hölmöiksi ovat nämä valituksen aiheet menneet.

[fordsonMajor]

Siis poliisitutkimus lähti käyntiin siitä, että 17-vuotias tyttö kertoi tulleensa poliitikon ahdistelemaksi, kun hän oli 14-vuotias. Ei ilmoittanut nimeä, eikä puoluetta silloin.

Oliko tämä se jota oli ahdisteltu koskettamalla alaselkään, en oikein pysy kärryillä.

[fordsonMajor]

– Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista.

Tähän liittyen, jossain iltapulujen jutussa oli avattu osa (5) kuulustelua sitaatteina.

Millä todennäköisyydellä neljä viidestä vastaa ensirepliikkinä "kyseessä on WIlle Rydman", ilman, että vastausta on suunniteltu yhdessä? Vastaustapoja oletettuun kysymykseen on kuitenkin useita* ja _kyseessä_ sanan käyttö ja muotoilu vain yksi mahdollinen.

*) -puhutte varmaan henkilöstä WR, tarkoitatte WR:ää, kyllä - WR se on, omalla kohdallani WR on..., WR on se jolta olen itse kohdannut..., WR on blaablaa, henkilö on WR, jne.

[Paroni]

– Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista.

Tähän liittyen, jossain iltapulujen jutussa oli avattu osa (5) kuulustelua sitaatteina.

Millä todennäköisyydellä neljä viidestä vastaa ensirepliikkinä "kyseessä on WIlle Rydman", ilman, että vastausta on suunniteltu yhdessä? Vastaustapoja oletettuun kysymykseen on kuitenkin useita* ja _kyseessä_ sanan käyttö ja muotoilu vain yksi mahdollinen.

*) -puhutte varmaan henkilöstä WR, tarkoitatte WR:ää, kyllä - WR se on, omalla kohdallani WR on..., WR on se jolta olen itse kohdannut..., WR on blaablaa, henkilö on WR, jne.

Muutamakin nainen taisi sanoa että HS toimittaja oli soittanut ennen. Poliisia. Jos edellinen soittaja on esittänyt samat kysymykset näille kaikille ihmisille, niin seuraavan soittajan kohdalla he luultavasti käyvät kertomukset samalla kaavalla läpi, kun toimittajan kanssa.
Tästä koko paskasta tulee mieleen se vanha tv ohjelma "nyhjää tyhjästä"

[Paroni]

– Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista.

Tähän liittyen, jossain iltapulujen jutussa oli avattu osa (5) kuulustelua sitaatteina.

Millä todennäköisyydellä neljä viidestä vastaa ensirepliikkinä "kyseessä on WIlle Rydman", ilman, että vastausta on suunniteltu yhdessä? Vastaustapoja oletettuun kysymykseen on kuitenkin useita* ja _kyseessä_ sanan käyttö ja muotoilu vain yksi mahdollinen.

*) -puhutte varmaan henkilöstä WR, tarkoitatte WR:ää, kyllä - WR se on, omalla kohdallani WR on..., WR on se jolta olen itse kohdannut..., WR on blaablaa, henkilö on WR, jne.

Muutamakin nainen taisi sanoa että HS toimittaja oli soittanut ennen. Poliisia. Jos edellinen soittaja on esittänyt samat kysymykset näille kaikille ihmisille, niin seuraavan soittajan kohdalla he luultavasti käyvät kertomukset samalla kaavalla läpi, kun toimittajan kanssa.
Tästä koko paskasta tulee mieleen se vanha tv ohjelma "nyhjää tyhjästä"

[Skloddi]

– Willen väitteet blogikirjoituksessa ovat todella kummallisia. Hän aliarvioi naisten kykyä ajatella itsenäisesti. Miten minä muka pystyisin heidät saamaan puhumaan lehdistölle? Wille ajattelee todella ala-arvoisesti naisista.

Tähän liittyen, jossain iltapulujen jutussa oli avattu osa (5) kuulustelua sitaatteina.

Millä todennäköisyydellä neljä viidestä vastaa ensirepliikkinä "kyseessä on WIlle Rydman", ilman, että vastausta on suunniteltu yhdessä? Vastaustapoja oletettuun kysymykseen on kuitenkin useita* ja _kyseessä_ sanan käyttö ja muotoilu vain yksi mahdollinen.

*) -puhutte varmaan henkilöstä WR, tarkoitatte WR:ää, kyllä - WR se on, omalla kohdallani WR on..., WR on se jolta olen itse kohdannut..., WR on blaablaa, henkilö on WR, jne.

Muutamakin nainen taisi sanoa että HS toimittaja oli soittanut ennen. Poliisia. Jos edellinen soittaja on esittänyt samat kysymykset näille kaikille ihmisille, niin seuraavan soittajan kohdalla he luultavasti käyvät kertomukset samalla kaavalla läpi, kun toimittajan kanssa.
Tästä koko paskasta tulee mieleen se vanha tv ohjelma "nyhjää tyhjästä"

Naiset ovat tienneet, että Willestä on varmaan kyse. Moni kokoomuksessa on tiennyt, että HS on tekemässä juttua. Wille itsekin kertoo asian tienneensä. Ei ole mitään yllättävää, että naiset ovat poliisille sanoneet arvaavansa, että Willestä on kyse. Todiste siitä, että naiset olisivat sopineet kertomuksistaan ennalta yhtään mitään, se ei ole.

[sikakoira]

Iiris Suomelasta otettu kuva Eduskunnan kuppilassa on mauton tai ainakin sen julkinen levittäminen on mautonta. Mutta kyllä Iiriskin voisi mennä vähän itseensä. Uutisessa luki, että hameen helma on noussut. Ilmisesti sitä helmaa ei muutoinkaan ole kovin paljon, joten vaikeaa olisi edes vetää sitä tarkoituksella mitään peittämään. Melko lyhyt hame ja sen voisi todeta, jos olisi kuva hänestä seisomassa. Luulisi julkisessa ammatissa olevalla olevan vähän itsekritiikkiä ja itsensa suojelua, mutta ei kai sitten vissiin ole. Ilman kuvaamistakin on tuo paljastelu kyllä varmaan huomattu kuppilassa. Jos pitää liikkua vesirajahameessa, niin kannattaisi vähän katsoa, missä asennoissa röhnöttää. Ehkä ne minit kannattaisi jättää työn ulkopuolelle.

Iiris Suomela ei liity tähän ketjuun mitenkään, ja kuvahan on siis VKK:n Vähäkainun ns. huomaamattomasti kuvaamalta videolta otettu yksittäinen ruutu. Vähäkainu siis itse on kertonut kuvanneensa "yleisesti" kahvilassa. Kummallisesti hän on sitten kuitenkin halunnut tuon Iiriksen kuvan sieltä erilleen nostaa. Herää kysymys, että miksi? Vaikka oikeastaan en kyllä halua kuulla vastausta...

Liittyy vahvasti jos puhutaan eduskunnan seksuaalisista häirinnöistä
Vähäkainu koki tulleensa häirityksi . Ei poikkea milläänlailla Rydmanin tapauksesta muuten kuin että media tälläkertaa koittaa vääntää tarinan päälaelleen.

Iiris on nyt häiriintynyt

[Skloddi]

Liittyy vahvasti jos puhutaan eduskunnan seksuaalisista häirinnöistä
Vähäkainu koki tulleensa häirityksi . Ei poikkea milläänlailla Rydmanin tapauksesta.

Tässä ketjussa ei ole aiheena eduskunnassa tapahtunut seksuaalinen häirintä. Tässä ketjussa aiheena on kokoomuskansanedustajan väitetty epäterve kiinnostus alaikäisiin tyttöihin ja nuoriin naisiin ja näiden kertomat ahdistavat kokemukset, sekä se, onko kyseisen kansanedustajan käytös kerrotun puitteissa sillä tasolla, mitä kansanedustajilta edellytetään. Veltto Virtanen sai kansanedustajana huutia baskeristaan, nyt on pöydällä vähän eri kaliiperin väitteet.

[artreini]

Uhreja varmaan tulee julkisuuden myötä enemmänkin. Ja selviää enemmän. Willen poliittinen ura on pelattu.

Tässäpä tämä kiteytettynä paitsi että uhri on Wille ja tytöt ovat kokeneet epäasiallista puhetta ilman minkäänlaista pakottamista itse toimiin. Suunnitelma poliittisessa kohussa on toiminut täydellisesti.

Todella moni asia herättää edelleen kysymyksiä.
Miksi Willen uraa halutaan pilata Kalajoen puoluekokouksen jälkeen?
Wille on ollut muutaman muun kanssa niitä henkilöitä, jotka ovat pidätelleet puolueen kannatuksen valumista persuille.
Amanda väittää Willen uhanneen haitata hänen juristin uraansa. Tosiasia voi olla myös se, että Amanda on saanut työpaikkansa ja uransa
juuri kokoomus taustansa ja kumppaninsa ansiosta. Tätäkin voi pitää osittain korruptiona. Oletettavasti päteviä ja kokeneempia juristeja
yhtiö olisi voinut palkata hänen sijaan.
Järjestöihin on todella vaikea saada uusia jäseniä ja varsinkin nuorta porukkaa. Ehdokkaaksi suostuttelu vie usein paljon aikaa.
Nämä illalliset ovat usein olleet näitä taivuttelu tilaisuuksia. Lupaillaan uramahdollisuuksia, vaikka työ on yhteisten asioiden hoitamista.
Puolueissa on usein sisäisiä ristiriitoja ja kinaa. Näitä johto pyrkii ratkomaan mahdollisimmin hyvin. Timo Soini ei omassa puolueessaan tässä enää onnistunut. Puolueiden ja järjestöjen toiminta perustuu vapaaehtoisuuteen ja talkoisiin. Se on jo kadonnut suurelta osin monesta toiminnasta.

Voiko asiasta sanoa, että Yle on ominut aiheen Hesarilta? HS on aiheen taustaa tutkinut ja Yle ottaa asian sen jälkeen uutisointiinsa.
Yle toimiin verovaroilla ja tästä voi tulla lisää kysymyksiä yhtiön toimien arvioinnissa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/yle- ... 2b03012574
Asiassa on erikoisia piirteitä, varsinkin kun niitä ei vielä kunnolla tiedetä. Puidaanko asioita vielä oikeudessa? Tuleeko tästä Vanhasen tapaus mieleen?
https://sananvapauteen.fi/artikkeli/845
Pääministerin morsian -kirjan julkaiseminen johti vuosien oikeusprosessiin. Päätös vahvisti poliitikon yksityisyyden suojaa.
Vuonna 2007 julkaistiin Susan Ruususen (ent. Kuronen) kirjoittama kirja Pääministerin morsian, jossa Ruusunen kuvasi seurusteluaan pääministeri Matti Vanhasen kanssa. Kirjassa oli hyödynnetty mm. tarkkoja lainauksia seurusteluaikana vaihdetuista sähköposteista ja tekstiviesteistä.
https://journalisti.fi/uutiset/2022/06/ ... -ei-tunne/
Tuleeko asiasta Seiska paljastuksia?

[sikakoira]

Tässä se syy miksi Rydmania kiusataan

https://laitonlehti.net/2022/06/20/sion ... ustamisen/
SIONISTIT KOSTIVAT WILLE RYDMANILLE VELKAUNIONIN VASTUSTAMISEN?

Totta kai Rydman oli valmis myymään Suomen edut EU:lle ja Natolle, mutta ei sentään alihintaan. Niinpä hän vastusti EU:n velkaunionia ja organisoi suuren osa kokoomuslaisista sitä vastustamaan.

Lähellä oli, että Suomi olisi torpannut koko velkaunionin!

[Rousku]

Minusta se muuten on ok, kunhan kiinnustunut pitää näppinsä ja mielellään katseensakin erossa pikkutytöistä. Haluja voi olla, toteuttaminen on eri asia.

Itse en kyllä äänestäisi lapsiin päin olevaa.Enkä haluaisi sellaista päättämään yhteiskunnan asioista. Hänen mielipiteensä ja halunsa näkyisivät väistämättä hänen kannassaan yhteiskunnallisiin asioihin.

Kuinka niin näkyisivät? Voihan niitä haluja olla, ja silti ajatella, että niiden mukaan toimiminen on väärin, ja antaa kannoissaan näkyä ajattelunsa eikä halujensa.

Kyllä minullakin voi olla erinäisiin esim. poliitikkoihin kohdistuvia väkivaltafantasioita, mutta silti, jos joku sellaisia toteuttaisi, kannattaisin ankaria rangaistuksia.

Mutta joo, Hesarissa oli tänään ihan hyvä artikkeli grooming-aiheesta (asiaa on siellä käsitelty ennenkin, eli ei nyt vain Rydmanin takia esille oteta). Koska se on maksumuurin takana niin tässä yksi lainaus:

Vaikutat ikäistäsi tosi paljon kypsemmältä on tyypillinen kommentti, jolla aikuinen voi yrittää imarrellen lähestyä nuorta. Sen pitäisi viimeistään Pätilän mukaan soittaa hälytyskelloja.

”Se voi nuoren korvissa kuulostaa kivalta, mutta ei ole kohteliaisuus. Sen tarkoitus on pohjustaa sitä, että lapsi myöhemmin suostuisi tekemään jotain, mitä aikuinen ei saisi pyytää”, Pätilä sanoo.

(Pätilä = Sua varten Somessa -hankkeen hankepäällikko Anni Pätilä.)

Eli kehutaan nuorta ja muodostetaan häneen tunnesidettä, jotta ehkä myöhemmin, eli vaikka sitten kun hän juuri on täyttänyt sen 16 vuotta ja hommasta tulee laillista, ns. pääsisi pukille. Ei laitonta, minkä vuoksi tekijä ei välttämättä itse näe toiminnassaan mitään väärää. Päättäköön kukin itse, onko se silti väärin vai ei.

[tutkijax]

Onhan se nyt ihan selvä että motiivi näihin syytöksiin on joku ihan muu kuin itse aihe, tarinoiden yhdenmukaisuus kertoo nyt lähinnä sen että juttu on suunniteltu, mutta minkäs teet kun yhteiskunta on antanut aseet tällaiseen.