Wille Rydman - lähentely- ja ahdistelusyytökset todettiin perättömiksi, kohu kirjoituksistaan

[putsari]

Päivän byrokraatissa ja Kokoomuksessa taitaa olla vähän laajempi pedaririnki.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan poliisin kuulustelupöytäkirjoihin, asiakirjoihin, tekstiviesteihin ja lukuisiin haastatteluihin pohjautuvan artikkelin kansanedustaja Wille Rydmanin (kok) toiminnasta. Rydman kiistää väitteet.

Artikkelin mukaan usealla naisella on noin vuosikymmenen ajalle ulottuvalta ajanjaksolta epäsopivia ja ahdistavia kokemuksia Rydmanin toiminnasta. Osa naisista on ollut tapahtumien aikaan alaikäisiä.

Yksi HS:n paljastamista tapauksista koski tapahtumien aikaan 14-vuotiasta tyttöä, joka oli tet-harjoittelussa kokoomusnuorissa. Rydman oli tuolloin 24-vuotias kokoomusnuorten puheenjohtaja. HS kirjoittaa, että tytön täytettyä 16 vuotta Rydman pyysi hänet kotiinsa.

– Hän kertoi pitävänsä minua hyvin viehättävänä ja kertoi myös keskustelleen minusta ystäviensä kanssa aikanaan jo TET-harjoitteluni jälkeen, kun olin 14–15, että he pitivät minua Willen sanojen mukaan ”kuumana”, mikä tuntui Willestä ”kamalalta, koska olit niin nuori”, mutta hän perusteli asiaa sillä, että olin kuulemma aina vaikuttanut kypsältä ja ikäistäni vanhemmalta, tytön kuulustelupöytäkirjassa todetaan.

Kotona Rydman olisi kuulustelupöytäkirjan mukaan lähennellyt tyttöä. HS kertoo tilanteen päättyneen siihen, että tyttö pääsi lähtemään Rydmanin asunnolta.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/3 ... 3da37e9e96

[Likeavirgin]

Olihan siinä jotain hauskaa, miten se nyt Hesarin mukaan vie alaikäisen keskellä päivää Kämppiin ja juottaa sille viiniä, kun päällisin puolin pitäis kummaltakin kysyä paperit..

Eikai noin vanhalta sedältä papereita kysytä, luullut, että sedän lapsi.

[Likeavirgin]

En nyt jaksa toistaa muiden kommentoijien mielipiteitä muuten kuin sillä, että uskon täysin ainakin suurimman osan jutuista pitävän paikkaansa.

Noista Rydmanin vastineen viesteistä tuli ihan sellainen olo, että sieltä välistä on poistettu viestejä. Sehän ei ole lainkaan vaikeaa ja selittäisi sen, miksi keskustelun osapuolet tuntuvat esim. vastaavan kysymyksiin ja viesteihin, joita ei ole edes olemassa.

Rydin uskottavuus karisee viimeistään siinä, kun kuittaa syytökset lähinnä sillä, että kaikki valehtelevat. Muuten voisi olla ihan järkennkäypääkin, jos kyseessä olisi se 1-2 naista. Wille kuitenkin väittää poliisin kirjanneen tietoja tahallaan väärin, kaikki 9 naista valehtelevat, kansanedustajat valehtelevat ja hesari valehtelee. Varmasti jäi joku valehteleva taho mainitsematta, mutta mitä itse olen tuon kaltaisia ihmisiä tavannut, jotka väittävät kaikkien muiden keksivän asioita eikä itse olla tehty mitään väärää, ovat he aina syyllisiä niihin tekoihin, joista heitä syytetään. En nyt sano, etteikö poikkeuksia olisi, mutta Rydmanin en usko niihin harvoihin poikkeuksiin kuuluvan.

Tämän tietää poliisikin, mutta onko jostain ylempää tullut kielto tutkia case Rydmania enempää, kun tutkinta ei ole johtanut mihinkään?

[Rubiskreebeli]

Todella väsynyttä jälleen kerran käsitellä tapausta koko kansan edessä. Oli tapahtunut mitä tahansa niin tämä on väärin. Maine on jo mennyt eikä sitä takaisin saa. Jos tässä on tapahtunut rikos niin poliisin kanssa asiaa selvittämään.

[putsari]

Todella väsynyttä jälleen kerran käsitellä tapausta koko kansan edessä. Oli tapahtunut mitä tahansa niin tämä on väärin. Maine on jo mennyt eikä sitä takaisin saa. Jos tässä on tapahtunut rikos niin poliisin kanssa asiaa selvittämään.

Siis sinun mielestäsi tuossa ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa? Sinulle on okei,jos äänestämäsi poliitikko liehittele pikkutyttöjä? `

Se on kyllä noin yleisesti, että näissä jutuissa kömpivät esiin murha.infon incel-jäärät pesemään pervoa puhtaaksi. Samat tyypit ovat valmiina käskemään kivittää (itse eivät uskaltaisi) kauppakeskusten kulmilla norkoilevat matut, jotka vikittelevät tuon ikäisiä tyttöjä.

[Nice shirt]

En nyt jaksa toistaa muiden kommentoijien mielipiteitä muuten kuin sillä, että uskon täysin ainakin suurimman osan jutuista pitävän paikkaansa.

Noista Rydmanin vastineen viesteistä tuli ihan sellainen olo, että sieltä välistä on poistettu viestejä. Sehän ei ole lainkaan vaikeaa ja selittäisi sen, miksi keskustelun osapuolet tuntuvat esim. vastaavan kysymyksiin ja viesteihin, joita ei ole edes olemassa.

Rydin uskottavuus karisee viimeistään siinä, kun kuittaa syytökset lähinnä sillä, että kaikki valehtelevat. Muuten voisi olla ihan järkennkäypääkin, jos kyseessä olisi se 1-2 naista. Wille kuitenkin väittää poliisin kirjanneen tietoja tahallaan väärin, kaikki 9 naista valehtelevat, kansanedustajat valehtelevat ja hesari valehtelee. Varmasti jäi joku valehteleva taho mainitsematta, mutta mitä itse olen tuon kaltaisia ihmisiä tavannut, jotka väittävät kaikkien muiden keksivän asioita eikä itse olla tehty mitään väärää, ovat he aina syyllisiä niihin tekoihin, joista heitä syytetään. En nyt sano, etteikö poikkeuksia olisi, mutta Rydmanin en usko niihin harvoihin poikkeuksiin kuuluvan.

Tämän tietää poliisikin, mutta onko jostain ylempää tullut kielto tutkia case Rydmania enempää, kun tutkinta ei ole johtanut mihinkään?

Se on juurikin näin. Orpo ja muut tärkeät tieneet ja toivoneet, että ei tule julkisuuteen asia. Näin ei nyt kuitenkaan käynyt.

[Likeavirgin]

Todella väsynyttä jälleen kerran käsitellä tapausta koko kansan edessä. Oli tapahtunut mitä tahansa niin tämä on väärin. Maine on jo mennyt eikä sitä takaisin saa. Jos tässä on tapahtunut rikos niin poliisin kanssa asiaa selvittämään.

Siis sinun mielestäsi tuossa ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa? Sinulle on okei,jos äänestämäsi poliitikko liehittele pikkutyttöjä? `

Se on kyllä noin yleisesti, että näissä jutuissa kömpivät esiin murha.infon incel-jäärät pesemään pervoa puhtaaksi. Samat tyypit ovat valmiina käskemään kivittää (itse eivät uskaltaisi) kauppakeskusten kulmilla norkoilevat matut, jotka vikittelevät tuon ikäisiä tyttöjä.

Olet tehnyt saman havainnon kuin me muutkin jo aikoja sitten. Mamuviha johtuu miehillä siitä, että heidän alueelleen tulee kilpailua, joka pukeutuu paremmin ja tuoksuu paremmalta. Incelmiehet eivät kestä kilpailua.

[Rubiskreebeli]

Todella väsynyttä jälleen kerran käsitellä tapausta koko kansan edessä. Oli tapahtunut mitä tahansa niin tämä on väärin. Maine on jo mennyt eikä sitä takaisin saa. Jos tässä on tapahtunut rikos niin poliisin kanssa asiaa selvittämään.

Siis sinun mielestäsi tuossa ei ole mitään tekemistä moraalin kanssa? Sinulle on okei,jos äänestämäsi poliitikko liehittele pikkutyttöjä? `

Se on kyllä noin yleisesti, että näissä jutuissa kömpivät esiin murha.infon incel-jäärät pesemään pervoa puhtaaksi. Samat tyypit ovat valmiina käskemään kivittää (itse eivät uskaltaisi) kauppakeskusten kulmilla norkoilevat matut, jotka vikittelevät tuon ikäisiä tyttöjä.

Minä en tiedä tapauksesta mitään. En siksi ala vetämään siitä mitään johtopäätöksiä paitsi sen, että asiaa on tutkittu eikä rikoksia ole ilmeisesti tapahtunut. Asian puinti julkisuudessa on sen takia väärin, että tiettyjen asioiden kyseessä ollessa monet ihmiset ovat täysin kykenemättömiä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Siksi sitä moraaliakaan ei pidä alkaa arvioimaan viiden miljoonan ihmisen toimesta. Nytkin on suuri määrä porukkaa valmiina antamaan suurinpiirtein kuolemantuomioita. Osa Rydmanille, osa noille naisille.

Jos joku on syyllinen rikokseen niin hänet siitä tuomittakoot. Jos sinulle se ei riitä niin voi voi. Tuomioiden ankaruus onkin sitten toinen keskustelu.

[sinnerman]

Oikeusjuttua tästä tapauksesta ei taida ihan helpolla saada aikaiseksi,ellei sitten jostain ilmesty jotain todisteita lisää. vrt. Clintonin dna mekko.
Politiikassahan näitä töppäyksiä on aina ollut ja tulee olemaan .Joillain se päättää poliitisen uran mutta ei kaikilla. Vrt.Ile Kanerva.
Poliitikon "narsistisesta " luonteesta tämä kuitenkin kertonee jotain.
Itse en ole Rydmannista koskaan perustanut,enkä häntä äänestäisi .

[putsari]

Minä en tiedä tapauksesta mitään. En siksi ala vetämään siitä mitään johtopäätöksiä paitsi sen, että asiaa on tutkittu eikä rikoksia ole ilmeisesti tapahtunut. Asian puinti julkisuudessa on sen takia väärin, että tiettyjen asioiden kyseessä ollessa monet ihmiset ovat täysin kykenemättömiä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Siksi sitä moraaliakaan ei pidä alkaa arvioimaan viiden miljoonan ihmisen toimesta. Nytkin on suuri määrä porukkaa valmiina antamaan suurinpiirtein kuolemantuomioita. Osa Rydmanille, osa noille naisille.

Jos joku on syyllinen rikokseen niin hänet siitä tuomittakoot. Jos sinulle se ei riitä niin voi voi. Tuomioiden ankaruus onkin sitten toinen keskustelu.

Eli olet sitä mieltä, että lehdistöltä pitäisi kieltää kaikki poliitikkoihin liittyvä negatiivinen kirjoittelu, jos asiasta ei ole oikeuden päätöstä. OK.

Nuo asiat ovat muuten poimittu kuulusteluasiakirjoista. Varmaan haluaisit myös julistaa kuulustelupöytäkirjat salaisiksi. Ainakin jos ne koskevat poliitikkoja. Nykyisen lain mukaan ne ovat julkisia asiakirjoja, kaikkien hankittavissa olevia.

[Pullukka]

Seurustelin vuonna 2016 naisen kanssa, joka osoittautui todella huonoksi valinnaksi.

---

Tähän asiaan täysin liittymätön tapaus on se, että sain vuonna 2018 riesakseni yli-innokkaan alaikäisen kokoomusnuoritytön.

---

Käskin hänen lopettaa.

---

Se olikin sekalainen seurakunta;

Jotakin erikoista tässä kansanedustajassa on. Hän puhuu naisista kuin eläimistä tai esineistä. Toivonmukaan hän nyt julkaisee omaa aineistoaan, jotta voimme muodostaa paremman kuvan tapahtumista.

[Rasvamaha]

Mut kyllähän persut ja suomalaisetkin

[Rubiskreebeli]

Minä en tiedä tapauksesta mitään. En siksi ala vetämään siitä mitään johtopäätöksiä paitsi sen, että asiaa on tutkittu eikä rikoksia ole ilmeisesti tapahtunut. Asian puinti julkisuudessa on sen takia väärin, että tiettyjen asioiden kyseessä ollessa monet ihmiset ovat täysin kykenemättömiä asioiden objektiiviseen käsittelyyn. Siksi sitä moraaliakaan ei pidä alkaa arvioimaan viiden miljoonan ihmisen toimesta. Nytkin on suuri määrä porukkaa valmiina antamaan suurinpiirtein kuolemantuomioita. Osa Rydmanille, osa noille naisille.

Jos joku on syyllinen rikokseen niin hänet siitä tuomittakoot. Jos sinulle se ei riitä niin voi voi. Tuomioiden ankaruus onkin sitten toinen keskustelu.

Eli olet sitä mieltä, että lehdistöltä pitäisi kieltää kaikki poliitikkoihin liittyvä negatiivinen kirjoittelu, jos asiasta ei ole oikeuden päätöstä. OK.

Jos kyse on politiikasta niin saa julkaista puolestani juttuja niin paljon kun haluaa. Tässä on kuitenkin kyse asioista jotka vaikuttavat henkilön maineeseen myös politiikan ulkopuolella. Siksi näiden juttujen julkaisuun pitäisi olla tavallista korkeampi kynnys tai joku muu syy jonka vuoksi juttu on tarpeen tehdä ja julkaista. Tässä tapauksessa poliisi on jo tutkinut tätä keissiä eikä toimenpiteisiin nähty tarvetta ryhtyä. Mielestäni sen täytyy myös nostaa rimaa julkaista samaa asiaa käsittelevä juttu.

[putsari]

Jos kyse on politiikasta niin saa julkaista puolestani juttuja niin paljon kun haluaa. Tässä on kuitenkin kyse asioista jotka vaikuttavat henkilön maineeseen myös politiikan ulkopuolella.

Minkälaisissa asioissa uutisointi ei vaikuttaisi myös maineeseen politiikan ulkopuolella? Minkälaisissa asioissa antaisit lehdistölle sananvapauden?

[jotunheimen]

Rydmanilla liikaa vääriä, libertaareja, mielipiteitä -> poistettava pelistä, ennen kuin aiheuttaa agendalle liikaa tuhoja.