NATO

[EricBlair]

Tulos näyttää hieman erilaiselta mitä kerrotaan. Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka pitäisi Natoon liittymistä järkevänä.

Mitä sä nyt pelleilet, johan tuo strawpoll kertaalleen käytiin läpi ja todettiin että tuo äänestystulos on feikki, ei siellä ole tuollaista äänestystä, eli miksi sinä tuota tänne uudestaan trollaat?

Sinäkö sen totesit? Tulos on muutaman tunnin takaa. Jos sinä haluat uskoa, että alle 1400 henkilöä kertoo todellisen kannan, olet väärässä.

Kyllä nyt alkoi nato-haukat heräilemään.

[Isovaalea]

Tulos näyttää hieman erilaiselta mitä kerrotaan. Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka pitäisi Natoon liittymistä järkevänä.

Kohtuu pieni otos tuossa piirakassa,
IL-kysely: Enemmistö - 57 prosenttia - demarivaikuttajista kannattaa Nato-jäsenyyttä
..
Ylen kysely: Nato-jäsenyyden kannatus vahvistuu – 62 prosenttia haluaa nyt Natoon
Ukrainan sota on vahvistanut Nato-jäsenyyden kannatusta Suomessa. Taloustutkimuksen Ylelle tekemän tuoreen kyselyn mukaan 62 prosenttia vastanneista haluaa Natoon, 16 prosenttia vastustaa ja viidennes miettii vielä kantaansa.

näinhän sitä eu liityntääkin pohjustettiin, edelleenkin valtiopetos ja perustuslain vastainen
...
kannattaa muuten siirtää eläke rahat muualle vielä kun kerkee, siellä on johdossa tyyppi joka myi suomen varmuusvarastot tarpeettomina muutama vuosi sitten

Jos kuvittelet olevasi Suomen kansalainen niin käytät sitten kaikki lailliset valitustiet tuon valtiopetoksen kumoamiseen. Olet sitten Suomen kansalainen tai et voi myös käyttää muita metodeja valtiopetoksen tekijöiden kumoamiseen

Eläkerahat on tienattu ja lisää on tulossa, ei ole tarve siirtää noita mihinkään. Samoin on varmuusvarastot omasta takaa (ei voi luottaa virhe-vas-SDP triplaan)

[damfin]

Tulos näyttää hieman erilaiselta mitä kerrotaan. Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka pitäisi Natoon liittymistä järkevänä.

Mitä sä nyt pelleilet, johan tuo strawpoll kertaalleen käytiin läpi ja todettiin että tuo äänestystulos on feikki, ei siellä ole tuollaista äänestystä, eli miksi sinä tuota tänne uudestaan trollaat?

Sinäkö sen totesit? Tulos on muutaman tunnin takaa. Jos sinä haluat uskoa, että alle 1400 henkilöä kertoo todellisen kannan, olet väärässä.

Kyllä nyt alkoi nato-haukat heräilemään.

Kävin juuri tarkistamassa, ja tuolla nimellä hakemalla löytyy äänestykset "julest est gay" ja "should i bed"...

Eli kysyn saman kuin viimeksi, laittaisitko linkin siihen äänestykseen?

[Isovaalea]

Tulos näyttää hieman erilaiselta mitä kerrotaan. Henkilökohtaisesti en tunne ketään, joka pitäisi Natoon liittymistä järkevänä.

Kohtuu pieni otos tuossa piirakassa, jos tuo ei ollut sitten osoitettu kiinan kansankogressin jäsenille.

Otos on moninkertainen tähän suureen uutiseen verrattuna. Olisiko parempi olla hiljaa.

Suurin päänavaus tuossa viestissä olikin änkyräpuolueen SDP suunnanmuutos. Ei tuosta kansanäänestystä tule

Jos siellä näkyy A-studio niin kannattaa katsoa. Ai mutta ei siellä ole internettiä

[sikakoira]

STOPTHEPRESS

Haaveilut voi unohtaa ja palata aiheeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-12358113?origin=rss
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"

[Isovaalea]

STOPTHEPRESS

Haaveilut voi unohtaa ja palata aiheeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-12358113?origin=rss
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"

Tuossa pollissa on yhden kaverin EI-mielipide. Onko kattava otos?

No pistämme ryssää turpaan sitten ilman NATOa

[Rasvamaha]

STOPTHEPRESS

Haaveilut voi unohtaa ja palata aiheeseen.

https://yle.fi/uutiset/3-12358113?origin=rss
Puolustusministeriön ex-johtaja: Suomi ei pääse nyt Naton jäseneksi, vaikka haluaisi – "En usko, että jäsenmaat edes käsittelisivät hakemusta"

Tuossa pollissa on yhden kaverin EI-mielipide. Onko kattava otos?

No pistämme ryssää turpaan sitten ilman NATOa

Nato on aina ollut valmis laajentumaan, ja halunneet laajentua myös Suomeen, joten miksi se ei ottaisi Suomea jäseneksi, kun pääsi tuomaan puolustusmekanisminsä suoraan terroristi putinin takapihalle .

[Veijo Neste]

Suomalaisten Naton kannatus on noussut yhdeksän prosenttiyksikköä edellisestä, vain pari viikkoa sitten mitatusta, mitä voi jo sanoa ennätykseksi. Nyt 62 %, mitä parin viikon, kuukauden kuluttua? Lukemat antavat hyvää ohjenuoraa myös asiasta päättäville.

Joten kiitos

ja kumppanit! Trollaamisenne on omalta osaltaan edistänyt tätä hyvää kehitystä. Juttunne ovat niin läpinäkyviä ja typeriä, että vain edistävät meidän asiaamme. Olette vastapuolen paras pelaaja lainatakseni jalkapallotermiä. Aito myyrä osaisi toimia paljon taitavammin.

Mutta menkääpä nyt latkimaan kaalisoppaa, jotta jaksatte jatkaa tykitystänne.

[petteri poloinen]

Puolustusministeriön ex-kansliapäällikkö Jukka Juustila ei usko että Naton jäsenmaat tässä tilanteessa edes käsittelisivät Suomen hakemusta jäseneksi.

Pitää väitettä "Nato-optiosta" myös täysin perättömänä - sellaista erityistä statusta jota politiikot ovat väittäneet Suomella olevan ei ole - Suomella on sama mahdollisuus hakea jäseneksi kuin millä tahansa muulla maalla ja Natomaat sitten päättävät.

Pitää myös mahdttomana väitettä että Suomi voisi saada turvatakuut Nato-hakemuksen käsittelyn ajaksi.

Lainaus Ylen uutisten artikkelista:
"Mikä on sinun Nato-kantasi?

– Olen hyvinkin varma, että tällä hetkellä ei ole oikea aika liittyä tai jättää edes jäsenyyshakemusta. Tilanne on kuuma ja eskalaatiota pelätään, joten Suomen jäsenyyshakemusta tuskin edes käsiteltäisiin.

– Nyt näin jälkiviisaana voin todeta, että Suomen olisi pitänyt liittyä 90-luvulla. Venäjä oli silloin heikko ja silloin se olisi onnistunut.

– Jos tulee uudelleen sellainen tilanne, että pystymme liittymään, niin silloin se kannattaisi.

– Esimerkiksi jos hyökkäys Ukrainaan päättyisi Venäjän kannalta jostain syystä nöyryyttävästi, siinä tilanteessa kannattaisi ehdottomasti hakea."
https://yle.fi/uutiset/3-12358113

Tuo on hykerryttävää sikäli että jos tietyt politiikot ovat puhuneet kansalle vuosia perättömiä lupauksia Natojäsenyyden helppoudesta ja että Suomi saisi turvatakuut ja hakemus menisi nopeasti läpi ja näin ei oikeasti olekaan, niin nyt se kesällä selviää.

Myöskin se, että hakemus jätetään, niin meneekö se heittämällä yössä läpi, kuten Naton edustajatkin ovat antaneet ymmärtää.

Juusilahan jätti sanomisiinsa takaportin kun toteaa että jos Venäjä tulee kunnolla nöytyytetyksi "erikoisoperaatiossa" niin siitä ei sitten ole pitkään aikaan vaaraa ja hakemus voidaan jättää - kuten melko varmasti on tapahtumassa.

[PiikkiSika]

Jää nähtäväksi tää NATO-asia.

"Sillon ku karja-lauma määkii, on syytä sulkea korvat"

Toisaalta toi ^ kuvan tyyppi on virkansa puolesta ammattilainen valehtelussa, Stalinin (sen ukrainalaisen) oppeja noudattaa

#Bää

[Haarahaukka]

Ulkomaiset asian­tuntijat hämmästyivät Nato-kannatukseen liittyvästä Suomi-uutisesta: ”Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys
Kansainvälisen politiikan asiantuntijoiden mielestä Suomen Nato-jäsenyys olisi iso juttu.

ARVOSTETUN tutkimuslaitoksen Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IISS) pääjohtaja John Chipman pitää suomalaisten Nato-kannatuksen muutosta mullistavana.

– Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys: kaksi puolueetonta maata luopumassa muodollisesta puolueettomuudestaan ​​liittyäkseen Natoon, koska Venäjä halusi tehdä Ukrainasta neutraalin ja lopettaa sen Nato-option. Strateginen vastareaktio…, Chipman kirjoittaa Twitterissä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008683371.html

[Likeavirgin]

Ulkomaiset asian­tuntijat hämmästyivät Nato-kannatukseen liittyvästä Suomi-uutisesta: ”Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys
Kansainvälisen politiikan asiantuntijoiden mielestä Suomen Nato-jäsenyys olisi iso juttu.

ARVOSTETUN tutkimuslaitoksen Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IISS) pääjohtaja John Chipman pitää suomalaisten Nato-kannatuksen muutosta mullistavana.

– Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys: kaksi puolueetonta maata luopumassa muodollisesta puolueettomuudestaan ​​liittyäkseen Natoon, koska Venäjä halusi tehdä Ukrainasta neutraalin ja lopettaa sen Nato-option. Strateginen vastareaktio…, Chipman kirjoittaa Twitterissä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008683371.html

Miten nämä yhdysvaltalaiset analyytikot saavat käännettyä Ruotsin kannankin NATO-myönteiseksi? Ruotsihan on ilmoittanut, että haluaa EU:lta turvaa ja tukea yhdessä Suomen kanssa eikä halua näillä näkymin liittyä NATO:n.

[Likeavirgin]

Pääministeri Andersson: Ruotsin liittyminen Natoon nyt horjuttaisi turvallisuustilannetta Euroopassa

Pääministerit Marin ja Andersson lähettivät EU:n neuvoston puheenjohtajalle kirjeen, jossa korostetaan EU:n roolia turvallisuuden takaajana.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a3 ... cd96001855

[Haarahaukka]

Ulkomaiset asian­tuntijat hämmästyivät Nato-kannatukseen liittyvästä Suomi-uutisesta: ”Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys
Kansainvälisen politiikan asiantuntijoiden mielestä Suomen Nato-jäsenyys olisi iso juttu.

ARVOSTETUN tutkimuslaitoksen Kansainvälisen strategisten tutkimusten instituutin (IISS) pääjohtaja John Chipman pitää suomalaisten Nato-kannatuksen muutosta mullistavana.

– Tämä on Euroopan geopoliittinen maanjäristys: kaksi puolueetonta maata luopumassa muodollisesta puolueettomuudestaan ​​liittyäkseen Natoon, koska Venäjä halusi tehdä Ukrainasta neutraalin ja lopettaa sen Nato-option. Strateginen vastareaktio…, Chipman kirjoittaa Twitterissä.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000008683371.html

Miten nämä yhdysvaltalaiset analyytikot saavat käännettyä Ruotsin kannankin NATO-myönteiseksi? Ruotsihan on ilmoittanut, että haluaa EU:lta turvaa ja tukea yhdessä Suomen kanssa eikä halua näillä näkymin liittyä NATO:n.

Kun lukee koko jutun, niin entisen pääministeri Carl Bildin twiitti, jossa suoraan todetaan, että Ruotsin olisi seurattava Suomea Natoon. Lisäksi viimeiset Gallupit Ruotsissa ovat saman suuntaisia kuin Suomessa ja puolueet muuttavat kantojaan.

[Likeavirgin]

Kun lukee koko jutun, niin entisen pääministeri Carl Bildin twiitti, jossa suoraan todetaan, että Ruotsin olisi seurattava Suomea Natoon. Lisäksi viimeiset Gallupit Ruotsissa ovat saman suuntaisia kuin Suomessa ja puolueet muuttavat kantojaan.

Jos kysytään 1500 ihmiseltä NATO-kantaa se edustaa 1500 ihmisen NATO-kantaa. Ei kansan kantaa.