Paavo Arhinmäki; Audi-selkkaus, kansa kaduille, luvaton graffiti

[John Kimble]

Paavo Arhinmäen graffititempaus etenee lähiviikkoina poliisikuulusteluihin – VR tutkii, vaikuttiko teko pääradan liikenteeseen

Jos pääradan junaliikenteelle on aiheutunut haittaa, on kyseessä tutkinnanjohtaja Markku Lylykankaan mukaan vahingonkorvausasia.

Paavo Arhinmäen graffititempaus etenee lähiviikkoina poliisikuulusteluihin – VR tutkii vaikuttiko teko pääradan liikenteeseen.jpg (102.46 KiB) Katsottu 2308 kertaa

13:28 Päivitetty 13:30

VR tutkii parhaillaan, haittasiko Helsingin kulttuurin ja vapaa-ajan apulaispormestari Paavo Arhinmäen juhannusaattoinen graffitinmaalaus pääradan liikennettä. Asiasta kertoo tutkinnanjohtaja Markku Lylykangas.

Poliisin ensitiedotteessa mainittiin aluksi, että apulaispormestarin graffitinmaalaus olisi pysäyttänyt hetkeksi pääradan junaliikenteen. Poliisi korjasi sittemmin, että tiedotteessa oli virhe, ja graffitinteko pysäyttikin Vuosaaren satamaradan liikenteen. Se tosin linkittyy Helsinki-Tampere -väliseen päärataan.

Jos pääradan junaliikenne on häiriytynyt, on kyseessä vahingonkorvausasia, kertoo Lylykangas.

Hänen mukaansa esitutkinnassa siirrytään lähiviikkoina kuulusteluvaiheeseen.

Tapausta tutkitaan rikosnimikkeillä vahingonteko ja raideliikenteen häirintä. Tällä hetkellä rikostutkinta keskittyy epäiltyjen oleskeluun rata-alueella. Lylykangas ei pysty kertomaan tarkempaa aikataulua tutkinnan etenemiselle.

– Sakkorangaistuksella luultavasti mennään kyseisen rikosnimikkeen tapauksessa.

Osallisena epäiltyyn rikokseen on Lylykankaan mukaan ollut kaksi henkilöä, jotka ovat maalanneet graffiteja Vuosaaren satamatunnelin sillan rakenteeseen. Tekijöiden henkilöllisyys on Lylykankaan mukaan selvillä, mutta nimien esiintuominen ei ole hänen mukaansa olennaista poliisitutkinnan näkökulmasta. Teon toiseksi osapuoleksi on kuitenkin tunnustautunut Paavo Arhinmäki.

Liikenneväyläviraston arvion mukaan graffitin poistaminen maksaa 3 500 euroa.

https://yle.fi/a/74-20038938

[holmesin haamu]

Saattoihan sen arvata miten Paavo Arhinmäki ei käytä yhtään tilaisuutta käyttämättä, kun on mahdollisuus tehdä tihutöitä.

[Elpram]

Eiks tää äijä oo joku puistotyöntekijä alunperin?

[Collie]

Eiks tää äijä oo joku puistotyöntekijä alunperin?

Paavolla tuskin riittää taito ja kunto sellaisen homman tekemiseen. Mahaa näyttää olevan kertynyt sen verran ettei varmasti taivu edes kyykkyyn vaan polvet napsahtaisi ylimääräisen painon voimasta.

[Francis Munkki]

oikeiston ideologia kai menee, että yhteiskunta pitää saada näyttämään siistimmältä ja puhtaammalta kuin se oikeasti on, jotta ihmiset motivoituisivat sen ylläpitämiseen.

Mielenkiintoinen näkökulma.

Minulta meni kokonaan ohi, että viestisi sisällöllä olisi ollut mitään tekemistä minun viestini kanssa. En ole kiinnostunut heittämään kakkaa suuntaan enkä toiseen. Korkeintaan havaitsemaan pääpiirteitä siitä, että mistä lentää minkäkin tyyppistä kakkaa mihinkin suuntaan. Aivan kuin se tarkoittaisi jotain tai aivan kuin sillä olisi jotain merkitystä.

Uskon, että sillä, miten yhteiskuntaa oikeasti hallitaan, ei ole mitään tekemistä "vasemmistoon" ja "oikeistoon" jaon kanssa. Päätökset tehdään sulassa sovussa jossain suljettujen ovien takana. Eivätkä niitä tee siellä vaaleilla valitut puoluejohtajat, ministerit tai poliittisesti nimitetyt virkamiehet. Paitsi sattumalta. Tai jos henkilö on ensin kuulunut kyseisiin piireihin ja lähtenyt tekemään keikkaa poliittisen järjestelmän puolelle. Nämä päätökset esitellään poliittiselle koneistolle "olosuhteina" tai "toimintaympäristön muutoksina". Sen tehtävä on sitten jalkauttaa ne, nahistellen tyhjästä vähän edestakaisin siinä samalla.

"Vasemmiston" ja "oikeiston" välinen vääntö, teatteri ja ripulimyrsky käydään asioista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Se ei vaikuta siihen, tuleeko hanasta vettä, töpselistä sähköä tai rajan yli karvaisia hunsvotteja huomenna, koska nämä asiat on jo päätetty sitä ennen, sitä varten ja siitä riippumatta. Ripulimyrskyn tarkoitus on toimia vallihautana ja estää tavallisen kansalaisen kontaktit sinne, missä päätökset oikeasti tehdään. Sen on myös tarkoitus estää tavallista kansalaista käsittämästä sitä, mikä asia oikeasti vaikuttaa mihinkin tai on päätetty milläkin perusteella.

Sekulaari yhteiskunta on vuosituhansia jatkuneiden mahtisukujen leikkikenttä. Jotkut sukujen jäsenet vapaa-ajallaan kirjoittelevat kaikenlaisia eettisiä ja poliittisia teorioita, joiden hyödyllisyyttä sitten kokeillaan jossain päin maailmaa. Marx vaikkapa. Monarkioiden, aatelisten ja ruhtinaskuntien aikana osa näiden sukujen jäsenistä esiintyi julkisesti ja omilla nimillään. Nyt heistä on tullut "tavallisia rikkaita" kun valta on kaikenlaisissa lavastetuissa vallankumouksissa siirretty kansallisille ja kansainvälisille poliittisille koneistoille. Hallitsijat eivät ole vaihtuneet. Mutta talouden ja teknologian kehittyessä hallintatavan piti muuttua vähän automaattisempaan suuntaan. Joka samalla bonuksena on tehnyt vallasta vaikeasti nähtävää ja vaikeasti käsitettävää.

Jos tuntuu, että näillä kaikilla lapsellisesti käyttäytyvillä, tunaroivilla, salailevilla ja näsäviisastelevilla vaaleilla valituilla poliitikoilla ei voi olla oikeaa päätösvaltaa, niin se on ihan todellisuuteen perustuva tunne. Mutta kun ihmettelijä ei osaa sanoa, että missä se valta sitten on, niin hän yleensä palaa siihen oletukseen, että ehkä se sittenkin on näillä.

Tämä liittyy tähän tapaukseen siis siten, että Arhinmäki ei ole mikään poikkeama. Voidaan ajatella, että Halla-aho on eduskunnan johtava älykkö siksi, että hänen puheessaan on aristoteelinen logiikka kaikkein parhaiten kohdallaan. Mutta Halla-ahon toiminta-avaruus on sama kuin Arhinmäen, eli hän on esiintyjä teatterissa, jonka sanat eivät vaikuta siihen, mitä tapahtuu. Vaan siihen, miltä yleisöstä tuntuu, kun jotain muualta "olosuhteeksi" tai "toimintaympäristöksi" annettua tapahtuu ja jotain muuta ei tapahdu.

Tietyllä tavalla kaikki nykyiset ja entiset kansanedustajat ovat vain kansankiihtottajia. Eroa on vain sillä, että onko se kiihottuminen voimakasta vai heikkoa, tasaisen lämmintä, kihelmöivää vai ylitse kiehuvaa. Jotkut ovat niin kiihottavia, että ihmiset kiihottuvat täysille kierroksille ja ryntäävät barrikadeille, jotka sijaitsevat nykyään Internetissä. Jotkut ovat kiihottavia samalla tavalla kuin hieno kahvila puistossa. Politiikkaan pätee sama kuin teatteriin, että näytelmän maailma on tarkkaan rajattu muusta todellisuudesta.

Voidakseen lytätä Arhinmäkeä jotkut kuvittelevat, että Suomen poliittinen järjestelmä on jotenkin muilta osin hieno ja kunnianarvoisa. Mutta sitten heidän mielipiteensä tai heidän vastustajansa mielipide jokaisesta muusta sen saman järjestelmän osasta ja toimijasta on samaa tasoa, niin siinä alkaa miettiä, että missä se hienous ja kunnianarvoisuus oikein piilee. Vai onkos se pelkkä lyttäämistä varten keksitty mielikuvituksen tuote?

[Jazzermasser]

'eihän tosta tuu kuin vajaa 10.000e lasku käräjien kera..mutta kyllä arska maksaa ei hätää

[ristoolavi]

Pari iskua pesäpallomailla kyynärpäihin niin loppuu sotkujen teko

[John Kimble]

oikeiston ideologia kai menee, että yhteiskunta pitää saada näyttämään siistimmältä ja puhtaammalta kuin se oikeasti on, jotta ihmiset motivoituisivat sen ylläpitämiseen.

Mielenkiintoinen näkökulma.

Minulta meni kokonaan ohi, että viestisi sisällöllä olisi ollut mitään tekemistä minun viestini kanssa.

Minulta meni ohi, miten Junnila, PS ja oikeistolaisuus liittyvät vasemmistoliiton Paavon toilailuja käsittelevään ketjuun?

[Francis Munkki]

Minulta meni ohi, miten Junnila, PS ja oikeistolaisuus liittyvät vasemmistoliiton Paavon toilailuja käsittelevään ketjuun?

Ensimmäinen ajatukseni tästä oli, kun Junnilan huumorintajua puitiin vähän aikaa sitten, että jossain pyöreän pöydän ympärillä tai loosin takahuoneessa on sovittu, että tasapainon vuoksi pitää saada hölmö skandaali tai tikusta asiaa myös poliittisen kentän toiselle puolelle. Seuraava ajatus oli, että nyt on aikuisen oikeasti tapahtumassa jotain tärkeää, ja näillä epäuutisilla yritetään viedä ihmisten huomio toisaalle.

Tämä näyttää olevan nyt niin, että "Suomen poliittinen kenttä" on kaksi apinalaumaa heittelemässä toisiaan pökäleillään. Jos yrität sanoa tai tehdä jotain muuta, niin se tulkitaan kuitenkin pökäleiden heittelyksi. Puolet ajasta henkilö olettaa ystävällisesti, että olet hänen puolellaan heittelemässä vastapuolta. Ja puolet ajasta olettaa päinvastoin, jolloin voit tulkita että ahaa, nyt se heittelee sinua. Jos yrität vakuuttaa, että ei, et ole heittelemässä mitään, niin parin rundin jälkeen huomaat, ettei kukaan kuuntele kuitenkaan.

Mutta älyllisempi vastaus olisi ehkä, että tilanteissa on merkittäviä yhtäläisyyksiä. Toki joku voi olla sitä mieltä, että Junnila oikeasti vain heitti huonon vitsin, jonka olisi voinut unohtaa olankohautuksella, mutta Arhinmäki on tässä oikeasti mokannut todella raskaasti. Ja joku voi olla päinvastaista mieltä, että Junnila oikeastaan näki huumoria kansanmurhissa ja kaasukammioissa, kun taas Arhinmäen teossa pahinta on sen nolous. Se olisi hienoa vasemmistolaista aktivismia jos Arhis olisi tullut paikalle jalan, olisi puolet nuorempi, puolet kevyempi ja päässyt aluksi pakoon. Tämä taas johtuu siitä, että politiikalla modernissa maailmassa ei ole mitään oikeaa älyllistä sisältöä. He toteuttavat mitä käsketään ja lopun aikaa pyörii tällainen Ei niin kauniit ja ei niin rohkeat. Tai ehkä saippuasarjan oikea nimi olisi Fraaseja ja poseerauksia.

Jos ihmiset ymmärtäisivät ja hyväksyisivät, että politiikka on kananaivoinen leikkikoulu, niin he eivät turhaan esittäisi täälläkään fantasioita kenenkään fyysisestä vahingoittamisesta tai totaalisesta nöyryyttämisestä. Poliitikot ovat fantasiahahmoja. Jos heihin suhtautuu vakavissaan, niin silloin tulee itsekin käyttäytyneeksi kuin fantasiahahmo. Jos heidät näkee oikeasti näyttelijöinä, niin heihin suhtautuu näyttelijöinä. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen vihaa, vainoa tai pahoinpitele vaikkapa Hollywood-tähtiä siksi, että heillä oli jossain filmissä kieron pahiksen rooli?

[John Kimble]

Vasemmistoliiton Paavon voisi ihan hyvin laittaa tahdonvastaiseen hoitoon määrittelemättömäksi ajaksi, sen verran epästabiili hahmo on kyseessä.

[TuskaistaTietoa]

Jos ihmiset ymmärtäisivät ja hyväksyisivät, että politiikka on kananaivoinen leikkikoulu, niin he eivät turhaan esittäisi täälläkään fantasioita kenenkään fyysisestä vahingoittamisesta tai totaalisesta nöyryyttämisestä. Poliitikot ovat fantasiahahmoja. Jos heihin suhtautuu vakavissaan, niin silloin tulee itsekin käyttäytyneeksi kuin fantasiahahmo. Jos heidät näkee oikeasti näyttelijöinä, niin heihin suhtautuu näyttelijöinä. Eihän kukaan tervejärkinen ihminen vihaa, vainoa tai pahoinpitele vaikkapa Hollywood-tähtiä siksi, että heillä oli jossain filmissä kieron pahiksen rooli?

Ero on, että Hollywood "tähdet" fantasioi ihmisten murhaamisista ja laisten raiskaamisista, mutta pystyvät toteuttamaan mielihalujaan vain rajallisesti. Sitä vastoin poliitikot mässäilevät koko rahalla. Kyllä esimerkiksi "tasa-arvoinen" avioliitto on synonyymi poliittisen eliitin merkittävän osan kiihottumisesta siihen, että saisi ihan lain mukaisesti rahaa vastaan sotkea viattoman lapsen mielen tempuillaan.

Näissä aina tulee se sama, kuinka ei "ymmärretä". Eli siis kun jäädään kiinni, niin esitetään viatonta, ja kuinka kaikki johtui vaan siitä kun "kaikki" olivat samanlaisia. Todellisuus sitten on toista.

[Omatunto]

Keskenkasvuista toimintaa, ei edes katu-uskottavaa. Ja sitten mammanpoikamaista selittelyä ("en tiennyt") ja "pahoittelua". Eipä osoita minkäänlaista sosiaalista omatuntoa. Kaupunki varmaan "ymmärtää" ja maksaa töppäilyn kustannukset. Jos vielä keski-ikäisenä haluaa olla anarkisti, kannattaisi kieltäytyä niin "porvarillisesta", korkeapalkkaisesta ja vastuullisesta virasta kuin apulaiskaupunginjohtaja. Itsetutkiskeluun ja yhteisten pelisääntöjen uhmaamiseen suunnattuun luomisvimmaan suosittelisin kuvataideterapiaa. Vai onko kyse julkisuustempusta presidenttiehdokkaiden asettamisen aikana? Medianäkysyys tuon tempun ansiosta on kyllä taattu, kansainvälisestikin. Poikaparka, eroa virastasi ja mene leikkikentälle pelleilemään.

[finnbar87]

Kylläpä naurattaa lukea tätä ketjua. Paavohan vain vähän somisteli harmaata tunnelia kaupungissaan. Ja ihan "ok" tuo maalauskin on, ei mitään pahinta töhryä mitä näkee turhan usein. Lisäksi teema on kohdillaan.

Mutta täällä huutavien mielestä se vertautuu pahimpiin rikoksiin tai Rydmanin tekoihin. Koomista.

Onneksi kaupungin touhu on edes vähän järkevöitynyt Stop töhryille -sekoiluiden ajoista ja nuita ei enää poistella turhaan. Oikeiston viehätystä harmaasta betonista en ole koskaan oikein ymmärtänyt. Varmaan tykkäävät ankeudesta.

Laillisissa seinissä/maalauspaikoissa on se ongelma että siellä teokset kestävät vain hetken kun niiden päälle jo maalataan. Se ei kovinkaan innosta ihmisiä.

Huvittavaa, että joku vieläkin vertaa veronmaksajien omaisuuden sotkemista tai jopa tuhoamista siihen, että puristelee jonkun persettä. Eipä siinä, menee kyllä ihan tuohon maailmankuvaan oikein hyvin. En ihmettele, olen vielä vähän huvittunut. Ehkä osittain jo huolestunutkin, että tuolla tavalla ajattelevia ihmisiä on vielä olemassa.

[itikkapossu]

Itseäni lähinnä naurattaa ajatus isosta miehestä piirtelemässä jotain tunnelin seinään. Tätä kaveria ei pysty mitenkään ottamaan vakavasti.

[Knobster]

Itseäni lähinnä naurattaa ajatus isosta miehestä piirtelemässä jotain tunnelin seinään. Tätä kaveria ei pysty mitenkään ottamaan vakavasti.

Ihan mukavaa toimintaahan tuo on vähän taiteilla? Persuille toki vieras käsite mutta juuh. Parempaa kuin rasismi tuossa asemassa eli varalla ihan turhassa asemassa Varmasti aivan helvetin tylsää ja välillä vittumaista kun rasistipaskat ulvovat sontaansa.

Voi kauhea, kyllä minäkin nyt hakarirstini ja hassun vitsikkään natsihattuni nielaisin sekä mieleni pahoitin. Vieläkö tästä jaksetaan jauhaa vaikka siellä (ja täällä) on fantasioita ihmisten tappamisesta ja raiskaamisesta poliittinen kenttä ja internet täynnä?