Hallitusohjelmassa on kirjaus fyysisesti sairaiden joukkotuhonnasta!

[dazu]

Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan toimeentulotuki voidaan poistaa henkilöltä ilman palvelun tarpeen arviointia. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että fyysisesti sairaita työkyvyttömiä, kuten sydänpotilaita, syöpäpotilaita ja aivovammapotilaita tullaan syyttämään työhaluttomuudesta ja, että heihin kohdistetaan joukkotuhontaohjelma. Toimeentulotuen saajissa on tuhansia vakavasti sairaita.

Tällainen toimi on osoitus siitä, että oikeiston fantasia "työhaluttomista" johtaa suoraan siihen, että vakavasti sairaita ja esimerkiksi lapsia aletaan syyttämään "työhaluttomuudesta" ja, että aletaan tappamaan ja pahoinpitelemään heitä tällaisella verukkeella.
Puhe "työhaluttomista" pitäisikin kieltää kuolemanrangaistuksen avulla ja puhujat tulisi lisäksi tuomita joukkotuhonnasta ja psykopaattisen ajattelun popularisoinnista ja psykopaattisen kulttuurin ajamisesta sadantuhannen miljardin euron sakkoihin, joka tulee maksaa tuottamalla hirvipornoa, jossa koulutettu hirvi panee tätä väittäjää perseeseen niin monta kertaa, että sakko saadaan maksettua.

[Kanssalainen]

Hallitusohjelmassa on kirjaus, jonka mukaan toimeentulotuki voidaan poistaa henkilöltä ilman palvelun tarpeen arviointia. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että fyysisesti sairaita työkyvyttömiä, kuten sydänpotilaita, syöpäpotilaita ja aivovammapotilaita tullaan syyttämään työhaluttomuudesta ja, että heihin kohdistetaan joukkotuhontaohjelma. Toimeentulotuen saajissa on tuhansia vakavasti sairaita.

Tällainen toimi on osoitus siitä, että oikeiston fantasia "työhaluttomista" johtaa suoraan siihen, että vakavasti sairaita ja esimerkiksi lapsia aletaan syyttämään "työhaluttomuudesta" ja, että aletaan tappamaan ja pahoinpitelemään heitä tällaisella verukkeella.
Puhe "työhaluttomista" pitäisikin kieltää kuolemanrangaistuksen avulla..

Dazu, tuskin tässä on ideana niitä oikeasti vaikeasti sairaita/oikeasti työkyvyttömiä pakottaa töihin. Vaan nimenomaan niitä työhaluttomia, jotka ovat työttömiä vain koska ei viitsi mennä töihin kun kelasta ja sossustakin saa rahaa. Se että haluat pelkän PUHEEN näistä työhaluttomista, kieltää kuolemanrangaistuksen uhalla, kertoo sinustakin ihmisenä aika paljon. Koska näitä työhaluttomia Suomestakin löytyy paljon.

[Philip_Marlowe]

Työnantajille ON MÄÄRÄTTÄVÄ työllistämisvelvollisuus. Jokaista saatua miljoonaa euroa liikevaihtoa kohden on pakotettava kaksi työntekijää, tai niskoittelijaa valtio rankaisee rangaistusverolla niin, että tuntuu.

Pienipalkkaisten on hakeuduttava suurempipalkkaisiin töihin kannustavan rangaistusverotuksen uhalla (eli mitä pienempi palkka, niin silloin on suurepi vero). Siksi, että suuremmasta palkasta jää suurempi vero valtiolle, ja täten saadaan suuremmat rahat lähetettäväksi Italiaan ja kehitysmaihin.

[damfin]

Onhan tuo nykyinen työttömien kaltoin kohtelu jo ihan törkeää, miettikää nyt sitä pitkään ravintola-alalla työskennellyttä rouvaakin joka ihan omien sanojensa mukaan HALUSI olla jonkin aikaa työttömänä, pitää vähän välivuotta ja lomailla, ja elää päivärahalla ja mennä takaisin töihin joskus myöhemmin sitten kun työnteko olisi taas huvittanut... ja hänelle kehdattiin tarjota töitä tonttuna, jossa hän olisi joutunut leipomaan ja tekemään muita ravintola-alan hommia tonttulakki päässään ja vielä lapsilauman katsellessa!

Törkeää touhua kun ei annettaisi rouvan edes rauhassa lomailla päivärahaa nostaen.

[Philip_Marlowe]

Törkeää touhua kun ei annettaisi rouvan edes rauhassa lomailla päivärahaa nostaen.

Tämä luksushotelleissa kiertelevä ja lomaileva rouva elää ex-puolisoidensa rahoilla. Ei leipäjonoissa kansa hurraata huuda.

Tontun työpaikka kuuluu sopeutumistukea nostaville ex-kansanedustajille ja ex-pääministereille. Heillä on tonttuilusta kokemusta.

[Collie]

Onhan tuo nykyinen työttömien kaltoin kohtelu jo ihan törkeää, miettikää nyt sitä pitkään ravintola-alalla työskennellyttä rouvaakin joka ihan omien sanojensa mukaan HALUSI olla jonkin aikaa työttömänä, pitää vähän välivuotta ja lomailla, ja elää päivärahalla ja mennä takaisin töihin joskus myöhemmin sitten kun työnteko olisi taas huvittanut... ja hänelle kehdattiin tarjota töitä tonttuna, jossa hän olisi joutunut leipomaan ja tekemään muita ravintola-alan hommia tonttulakki päässään ja vielä lapsilauman katsellessa!

Törkeää touhua kun ei annettaisi rouvan edes rauhassa lomailla päivärahaa nostaen.

Eihän tuo toisaalta eroa millään tavalla hyvätuloisen tai rikkaan lomailuista tai toimettomana olosta. Heillä se vain on mahdollista koska tienaavat tarpeeksi elinkustannuksiin verrattuna ja ovat onnistuneet välttämään verot verosuunnittelun ja kevyen osinkoverotuksen avulla. Hyvinvointivaltiossa pitäisi minimipalkkaisenkin pystyä elämään muutama kuukausi työttömänä kertyneellä varallisuudella ja liiton päivärahalla. Tästä varmaan päästään taas siihen myyttiin että enemmän palkkaa saava olisi automaattisesti jotenkin parempi tai tuottavampi työntekijä mikä ei tietenkään ole totta, vaan kyseessä on äärioikeistolaisten keksimä valhe.

[viivahattu]

Eihän tuo toisaalta eroa millään tavalla hyvätuloisen tai rikkaan lomailuista tai toimettomana olosta. Heillä se vain on mahdollista koska tienaavat tarpeeksi elinkustannuksiin verrattuna ja ovat onnistuneet välttämään verot verosuunnittelun ja kevyen osinkoverotuksen avulla.

Omilla rahoillaan jos lorvii, niin se ei eroa millään tavalla siitä, että lorvii toisten kustantamana? Ja se "kevyt" osinkoverotus on länsimaiden tiukimpia. Mikä osinkoveroprosentin pitäisi olla, ettei se olisi "kevyttä"? Itse ainakin maksan omista osingoistani selvästi korkeampaa prosenttia kuin palkkatuloistani...mutta minähän toisaalta olenkin vasemmistolaisille aikamoinen oksymoroni. Matalapalkka-alalla työskentelevä duunari, joka sijoittaa.

[Collie]

Eihän tuo toisaalta eroa millään tavalla hyvätuloisen tai rikkaan lomailuista tai toimettomana olosta. Heillä se vain on mahdollista koska tienaavat tarpeeksi elinkustannuksiin verrattuna ja ovat onnistuneet välttämään verot verosuunnittelun ja kevyen osinkoverotuksen avulla.

Omilla rahoillaan jos lorvii, niin se ei eroa millään tavalla siitä, että lorvii toisten kustantamana? Ja se "kevyt" osinkoverotus on länsimaiden tiukimpia. Mikä osinkoveroprosentin pitäisi olla, ettei se olisi "kevyttä"? Itse ainakin maksan omista osingoistani selvästi korkeampaa prosenttia kuin palkkatuloistani...mutta minähän toisaalta olenkin vasemmistolaisille aikamoinen oksymoroni. Matalapalkka-alalla työskentelevä duunari, joka sijoittaa.

Sillä on kuitenkin merkitystä mistä ja miten ja millä keinoin ne 'omat rahat' on saatu. Sijoittaja ja vaikka pankki voi kyntää rahaa köyhempien niskasta lorvimalla ja tekemättä välttämättä yhtään mitään. Mitä työtä esimerkiksi asuntosijoittajat tekevät muuta kuin kiskovat korkoa köyhempien varoista, joka vuosi voi nostaa laillisesti vuokraa, joka mm. asumistuen ym. ollessa kyseessä on itse asiassa julkisen rahan siirtoa suoraan sijoittajille ja rikkaimmille, eli kuten asian ilmaisit se on 'toisten kustantamaa' rahaa joka menee sijoittajien tileille heidän tekemättä yhtään mitään. Osingoilla pitäisi olla sama verotus kuin palkkatuloillakin, joka ei kyllä ole sama tai suurempi nykyään. Pysytään kuitenkin faktoissa. Ymmärrät varmaan myös sen, että loppupeleissä mm. osakeyhtiöiden aina nousevat osinkovaatimukset (talouskasvu) nostavat kaikille tuotteiden hintoja.

[viivahattu]

Sillä on kuitenkin merkitystä mistä ja miten ja millä keinoin ne 'omat rahat' on saatu. Sijoittaja ja vaikka pankki voi kyntää rahaa köyhempien niskasta lorvimalla ja tekemättä välttämättä yhtään mitään. Mitä työtä esimerkiksi asuntosijoittajat tekevät muuta kuin kiskovat korkoa köyhempien varoista, joka vuosi voi nostaa laillisesti vuokraa, joka mm. asumistuen ym. ollessa kyseessä on itse asiassa julkisen rahan siirtoa suoraan sijoittajille ja rikkaimmille, eli kuten asian ilmaisit se on 'toisten kustantamaa' rahaa joka menee sijoittajien tileille heidän tekemättä yhtään mitään. Osingoilla pitäisi olla sama verotus kuin palkkatuloillakin, joka ei kyllä ole sama tai suurempi nykyään. Pysytään kuitenkin faktoissa. Ymmärrät varmaan myös sen, että loppupeleissä mm. osakeyhtiöiden aina nousevat osinkovaatimukset (talouskasvu) nostavat kaikille tuotteiden hintoja.

Sano nyt suoraan, että paljonko ihmisellä saa olla varallisuutta kerrallaan, ennen kuin loput otetaan valtiolle. Satanen, tonni, kymppitonni? Sijoittaja ei kynnä rahaa toisten niskasta, vaan osakemarkkinoilta. Kuten sanoin, minä olen matalapalkka-alalla duunissa ja sijoitan. Jokainen euro, mitä markkinoille menee, on kynnetty ihan omasta niskasta, ja se menee sinne sillä täysin tietoisella riskillä, että firma, johon sijoitan, saattaa mennä vaikka konkurssiin ja sen jälkeen sijoituksen arvo on pyöreä nolla. Sijoitusasuntokin minulla on - entinen oma asunto, josta sittemmin muutin muualle, koska halusin vaihtaa maisemaa. Senkin maksamiseksi on tehty ihan rehellistä ruumiillista työtä, ja siinä asuvaa opiskelijaa ei siihen ole aseella uhaten pakotettu. Vähänpä minä sille mahdan, että harvalla opiskelijallla on varaa ostaa omaa asuntoa opiskelupaikkakunnaltaan - vai pitäisikö heidän asua yhteiskunnan rakentamissa komunalkoissa kuten kunnon homo sovieticuksen?

Osakeyhtiöiden lakiin kirjattu velvollisuus on tuottaa osakkeenomistajilleen voittoa. Osinkoina tätä voittoa ei tietenkään ole mikään pakko jakaa, sen voi myös investoida takaisin yritykseen. Valtaosa voittoa tekevistä pörssiyhtiöistä maksaa osan voitosta osinkoina ja investoi osan takaisin yhtiöön. Voimakkaan kasvun vaiheessa olevat yhtiöt harvemmin maksavat osinkoa lainkaan, siinä missä esimerkiksi täysin saturoituneilla markkinoilla toimivat yhtiöt, joiden on enää vaikea löytää liiketoiminnalleen merkittävää kasvua, maksavat suurimman osan voitoistaan osinkoina. On täysin sijoittajasta itsestään kiinni, minkälaisten yhtiöiden osakkeita ostaa. Jokainen sijoittaja tekee sen sillä riskillä, että firma sössiikin asiansa ja sijoitus menettää joko osan arvostaan tai peräti koko arvonsa. Niin ja minun tuloveroprosenttini on jonkin verran alle 20. Osinkoveroprosentti on 30. Vaatii varmasti ylempää korkeakoulututkintoa sosialistisessa matematiikassa esittää faktana, että osinkoveroprosentti ei minulle ole "sama tai suurempi".

[Intiaani]

Otsikko on anaalista, mutta muu keskustelu kyllä palautti mieleen oman, muitaakseni noin 6kk kestäneen toimettomuusjaksoni. Otin loparit amiksesta ja heittäydyin työmarkkinatuen kannateltavaksi. Ok. Asuminen eikä ruoka maksanut sillä hetkellä mitään, mikä vääristi mieltäni, mutta en muista kokeneeni tämän ajanjakson jälkeen kertaakaan sitä vapautta mikä silloin vallitsi. Jakson jälkeen töihin meno tuntui ihan helvetiltä. Tai siis kuvitellulta sellaiselta.

Eli ymmärrän oikein hyvin heitä, jotka koukuttuvat siihen toimettomuuteen. Pärjäsin todella vähällä, eikä ollut tarvetta hankkia mitään. Olin vapaa. Sillä oli tosi iso merkitys omassa päässäni.

Muutos nykyhetkeen on aika oksettava. Tänään melkein 12h duunia vain sen takia, että oli hyvä flow eikä mitään häiriötekijöitä. En saanut tästä mitään. Ehkä pientä omahyväistä tyytyväisyyttä, mutta se tukien tuoma vapaus. Sitä ei kyllä voi työelämässä saavuttaa.

Oma päätelmä: yli 6kk tuilla eläneistä on vaikea kammeta ketään takaisin, jos on taipumusta vapaudenkaipuuseen, eikä ole ketään lähipiiristä puskemassa ulos siitä putkesta.

[Collie]

Sano nyt suoraan, että paljonko ihmisellä saa olla varallisuutta kerrallaan, ennen kuin loput otetaan valtiolle. Satanen, tonni, kymppitonni? Sijoittaja ei kynnä rahaa toisten niskasta, vaan osakemarkkinoilta.

Asuntosijoittajan varallisuutta ei oteta valtiolle. Sinulla on tämä nyt jotenkin nurinkurin, oikeasti asuntosijoittaja saa rahaa valtiolta tekemättä yhtään mitään (eli lorvimalla), eikä sitä oteta osakemarkkinoilta, vaan vuokralaiselta ja muilta veronmaksajilta tukien muodossa. Asuntosijoittajat ovat meidän ajan yhteiskuntamme yksi suurimimpia loiseläjiä muiden sijoittajien lomassa. Lopussa jokaisen osakemarkkinan pyramidihuijauksen alapäässä on 'kuluttaja' eli tavallinen kansalainen maksajana.

[viivahattu]

Sinulla on tämä nyt jotenkin nurinkurin, oikeasti asuntosijoittaja saa rahaa valtiolta tekemättä yhtään mitään (eli lorvimalla), eikä sitä oteta osakemarkkinoilta, vaan vuokralaiselta ja muilta veronmaksajilta tukien muodossa. Asuntosijoittajat ovat meidän ajan yhteiskuntamme yksi suurimimpia loiseläjiä muiden sijoittajien lomassa.

Ja sinä takerrut nyt tähän pelkkään asuntosijoittamiseen, koska huomasit olevasi osakkeiden ja osinkojen kanssa liikkeellä niin heikoilla ja populistisilla heitoilla, että tästä eteenpäin on parempi pitää suunsa supussa. Mikä on sinänsä ihan viisasta.

Jos et ole uutisia viime aikoina lukenut, niin tässä referaattia: nollakorkojen aikaan surutta kipurajalla velkavivutelleet asuntosijoittajat ovat nyt kolossaalisessa kusessa, koska korot ovat nousseet ja vuokratulot eivät enää kata kasvaneita lainanhoitomenoja. Samaan aikaan asuntojen myyminen on muuttunut kannattamattomaksi, koska hinnat ovat laskusuunnassa ja myynnin jälkeenkin jäisi vielä velkaa jäljelle. Toisin sanottuna asuntosijoittajille on sijoittajariski realisoitunut karuimmalla mahdollisella tavalla. Niissä sijoituskämpissä asuville vuokralaisille tämä ei tule näkymään käytännössä mitenkään. Asunnosta kun saa vuokraamishetkellä pyytää mitä tahansa vuokraa, mutta sen jälkeen kun vuokrasopimus on allekirjoitettu, vuokraan saa tehdä vain indeksikorotuksen kerran vuodessa.

Asumistuen turmiollisuudesta olemme samaa mieltä: asumistuki on itse asiassa yksi pääasiallisista syistä siihen, miksi oman asunnon hankkiminen varsinkin kasvukeskuksista on Suomessa niin saatanan kallista. Asumistuki on oikein tyyppiesimerkki sosialistien hyvää tarkoittavista hölmöyksistä, jotka kääntyvät todellisessa maailmassa itseään vastaan. Enkä sano tätä sillä etten tietäisi, että yksi suurimmista asumistuesta hyötyvistä visvaisista loiseläjistä on *rummunpärinää* ammattiyhdistysliike, joka vieläpä nostaa asuntosijoitusyhtiöistä saamansa osingot täysin verottomina, koska "yleishyödyllisyys".

[Collie]

Ja sinä takerrut nyt tähän pelkkään asuntosijoittamiseen, koska huomasit olevasi osakkeiden ja osinkojen kanssa liikkeellä niin heikoilla ja populistisilla heitoilla, että tästä eteenpäin on parempi pitää suunsa supussa. Mikä on sinänsä ihan viisasta.

Leikkasit kirjoituksestani jostain syystä alun, sekä lopun pois. Osa, jonka leikkasit lopusta pois: 'Lopussa jokaisen osakemarkkinan pyramidihuijauksen alapäässä on 'kuluttaja' eli tavallinen kansalainen maksajana.' Tuossa ei ole mitään heikkoa tai populistista, vaan se on yksinkertaisesti fakta. On ihan täysi fakta että ellei ainoastaan osakesijoittajien hyötyyn perustuvia oy-himmeleitä olisi joka paikassa käytössä nykyään, niin ihan kaikkialla ja kaikilla firmoilla menisi paremmin koska tuotto-odotusta ei osakesijoittajille olisi. Osakesijoittaja tekee rahaa lorvimalla, käytännössä hyväksikäyttämällä muita ihmisiä, tämäkin on fakta. Et myöskään kyennyt perustelemaan miksi asuntosijoitus olisi hyvä asia kenenkään - paitsi asuntosijoittajien kannalta, joten ohitit senkin puhumalla populismista ja muusta ohi aiheen.

[sikakoira]

Re: Hallitusohjelmassa on kirjaus fyysisesti sairaiden joukkotuhonnasta!

Väite on niin kova että se on saattanut tulla vain yhtä lähdettä pitkin. Toivotaan ettei tuo lähde valehtele kuten yleensä tekee

[viivahattu]

Kuule, eiköhän ole parempi jättää keskustelu suosiolla tähän. Minun on ilmeisen turhaa yrittää selittää sosialistille, miksi markkinatalous toimii paremmin kuin sosialismi, jos yksi vilkaisu reaalimaailmaan ei sitä ole jo valmiiksi tehnyt.