Suomen Presidentinvaalit 2024 toinen kierros

[damfin]

Kun tuon alkuperäisen äänestyksen aikaikkunakin on jo umpeentunut ja toiselle kierrokselle mentiin, niin laitetaan nyt vielä uusi äänestys toisen kierroksen ehdokkaista, en laittanut muita vaihtoehtoja kuin nuo valittavissa olevat ehdokkaat, jos ei halua äänestää kumpaakaan eli aikoo jättää äänestämättä tai äänestää tyhjää niin ei sitten valitse kumpaakaan noista.

Ylläpito voi tämän halutessaan yhdistää tuohon aikaisempaan ketjuun, itse en tiedä kuinka siihen samaan ketjuun olisin voinut uuden äänestyksen lisätä.

[damfin]

Paljon huomiota herättänyt kansalaisbarometrin tutkimus, jonka mukaan kolmannes suomalaisista ei äänestäisi Haavistoa puolison takia, oli yllättänyt Haaviston.

– Ehkä tuli vähän puun takaa. Perustelen tätä sillä, kun olemme kiertäneet Antonion kanssa aika paljon maakuntia, emme kohtaa tätä negatiivisutta tai vihaa, Haavisto kertoi.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b ... 770dd08794

Missähän varjotodellisuudessa Haavisto on elänyt jos tuollainen asia tuli hänelle yllätyksenä.

[rumilus]

Missähän varjotodellisuudessa Haavisto on elänyt jos tuollainen asia tuli hänelle yllätyksenä.

On se minustakin yllättävää, että luku on noin suuri. Vaikka toki yhteneväisyys "ei ikinä homoa" ja "ei kuunaan vihreätä" porukoissa on varmaan suuri, niin laittaa tuo ainakin epäilemään, että Stubb olisi suorainen heittopussi, jos Haaviston "viisari" olisi värähdellyt toisenalaista ärsykkeistä.

[Hipattaja666]

Harmillista, että seksuaalinen suuntautuminen ratkaisee nämä vaalit.
Haavistolta olisi ollut peliliike jättää puoliso ns. kokonaan tauolle jo ennen vaaleja ja iskeä näihin esim.ns. sinkkupohjalta.
Olisihan voinut sitten vaalien jälkeen löytää uudelleen ns. vanhan rakkauden.
Ehkä seuraavissa vaaleissa kannattaa kokeilla.

[holmesin haamu]

Stubb on kokonaisuutena paljon vahvempi kisassa. Stubbin suurin heikkous liittyy siihen miten hän on toivonut vahvempaa lännen liittoutumaa ja yhdistymistä jo aiemmin.

Haaviston taustoihin liittyy epäselvyyksiä. Haavisto olisi ilman muuta paremmassa asemassa heterona, mutta jos hän olisi toiminut samalla tavalla myös silloin, niin edelleen olisi samoja epäselvyyksiä.

[rumilus]

On se minustakin yllättävää, että luku on noin suuri. Vaikka toki yhteneväisyys "ei ikinä homoa" ja "ei kuunaan vihreätä" porukoissa on varmaan suuri, niin laittaa tuo ainakin epäilemään, että Stubb olisi suorainen heittopussi, jos Haaviston "viisari" olisi värähdellyt toisenalaista ärsykkeistä.

Ehkä se sitten jossain kehäkolmosen sisällä asuvien joukossa voi olla yllätys, mutta noin yleisesti tuosta suvaitsevaisuudesta esitetään kyllä julkisuuteen vahvasti liioiteltu kuva ja pidän itse ennemminkin uskottavana sen että kansasta korkeintaan se 1/3 ymmärtää ja suvaitsee homoseksuaalisuuden täysin tasa-arvoisena ja normaalina.

No, se on sitten yllätävää, miten pitkälti se ~4/5, joka asuu kehäteiden ulkopuolella, on päättänyt valita itselleen vieraita mielipiteitä kantavia edustajia.

[Zessie]

Uskoisin, että suurimmalle osalle ihmisiä on se ja sama kumman (täysi-ikäisen) sukupuolen kanssa kukin kotonaan puuhastelee mutta se, että presidenttiys on korkean tason edustusvirka saa varmaankin aikaan pikkuisen ajatuksia. On paljon kansainvälisiä tilaisuuksia, johon presidentti kutsutaan puolisoineen ja kun tiedetään, että on luokkaa 70 maata, joissa homous on edelleen kielletty ja jopa ankarasti rangaistu (esim. teloitus, teloitus kivittämällä) niin luulen, että pelätään mm. Suomeen kohdistuvaa mainehaittaa ja lehdistön irvailua.

[Sil5]

Haaviston osalta kysymys on paljon muustakin kuin homoudesta. Itselläkin sen osalta ärsyttää oikeastaan vain se että homoutta, kuten muitakin sukupuolisia erilaisuuksia on ryhdytty jostain syystä nostelemaan erityisen mieluisaksi ja suorastaan toivottavaksi osaksi yhteiskuntaa. Enemmistö suomalaisista lienee seksuaalisten mieltymyksien osalta kuitenkin ihan tavallisia tallaajia.

Pidän suorastaan ihmeellisenä ettei juuri kukaan tai mikään ole nostanut esille haaviston olematonta koulutusta. Se kun sattuu olemaan jo peruslähtökohtana lähes kaikessa kelpoisuudessa julkisiin virkoihin. Miksi ei sitten koko yhteiskunnan vaativimpaan ja tärkeimpää tehtävään?
Pelkkä puoluepolitikoinnin myötä saatu työkokemus ei korvaa täydellisesti puuttuvia opintoja. Eikä pelkkä oppiarvo takaa osaamista jne.
- mutta ei liene pienintäkään epäilystä etteikö akateemisen koulutuksen ja opinnäytteiden/tutkintojen täydellinen puuttuminen nostettaisi kaikessa mediassa esille jos tilanne olisi toisin päin ehdokkaiden osalta.

Kaiken lisäksi tietoon on tullut haaviston suorastaan rikollinen öykkäröinti ulkoministeriön henkilöstön kanssa. Toisaalta se kuvastaa ja sopii hänestä julkisuudenkin kautta saatuun henkilökuvaan.

Mutta kansahan tästä päättää..Tulevana sunnuntaina tiedetään jo paremmin, kuka Suomea ja suomalaista yhteiskuntaa edustaa maailmalla Niinistön jälkeen.

[Nice shirt]

Koululaisten kysymyksistä professori Stupido vastasi oikein yhteen kysymykseen; mikä on maailman kovin hevimaa. Ja 5 potenssiin 3 on hänelle 75.

[Sil5]

Koululaisten kysymyksistä professori Stupido vastasi oikein yhteen kysymykseen; mikä on maailman kovin hevimaa. Ja 5 potenssiin 3 on hänelle 75.

Ehkä tuo kertoo enemmänkin siitä että koululaiset osaa tehdä hyviä kysymyksiä..Mutta tottahan noista vastauksistakin voi jokainen tehdä omat johtopäätöksensä. Hyvä niin.

[Collie]

Koululaisten kysymyksistä professori Stupido vastasi oikein yhteen kysymykseen; mikä on maailman kovin hevimaa. Ja 5 potenssiin 3 on hänelle 75.

Vastasiko Stubb siis noin väärin yksinkertaiseen peruskoulun ala-asteen laskutehtävään? Mitä ylioppilas Haavisto vastasi?

[rumilus]

Stubb kirjoitti lyhyestä matematiikasta A:n, joka ei kovin kummoista osaamistasoa tarkoita.

[Sil5]

Stubb kirjoitti lyhyestä matematiikasta A:n, joka ei kovin kummoista osaamistasoa tarkoita.

Ja toisaalta Stubb jatkoi opintojaan mm. täällä:

Vuonna 1993 Stubb suoritti Bachelor of Arts -tutkinnon Furman Universityssa Etelä-Carolinassa. Hän opiskeli Furmanissa muun muassa valtio-oppia, kansainvälistä politiikkaa ja taloustiedettä. Stubb palkittiin valmistuvan vuosikurssinsa parhaana miesopiskelijana

Tässä vielä lisää..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Alexander_Stubb

Mutta, jokainen voi halutessaan tehdä omat johtopäätöksensä ehdokkaiden koulutuksesta ja osaamisesta. Itse en nostelisi tuota yhtä vastausta kovin ihmeellisenä virheenä. Joskus on hyvä ymmärtää kokonaisuus.

Stubb on kuitenkin käynyt varsin pitkän koulutien. Tohtorin tutkintoa myöten. Toimien opintojensa jälkeen useamman vuoden ajan johtajana sekä opettavana professorina EU:n kansainvälisessä yliopistossa.
- mutta kuten totesin, jokainen painottaa juuri sitä minkä omasta mielestään näkee ja kokee olennaiseksi.

[rumilus]

Mutta, jokainen voi halutessaan tehdä omat johtopäätöksensä ehdokkaiden koulutuksesta ja osaamisesta. Itse en nostelisi tuota yhtä vastausta kovin ihmeellisenä virheenä. Joskus on hyvä ymmärtää kokonaisuus.

SIis minähän nostin tuon vain esiin selityksenä, ettei ole mitenkään yllättävää, että Stubbilla ei ole matematiikassa ole edes peruskoulun oppimäärä aivan hallussa. Selvää, että hänellä on merkittäviä lahjoja joillakin toisilla inhimillisen osaamisen alueilla.

Henkilökohtaisesti olisin toivonut näkeväni ainakin vähän parempaa matematiikan osaamista todistuksena yleisemmin abstraktin loogisen ajattelun tasosta, vaikka valtioita ei johdetakaan tai diplomatiaa hoideta osittaisdifferentiaaliyhtälöitä saati korkeampaa matematiikka ratkaisemalla.

Suoran itse asia presidenttinä oloa varmaankin haittaa vähemmän kuin valtionvarainministerinä, kun osaaminen on kuitenkin ollut siinä rajoilla, ovatko perusprosenttilaskut liian vaikeita.

[Nice shirt]

Koululaisten kysymyksistä professori Stupido vastasi oikein yhteen kysymykseen; mikä on maailman kovin hevimaa. Ja 5 potenssiin 3 on hänelle 75.

Vastasiko Stubb siis noin väärin yksinkertaiseen peruskoulun ala-asteen laskutehtävään? Mitä ylioppilas Haavisto vastasi?

Kyllä vastasi. En ole katsonut Haaviston kysymyksiä. En tiedä, kysyttiinkö samoja.