Jussi Halla-Aho (PS) sekä kirjoituksensa mm. Scriptaan

[Mike Manner]

Aika metkaa ja samalla hyvä osoitus siitä, miten luotettavaa tää kusenkeltainen lehdistö on

http://www.halla-aho.com/scripta/its_ra ... lujah.html

...tämän päivän Ilta-Sanomissa julkaistu Sanna Ukkolan ja Jarmo Huhtasen juttu. Soini oli kommentoinut rasistiseksi moitittua Facebook-ryhmää, mutta jälkikäteen "haastatteluun" oli ympätty minun nimeni ja otsikoksi kehitetty "Timo Soini: Rikostuomio toisi potkut Halla-aholle".

Tässä tää luotettavan lehdistön luotettava juttu
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1645223

Tuollainen tapa tehdä lehtijuttuja osoittaa hyvää ammattitaitoa ja korkeaa moraalia

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtm ... /02/803708

Halla-aho suivaantui lopullisesti Yleen ja Ilta-Sanomiin
Julkaistu 19.02.2009 08:51 (päivitetty 13:39)

MTV3 - Ari Lahdenmäki

Helsinkiläinen perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu filosofian tohtori Jussi Halla-aho (sit.) on ilmoittanut internetsivuillaan, ettei tee tässä kuussa lainkaan yhteistyötä median kanssa. Lisäksi hän kirjoittaa "Ilta-Sanomille - - ja Ylelle tiedoksi", ettei ole niiden käytettävissä "helmikuun jälkeenkään".

Merkittävää julkista valtaa pääkaupungin valtuutettuna käyttävältä Halla-aholta ilmoitus on poikkeuksellinen. Hän saattaa sitä paitsi ryhtyä perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi.

Ylen uutisten toimituspäällikkö Marjo Ahonen sanoo, että Halla-ahon ratkaisu on erikoinen.

- Mutta hänellä on tietysti siihen oikeus. Emme voi pakottaa ketään ohjelmiimme.

Sitä, mitä Halla-ahon päätös boikotoida kahta suurta mediaa merkitsee sananvapauden kannalta, Ahonen kehottaa kysymään oikeusoppineilta.

- Mutta Ylen uutiset on kiinnostunut välittämään kaikenlaisia yhteiskunnallisia näkemyksiä. Se on julkisen palvelun tehtävä, ja siksi Halla-ahon ratkaisu on ikävä, Ahonen sanoo.

Pitkään media-alalla toiminut Ahonen ei muista, että kukaan poliitikko olisi ainakaan julki lausutusti aikaisemmin kieltäytynyt antamasta haastatteluja jollekin suurelle viestimelle.

Ilta-Sanomien vastaava päätoimittaja Tapio Sadeoja sanoo, että lehti jatkaa Halla-ahon seuraamista ja tämän asioiden käsittelyä kuin ennenkin.

- Hänellä on oikeus olla antamatta meille haastatteluja, mutta se merkitsee vain, ettei hän pääse tuomaan esille omaa näkemystään asioihin, Sadeoja sanoo.

Tutkintapyyntöjä suuntaan ja toiseen

Halla-aho on itse jättänyt Ylestä tutkintapyynnön poliisille. Hän haluaa poliisin selvittävän, loukkasiko Ylen toimittaja hänen kunniaansa käyttäessään uutislähetyksessä hänestä sanaa rotutohtori. Poliisi on aloittanut asiassa esitutkinnan.

Värikäs kielenkäyttö ei ole Halla-aholle vierasta. Hän on itse kirjoittanut entisestä vähemmistövaltuutetusta Mikko Puumalaisesta internetissä seuraavasti:

- Minulle tulee Mikosta mieleen Oskar Dirlewanger, piilevä psykopaatti, joka suotuisten sattumien ja oikeiden ystävien avulla kohosi pikkuvirkailijasta oman autonomisen roistojoukkonsa päälliköksi ja pääsi toteuttamaan syvintä minäänsä Saksan miehittämille alueille idässä.

Oskar Dirlewanger oli erittäin raakoihin sotarikoksiin syyllistynyt SS-komentaja.

Poliisi puolestaan tutkii parhaillaan, onko Halla-aho syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan. Hän kuuluu rasistiseen Suomen Sisu -järjestöön ja on kirjoittanut useita muukalaisvihamielisiä nettikirjoituksia.

Halla-aho: Ilta-Sanomat ja Yle mahdollisuutensa saaneet

MTV3:n puhelimitse tavoittama Halla-aho vastaa kuitenkin kysymyksiin. Miten siis merkittävää julkista valtaa käyttävä henkilö voi boikotoida Yleä ja Ilta-Sanomia?

- No minkälaista merkittävää julkista valtaa minä käytän? Halla-aho vastaa.

Vaikka hän on helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu ja harkitsee perussuomalaisten eurovaaliehdokkuutta, hän sanoo katsovansa, että hänellä on oikeus valita, kenen kanssa tekee yhteistyötä.

- Ilta-Sanomat ja Yle ovat mahdollisuutensa saaneet. Siinä vaiheessa kun aletaan nimittää rotutohtoriksi, yhteistyö on vähän aikaa jäässä.

Suomen Sisun hallituksen jäsenen kannanotto tähän uutiseen

Suomen Sisu ei ole rasistinen tai muukalaisvihamielinen järjestö, vaan aivan normaali kansalaisjärjestö, joka antaa mm. lausuntoja Suomen tulevaisuuteen liittyvistä aiheista.

Jari Leino, Suomen Sisu ry:n hallituksen jäsen

[Aizerbaidzan]

Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Asiasta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Kalskeen mukaan Halla-aho oli "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre".

Halla-aho on kirjoittanut blogissaan muun muassa: "Profeetta Mohammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Perussuomalaisten Timo Soini ei kerro vielä kantaansa siihen, voiko Halla-ahosta tulla perussuomalaisten EU-ehdokas.

Puoluehallitus käsittelee asiaa huomenna.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1669031

Näin ikään...

[Valdovas]

Perussuomalaisten helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (sit) saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

Asiasta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Kalskeen mukaan Halla-aho oli "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan ja jossa esitettiin, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on erään kansanryhmän kansallinen tai geneettinen erityispiirre".

Halla-aho on kirjoittanut blogissaan muun muassa: "Profeetta Mohammad oli pedofiili, ja islam on pedofilian pyhittävä uskonto. Pedofilia on Allahin tahto."

Perussuomalaisten Timo Soini ei kerro vielä kantaansa siihen, voiko Halla-ahosta tulla perussuomalaisten EU-ehdokas.

Puoluehallitus käsittelee asiaa huomenna.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1669031

Näin ikään...

Tässä muuten Effin lausunto liittyen sekä ko. tapaukseen, että yleisemminkin. Ihan huomionarvoisia pointteja...

Lehdistötiedote
Electronic Frontier Finland ry
Vapaa julkaistavaksi heti
Helsinki 30.3.2009

Tulkinnanvarainen lainsäädäntö uhka sananvapaudelle

Electronic Frontier Finland ry (Effi) on huolestunut sananvapauden tilasta verkossa. Nettikirjoittaminen on tullut sananvapaudelle yhä tärkeämmäksi: siitä on tullut ennennäkemättömän tehokas keino, jolla yksittäinen kansalainenkin voi ilmaista mielipiteensä suoraan suurelle yleisölle. Viranomaisia asia vain ei tunnu ilahduttavan, vaan sananvapauden käyttöä pyritään jatkuvasti rajoittamaan.

Tuorein esimerkki tästä on apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen päätös nostaa heppoisin perustein syyte Jussi Halla-ahon viranomaisia kritisoivasta provokatiivisesta blogikirjoituksesta. Vielä erikoisempi tapaus on viranomaisten sensuurilistaa kritisoineen lapsiporno.info -sivuston joutuminen poliisin estolistalle ilman oikeudenkäyntiä tai valitusoikeutta.

"Tulkinnanvarainen lainsäädäntö yhdistettynä matalaan syytekynnykseen on todellinen uhka sananvapaudelle myös Suomessa", toteaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen. "Syytekynnyksen laskeminen matalalle toimii hyytävänä pelotteena etenkin poliittisille blogeille ja johtaa helposti itsesensuuriin: mitä ja ketä enää uskaltaa kritisoida ja millä keinoin?"

Halla-ahon syytteessä ei ole kyse hänen sivustostaan tai toiminnastaan yleisesti, vaan se koskee ainoastaan yksittäistä viranomaisten toimintaa arvostelevaa sivua. "Sivulla on esimerkinomaisesti annettu tarkoituksellisen provosoivia lauseita islamista ja somaleista, mutta kokonaisuutena sivu on viranomaiskritiikkiä ja sananvapauden rajojen pohdiskelua", arvioi Effin jäsen Mikko Rauhala.

Matalaa syytekynnystä lukuunottamatta itse prosessi on Halla-ahon tapauksessa kuitenkin muodollisesti edennyt kuten pitääkin. Syytetty voi puolustautua ja tuomioistuin tulee ratkaisemaan lain tulkinnan. Oikeuden tehtävänä on punnita sananvapautta ja muita arvoja, kuten uskonnonvapautta ja syrjinnän kieltoa. "Kaupunginvaltuutettu tulee saamaan enemmän oikeutta kuin esimerkiksi Matti Nikki, jonka lapsipornografiaa vastustava ja tehotonta viranomaistoimintaa kritisoiva sivusto on ollut KRP:n lapsipornosuodattimen sensuroimana jo yli vuoden päivät, ilman valitusmahdollisuutta", sanoo Effin hallituksen jäsen Lars Wirzenius.

Suomi on saanut ennätyksellisen paljon langettavia tuomioita sananvapausasioissa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelta. "Suomessa ei tunnuta ymmärrettävän, että sananvapautta ei saa rajoittaa vain mielipiteiden vastenmielisyyden perusteella", huokaa Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen.

- http://www.effi.org/julkaisut/tiedottee ... 03-30.html
- http://www.effi.org/sananvapaus/

[v-a-45]

Minusta tässä Halla-ahon tapauksessa on pajon kysymys siitä, että kuka saa sanoa ja mitä. En osaa linkittää mutta youtubesta löytyy haulla: miksi ulkomaalaisia. kuvassa esko repo videossa poliisi sanoo rikollisuutta ulkomaalaisten elämän tavaksi ja alla oleva video missä haastatellaan Abdirahim Husseinia raiskauksista suomessa ylen ohjelmassa, syyksi hän kertoo sen, että ulkomaalaisilla (hän itse somalialainen) ei ole parempaa tekemistä ja ovat syrjäytyneitä + perussuomalaisten mielestä (tarkoittaen ehkä Halla-ahoa) heidän olisi heti sopeuduttava uuteen maahan??? Astrid Thorsin video ym. Kuka saa sanoa ja kuka ei? siinäpä kysymys.?

[Chopper]

Halla-aho on julkaissut tänään City-lehden blogissaan kirjoituksen, jossa hän kertoo kohtaamisestaan vihreiden eurovaaliehdokas Umayya Abu-Hannan kanssa

Blogikirjoitus kuvaa, kuinka Radio Rockin ohjelman juontajat olivat kysyneet Abu-Hannalta hänen kohtaamisestaan Halla-ahon kanssa viime joulukuussa. Molemmat olivat tuolloin viemässä lapsiaan päivähoitoon Helsingin Eirassa. Halla-ahon litteroinnin mukaan Abu-Hanna oli vastannut juontajien kysymykseen seuraavasti:

- Seitsemältä aamulla yksi arabinainen, jolla on musta pikkulapsi ja kysyy, et "anteeksi, missä on se päiväkoti". No sit päädyttiin, se (Halla-aho) kuitenkin kertoi, missä se (päiväkoti) on. Sit se käveli hirveen hitaasti perässä. Me päädyttiin samaan päiväkotiin. Eli mun lapsi ja Jussi Halla-ahon tyttäret ovat käyneet samaa päiväkotia. Ja sit me tavattiin siel päivittäin ja häntä vähän kiusas se, et mä joka päivä toivotin hyvää päivää, hyvää joulua.

Halla-Ahon vastaus Abu-Hannalle

- Abu-Hanna kuuluu vähemmistöön ja on asian suhteen herkkänahkainen ja melko vainoharhainen. Hänellä on vahva oletus siitä, että vastaantulevalla henkilöllä on jotain hänen tai hänen tyttärensä ihonväriä vastaan. Tämä oletus panee hänet etsimään vastaantulijan käyttäytymisestä ja sanomisista rasistisen asennoitumisen ilmentymiä. Jos vastaantulija ei hymyile, se johtuu A-H:n ihonväristä. Jos vastaantulija hymyilee, se kertoo yrityksestä piilotella vihamielisyyttä. Jos vastaantulija kävelee liian nopeasti ja menee ohi, se kertoo rasismista. Jos hän taas kävelee liian hitaasti, sekin todistaa rasismia, Halla-aho kirjoittaa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... /05/887614



Halla-Ahon kommentissa kyllä osittain totuuden hiventä.

[Anonyymi pseudonyymi]

ääriviherpunauusvasemmisto käy taisteluun Halla-ahoa vastaan näemmä vain koko kirjoituksesta irrotetuilla lauseilla tai kappaleilla. Kun lukee tuonkin blogi kirjoituksen "Monikulttuurisuus ja nainen" kokonaisuudessaan niin ymmärtää mistä on kyse.

Suomessa politiikka on perustunut tähän asti konsensukseen ja suomettumiseen, onneksi Halla-ahon tapaiset tyypit tuulettavat politiikkaa.

Joo. Halla-aho ja Bäckman ovat kaikessa rehellisyydessään raikkaita tuulahduksia ummehtuneessa politiikassamme. Heidän mielipiteitään ja varsinkin heidän keskinäisiä erimielisyyksiään on mukava seurata, koska se ei ole pystyyn kuollutta harrastustoimintaa niin kuin poliittisien broilerien näpertelyt. Se islamilaisen puolueen kovaäänisin tyyppi on myös mielenkiintoinen tapaus, vaikken hänen nimeään nyt muistakaan.

[Chopper]

Halla-Ahon oikeudenkäynti alkoi juuri äsken.(Halla-aho saa syytteen kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.)

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=1722991

[Aizerbaidzan]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /08/938984

Jussi Halla-ahon oikeudenkäyntiin kova tunku
Julkaistu 25.08.2009 09:23 (päivitetty 12:24)

MTV3 - Jarkko Sipilä

Yli viitisenkymmentä ihmistä yritti päästä kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-ahon blogioikeudenkäyntiin tänään aamulla. Suuri osa yleisöstä joutui kuitenkin pettymään, kun Helsingin käräjäoikeuden saliin 408 mahtui vain parikymmentä ihmistä. Siitäkin toimittajat ja omaiset veivät puolet paikoista.

- Saliin voivat jäädä ne, joilla on istumapaikka, käräjätuomari Jussi Sippola sanoi. Osa oikeudenkäyntiä seuraamaan tulleista toimittajistakin jäi ulos. Epäselväksi jäi miksi oikeudenkäyntiä ei siirretty esimerkiksi käräjäoikeuden suurimpaan saliin 209, johon kaikki olisivat mahtuneet ja joka tiistaina oli tyhjänä.

Syyttäjä Simo Kolehmainen luki Halla-aholle syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Syyte liittyy Halla-ahon reilun vuoden takaiseen blogikirjoitukseen, jossa syyttäjän mukaan solvattiin islamia ja somaleita.

Halla-aho kiisti syytteen tuoreeltaan.

- Siinä on irrotettu muutama lause asiayhteydestään. Kyse on kriittisestä sananvapauteen liittyvästä keskustelusta, Halla-aho sanoi.

- Ei ole ollut tarkoitus häpäistä ketään.

Halla-aho edusti oikeudessa itseään eli ei käytä asianajajaa. Juttu käsitellään yhden tuomarin kokoonpanossa, eli mukana ei ole poliittisesti valittuja lautamiehiä. Halla-aho kuuluu perussuomalaisten puolueeseen.

Syyttäjä vaatii Halla-aholle ehdollista vankeutta.

"Sananvapauskeskustelua"

Halla-ahon mukaan somalitekstissä oli kyse parodiasta ja irvailusta tiedotusvälineille. Sanomalehti Kalevan pääkirjoituksessa oli todettu, että suomalaisten geneettiseen perimään kuuluu humalassa tappaminen.

Julkisen sanan neuvosto ei käsitellyt tätä suomalaisia solvaavaa väitettä, joten Halla-aho päätti kirjoittaa blogiinsa samantapaisen väitteen somaleista. Siinä todettiin muun muassa, että somaleiden geneettiseen perintöön kuuluu verovaroilla loisiminen. Halla-ahon mukaan hän esitti väitteensä arveluna, ei faktana.

Samassa kirjoituksessa hän pui laajasti sananvapautta. Kirjoitus oli otsikoitu: "Muutama täky Illmanin Mikalle". Mika Illman on valtionsyyttäjä, joka on erikoistunut sananvapauskysymyksiin. Kirjoituksessa käsiteltiin tamperelaisen miehen saamaa kovaa rangaistusta nettikirjoittelusta.

- Kyse on asiayhteydestä irrotetuista lauseista. Tapaus on verrattavissa siihen, että historian oppikirjaa syytettäisiin antisemitismistä sillä perusteella, että oppikirjassa kerrotaan mitä natsit väittivät juutalaisista.

- Miksi lause muuttuu loukkaavaksi vasta, kun siinä käsitellään somaleja? Halla-aho kysyi.

- Mutta jos sitä ei kirjoiteta, sitä on mahdoton käsitellä.

Uskonrauhaa loukkaavan väitteen osalta Halla-aho sanoi kyseenalaistaneensa sen voiko profeetta Muhammedia ja islamia arvostella jyrkemmin kuin kristinuskoa. Tekstissä hän esitti pedofiiliväitteen ja kysyi: "Onko tämän lauseen kirjoittaminen laitonta?".

- Puhun islamista oppirakenteena, en muslimeista, Halla-aho totesi. Hänen mukaansa islamia on uskontona voitava arvostella länsimaisessa yhteiskunnassa. Väitteitä ei ole esitetty loukkaamistarkoituksessa.

Halla-aho totesi, että sananvapauteen sisältyy myös oikeus kertoa mielipiteitä jotka voivat järkyttää.

- Kirjoitan blogeja yksityisenä kansalaisena, en asiantuntijana.

- Vastustan mitä tahansa epätasa-arvoa kansanryhmien välillä.

Syyttäjä: "Ei kyse vertailusta"

Syyttäjä Kolehmaisen mukaan tässä jutussa ei ole kyse siitä, millaisia lausuntoja eri kansanryhmistä saa esittää, vaan siitä mitä Halla-aho on todennut.

Halla-aho oli puolustuksessaan viitannut myös apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen tekemiin, muun muassa kristinuskoa loukkaaviksi koetuista väitteistä tehtyihin syyttämättäjättämispäätöksiin. Syytteitä ei ollut nostettu sananvapauden perusteella.

Syyttäjä Kolehmainen ei kuitenkaan pitänyt apulaisvaltakunnansyyttäjän syyttämättäjättämispäätöksiä erityisinä oikeusohjeina.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /08/939086

BlogJussi Halla-ahon oikeudenkäyntiin kova tunku
Julkaistu 25.08.2009 09:23 (päivitetty 12:24)ioikeudenkäynti: Syyttäjä vaatii ehdollista vankeutta
Julkaistu 25.08.2009 11:07 (päivitetty 12:28)

Syyttäjä vaati Jussi Halla-aholle ehdollista vankeurangaistusta tai tuntuvaa sakkoa. Helsingin käräjäoikeus antaa ratkaisun kaupunginvaltuutettu Halla-ahon (ps.) blogioikeudenkäynnissä 8. syyskuuta.

Oikeudenkäynti eteni Helsingin käräjäoikeudessa vauhdikkaasti. Aamupäivällä kello 10.30 päästiin loppulausuntoihin. Halla-ahoa syytetään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta.

- Jutussa on kyse sananvapaudesta, mutta sananvapauteen ei sisälly oikeus sanoa mitä tahansa, syyttäjä Simo Kolehmainen totesi loppulausunnossa.Kolehmainen viittaisi myös Suomen allekirjoittamiin kansainvälisiin rotusyrjinnän kieltäviin sopimuksiin.

Uskonrauhan rikkomisesta Kolehmainen totesi, että pyhän loukkaaminen on kiellettyä. Kyse on nimenomaan loukkaamisesta toisen ihmisen silmissä.

- Pidän selvänä, että uskonrauhaa rikkomista koskeva lausuma on sellainen, että objektiivisesti arvioiden väite on niin loukkaava, että sen loukkaavuuden käsittää sellainenkin, joka itse ei pidä uskonkappaleita pyhinä.

- Halla-aho olisi voinut käsitellä teemaa mainitsematta mitään erityisiä kansanryhmiä tai uskontoja, syyttäjä totesi.

- Kyse oli hyökkäyksestä somaleita ja islamia vastaan tieteelliseltä ja loogiseltä näyttävin keinoin. Kysymyksessä on kansankiihoitus, Kolehmainen totesi. - Tällainen vihapuhe on erityisen vahingollista. Suuri yleisö ottaa helposti väitteet todesta ja se vaikuttaa suuren yleisön suhtautumiseen näitä kansanryhmiä kohtaan.

Syyttäjän loppulausunto kesti puolisen tuntia. Halla-aho summasi oman loppulausuntonsa kahdessa minuutissa ja vaati syytteen hylkäämistä.

(MTV3)

[Hexan]

En allekirjoita kaikkia Halla-ahon mielipiteitä, mutta tässä onkin nyt kyse sananvapaudesta. Saako Suomessa arvostella islamia vai ei? Jos ei, olemme ottaneet sharian osaksi suomalaista laintulkintaa.

[markja]

Omat kommenttini asiaan:
http://markusjansson.blogspot.com/2009/ ... menna.html

[konsta]

Omat kommenttini asiaan:
http://markusjansson.blogspot.com/2009/ ... menna.html

Halla-aho perusteli blogikirjoituksessaan täysin aukottomasti sen tosiasian, että Muhammed oli pedofiili ja islam on pedofiiliuskonto, sekä sen, että ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre.

Jos hän tosiaankin sinun mukaasi "todisti tuon aukotomasti", niin asia on aivan selvä: hän on syyllinen ja ansaitsee rangaistuksen, koska tieteelliset todisteet puuttuvat ja kyse on ainostaan kiihoittamisesta uskontoa ja kansanryhmää vastaan.

'Mutta todellisuudessa hän nyt oikeudessa kiistää tuon: joten ainoaksi johtopäätökseksi voi jäädä se, että Markja on ääliö. Eli jos tällä kirjoituksellasi ainostaan halusit todistaa olevasi täysi ääliö, niin se oli jo yleisesti tiedossa, joten älä suotta toista itseäsi.

[Damien]

En allekirjoita kaikkia Halla-ahon mielipiteitä, mutta tässä onkin nyt kyse sananvapaudesta. Saako Suomessa arvostella islamia vai ei? Jos ei, olemme ottaneet sharian osaksi suomalaista laintulkintaa.

En nyt tuohon Islamin arvosteluun ota kantaa mutta jos Halla-Aho todellakin on väittänyt
rikollisuuden olevan jonkun tietyn kansallisuuden geneettinen piirre, on kyseessä todellakin
niin tyhmä ihminen että ansaitsee tulla tuomituksi.

[konsta]

En nyt tuohon Islamin arvosteluun ota kantaa mutta jos Halla-Aho todellakin on väittänyt
rikollisuuden olevan jonkun tietyn kansallisuuden geneettinen piirre, on kyseessä todellakin
niin tyhmä ihminen että ansaitsee tulla tuomituksi.

Omien sanojensa mukaan Halla-Aho ei tällaista väittänyt, mutta hänen kannattajansa, kuten Markja, uskovat ja toivovat, että hän olisi tuon väitteen tehnyt. Siksi oikeuden onkin vaikea ottaa huomioon sitä, että väite olisi esitetty vain havainnolistamaan tasapuolisuutta ja se on kritiikkinä sananvapauden toteutumiselle. Jos oikeus anataisi vapauttavan tuomion, Halla-Ahon kannattajakunta voisi käsittää sen niin, että oikeus olisi samaa mieltä somalien rikollisista geeneistä. Näin profeetta Halla-Aho joutuu tuomiolle kannattajiensa puolesta ja häntä pidetäänkin jo etukäteen suurena marttyyrinä.

Tavallaan Halla-Aho joutuu oikeudessa pettämään ääliökannattajiensa luottamuksen kiistämällä kaiken, mutta "profeettana" hän haluaa esiintyä jatkossakin, vetoamalla oikeudessakin kannattajiinsa. Saa nähdä kuinka kauan hän jaksaa olla punaniskarasistien hengellinen mullah, eli koska ottaa pesäeron fanaattisimpaan ääriainekseen.

[Hexan]

^Hyvä analyysi konstalta. Halla-ahon suurin ongelma on kannattajien epähomogeenisuus, esimerkiksi itse petyin lopulta hänessä siihen että alkoi myötäilemään miesasialiikkeen äärilaidan misogyynisiä väitteitä. En toki tiedä onko hän oikeasti sitä mieltä vai ei. Poliittiset temput ovat astuneet kuvioon.

Poliitikoissa on aina sama vika, jos haluaa jonkun, joka on joka asiasta samaa mieltä, pitää itse mennä ehdolle...

Halla-ahon kommentti somalien raiskausgeenistä oli tietysti sarkasmia, ja on tarkoitushakuisuutta jos ei sitä tulkita sellaiseksi. Suurin osa kansasta on kuitenkin aika korkeasti koulutettua joten luulisi sekä genetiikan että kirjallisen perinteen olevan hallussa... Ongelma taitaa justiinsa olla että Halla-ahon ehdottomat kannattajat ja pahimmat vastustajat ovat niitä joilla ei ole faktoista hajuakaan.

Sarkasmi on vaikea laji juuri sen takia että se edellyttää sekä esittäjältä että kuulijoilta korkeaa älyä, hyvää yleissivistystä ja pohjimmiltaan hyvää makua. Viimeksi mainitussa seikassa myös Halla-aho toisinaan lipsuu... mutta se on silti vain sarkasmia, ei rasismia, ei rotuoppia.