Hanna-Leena Hemming (kok)

[Kala-Alpertti]

http://koti.kapsi.fi/~watchman/journal/?p=722

Siinä pieni linkinpätkä videoon, jossa kokoomuksen kansanedustaja Hanna-Leena Hemming ihmettelee suureen ääneen sitä, miksi Pride-kulkueeseen tehdystä iskusta pidetään niin suurta mekkalaa ja Kokoomuksen kohtaamasta "terrorismistä" ei puhuta juuri mitään.

“Mua hämmästyttää se, että just tätä Pride-iskua taivastellaan, meillä on erilaista mielenosoitusta koko ajan. Mä ihmettelen et miks just tämä on sellainen, miks kaikki on aivan pöyristyneitä, että hirveetä, kun Pridea vastaan on isketty.”, päivittelee Hemming.

“Kun Kokoomuksen puoluekokoukseen tulee järjestäytynyttä vastarinta- taikka mielipiteenhäirintäryhmää — joita pidän suorastaan terroristeina — niin miten tähän ei sit suhtauduta samalla lailla? Miks just muutaman yksilön tämmöinen varsin pieni, mutta savupommein suoritettu toiminta, mutta Pride-kulkuetta kohtaan on tämmöinen monen viikon hämmästelyn aihe?”, hän jatkaa.

Mitäs luulette, onko koko Kokoomus samaa mieltä hänen kanssaan? Mitähän äänestäjät sanovat hänen lausunnoistaan, jotka kuuluisivat lähinnä hiekkalaatikon reunalla valtaa pitävän Pasin (4 vee) suuhun?

[loneliness]

Kai se sitten on niin vakavaa kun joku ydinvoiman vastustaja heittää paperisilppua porvaripuolueiden niskaan istunnossa. Se, että pride -kulkueessa alle 1 vuotias muiden mukana saa kaasua silmilleen teinarilta, jolla on alla tapon yritys, ei ole vakavaa. Vittu mikä asenne.

[Kate]

Päällimmäisenä tuli mieleen tuon Hemmingin kannanoton nähtyäni, että hän yrittää kalastella perussuomalaisilta ääniä otsikolla: me kaikki kokoomuksessa emme hyväksy homoseksuaaleja.

Lieneekö jotain tarvetta varmistaa oma äänisaalis ja läpimeno ensi vaaleissa, kun ulkoministeri Alexander Stubb kehtasi ottaa suojelukseensa tämän vuoden osalta Pride-tapahtuman? Jotenkin on sellainen tunne, että saattaa Kataisen Jyrkikin takoa vähän päätään jotain kiinteää tasoa vasten, kun homoseksuaaleissa on kuitenkin ihan kiva äänestyspotentiaali, jota varmaan kokoomuskaan ei halua menettää, huvittaa se Hemmingiä tai ei.

Omaa äänestyskäyttäytymistäni vahvisti ainakin sillä tasolla, että tiedän minkä puoleen puoleen en käänny. Ei sillä, että olisin kokoomusta muutenkaan äänestänyt...

[Valdovas]

Päällimmäisenä tuli mieleen tuon Hemmingin kannanoton nähtyäni, että hän yrittää kalastella perussuomalaisilta ääniä otsikolla: me kaikki kokoomuksessa emme hyväksy homoseksuaaleja.

Lieneekö jotain tarvetta varmistaa oma äänisaalis ja läpimeno ensi vaaleissa, kun ulkoministeri Alexander Stubb kehtasi ottaa suojelukseensa tämän vuoden osalta Pride-tapahtuman? Jotenkin on sellainen tunne, että saattaa Kataisen Jyrkikin takoa vähän päätään jotain kiinteää tasoa vasten, kun homoseksuaaleissa on kuitenkin ihan kiva äänestyspotentiaali, jota varmaan kokoomuskaan ei halua menettää, huvittaa se Hemmingiä tai ei.

Omaa äänestyskäyttäytymistäni vahvisti ainakin sillä tasolla, että tiedän minkä puoleen puoleen en käänny. Ei sillä, että olisin kokoomusta muutenkaan äänestänyt...

Olisi itse asiassa aika huolestuttavaa, jos suomalaisten puolueiden puoluekuri olisi sitä luokkaa, että kussakin puolueessa olisi vallalla vain yksi puoluejohdon asettama ja hyväksymä totuus kerrallaan. Toki historiasta löytyy sellaisiakin puolueita, joissa puolueen jäsenten "oikeaoppisuus" varmistettiin tarvittaessa varsin drastisinkin menetelmin (NKP, NSDAP jne.), mutta en pitäisi sellaisia oikein kannatettavina esikuvina demokraattiselle yhteiskunnalle, joten minusta on vain tervettä, jos puolueiden sisällä löytyy erilaisia linjauksia, olipa kyse sitten ydinvoimasta, seksuaalietiikasta tai mistä tahansa mielipiteitä jakavasta kysymyksestä. Lopulta päätöksentekotilanteessahan sitten enemmistö ratkaisee kuten pitääkin.

[Juliet Jones]

Hanna- Leena Hemmingin kirjoittelua olen joskus lukenut ja jopa joskus asiallisena pitänyt, mutta.. Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan ja pikkuisten hännystelijäpuolueiden olisi aika väistyä.

Miltä kuulostaa suora demokratia? Toimiihan se Sveitsissäkin ja on itseasiassa toiminut jo yli 160 vuotta. Miksei siis meilläkin toimisi!? Varteenotettava vaihtoehto konsensuspolitiikalle on tässä, Muutos2011:

http://muutos2011.fi/cms/index.php?opti ... demokratia

[Kala-Alpertti]

Miltä kuulostaa suora demokratia?

Jos nyt politikoimaan aletaan, niin miten olisi teknokratia? Eli siis niin, että asiasta päättää kunkin asian asiantuntijat? Miksi minun pitäisi antaa päättää esim. koulutuspolitiikasta, kun en siitä paskaakaan tiedä/tajua? Puhumattakaan monesta muusta asiasta, kuten myös monen muun kohdalla asia on.

Mut hei, ihan kympin arvoinen yritys käydä asiasta kukkaruukkuun ja valjastaa se omaksi mainoksekseen.

[Juliet Jones]

Miltä kuulostaa suora demokratia?

Jos nyt politikoimaan aletaan, niin miten olisi teknokratia? Eli siis niin, että asiasta päättää kunkin asian asiantuntijat? Miksi minun pitäisi antaa päättää esim. koulutuspolitiikasta, kun en siitä paskaakaan tiedä/tajua? Puhumattakaan monesta muusta asiasta, kuten myös monen muun kohdalla asia on.

Mut hei, ihan kympin arvoinen yritys käydä asiasta kukkaruukkuun ja valjastaa se omaksi mainoksekseen.

Ei ollut "oma" mainokseni, en ole ehdolla. Bongasin kyseisen tulevan uuden puolueen vast´ikään vanhoihin viritelmiin kyllästyneenä, ja jopa niin se löytyi, etten nähnyt missään mainontaa. Lueskeltuani Muutos2011:n sivuilta tulevaa puolueohjelmaa päätin, että ansaitsee mainonnan

[Juliet Jones]

Mitä taas tulee teknokratiaan, niin itse haluaisin olla valitsemassa nimitettäviä asiantuntijoita. Saapa nähdä millaisen tuloksen uusi voima saa vaaleissa.

[Valdovas]

Mitä taas tulee teknokratiaan, niin itse haluaisin olla valitsemassa nimitettäviä asiantuntijoita. Saapa nähdä millaisen tuloksen uusi voima saa vaaleissa.

Siitä vaan puoluetta tai liikettä väsäämään ja omalla agendalla vaaliuurnille! Itsekin olen kerran ollut sellaista väsäämässä. Se nyt ei kovin menestynyt projekti ollut sinällään, mutta kun toiset puolueet ovat pitkälti omineet saman agendan, ja oikeaan suuntaan on menty, niin mitäs sitä surkuttelemaan...

[loneliness]

Tän mamman pääintressejä on rouvan kotisivujen mukaan kuvataiteilijoiden asema. Faktahan on, että kyseisellä alalajilla on suuri työttömyys, jos kyseiselle alalle lähtee. Kyseessä on aistielämys, mikä ei mielestäni nyt ole mikään yhteiskunnan kantava voimavara. Ihan kiva harrastus kuvataiteet varmasti on, mutta jos ko. kansanedustajan pääasiallisiin intresseihin kuuluu joku kuvataiteiden boostaus, niin tuntuu jo tässä vähän typerältä edes närkästyä rouvan sanomisista. Haluaako jengi vähemmän hoitajia lapsilleen päiväkotiin että saadaan enemmän kuvataiteilijoille töitä? Sitä minäkin.