Valvoja: Moderaattorit
Taitaa olla sama Wikipedia-soturi asialla kuin silloin, kun vihervasemmisto hallituksen alkutaipaleella vaati RKP:tä kieltäytymään hallitusyhteistyöstä rasistien kanssa, RKP:n jakama Freudenthal-mitali nousi tapetille, ja piti piilottaa, että minkälaisia juttuja tämä hurripuolueen oppi-isä olikaan teoksissaan sanonut. Kommenttiosiossa varmaan perustelee sillä, että Puumalaisen törttöilyille "ei ole lähdetietoja"?
Ja kumpiko on todennäköisempää, se että niitä on jo tullut tänne vai se ettei ole tullut?URSA kirjoitti: ↑Ti Marras 21, 2023 11:39 pm
Mistä näitä asiantuntijoita tulee? Moskovan yliopistostako?
Kai nyt samperi kenen tahansa maalaisjärki sanoo, ettei vihamielisestä vihollismaasta päästetä mitään erikoisjoukkojen sotilaita maahan, vaikka niillä ei olisi juuri sillä hetkellä aseita mukana ja ne hokisi asylumia. Täällä saattaa olla desanteilla asekaapit valmiiksi avattuina.
Tähän väliin haluan muistuttaa, että Puolustusvoimilla on lakiin kirjattu velvollisuus ryhtyä maanpuolustuksen kannalta välttämättömiin toimiin, vaikka hallitus ei edes inahtaisi. PV ryhtyisi siis näitä desantteja tukikohtineen tuhoamaan saman tien, mikäli rytinä alkaisi. Ei sen tarvitsisi odottaa, että Orpo-Petteri saa päätetyksi, että ammutaanko voimalinjoja räjäyttelevät ryssät vai kysytäänkö niiltä, että haetteko turvapaikkaa.Kummisetä kirjoitti: ↑Ke Marras 22, 2023 12:10 am Ja kumpiko on todennäköisempää, se että niitä on jo tullut tänne vai se ettei ole tullut?
Niiden ryssien ostamien "vuosia hylättyinä olleiden" rakennusten ympäristössä on raportoitu jo pitempään liikennettä, pakettiautoja tulee ja menee varsinkin yöaikaan.
Niistä rakennuksista näille löytyy varusteet ja kalusto.
PikkuPetteri hallituksineen on vaan täysin pihalla tässäkin asiassa.
Niin siis Wikipedia EI kirjoittanut vaan joku kirjoitti Wikipediaan omia tarinoitaan. Wikipedia sivulla ei tällaista huuhaata löydy
Täytyy kyllä vielä hieman ihmetellä kuka käy selaamassa Wikipedian historia osuutta jossa nähdään joitakin yleisön kirjoittamia versioita. Ettei vain olisi postaaja käynyt itse hieman sepittämässä totuuksiaMikko Ilari Puumalainen (s. 22. maaliskuuta 1961 Helsinki) on suomalainen juristi ja apulaisoikeuskansleri.[1] Hän oli Suomen ensimmäinen vähemmistövaltuutettu vuosina 2002–2007.
Puumalainen on aiemmin toiminut muun muassa lainsäädäntöneuvoksena oikeusministeriössä, erityisasiantuntijana Suomen EU-edustustossa Brysselissä ja EU-asiantuntijana, kaupallisena neuvoksena ja neuvottelevana virkamiehenä valtioneuvoston kansliassa.[2] Apulaisoikeuskanslerina Puumalainen on toiminut vuodesta 2007 lähtien. Tasavallan presidentti nimitti hänet virkaan oikeuministeri Tuija Braxin ehdotuksesta.[3]
Puumalainen on koulutukseltaan oikeustieteen lisensiaatti (Helsingin yliopisto 1994) ja lisäksi hän on suorittanut Master of Laws (LL.M.) -tutkinnon Lontoon yliopistossa.[2]
Kannanottoja
Syksyllä 2004 vähemmistövaluutettuna toiminut Puumalainen piti Tatu Vanhasen lausuntoja afrikkalaisten alhaisemmasta älykkyysosamäärästä kiihottamisena kansanryhmää vastaan.[4]
Keväällä 2014 apulaisoikeuskansleri Puumalainen linjasi koulujen uskonnollisten tilaisuuksien olevan ongelmallisia uskonnonvapauden ja yhdenvertaisuuden kannalta.[5] Hän kehotti Opetushallitusta tarkistamaan kouluille annettua uskonnollisia tilaisuuksia koskevaa ohjeistusta.[6] Opetushallitus[7] ja monet poliitikot[8] kritisoivat Puumalaisen lausuntoa.
PV:llä on valtuudet vain sotilaalliseen maanpuolustukseen, eli niin kauan kuin Suomeen ei kohddistu sotilaallista hyökkäystä, se ei voi konkreettisesti "tehdä" mitään. On näihin juttuihin varsinkin Ukrainan invaasion jälkeen panostettu ja keskitytty. Me tavalliset tossunkuluttajat emme tarkoista toimista tiedä mitään, ja hyvä niin. Ihan turha joka tapauksessa luulla, että täällä olisi turvallisuuskoneisto sormi perseessä istunut myöskään ennen 24.2.22, saati sen jälkeen.
Myös Kansainvälisen oikeuden professori emeritus Martti Koskenniemi sanoo että sopimuksia voidaan rikkoa tai varsinkin tulkinta ja soveltaa innovatiivisesti.MissMallard kirjoitti: ↑Ke Marras 22, 2023 9:55 am Suomessa ollaan jotenkin niin "kilttejä ja kuuliaisia". On tietysti arvo noudattaa kaikkea aina pilkun tarkasti ja hoitaa omat velvoitteet. Siinä ei ole mitään pahaa.
Mutta jos joku maa käyttäytyy vihamielisesti ja hyödyntää Suomea omiin tarkoitusperiinsä niin "sääntö-Suomen ja sääntö-maailman" voisi hetkeksi laittaa jäihin ja kulkea omia polkujaan. Eli kannatan jopa joidenkin sopimusten rikkomista tässä kyseisessä maahanmuuttoväijytyksessä. Rikkoohan noita sopimuksia muut eurooppalaiset maatkin, ja Venäjä itse ei taida kunnioittaa yhtä ainutta sopimusta. Viitataan mekin välillä kintaalla ja otetaan asenne kun "ei paskaakaan kiinnosta"!
https://www.verkkouutiset.fi/a/professo ... an-rikkoa/Martti Koskenniemen mukaan kansainvälisissä sopimuksissa on aina tulkinnanvaraa.
Kansainvälisen oikeuden professori emeritus Martti Koskenniemi katsoo, että valtiot voivat rikkoa kansainvälisiä sopimuksia. Hänen mukaansa kaikkiin sopimuksiin voidaan ottaa joko oikeudellinen tai poliittinen näkökulma: oikeudellisen tulkinnan mukaan sopimuksia pitää noudattaa, mutta poliittiseen tulkintaan kuuluu, että jokin valtio voi ”totta kai” rikkoa sopimusta.
– Oikeudellinen (vastaus) lähtee siitä, että sopimuksia pitää noudattaa. Tämän jälkeen voidaan kuitenkin sanoa, että monissa sopimuksissa on harmaita kohtia, ja sopimuksiin sisältyy poikkeustilanteita koskevia määräyksiä, Koskeniemi sanoo Ylen A-Studiossa.
Eduskunta käsittelee tänään välikysymystä turvapaikanhakijoista ja hybridivaikuttamisesta. Yksi osa keskustelusta liittyy kansainvälisiin sopimuksiin pakolaisista.
Koskenniemi sanoo, että valtiojohtajat käyttävät kustannus-hyöty-ajattelua, kun ne harkitsevat sopimuksen rikkomista. Hänen mukaansa poliitikot ajattelevat usein, että sopimuksen rikkomisesta aiheutuva kustannus koskee vain yhtä rikkomiskertaa, mutta oikeudellisesti ajatellen rikkomisesta seuraa aina ennakkotapaus, joka voi toistua tulevaisuudessa.
Koskenniemi toimi aiemmin ulkoministeriön oikeudellisena neuvonantajana. Hän kertoo kehottaneensa toisinaan virkamiehiä soveltamaan ”innovatiivisesti” kansainvälisiä sopimuksia sen sijana, että suoraan rikottaisiin niitä.
Äitiyslomalle jäänyt sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) on aiemmin todennut, että kansainvälisen oikeuden mukaan Suomen täytyy jättää ainakin yksi raja-asema auki, jotta maahantulijoilla säilyy mahdollisuus jättää turvapaikkahakemus Suomeen. Koskenniemi vahvistaa, että Euroopan ihmisoikeussopimus edellyttää mahdollisuutta hakea turvapaikkaa. Sen sijaan on tulkintakysymys, pitääkö sisääntulopaikkoja olla yksi, kolme tai viisi ja millaisia niiden tulee olla. Esimerkiksi Unkarissa käytetään erityisiä transit-linjoja, hän toteaa.
– Kaikki nämä ovat sopimuksen tulkintoja. Tulkinnassa tarvitaan innovatiivisuutta, ja tämä on se maailma johon suomen poliittiset päättäjät ja viranomaiset kutsutaan, kun hybridikysymystä ajatellaan, Koskenniemi sanoo.
Hänen mukaansa nykyiset pakolaisten asemaa koskevat sopimuksen, kuten vuonna 1951 solmittu Geneven sopimus, ovat ”ilman muuta” vanhentuneet. Sopimusten uudistaminen on kuitenkin vaikeaa löytää yhteisymmärrystä.
– Vuoden 1951 ajatukset siitä, millaisia pakolaisia Euroopassa nähdään, olivat aivan erilaisia kuin tällä hetkellä. Ongelma on siinä, että nyt ei ole sellainen tilanne, että niitä voitaisiin uudistaa.
Maailmassa on kyllä runsaasti maita, jotka eivät salli kaksoiskansalaisuuksia. SIirtymäaikoja tietysti tarvitaan nykyisten sunhteen, mutta sekin on jo edistystä, jos uusien myöntäminen lopetetaan.
C. Semmmone kirjoitti: ↑Ke Marras 22, 2023 10:58 am
Onneksi meillä on perussuomalaiset hallituksessa ja Halla-aho puhemiehenä. Näinä vaikeina aikoina tarvitaan uskallusta, asiantuntemusta ja näkemystä. Kirkasjärkinen, sanavalmis Halla-aho on juuri oikea mies presidentiksi.
Haavisto on huolissaan vain ja ainoastaan presidentin vaalien voittamisesta, koska Haavisto tietää, että jos pakoiskriisi kärjistyy vihervasemmisto ehdokkaana hänellä ei ole pienintäkään mahdollisuutta voittaa presidentin vaaleja. Haavisto laskee sen varaan, että vihervasemmisto äänestää häntä joka tapauksessa ja lausumalla muille sitä mitä he haluavat kuulla hän saa ääniä lisää.OnyxPhoenix kirjoitti: ↑Ti Marras 21, 2023 11:21 am Pekka Haavisto yllätti positiivisesti tässä asiassa ainakin minut.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010005102.htmlPekka Haavisto moittii hallitusta liian optimistisesta rajapäätöksestä
Entinen ulkoministeri, presidentiksi pyrkivä Pekka Haavisto (vihr) pitää itärajan tilannetta huolestuttavana. Hän varoittaa siitä mahdollisuudesta, että Venäjä työntäisi jopa kymmeniätuhansia ihmisiä itärajalle.
ENTINEN ulkoministeri, presidentiksi valitsijayhdistyksen ehdokkaana pyrkivä Pekka Haavisto (vihr) moittii hallitusta viime viikkoisesta rajapäätöksestä.
– En tiedä mitä hallitus on sisäisesti keskustellut rajapäätöksestä. Mutta ajatus, että osa rajasta sulkemalla saataisiin ongelma ratkeamaan, on selvästi ollut hallitukselta liian optimistinen ajatus, Haavisto sanoo IS:lle.
Hänen mukaansa skenaario Venäjän toimien painopisteen siirtymisestä auki oleville raja-asemille näyttää toteutuvan.
– Kyllä tämä näyttää Venäjältä tarkoitukselliselta peliltä. Venäjä käy ihmiskauppaa ihmisparoilla, joita siirretään rajapisteeltä toiselle. Ei tässä varmaan muita vaihtoehtoja Suomella ole kuin olla hyvin tiukka siitä, että rajalta ei läpi pääse, Haavisto toteaa.
– On huolestuttavaa.
