PaxCow kirjoitti:Syystä en ole maininnut mitään. Sinä vihjasit, että somalialaisilla ei ole vainottu kotimaassaan, joten vastasin siihen. En puinut sodan syitä.
Käsittääkseni siellä ei ole rasismia, miksi myöskään vainoa. Eräskin somali sanoi, että hän ei ole missään muualla kohdannut rasismia kuin Suomessa. Jos sinulla on rehellistä tietoa, että heitä on vainottu niin kerro toki. Jokainen somppu kyllä auliisti kertoo kauheuksia. Niihin uskominen on kuulijassa itsessään. Jokainen palkkansa muiden hädästä ja hyysäämisestä saava avustustyöntekijä kertoo samoin. Se on hänen etunsa.
PaxCow kirjoitti:Somalian asukkailla on tietysti muutakin tekemistä "kuin sotia, tapella, riidellä ja rikkoa". Huoh. On aivan järjenvastaista väittää, ettei olisi.
Mitähän muuta se voisi olla...? Aih, niin, palvoa allahia, tehdä lapsia, ruikuttaa nälänhätää, leikkiä merirosvoa. Ehkä he voisivat tehdä jotain hyödyllistäkin. Vaikkapa kehittää jokin hyvä vientituote, kehittää infrastruktuuria tms. Niin kuin mm. Euroopassakin on tehty. Käsittääkseni Somalia on ollut maailmassa yhtä kauan kuin muutkin maat, silti siellä (ja monessa muusakin maassa) ollaan aina autettavan asteella.
- Tähän sitten paremmiston vastaveto; "niin oli Suomikin vielä 1800-luvulla maatalousmaa, mutta kun ulkomaalaiset tulivat, niin saatiin teollisuutta". Miksi he eivät menneet Somaliaan perustamaan paperitehdasta tai avanneet Mogadishuun Stockmannia? Hämmästelen etteivät menneet, siellä jos on suomalaisiin poliitikoihin ja paremmistoon uskominen, niin Somalithan ovat fiksuja ja koulutettuja ihmisiä. Sanomalehti Karjalaisen mukaan Suomeen paenneiden joukossa on runsaasti mm. koneinsinöörejä, joille kävi unohdus kun paperit jäivät Somaliaan...
PaxCow kirjoitti:Vedät geenit mukaan tähän. Mielenkiintoista, tällaista ei kovissakaan rasistipiireissäkään yleensä enää kehdata tehdä. Kertoisitko, mikä somalien geeneissä on mainitsemisen arvoista? Linkki vaikka tutkimukseen?
Tulihan se rasisti sana sieltä... Ehkä tuo kaikki jälkeenjääneisyys johtuu geeneistä. Siis se, että ao. maassa mikään ei toimi. Ehkä somalien osuus raiskauksissa johtuu geeneistä. Aivan kuten suomalaisten alkkoholiongelmat johtuvat geeneistä. Kuten sanomalehti Kaleva taannoin kirjoitti.
PaxCow kirjoitti:On monia kohteita, joihin minä en haluaisi verorahoja tuhlattavan. Demokratiassa kaikki joutuvat tekemään kompromisseja.
Se onkin demokratian heikkous. Äänekäs maailmanparantajien joukko tahtoo tehdä hyvää, vaikka tekevätkin pahaa.
PaxCow kirjoitti:Somaleja on pakolaisia monessa muussakin maassa Suomen lisäksi. Täytyy ihmetellä, että miten et tätä muka tiennyt?
Sanoinko että heitä ei ole muualla? Mainitsin vain, että matkalla Somaliasta Suomeen on monia muitakin maita - jopa sellaisia jossa on sama hihhuliuskonto. Tai vaikkapa Romania ja Bulgaria, jotka ovat luokiteltu turvalliseksi maaksi. Sehän olisi kätevästi paljon lähempänä Somaliaa, jonne useat somalit menevätkin lomailemaan. Tai hakemaan tyttärelleen tämän serkkua aviomieheksi... Miksi he tulevat tänne, vääräuskoisten maahan? Käännyttämään? Eräänlaista vastavuoroista lähetyssaarnaamista, mutta nyt se tehdäänkin suomalaisten yhteisillä varoilla.
PaxCow kirjoitti:Katsohan, tuo yksi aiemminkin linkkaamasi mielipide on osoittautunutkin parin kymmenen vuoden päästä vääräksi. Oi joi. Jatkossa voinemme sivuuttaa tän 90-luvun alun kommentin ja todeta sen olleen ainakin osittain väärässä. Maahanmuutosta on annettu myös tuonkin jälkeen jokunen epärealistinen kommentti.
Tuosta asiasta on hyvä muistuttaa silloin tällöin. Ja kuten mainitsit, tuskin ne myöhemminkään lausutut suuret lupaukset ja toiveet sekä uskomukset ole pitäneet paikkaansa.
Ruotsin tilannetta tuossa kuvailin ja pohdin sitä, että jos ensin 25-vuotiasta kurssitetaan 8 vuotta ja sitten tempputyöllistetään muutama vuosi tai aina, niin voidaan kuvitella millainen summa jää viivan alapuolelle kun henkilö on eläköitynyt ja "saa eläkkeenä takaisin maksamaansa veroa, palkkaa tms.".
PaxCow kirjoitti:Samanlaista sosiaalijärjestelmää kuin Suomessa ei ole muualla kuin Suomessa. Maailmassa on ollut, on yhä ja tulee jatkossakin olemaan konflikteja, joiden syitä on kyllä mielenkiintoista ja tarpeellista tutkia. Niiden syyt, johtuivat ne sitten uskonnosta, luonnonmineraaleista, kullasta, vedestä tai mistä vain, eivät vaikuta siihen, että paikallisilla ihmisillä voi olla todella suuri inhimillinen hätä.
Onkin kyse siitä, että meillä ei enää ole varaa ylläpitää samanlaista avustusvimmaa erilaisten tukien ja korvausten muodossa kuin mitä nyt. Työssäkäyviä kyllä verotetaan ja heiltä leikataan sekä eläkeikää nostetaan, mutta kun kyse on kehitysavusta, maahanmuuttajista tai mustalaisista, niin heitä eivät säästöt saa koskea. Vai luuletko, että Itäkeskuksessa samoileva perhe ja sen huntuun puettu monisynnyttäjä on huolissaan eläkeiän nostosta tai Suomen velkaantumisesta?
- Tarkennan samalla, että vaikka nämä humanismin autuudella runkkaavat sanovat että ei saa yleistää, niin he itse pukevat samaan burkhaan kaikki maahanmuuttajat, olkoot kyse sitten työttömyysperäisestä elintasopakolaisuudesta tai työhon tulleesta osaajasta, joka ei tarvitse somalityyppistä monivuotista kriisiapua "kulttuurishokin" johdosta tai tulkkia täältä ikuisuuteen.
Joissakin maissa on näemmä aina ja ikuisesti ongelmia. Kummasti nuo samat ongelmat on aina maissa, joissa on uskontona islam. Vaikka juuri se uskonto rauhan uskonto. Näinhän meille kerrotaan jopa somalien toimesta. Onhan meillä Suomessakin ikuinen ongelma; työvoimapula. Sellaisesta puhuttiin jo 1970-luvun alussa. Vaikka maahan tuotiin juhlavin menoin jo yli 10 000 somppua, niin silti on työvoimapula.
- Sopiva vertaus on Espanjasta Suomeen tulleet sairaanhoitajat; ei ammatillisia ongelmia, ei kulttuurillista savuverhoa, ei allah sitä ja allah tätä höpöhöpöä, ei hunnun taakse piiloutumista, ei rasismin näkemistä kaikessa mahdollisessa. Jotain heiltä kuitenkin puuttuu... Lehdistön ja punavihreiden heitä kohtaan harjoittama estoton nuoleskelu sekä loputon ymmärrys.