Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvoja: Moderaattorit

JasonBourne

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja JasonBourne »

Ulrike kirjoitti:
chadspill kirjoitti:Tosin luulen, että ei sillä ole paljoa vaikutusta koska ei normaalille ihmiselle tarvitse erikseen sanoa ettei saa raiskata eli kyllä tämmöistä tekevällä pelokkaalla veijarilla on pahasti päässä vikaa.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi asua Suomen kaltaisessa paratiisissa? Minäpä vastaan: olet syntynyt tänne, ja se on tapahtunut täysin sinusta riippumattomista syistä. Entä jos olisitkin syntynyt Syyriaan, perheesi olisi tapettu, ja kun koko elämäsi ja omaisuutesi menettäneenä saapuisit vihdeoin Suomeen, ainoa mitä saisit osaksesi olisi "painu vittuun" -kyltti ja paikallisten chadspillien halveksunta ja viha?
Mä oon hiljalleen tullut siihen tulokseen, että Ulriken on pakko olla trolli. Ei kukaan vaan voi olla tahattomasti noin kujalla ja omalle asialleen sokea. Tämä on vain spekulaatiota, olen toki Helsingissä tavannut toinen toistaan enemmän nykymaailmasta kujalla olevia viherpiipertäjiä, etten toisaalta epäile näiden eksymistä myös tänne.

Ei Suomeen syntyminen ole mitään sattumaa. Tuo on vassari"logiikassa" yksi ontuvimmista väitteistä. Se, että olemme syntyneet Suomeen, kertoo siitä, että A) vanhempamme tekivät lapsen ja B) he tekivät sen Suomessa. Suomalaisina he saivat suomalaisen jälkeläisen. Voit toki ylläpitää lapsellista ajatusta jostain sieluallaslotosta, josta vain arvotaan syntyviä sieluja ympäri maailmaa. Halusimme tai emme, vanhempamme tekivät jälkeläisia ja heille syntyi jälkeläisiä, joita ME nyt edustamme. Se, että me saamme hyvinvointia osaksemme, on vanhempiemme (ja heidän vanhempien jne.) ansiota. Se on tulosta työstä, ihan niin kuin saat palkkaa omasta työstäsikin. Mikä moraalinen oikeus sinulla on palkkaasi sitten? Sattumalta sait työpaikan, kuka tahansa olisi sen voinut viedä. Annanko tilinumeroni, laita minulle vaikka 70% palkastasi, johon sinulle ei ole logiikkasi mukaan oikeutta...? Myöskin se, että annat nimenomaan minulle tuon 70%, etkä esimerkiksi 70:lle ihmiselle 1%:ia, kuvastaa juuri tätä meidän pakolais-/turvapaikkapolitiikkaamme, jota sinäkin niin kovasti puolustat.

Mikään maailmassa ei estä Somaliaa tai Syyriaa kasaamasta itselleen hyvinvointivaltiota. Kyse on kulttuurierosta, näissä maissa demokratia ei mm. islaminuskon vuoksi yksinkertaisesti toimi. Me olemme Suomessa rakentaneet kehitysmaasta modernin hyvinvointivaltion, joka oli ainakin joskus maailman paras paikka asua. Tämä kaikki ennätysajassa, ilman norjalaisia öljylähteitä ja sotakorvaukset hoidettavana sodasta, johon emme halunneet. Se on meidän kulttuurimme voimannäytös, ja olemme todellakin ansainneet hyvinvointimme. Meidän suomalaisten jälkeläisten tehtävä on ylläpitää perintöämme ja taata arvokas loppuelämä vanhemmillemme. Näin toivomme myös meidän jälkeläistemme tekevän, kun olemme ikämme kustantaneet ja ylläpitäneet hyvinvointivaltiota omalla työllämme. Maailma nyt on yksinkertaisesti jaettu valtioihin ja kansalaisuuksiin, ja ihan syystäkin. Se ei vain toimi, että pieni Suomi yhtäkkiä luopuisi omistaan, koska muut eivät pelaisi samoilla säännöillä.

Maailmassa pitää olla sääntöjä, koska muuten hyväksikäyttäjät tuhoavat kaiken. Koitappa pelata Monopolya niin, että kaikki saavat ottaa pankista rahaa vapaasti. Sen yhden "rajattomuuden" hyväksikäyttäjän vuoksi pankin rahat siirtyy hänen taskuunsa ja sinisilmäiset kanssapelaajat jäävät nuolemaan näppejään. Tämä ei tietenkään ole oikeudenmukaista ja reilua näitä yhteiseen hyvään uskovien kannalta. On se kiva ajatella, että kaikilla olisi oikeus hyvinvointiimme ja sosiaaliturvaamme, mutta maailmassa on auttamatta aivan tuhottomasti liikaa ihmisiä siihen unelmaanne. Se, miksi jokaisella syyrialaisella tai somalilla ei ole mielestäni automaattisesti oikeutta Suomen hyvinvointiin, johtuu siitä, ettei heillä ole ollut osuutta eikä arpaa Suomen hyvinvoinnin rakentamisessa. Kuitenkin ihminen, joka tulee töihin Suomeen, osallistuu tämän järjestelmän ylläpitämiseen ja on siten oikeutettu nauttimaan myös yhteisestä hyvästä, täysin taustastaan tai kulttuuristaan riippumatta. Mutta systeemi ei voi toimia niin päin, että ulkopuolisia ihmisiä otetaan hyvinvoinnin piiriin ensin ja katsotaan sitä työhalukkuutta vasta myöhemmin. Otatko Ulrike talonrakennustalkoisiin satoja vierestäkatsojia, jotka sitten tulevat palkaksi tarkoitettuun ruokapöytään syömään ihan yhtälailla kuin rakentajatkin?

PS. Syyrialaisia on Suomessa vain reilu 100 kaikista yli 4000 siirtolaisesta. Heistä lapsia pieni osa. Sen vuoksi tämä syyrialais-lapsiperhe-sympatia ei oikein uppoa täällä Suomessa. Edelleenkin, yli puolet saavat kielteisen päätöksen, mutta kustannuksia aiheuttavat ihan yhtä lailla kuin hyväksytynkin päätöksen saaneet. Suurimmassa hädässä olevat eivät voi reissata Euroopan läpi ja valita kohdemaataan. Olen toki samaa mieltä siitä, että "Painukaa ****uun" -lakana on aivan tajuttoman typerä, suorastaan epäinhimmillinen ja menee täysin ohi aiheen.
Avatar
PaxCow
Adrian Monk
Viestit: 2520
Liittynyt: To Tammi 17, 2013 3:45 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja PaxCow »

Tuo URSA:n linkittämä artikkeli on ihan hyvä keskustelunaihe. Yritin viritellä keskustelua tuossa toisessa ketjussa, mutta jostain syystä kukaan ei oikein kommentoinut...

URSA, kerroitkin aiemmin, että mielestäsi olisi järkevää antaa turvapaikka ensisijaisesti perheille eikä yksin tuleville miehille. Tuo Collierin ehdotus ja se, että kiintiöpakolaisuuden kautta olisi helpompi saada turvapaikka, tukisi juuri tätä koko perheen huomioonottamista. Tällä hetkellä YK:n pakolaisiksi toteamien ihmisten tilanne ylikuormitetuilla pakolaisleireillä on heikko, eikä tilanteen kohenemisesta ole toiveita. Kiintiöpakolaisia ottaa vastaan vain 13 eurooppalaista maata. Jos pakolaisleirien tilanne olisi parempi (kuten Collier ehdottaa) ja yhä useampi oleskelulupa myönnettäisiin pakolaisaseman jo saaneille, tilanne rajoilla ei varmaankaan olisi näin sekasortoinen.


muokkaus:
Ei Suomeen syntyminen ole mitään sattumaa. Tuo on vassari"logiikassa" yksi ontuvimmista väitteistä. Se, että olemme syntyneet Suomeen, kertoo siitä, että A) vanhempamme tekivät lapsen ja B) he tekivät sen Suomessa. Suomalaisina he saivat suomalaisen jälkeläisen.
Ulrikehan tuossa kysyi, mitä juuri sinä olet tehnyt syntyäksesi Suomeen. Et tietenkään yhtään mitään. Samoin sodan jalkoihin jäänyt lapsi ei ole tehnyt mitään syntyäkseen juuri tuohon maahan. Sotaisaan maahan syntynyt lapsi ei ole tehnyt sen vähempää kuin hyvinvointivaltioon syntynyt lapsi.

muokkaus 2:
Mikään maailmassa ei estä Somaliaa tai Syyriaa kasaamasta itselleen hyvinvointivaltiota. Kyse on kulttuurierosta, näissä maissa demokratia ei mm. islaminuskon vuoksi yksinkertaisesti toimi.

Tässä on kyse sinun mielipiteestäsi, ei mistään islamista riippuvasta faktasta. Esim. Turkissa ja Indonesiassa on demokratia, vaikka nämä ovat muslimivaltioita. Toisaalta on läjäpäin ei-islamilaisia maita, jotka eivät ole demokratioita. Yksinkertaiset selitykset osuvat harvoin oikeaan.
"I do not fear death. I had been dead for billions and billions of years before I was born, and had not suffered the slightest inconvenience from it." - Mark Twain
JasonBourne

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja JasonBourne »

PaxCow kirjoitti: muokkaus:
Ei Suomeen syntyminen ole mitään sattumaa. Tuo on vassari"logiikassa" yksi ontuvimmista väitteistä. Se, että olemme syntyneet Suomeen, kertoo siitä, että A) vanhempamme tekivät lapsen ja B) he tekivät sen Suomessa. Suomalaisina he saivat suomalaisen jälkeläisen.
Ulrikehan tuossa kysyi, mitä juuri sinä olet tehnyt syntyäksesi Suomeen. Et tietenkään yhtään mitään. Samoin sodan jalkoihin jäänyt lapsi ei ole tehnyt mitään syntyäkseen juuri tuohon maahan. Sotaisaan maahan syntynyt lapsi ei ole tehnyt sen vähempää kuin hyvinvointivaltioon syntynyt lapsi.
No ei meistä kukaan ole tehnyt mitään syntyäkseen. Mutta en ymmärrä, miten tuo liittyy mihinkään. Koko kysymys on typerä.
PaxCow kirjoitti: muokkaus 2:
Mikään maailmassa ei estä Somaliaa tai Syyriaa kasaamasta itselleen hyvinvointivaltiota. Kyse on kulttuurierosta, näissä maissa demokratia ei mm. islaminuskon vuoksi yksinkertaisesti toimi.

Tässä on kyse sinun mielipiteestäsi, ei mistään islamista riippuvasta faktasta. Esim. Turkissa ja Indonesiassa on demokratia, vaikka nämä ovat muslimivaltioita. Toisaalta on läjäpäin ei-islamilaisia maita, jotka eivät ole demokratioita. Yksinkertaiset selitykset osuvat harvoin oikeaan.
Tuo oli minulta toki vähän yksinkertaistettu väittämä, vaikka mainitsinkin, että muun muassa. Eihän demokratia tietenkään ole yhtä kuin hyvinvointivaltio eikä hyvinvointivaltio synny vain demokratian avulla. Silti on ihan yleistä tietoa, että erityisesti monessa muslimikulttuureissa diktatuuri, ns. vahva johtaja, on se, jota kansa haluaa. Ei demokratiaa. Tämä taas ajaa helposti systeemin hyväksikäyttöön korruptiolla ja tyrannihallinnolla. Toki muslimidemokratioita on, mutta onko Turkki ja Indonesia mielestäsi hyvinvointivaltioita?
poepporoo
Theo Kojak
Viestit: 1121
Liittynyt: Su Touko 05, 2013 10:22 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja poepporoo »

PaxCow kirjoitti:
poepporoo kirjoitti:Ei eläin opi ihmisen tavoille.
Tajuatko, kuinka epäasiallisia ja typeriä tällaiset heitot ovat?
No se on mielipiteesi. Minun mielipiteeni on, että jos jo matkan aikana tänne armeijaikäiset nuoret miehet tappelevat keskenään yms. ja tänne päästyään alkavat heti saalistaa nuoria tyttöjä, niin ei se ole ihmisen toimintaa. Saalistajaeläimen toimintaa se on.
How do you hold a moonbeam in your hand?

-The Sound Of Music - Maria (The Nuns)-
Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 938
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Ulrike kirjoitti:
chadspill kirjoitti:Tosin luulen, että ei sillä ole paljoa vaikutusta koska ei normaalille ihmiselle tarvitse erikseen sanoa ettei saa raiskata eli kyllä tämmöistä tekevällä pelokkaalla veijarilla on pahasti päässä vikaa.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi asua Suomen kaltaisessa paratiisissa? Minäpä vastaan: olet syntynyt tänne, ja se on tapahtunut täysin sinusta riippumattomista syistä. Entä jos olisitkin syntynyt Syyriaan, perheesi olisi tapettu, ja kun koko elämäsi ja omaisuutesi menettäneenä saapuisit vihdeoin Suomeen, ainoa mitä saisit osaksesi olisi "painu vittuun" -kyltti ja paikallisten chadspillien halveksunta ja viha?
Sdattuhannet työttömät eivät pidä maatamme paratiisina. Jos se kuuluu kaikille, se ei kauaa ole paratiisi juuri kenenkään mielestä. Minusta Suomi on jo aika aivoton ja kauhistuttava Eurostoliiton osa. Maammehan on hirveässä syöksykierteessä.
chadspill
Neuvoja-Jack
Viestit: 535
Liittynyt: La Heinä 04, 2015 2:30 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja chadspill »

Ulrike kirjoitti:Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi asua Suomen kaltaisessa paratiisissa? Minäpä vastaan: olet syntynyt tänne, ja se on tapahtunut täysin sinusta riippumattomista syistä. Entä jos olisitkin syntynyt Syyriaan, perheesi olisi tapettu, ja kun koko elämäsi ja omaisuutesi menettäneenä saapuisit vihdeoin Suomeen, ainoa mitä saisit osaksesi olisi "painu vittuun" -kyltti ja paikallisten chadspillien halveksunta ja viha?
En tietenkään ole tehnyt mitään syntymiseni eteen, hieman tyhmä kysymys. Mainitsen nyt kuitenkin, molemmat isoisäni kuolivat 2. maailmansodassa puolustaessaan Suomea ja itsenäisyyttämme. Heidän ja kaikkien muiden lukemattomien suomalaisten henkensä uhraus mahdollistaa nyt mm. minun asumiseni Suomessa, vielä turvallisessa valtiossa ja sinunkin trollimaisen räkätyksesi täällä.

Sen sijaan nämä Afrikan ja Aasian terveet ja nuoret miehet, raiskaajat ja rintamakarkurit tulevat tänne pakoon elämään ilmaiseksi ja jättävät lapset, naiset ja vanhukset kotimaahansa kärsimään ja kuolemaan. Eikä heillä ole pienintäkään kunnioitusta suomalaisia ja kulttuuriamme ja etenkään naisia kohtaan.
2 200 euroa tienaavalle jää kuukaudessa 10 euroa aiempaa enemmän käteen.
Myös eläkeläisille on luvassa vastaava veronkevennys.
Veikkauksen toimitusjohtaja Olli Sarekoski on tyytyväinen 32 000 € kuukausipalkkaansa - "Minusta palkka on hyvä"
...
Avatar
Anti-Bini Laden
Jack Bauer
Viestit: 952
Liittynyt: Pe Kesä 07, 2013 8:49 pm
Paikkakunta: Pakistan
Viesti:

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Anti-Bini Laden »

Ei muuta kun ns.rautaa pohjoiselle rajalle tai alettaisiin noudattamaan sopimuksia.
Jotain olisi tehtävä muuta kun ottaa noita rukousmatolla ryömiviä loisia lisää Suomeen.
Vai pelastetaanko me perkeleen miinusta tekevät wannabe rikkaat kaikki?
Kaiken maailman leikkauksia köyhiä kohtaan sitten pamahtaa "musta surma" Suomeen.
" Paha asettaa tekijän mytologiseen narratiiviin joka on
epävarmuutta siedettävämpi vaihtoehto "
THG
Remington Steele
Viestit: 212
Liittynyt: Su Joulu 09, 2012 2:01 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja THG »

chadspill kirjoitti:
Ulrike kirjoitti:Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi asua Suomen kaltaisessa paratiisissa? Minäpä vastaan: olet syntynyt tänne, ja se on tapahtunut täysin sinusta riippumattomista syistä. Entä jos olisitkin syntynyt Syyriaan, perheesi olisi tapettu, ja kun koko elämäsi ja omaisuutesi menettäneenä saapuisit vihdeoin Suomeen, ainoa mitä saisit osaksesi olisi "painu vittuun" -kyltti ja paikallisten chadspillien halveksunta ja viha?
En tietenkään ole tehnyt mitään syntymiseni eteen, hieman tyhmä kysymys. Mainitsen nyt kuitenkin, molemmat isoisäni kuolivat 2. maailmansodassa puolustaessaan Suomea ja itsenäisyyttämme. Heidän ja kaikkien muiden lukemattomien suomalaisten henkensä uhraus mahdollistaa nyt mm. minun asumiseni Suomessa, vielä turvallisessa valtiossa ja sinunkin trollimaisen räkätyksesi täällä.

Sen sijaan nämä Afrikan ja Aasian terveet ja nuoret miehet, raiskaajat ja rintamakarkurit tulevat tänne pakoon elämään ilmaiseksi ja jättävät lapset, naiset ja vanhukset kotimaahansa kärsimään ja kuolemaan. Eikä heillä ole pienintäkään kunnioitusta suomalaisia ja kulttuuriamme ja etenkään naisia kohtaan.
:D :D :D
Hellapoliisi
Olivia Benson
Viestit: 704
Liittynyt: Pe Huhti 23, 2010 6:24 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Hellapoliisi »

Olen kurkkuani myöten kyllästynyt tuohon pakolainen-sanan väärinkäyttöön kun puhutaan laittomasta siirtolaisesta.

Toinen havaintoni on ettei Suomeen ole ainakaan media kertonut tulleen yksikään Syyrian kristityistä. Mistäköhän johtunee 8) ? Voi olla että keskiluokkaiset syyrialaiskristityt kavahtavat ajatusta jossa heidät rinnastettasiin afrikkalaisiin.
Hys hys!
Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 938
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Kristityt in tapettu tai toiset "pakenijat" tappavat heidät matkalla.
H. Solmunen
Harjunpää
Viestit: 322
Liittynyt: Ke Syys 14, 2011 8:30 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja H. Solmunen »

Ulrike kirjoitti:
chadspill kirjoitti:Tosin luulen, että ei sillä ole paljoa vaikutusta koska ei normaalille ihmiselle tarvitse erikseen sanoa ettei saa raiskata eli kyllä tämmöistä tekevällä pelokkaalla veijarilla on pahasti päässä vikaa.
Mitä sinä olet tehnyt ansaitaksesi asua Suomen kaltaisessa paratiisissa? Minäpä vastaan: olet syntynyt tänne, ja se on tapahtunut täysin sinusta riippumattomista syistä. Entä jos olisitkin syntynyt Syyriaan, perheesi olisi tapettu, ja kun koko elämäsi ja omaisuutesi menettäneenä saapuisit vihdeoin Suomeen, ainoa mitä saisit osaksesi olisi "painu vittuun" -kyltti ja paikallisten chadspillien halveksunta ja viha?
Vai että oikein paratiisi? Näin keski-ikäisen, lähes koko ikänsä työtä tehneen ja perhettään elättävän miehen näkökulmasta tämä Suomi on pikemminkin työleiri kuin paratiisi. Mutta mukava nähdä, että toisilla on siinä määrin helpompaa, että tuntuu ihan paratiisilta. Enpä silti valita, minä olen terve, koulutettu ja hyvävoimainen, ja sellaisen kuuluukin tehdä kovasti töitä yhteisen maamme eteen, koska niitäkin on, jotka eivät työhön kykene. Tähän minut on kasvatettu, kuten myös vanhempani ja heidän vanhempansa jne., kuten myös laaja joukko muitakin sukuja monissa sukupolvissa. Sitä kutsutaan kulttuuriksi ja teen parhaani, että vaalin tätä kulttuuria ja hyvinvointia myös tulevien sukupolvien hyväksi.

Maahanmuuton suhteen pitäisi olla käytännöllinen ja järkevä, että emme pilaa tätä maata. Se tarkoittaa esim. sitä että otetaan vastaan sopiva määrä työteliäiksi ja sopeutuviksi tunnettujen kansojen edustajia. Muslimeja emme tarvitse, koska muitakin, meidän olosuhteisiimme paremmin sopivia tulijoita riittää ja kaikkia emme kuitenkaan pysty pelastamaan. Maailman mittakaavassa muutaman kymmenen tuhannen pakolaisen vastaanotto ei oikeastaan merkkaa mitään, mutta se merkitsee kyseisille yksilöille lottovoittoa vastaavaa onnenpotkua. Se itse asiassa pakolaisten ottamisessa minua eniten häiritseekin, että ostamme itsellemme hyvää omaa tuntoa pelastamalla joitakin perheitä ja yksilöitä, mutta isossa kuvassa samalla rahan käytöllä saisi autettua paljon suurempaakin joukkoa, kun apu kohdistettaisiin oikein. Katson kuitenkin maahanmuuton olevan ihan omalle maallemme hyödyksi oikein mitoitettuna ja hoidettuna, joten jatketaan minun puolestani lottovoittojen jakamista. Muslimien vastaanottoa kannatan vain ja ainoastaan siinä tapauksessa, että näköpiirissä on heidän palaaminen takaisin kotimaahansa. Näin esim. Syyrialaisia voitaisiin ottaa väliaikaisesti suurempikin määrä.

Jätän muiden arvioitavaksi, onko minulla suurempaa oikeutta tähän hyvinvointiin kuin muslimiveljillä Syyriassa tai Somaliassa. Asiaa tulisi kysyä vaikka isovanhemmiltani, he osaavat vastata kysymykseen minua paremmin. Jo tälläkin elämänkokemuksella uskallan kuitenkin olla sitä mieltä, että ei nämä eri maiden elintaso- ja turvallisuuserot ihan randomilla ole tulleet. Ne ovat tulleet vuosisatojen ponnisteluin. Turvallisuudesta puheen ollen, kävin myös armeijan ja olen mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä. Voisinko kysyä, mitä sinä olet tehnyt suomalaisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin eteen?
J.Maybrick
Axel Foley
Viestit: 2438
Liittynyt: Ma Tammi 21, 2013 1:09 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja J.Maybrick »

^Näin juuri.
H.Solmunen
Jo tälläkin elämänkokemuksella uskallan kuitenkin olla sitä mieltä, että ei nämä eri maiden elintaso- ja turvallisuuserot ihan randomilla ole tulleet. Ne ovat tulleet vuosisatojen ponnisteluin. Turvallisuudesta puheen ollen, kävin myös armeijan ja olen mukana vapaaehtoisessa maanpuolustustyössä. Voisinko kysyä, mitä sinä olet tehnyt suomalaisen turvallisuuden ja hyvinvoinnin eteen?
Hyvin sanottu.
Mikä piilee lumessa, tulee julki suvessa, ja sama toisella kotimaisella Vad som göms i snö kommer upp i tö
Hellapoliisi
Olivia Benson
Viestit: 704
Liittynyt: Pe Huhti 23, 2010 6:24 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Hellapoliisi »

Riukiu kirjoitti:Kristityt in tapettu tai toiset "pakenijat" tappavat heidät matkalla.
Kuulostaa uskomattomalta koska Syyriassa on ollut miltein kymmenen miljoonaa kristittyä.
Hys hys!
NahkaSaapas
Hetty Wainthropp
Viestit: 492
Liittynyt: To Loka 09, 2014 5:20 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja NahkaSaapas »

Taas kerran järkevä kirjoitus Sari Heliniltä. Harmittaa, kun minfossakin on vain pääasiassa rintaman 1 ja 2 edustajia. Jonkinlaisen yleissivityksen omaavat loistavat poissaolollaan. Mistähän kumman syystä...

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_kun_ta ... et/8292127

Sari Helin: Kun täydellinen penis korvasi puoli yhdeksän uutiset

Pakolaiskriisi muokkaa Eurooppaa palauttamattomalla tavalla. Suomessa se on paljastanut, miten kansan olisi yleissivistyksen kannalta edelleen kannattanut pysyä puoli yhdeksän uutisten ääressä ja tilata aamun lehtensä.

Oikeilla pakolaisilla ei voi olla kännykkää. Oikeat pakolaiset eivät voi olla nuoria miehiä. Oikeat pakolaiset näkevät nälkää ja makaavat liikkumattomina leireillä. Ja sitä paitsi, eihän Euroopan liepeillä ole edes mitään meneillään, että tänne peräkylille asti tarvitsisi tulla. Tulevat vain elintason perässä ja Isisin lähettäminä, nämä mukamaspakolaiset. Siinä suomalainen pakolaispoliittinen rintama 1.

Pakolaisrintama 2 puolestaan jakaa tunnin välein sosiaalisessa mediassa tapahtumia, joissa kerätään pakolaisille joko vaatteita tai koteja. Yltiöpäisessä pakolaishurmassa moni haluaa majoittaa kokonaisen suvun, vaikka hädin tuskin pystyy itsestään pitämään huolta. Tykkäyksiä ja videoita jaellaan, ollaan yhtä suurta kansainvälisen pakolaisrakkauden perhettä, siinä pakolaispoliittisessa rintamassa nro 2.

Ainoa asia, joka todella vakavasti jakautunutta kansaa nyt yhdistää, on tiedon puute. Pakolaisuuden kieltäjät ja pakolaisuuden syleilijät ovat yhdessä rintamassa siinä, että hyvin harva osaa edes sijoittaa Syyriaa oikeaan maanosaan. Eurooppaa ravisteleva muutos tuli niin äkkiä, että hämmennys on enemmän pinnalla kuin tosiasioiden tajuaminen.

Suomi oli vielä 10 vuotta sitten tasalaatuisen yleissivistynyt maa. Meidän koulumme olivat tasaisen perushyviä ja perheissä oli yhtäläinen tapa käyttää mediaa. Aamun sanomalehdet luettiin ja puoli yhdeksän uutisille hiljennyttiin. Siinä sai väkisin tietoa maailmasta, vaikka ei sitä hakenut eikä sitä ollut vailla. Toisin on nyt. Kertakäyttöä ja tykkään-nappia hamuava kulutustapa ei kaipaa taustoittavaa tietoa.

Somen ja lyhyen tiedon aikana sensaatiot ja kummallisuudet ovat uutisiamme. Me luemme päivittäin tietoa siitä miten täydellinen penis saavutetaan ja miten nelikymppinen äiti on menossa/mennee/on luultavasti mennyt/on ehkä menoillaan Playboyn kuviin. Minäkin katson niitä kuvia Playboy-äidistä paljon mieluummin kuin Lähi-idän karttaa. Someajassa valinta on tehty helpoksi, on helppo tykätä mukavista asioista.

Isot mediatalot hukkasivat yleisönsä sosiaaliseen mediaan, eivätkä hypänneet perässä. Hyvät konstit alkavat olla kalliit. Niitä odotellessa tubettaja Soikun uutta kania katsoo yli satatuhatta tilaajaa. Tubettava uutistenlukija Piia Pasanen voisi tuplata tuon määrän helposti, jopa ilman kania.

Kansa toki saa, mitä kansa haluaa. Täydellisten penisten metsästyksen tuoksinassa unohtuu kuitenkin ikävä ansa, joka on se, että yleissivistyksen puute on lähtökohtaisesti huono asia. Jos pakolaiskriisi ajaa kauttaaltaan tyhmistyneen kansan kahteen leiriin (ilmaus sallittaneen), ei siitä mitään hyvää seuraa. Sen sijaan siitä on historiamme valossa seurannut pelkkiä ikävyyksiä.

Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono äiti -blogin perustaja
"Pessimismin suomenkielinen synonyymi on elämän kokemus."
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Itse ihmettelen tätä perustelua maahanmuuttokeskustelussa, että "saihan Suomikin sodan aikana apua Ruotsista, kun sinne lähetettiin ihmisiä sotaa pakoon".
En ymmärrä sitä osaa, että mitä yhtäläisyyttä sillä on nykyiseen pakolaistulvaan. Ruotsi otti vastaan LAPSIA sodan jaloista siksi aikaa, kunnes sota olisi ohi. Ei olisi tullut kuuloonkaan, että asepalvelusikäiset nuoret miehet olisivat sinne lähteneet sotaa pakoon. Ei, he menivät rintamalle puolustamaan omaa isänmaataan.
Jos Suomeenkin nyt mistä päin maailmaa tahansa tuotaisiin lapsia sodan ajaksi turvaan, en usko, että kenelläkään olisi mitään sitä vastaan. On vain vaikea hyväksyä sitä, että kun ei omalla kansallakaan ole paljoa, pitäisi ottaa parhaassa iässä olevia nuoria miehiä nurkkapieliin loisimaan. On myös kummallista, että Suomessa on asunnottomia vaikka kuinka paljon ja köyhät seisovat pitkissä leipäjonoissa apua odottamassa, maahanmuuttajille riittää asuntoja, ruokaa, lämpöä ja kaikkea tarpeellista, ilman jonotuksia.
Eipä sille Sipilällekään tullut koskaan mieleen tarjota asuntoaan kenellekään suomalaiselle avuntarvitsijalle. Jaa, mutta siitä ei olisi saanut sulkaa hattuunsa.
Vastaa Viestiin