Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[J.Maybrick]

Vanha sanonta: Ei haukku haavaa tee.

Mutta, siis vihapuheen kohteille saattaa tulla erilaisia oireita: ahdistusta, turvattomuutta, masennusta.
Voi vain vähän reunasta kuvitella, millaisia ja kuinka pitkäaikaisia oireita konkreettisen rasistisen viharikoksen kohteeksi joutuminen aiheuttaa!

[Ärrkele]

ahdistusta, turvattomuutta, masennusta.

Niin, ja tätä "vihapuhetta" vertaat islamilaisen terrorismin konkreettisiin vaikutuksiin, eli tuhansiin murhattuihin ja loukkaantuneisiin valkoisiin ihmisiin pelkästään Euroopassa. Sotien, konfliktien ja kansanmurhien aiheuttaminen ympäri maapalloa. Tähän kun lisätään islamilaisen terrorin aiheuttamat psyykkiset vaikutukset, eli ahdistus, turvattomuus, masennus, pelko ja viha, ei näitä kahta voi mitenkään verrata toisiinsa vakavuudellaan.

[PaxCow]

Tuntuu hölmöltä selittää asiaa, joka on selitetty jo kaksi kertaa edellisissä viesteissä, mutta minkäs teet...

Niin, ja tätä "vihapuhetta" vertaat islamilaisen terrorismin konkreettisiin vaikutuksiin, eli tuhansiin murhattuihin ja loukkaantuneisiin valkoisiin ihmisiin pelkästään Euroopassa. Sotien, konfliktien ja kansanmurhien aiheuttaminen ympäri maapalloa. Tähän kun lisätään islamilaisen terrorin aiheuttamat psyykkiset vaikutukset, eli ahdistus, turvattomuus, masennus, pelko ja viha, ei näitä kahta voi mitenkään verrata toisiinsa vakavuudellaan.

Mainitsin kyllä kummatkin asiat viestissäni (koska Gladys kirjoitti viestissään niistä), mutta en tietenkään yrittänyt väittää, että ne olisivat toisiinsa verrattavissa vakavuudessaan. Itse asiassa totesin kaksikin kertaa juuri päinvastaista:

"Toki kyseessä on aivan eri luokan asia."
"Kyseessä on kaksi eri luokan ongelmaa"

[Ärrkele]

On ilmeisesti jotenkin "fiksua" kirjoitella pienemmällä fontilla aina välillä joitain lauseita.

Mutta asiaan. Mainitsitkin "vihapuheen potentiaalisen vahingollisuuden", eli käytännössä koko vihapuhetrendi on vasemmiston keksimää täyttä paskaa, jota ei ole olemassakaan konkreettisesti. Jos vassari ei pidä jonkun mielipiteestä, on se vihapuhetta. Eli kun PaxCow puhuu vihapuheesta, hän valehtelee.

Toisaalta, islamilainen terrorismi aiheuttaa joka sekunti konkreettista tuhoa ja hävitystä ympäri maapalloa 24/7.

Mutta vassareiden ongelma on "vihapuhe" ja siitä he haluavat puhua. T. Metsäketoa syytetään seksuaalisesta ahdistelusta. Puolustuspuheessaan hän syyttää kommentoijia "vihapuheesta" häntä kohtaan.

[Doctor Lecter]

Väkisin maahanmuuttanut pakotti naimisiin:

Puolen vuoden kiristämisen ja ahdistelun jälkeen Anna antoi periksi – näin Suomesta oleskelulupaa havitellut mies pakotti nuoren tytön avioliittoon

Oikeusministeriön mukaan pakkoavioliitot ovat yleistyneet Suomessa, mutta lainsäädäntö laahaa perässä.

”TAHDOTKO sinä, Anna...”

Anna muistaa pitkän hiljaisuuden. Hän mietti, uskaltaisiko vastata kieltävästi. Mitä tapahtuisi, jos hän vastaisi ei? Tappaisiko mies itsensä? Miten hän itse pääsisi vieraasta kaupungista kotiin ilman rahaa?

Annasta tuntui, että sielu irtosi ruumiista. Hän kuuli oman äänensä vastaavan hiljaa: ”Kyllä.”

Annan kohtalo ei ole Suomessa ainutlaatuinen. Oikeustieteen tohtori Virve Toivonen Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutista arvioi oikeusministeriön selvityksessä, että Suomessa on kymmeniä ihmisiä pakkoavioliitossa. Tarkkoja määriä ei osaa arvioida kukaan.

Toivosen mukaan ilmiö kasvaa todennäköisesti lähitulevaisuudessa.

PAKKOAVIOLIITOT ovat usein lapsiavioliittoja eli vähintään toinen puolisoista on alaikäinen. Suomessa solmittiin vuonna 2015 yhteensä 22 avioliittoa, joissa toinen osapuoli oli alaikäinen. Yli puolessa näistä tapauksista toinen puolisoista asui muualla kuin Suomessa.

Pakko tulee usein perheestä tai muusta lähipiiristä, toisin kuin Annan tapauksessa. Toivonen huomauttaakin, että lapsen kuulematta jättäminen on ongelma erityisesti pakkoavioliiton näkökulmasta.

”Toisinaan lasta on suojeltava myös tämän vanhemmilta ja muilta läheisiltä. Siksi lapselle on turvattava mahdollisuus tulla kuulluksi myös yksin, ilman vanhempiaan tai muita sukulaisiaan”, Toivonen toteaa.

Kaikkia pakkoavioliittoja ei ole solmittu Suomessa. Vastaanottokeskuksiin saapuu toisinaan aviopareja, joissa ainakin toinen puolisoista on alaikäinen. Puolisoilla saattaa olla iso ikäero.

Anna oli täyttänyt 18 vuotta neljä päivää ennen kuin hän seisoi koululaukkunsa kanssa mustassa nahkatakissa ja farkuissa eteläsuomalaisen kaupungin maistraatissa. Hänen vierellään oli 32-vuotias mies, joka oli puolen vuoden ajan ahdistellut ja kiristänyt häntä naimisiin.

MIEHEEN Anna oli tutustunut kesätyöpaikassaan. Mies oli kotoisin toisesta aasialaisesta maasta kuin vuosia Suomessa asunut Anna.

Mies oli halunnut ystävystyä, eikä Annalla ollut mitään ystävyyttä vastaan. Mies oli kuitenkin tunkeileva, ja hänen käytöksensä alkoi pian tuntua ahdistavalta. Hän lähetteli jatkuvasti tekstareita ja esitti vaatimuksia.

Anna uskoi, että mies kyllä ymmärtäisi vihjeen, jos hän lakkaa vastaamasta. Mies kuitenkin ilmestyi yhä uudelleen Annan eteen.

Mies alkoi vaatia, että Anna menisi naimisiin hänen kanssaan, jotta hän saisi oleskeluluvan Suomeen. Anna kieltäytyi. Mies rukoili, uhkaili ja kiristi. Välillä hän kutsui Annaa enkelikseen, joskus taas uhkasi tulla tekemään itsemurhan Annan kodin pihalle.

Anna pelkäsi, että isä saisi tietää miehestä. Isä oli ankara. Tytär ei saanut liikkua iltaisin ulkona, ja kännykän viestitkin isä tarkasti.

”Olin niin nuori ja tyhmä!”

MIEHEN UHKAILUT itsemurhasta mursivat lopulta Annan. Hän ei halunnut kenenkään kuolevan.

Anna kävi miehen kanssa allekirjoittamassa paperin. Anna kuvitteli menneensä naimisiin, mutta mies selitti, että se oli vasta avioliiton esteiden tutkinta.

Anna ehti jo kuvitella, että hän selvisi tilanteesta säikähdyksellä. Eräänä aamuna mies oli kuitenkin noin kymmenen kaverinsa kanssa koulun pihalla häntä vastassa. Seurueessa oli myös suomalainen nainen.

Autossa Annalle selvisi, että nyt häntä oltiin naittamassa. Hän itki koko viidenkymmenen kilometrin matkan toiseen kaupunkiin. Maistraatissa hän sulkeutui vessaan itkemään. Muut koputtelivat vessan oveen, koska varattu vihkimisaika uhkasi mennä ohitse.

VIHKIJÄ huomasi, että tilanteessa oli jotain outoa.

”Onko sinulla kaikki hyvin?” hän kysyi. Anna ei saanut sanottua totuutta vaan hoputti, että mennään nyt vain eteenpäin.

”Olin niin tyhmä! Olin niin nuori ja tyhmä!” Anna huudahtaa nyt kyynelten valuessa.

Anna ei koskaan asunut miehen kanssa yhdessä. Kaksi kuukautta vihkimisen jälkeen Anna pani käräjäoikeudessa vireille hakemuksen avioliiton mitätöimisestä.

Anna vetosi siihen, ettei vihkiminen tapahtunut vapaaehtoisesti eikä hän omasta vapaasta tahdostaan vastannut myöntävästi vihkijän kysymykseen. Hän vetosi myös siihen, että hän oli alaikäinen avioliiton esteiden tutkimisen aikaan.

Käräjäoikeus hylkäsi kanteen.

OIKEUDEN mukaan hakemus ei perustunut lakiin. Avioliittolain mukaan avioliitto on pätevä, kun lain edellytykset täyttyvät. Kihlakumppaneiden pitää olla samanaikaisesti läsnä vihkitoimituksessa, ja kummankin pitää erikseen vastata myöntävästi kysymykseen siitä, tahtooko mennä avioliittoon toisen kanssa.

18 vuoden ikäraja koskee vain avioliittoa, mutta avioliiton esteiden tutkimiselle ei ole asetettu alarajaa, oikeus huomautti.

Anna valitti hovioikeuteen. Kun päätös ei muuttunut, Anna joutui hakemaan avioeroa.

Annalle olisi ollut tärkeää, että avioliitto olisi mitätöity. Avioero ei ole sama asia.

MYÖS OIKEUSMINISTERIÖN selvityksen mukaan pakkoavioliiton mitätöimisellä voi olla merkitystä uhrin kannalta.

Suomea sitova Istanbulin sopimus eli Euroopan neuvoston yleissopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä edellyttää, että pakottamalla solmitut avioliitot pitäisi voida ”mitätöidä, kumota tai purkaa aiheuttamatta uhreille kohtuutonta taloudellista tai hallinnollista taakkaa”.

Suomessa mahdollisuutta pakkoavioliiton mitätöintiin ei ole pidetty tarpeellisena, koska avioeron saaminen on yksinkertaista, asiaa selvittänyt Virve Toivonen toteaa.

Toivonen kuitenkin muistuttaa mitätöinnin symbolisesta merkityksestä: mitätöinnin jälkeen pakolla solmittua avioliittoa ei ole koskaan ollut olemassa.

”Uhrin näkökulmasta voi olla tärkeää, ettei julkinen valta tunnusta pakolla solmittua liittoa ja että uhrin status on jatkossa naimaton, ei eronnut”, Toivonen huomauttaa.

ANNAN kokemuksista on nyt kulunut lähes kymmenen vuotta. Vaikka hän on halunnut unohtaa tapahtumat, ne palaavat välillä hänen mieleensä painajaisina.

Miestä Anna ei edes halua ajatella. Hän uskoo, että karman laki huolehtii miehestä.

”Joku päivä hän saa sitä, mitä on tehnyt toiselle. Ehkä on jo saanut.”

Pakkoavioliitot näkyvät Suomessa yhä selvemmin

PAKKOAVIOLIITOT näkyvät yhä selvemmin niin viranomaisten kuin kansalaisjärjestöjen työssä. Ilmiön lisääntymisen taustalla on maahanmuuttajien määrän kasvaminen.

Näin todetaan oikeustieteen tohtori Virve Toivosen laatimassa oikeusministeriön selvitysmuistiossa.

Jotkut haastatellut kertoivat törmäävänsä pakkoavioliittoihin muutamia kertoja vuodessa, mutta osa puhui joistakin kymmenistä kerroista. Haastatellut uskoivat, että näkyvillä on vasta jäävuoren huippu.

Pakkoavioliitto näyttää koskevan ennen kaikkea nuoria naisia ja tyttöjä. Ilmiö liittyy läheisesti lapsiavioliittoihin eli vähintään toinen puolisoista – yleensä nainen – on alaikäinen.

ILMIÖ näkyy myös kouluissa ja lastensuojelussa. Koulussa tyttö saattaa kertoa pakkoavioliiton uhasta opettajalle tai terveydenhoitajalle.

Pääkaupunkiseudulla tyttöjä on hakeutunut itse lastensuojelun asiakkaiksi, koska he ovat pelänneet pakkoavioliittoa. Lastensuojelun tiedossa on myös tapauksia, joissa tyttö on antanut liitolle ainakin jonkinlaisen suostumuksen.

Toivonen huomauttaa, että pakko- ja lapsiavioliitoilla on tyypillisesti yhteys kulttuurisiin tekijöihin ja kunniakysymykseen.

”Kantasuomalaisia pakkoavioliiton uhreja haastatellut eivät olleet kohdanneet, vaikka ei olekaan täysin mahdotonta, että määrätynlaista pakottamista tapahtuisi myös omien vähemmistöjemme keskuudessa”, Toivonen arvioi.

PAKKOAVIOLIITON taustalla saattaa olla esimerkiksi oleskeluluvan saaminen. Pahimmillaan kyse on ihmiskaupasta.

Tyypillisin tilanne Suomessa näyttää olevan se, että Suomessa asuva maahanmuuttajataustainen tyttö naitetaan ulkomailla asuvan miehen kanssa. Kyse voi olla kahden nuoren välisestä avioliitosta, mutta joskus puolisoiden ikäero on suuri.

Pakottaminen voi olla fyysistä, henkistä, hengellistä, taloudellista tai kaikkia yhdessä. Usein uhriin kohdistunut painostus on kollektiivista.

”Kyse on siitä, että avioliitosta kieltäytymisestä seuraa koko lähiyhteisön viha tai hylkääminen”, Toivonen kuvaa.

PAINOSTUKSEN ja uhan kollektiivisuus ja moninaisuus vaikuttaa siihen, ettei asia etene rikosprosessissa. Mahdollisuuksia näyttää olevan vain silloin, jos pakkoon liittyy fyysistä väkivaltaa.

Toivonen huomauttaa, että Euroopan neuvoston sopimus naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemisestä velvoittaa jäsenmaat säätämään avioliittoon pakottamisen rangaistavaksi. Suomi ei ole sitä erikseen kriminalisoinut, toisin kuin esimerkiksi Norja, Tanska ja Ruotsi.

Suomessa pakkoavioliitosta voi tulla tuomituksi esimerkiksi ihmiskauppana tai pakottamisena.

Useimmat haastatellut kannattivat erillistä kriminalisointia. He perustelivat sitä lainsäädännön selkeydellä: kriminalisointi viestisi selvästi, ettei Suomi hyväksy avioliittoon pakottamista.

Helsingin Sanomat
30.10. 2:00

[Doctor Lecter]

Pakolaisbisneksen rahanjakoautomaatti

Tänään esitetty MOT-ohjelma oli karua kertomaa. "Punaisen Ristin pohjaton lipas" kertoi ahneudesta ja tilanteen tuomasta mahdollisuuksien hyväksikäytöstä. Huvittavinta oli Punaisen Ristin komissaarien luimistelu ja selittely. Lopulta he eivät voineet sanoa muuta kuin että hallitus on hyväksynyt tämän. Ääni vähän vapisi ja katse harhalili.

Katsokaa ohjelma!! Ensimmäistä kertaa vuoden 2015 jälkeen media uskalsi puhua asiasta, josta on vain kuiskittu ja huhuiltu.

On toivottavaa, että ohjelma kannustaa päättäjiä tekemään perusteellisen tutkimuksen siitä miten Punainen Risti on rahastanut tällä pakolaisbisneksellä.

Itse ohjelma kertoo järkyttävän ja riipaisevan kertomuksen edunsaajien ketjuista, joiden takana oli Migri ja lopulta Suomen hallitus ja ennen kaikkea sen sisäministeri.

Ilman sen lupaa Migri ei olisi voinut toimia.

Kokoomuksen edunsaaja-pajatsot?

Ohjelman perustella näyttää epäilyttävästi siltä, että on synnytetty edunsaaja automaatteja, joiden kautta silloinen sisäministeri kykeni kanavoimaan helppoa rahaa sopiville maakunnallisille vaikuttajille. Sopimukset ovat niin ruhtinallisia, että epäilys on oikeutettu.

Kenelle rahat menivät? Omille? Kavereille?

On epäiltävä, että näin on syntynyt ns. "kiitollisuuden" suhde, joka näkyy myöhemmin kokoomukselle menevissä vaaliavustuksissa ja lahjoituksissa. Emme me mitään vaalirahavalvontaa enää tarvitse! Tämä on nyt täysi viidakko. Ennustanpa että kokoomuksen fyrkka ei lopu. Ei tarvitse edes tehdä tieteellisiä seminaareja.

Petteri - poliittiseen vastuuseen?

Muualla maailmalla tätä kutsutaan korruptioksi. Meillä se on maan tapa.

Kuten olen todennut, Suomi on parlamentarismin slummi. Ei tällaista voisi tehdä muualla. Muualla tästä toiminnasta vastaava ministeri joutuisi ns. poliittiseen vastuuseen.

Sen aikainen sisäministeri oli Petteri Orpo.

Mikäli eläisimme jossain länsimaassa parlamentti nimittäisi tutkintakomission, joka tutkisi tapahtuneen loppuun saakka. Petterin olisi vastattava asiasta.

Mutta kun emme elä. Me elämme Suomessa.

Meillä on Juha ja Petteri. He eivät vastaa.

ps. kun tässä murehdin suomalaisten päättäjien kadonnutta moraalista kompassia niin mieleen juolahti loistava ja rakentava idea!

Nyt kun Punaisen Ristin massit ovat täynnä niin he voivat hoitaa suomalaisten asunnottomien ongelman kerralla kuntoon! Laitetaan Suomi kuntoon! Kiitos rakkaat punaisen ristin rikkaat sedät ja tädit! Nyt me voimme majoittaa ne 7000 koditonta ja hoitaa heitä 100 euroa vuorokaudessa plus tietysti kuukausiraha.

Kiitos Punainen Risti!

pps. Miksi piti odottaa kaksi vuotta, että tästä asiasta olisi voinut puhua? Miksi media vaikeni? Ja suomalaisia hysssyteltiin ja vaadittiin pitämään suut kiinni. Ettei tule vihapuhetta?

Uusi Suomi
30.10.2017 20:43

Kas näin "vihakirjoitti" dosentti Arto Luukkanen

Ohjelma YLE:ssä: https://areena.yle.fi/1-3849208

[URSA]

Kiusa se on pienikin kiusa. Joo suomalaisetkin nuoret miehet hölmöilee, mutta ei tule juuri vastaavaa mieleen. Mikä tuossa edes on ollut ajatuksena? Varastetut lastenrattaat mereen?

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.SJkxsYU

Mereen työnnetyt tyhjät lastenrattaat aiheuttivat suuroperaation: "Jos lapsesta on kyse, kaikki pistetään likoon"

Kotimaa Julkaistu 31.10.2017 21:27

Kahden nuoren miehen erikoinen tempaus aiheutti tänään alkuillasta suuren pelastusoperaation Helsingin Ruoholahdessa. Sivullinen näki, kun kaksi ulkomaalaistaustaista miestä työnsi lastenrattaat mereen konservatorion lähellä Ruoholahdentorilla.

Silminnäkijä soitti heti hätäkeskukseen, ja liikkeelle lähetettiin lukuisia yksiköitä pelastamaan ihmistä vedestä. Hälytys tuli kello 17.25.

– Hätäkeskus käynnisti normaalikaavan mukaan hälytykset. Kun tiedossa oli, että lastenvaunut työnnettiin mereen, niin oletus oli, että kyse on pahimmasta mahdollisesta ja kyydissä oli lapsi, päivystävä palomestari Markku Holopainen kertoo.

Paikalle saapui neljä paloautoa, ambulanssi, kaksi poliisipartiota, pelastuslaitoksen sukeltajat, Rajavartiolaitoksen helikopteri ja kaksi venettä.

– Jos ihminen on meressä, niin silloin lähdetään isosti. Jos lapsesta on kyse, niin pistetään kaikki likoon, Holopainen sanoo.

Vaikeat olosuhteet

Kaksi pelastuslaitoksen sukeltajaa tutki merenpohjan perusteellisesti ja nosti tyhjät lastenvaunut ylös merestä.

Työ oli vaikeaa, sillä kanavassa on vettä vajaat neljä metriä ja mutapohja, eli näkyvyys on olematon.

– Olosuhteet olivat erittäin vaativat. Kaksi sukeltajaa tarkasti kuitenkin saman alueen, ja lisäksi tutkittiin rannat ja veneiden välit, mutta mitään ei löytynyt.

– Vaikuttaa siltä, että kyse oli nuorten miesten turhan rajusta leikkimisestä. Täyttä ajattelemattomuutta. Tässä sidottiin viranomaisten voimavaroja turhaan yli tunnin ajan, Holopainen harmittelee.

Poliisi selvitteli tapahtunutta paikan päällä ja yritti tavoittaa nuoret miehet. Ainakaan heti heitä ei löydetty.

– Joku varmaan ihmettelee, missä hänen lapsensa uudenkarheat lastenrattaat ovat. Jostain ne rattaat on varmaankin varastettu, Holopainen arvelee.

Poliisi jatkaa asian tutkimista.

[URSA]

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017110 ... 5_u0.shtml

Pakolaiskriisistä tuli Luonalle bisnes verovaroilla - liikevoittoa 3,2 miljoonaa euroa

Keskiviikko 1.11.2017 klo 14.24

Yritys teki lähes koko liikevaihtonsa viime vuonna verovaroin.

Luona Oy ja SPR:n eri yksiköt kattavat lähes puolet Maahanmuuttoviraston viime vuoden hankinnoista.
Luona Oy siirsi viime vuoden liikevoittonsa emoyhtiölleen, Barona Groupille.
Barona Groupin suurin osakkeenomistaja ja Luonan hallituksen jäsen on Markus Oksa.

Baronan toimitusjohtaja ja pääomistaja Markus Oksa tienasi 871 792 euroa.

Pakolaiskriisi osoittautui onnenkantamoiseksi sosiaali- ja terveyspalveluita pääkaupunkiseudulla tuottavalle Luona Oy:lle. Yritys teki viime vuonna liikevoittoa 3,1 miljoonaa euroa noin 53 miljoonan euron liikevaihdolla. Luku on melkein yksi yhteen summan kanssa, jonka edestä Maahanmuuttovirasto hankki Luonalta palveluja viime vuonna vastaanottokeskusten ylläpidosta.

Maahanmuuttovirasto teki hankintoja viime vuonna ulkopuolisilta toimittajilta kaikkiaan noin 494 miljoonalla eurolla. Suurin osa laskuista on Suomen Punaisen Ristin suomen- ja ruotsinkielisistä yksiköistä, yhteensä noin 174,5 miljoonaa euroa. Kakkosena tulee Luona Oy, joka myi Maahanmuuttovirastolle viime vuonna palveluita 53,6 miljoonan euron edestä. Luvut käyvät ilmi valtion Tutkihankintoja.fi -palvelusta. Muiden laskutus jää kauaksi kahdesta suuresta.

Maahanmuuttoviraston mukaan kaikki hankinnat eivät kuitenkaan näy Tutkihankintoja.fi -palveluissa, koska poikkeuksellisena vuonna maksetaan myös niin kutsuttuja pikamaksuja, jotka täytyy saada eteenpäin nopealla aikataululla. Ne eivät mene normaalin maksatusprosessin mukaan. Kun pikamaksut lasketaan mukaan, Maahanmuuttoviraston hankinnat ylsivät viime vuonna 513 miljoonaan euroon, josta SPR:n eri yksiköiden osuus oli 229 miljoonaa euroa ja Luona Oy:n 54 miljoonaa euroa. Yhdessä ne kattoivat selvästi yli puolet Maahanmuuttoviraston hankinnoista.

Liikevoittoa Luona teki viime vuonna 3,2 miljoonaa, jonka se siirsi konserniavustuksena omistajalleen, henkilöstövuorausyritys Barona Groupille. Menettely on yleinen, ja saattaa liittyä verosuunnitteluun tai osingonjakoon. Suomen Kuvalehti kertoo, että Luona maksoi johtoryhmälleen ja avainhenkilöilleen vuoden 2016 tuloksesta bonukset, joiden summaa yhtiön johto ei ole halunnut kommentoida. Luonan toimitusjohtaja on Milja Saksi.

Kansanedustajat lähtivät hallituksesta

Luonan hallituksen puheenjohtaja on tällä hetkellä Kristiina Hautakangas. Hän on hallitusammattilainen, joka teki pitkän uran Mainio Vire -yrityksessä, joka tarjoaa muun muassa asumispalveluja vanhuksille. Hallituksen muut jäsenet ovat Pasi Natri, SDP:n euroedustajan Mia-Petra Kumpula-Natrin aviomies, ja henkilöstövuokrausyritys Barona Groupin pääomistaja ja toimitusjohtaja Markus Oksa.

Viime vuoden syksyyn asti Luonan hallituksessa toimi myös SDP:n kansanedustajana ja euroedustajana tunnettu Ulpu Iivari.

- Sen haluan sanoa, että olen saanut Luonalta vain normaalit kokouspalkkiot ja kuukausipalkkion, en bonuksia, Iivari sanoo.

Luonan hallituksessa istui hetken myös kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti, mutta hän kertoo luopuneensa hallitusjäsenyydestä ennen vuotta 2016.

Kriisi pelasti

Vielä vuonna 2014 Luonalla meni kehnosti. Suomen Asiakastiedon mukaan edellisvuoden viiden miljoonan liikevaihto oli romahtanut yli 30 prosenttia ja henkilöstöstä lähes puolet oli saanut lähteä. Firma teki tappiota. Vuonna 2015 kaikki muuttui. Sisäministeriön mukaan Suomeen saapui vuonna 2015 ennätysmäärä turvapaikanhakijoita, yhteensä 32 476 henkilöä.

Syksyllä pakolaistilanne kriisiytyi nopeasti. Vastaanottokeskuksissa riitti tulijoille enää seisomapaikkoja, ja syksysäähän puolipukeisia ihmisiä jouduttiin majoittamaan pihalle telttoihin. Vastaanottokeskuksia tarvittiin lisää tuntien varoitusajalla. Hätä ei kysynyt hintaa, kunhan se näppituntumalta tuntui kohtuulliselta. Kilpailutukseen ei ollut aikaa.

- Neuvotteluasema ei tuolloin ollut aina parhain mahdollinen, myönsi maahanmuuttoviraston vastaanotto-yksikön johtaja Pekka Nuutinen Helsingin Sanomille.

Luonan valtti oli nopeus, ja parhaimmillaan Luona pyöritti kahdeksaa vastaanottokeskusta. Viime vuoden lopussa Luonalla oli toiminnassa vielä neljä pääkaupunkiseudulla toimivaa vastaanottokeskusta.

Luonan hallituksen puheenjohtajana syksyllä 2015 toiminut Paavo Voutilainen kommentoi Kansan uutisille, että Luona onnistui henkilöstön rekrytoinnissa, koska se kuuluu konserniin, jossa on Suomen tehokkain rekrytointijärjestelmä.

Asiat eivät vastaanottokeskuksissa kuitenkaan aina sujuneet kuin Strömsössä, sillä osa nopeasti rekrytoidusta henkilöstöstä ei käytännössä soveltunut sosiaalityöhön, päteviä oli vaikea rekrytoida ja vaihtuvuus oli suurta. Yle kertoi viime vuoden helmikuussa Luonan vastaanottokeskusten henkilökuntaan kohdistuneista valituksista. Yhtiö kommentoi korjanneensa puutteet.

Liikevoitto Baronalle

Luonan menestyksen todellinen voittaja on sen omistaja, henkilöstövuokrausyritys Barona Group. Sen suurin yksittäinen omistaja ja yksi perustajista on Markus Oksa. Hän omistaa Barona Groupista noin 30 prosenttia. Sijoitusyhtiö Nordic Mezzanine ja vakuutusyhtiö Elo omistavat yhteensä noin 25 prosenttia yrityksestä. Loput ovat yhtiön toimivan johdon omistuksessa. Yhtiön varatoimitusjohtaja on Markus Peltokorpi.

Yhtiö kertoo Baronan saaneen alkunsa siitä, kun kaksi opiskelijaa, Markus Oksa ja Mikko Leppänen olivat kesätöissä rakennustyömaalla vuonna 1998. Oksa opiskeli kauppatieteitä ja metsäekonomiaa. Rakentajista oli huutava pula, ja kaverukset ryhtyivät välittämään opiskelijakavereitaan töihin samalle työmaalle. Syksyllä he ryhtyivät toden teolla henkilöstövuokraukseen. Nyt Barona Group on henkilöstövuokrauksen markkinajohtaja Suomessa.

Tytäryhtiö Luona onnistui pakolaiskriisin avulla nostamaan huomattavasti yrityksen kannattavuutta. Kun vastaanottotoiminta nyt on supistumassa, yrityksen täytyy löytää uusi vihreä oksa toiminnalleen. Sellaista se toivoo sote-uudistuksesta.

[Doctor Lecter]

KHO linjasi uusiksi alaikäisiä koskevat käännytys­käytännöt – Irakilaispojan etu on jäädä Suomeen turvaan, koska paluusta perheen luo ei voida varmistua

Samalla KHO linjasi, että palautus on aina järjestettävä yhdessä kotimaan viranomaisten tai huoltajien kanssa. Maahanmuuttovirasto arvioi käytännön muuttuvan vaikeaksi.

Mielenosoitus turvapaikanhakijoiden palautusta vastaan Helsinki-Vantaan lentokentällä heinäkuussa. (KUVA: EMMI KORHONEN / LEHTIKUVA)

Hyvät_vs_pahat.jpg (89.93 KiB) Katsottu 4482 kertaa

KORKEIN hallinto-oikeus (KHO) linjasi uusiksi Suomen käytäntöjä alaikäisten turvapaikanhakijoiden käännytyksissä.

Käytännössä palautusolosuhteiden varmistaminen edellyttää KHO:n mukaan yhteistyötä lapsen kotimaan viranomaisten tai holhoajien kanssa.

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo arvioi uuden linjauksen tuovan lisää vaativuutta ja vaikeutta käytäntöihin.

”Toki tätä jatkossa noudatetaan”, Repo toteaa.

Revon mukaan alaikäisen vastaanottotilanne kotimaassa on nyt selvitettävä aikaisempaa tarkemmin.

”KHO määritteli tahot, joihin on oltava yhteydessä tai jotka ovat vastaanottamassa.”

Repo muistuttaa, että lapsi voidaan yhä palauttaa.

”Eivät nämä päätökset tarkoittaneet, että linjattiin lapsen edun toteutuvan vain Suomessa. Lapsi voidaan palauttaa, jos se paluu on päätösten edellyttämällä tavalla varmistettu.”

KHO KUMOSI alaikäisten turvapaikanhakijoiden käännytyspäätöksiä perjantaina kahdessa vuosikirjaratkaisussaan. Uusiksi menee esimerkiksi 11-vuotiaana Suomeen setänsä kanssa tulleen irakilaispojan tapaus.

Tuomioistuin katsoi, että nykyisin 13-vuotiaan pojan palauttamisesta turvallisesti perheensä luo Bagdadiin ei voida varmistua ja harkittavaksi tulee oleskeluluvan myöntäminen.

Näkemys siitä, mikä on lapsen etu, oli virastolla toisenlainen. Sen mukaan lapsella on mahdollisuus palata vanhempiensa luokse setänsä avulla ja elää perheensä kanssa tutussa kieli- ja kulttuuriympäristössä.

Paluu sedän kanssa ei ollut kuitenkaan KHO:n mukaan ratkaisu, jota voisi pitää luotettavana.

VIRANOMAISTEN ON oltava varmoja siitä, että ilman huoltajaa matkustava alaikäinen palautetaan perheenjäsenelle tai nimetylle holhoojalle tai häntä varten on järjestetty asianmukainen vastaanotto, KHO linjasi.

Mikään seikka ei ratkaisun mukaan tukenut Maahanmuuttoviraston väitettä turvallisesta luovutuksesta Bagdadin lentokentällä.

Poika oli pitänyt puhelimitse yhteyttä kotimaassa olevaan perheeseensä. Sillä perusteella ei kuitenkaan voitu KHO:n mukaan varmistua siitä, että lapsi palautettaisiin perheenjäsenelleen.

Irakilaispojan tapauksessa vanhempia ei ollut Suomen viranomaisten toimesta jäljitetty. Pojan sedällä oli valtakirja hoitaa tämän asioita Suomessa, Maahanmuuttovirasto muistutti lausunnossaan.

Käännytyksen kokonaisharkinnassa tuli KHO:n mukaan ottaa huomioon myös pitkä Suomessa asuminen, suomen kielen taito ja koulunkäynti.

”Käännyttäminen Irakiin on kohtuutonta ja lapsen edun vastaista”, KHO totesi.

YKSIN SUOMEEN tulleen 17-vuotiaan marokkolaisen tapauksessa KHO niin ikään kumosi palautuspäätöksen.

Tässäkään tapauksessa ei voitu varmistua palautuksen turvallisuudesta ja asianmukaisesta vastaanotosta kotimaassa.

Suomeen yksin tullut 17-vuotias pitää yhteyttä kotimaassaan olevaan äitiinsä ja täysi-ikäisen siskonsa perheeseen. KHO:n mukaan yksinään se ei kuitenkaan riitä osoittamaan, että hänelle olisi kotimaassa järjestetty asianmukainen vastaanotto.

Marokkolainen alaikäinen on otettu Suomessa huostaan. Hänen epäillään myös syyllistyneen täällä useisiin, lähinnä omaisuuteen kohdistuviin rikoksiin.

Kun lastensuojeluviranomainen oli yhteydessä Marokossa olevaan äitiin, tämä oli toivonut, että nuori voisi jäädä Suomeen.

KHO:n mukaan 17-vuotias olisi Marokkoon palatessaan erityisen haavoittuvassa asemassa ottaen huomioon hänen ikänsä. Hän olisi kotimaassaan omillaan.

Maahanmuuttoviraston päätöksessä hänet oli käännytyksen lisäksi määrätty kahden vuoden Schengen-aluetta koskevaan maahantulokieltoon. KHO kumosi päätökset ja määräsi asian uudelleen käsittelyyn.

KHO linjasi alaikäisten turvapaikanhakijoiden kohtelua kahdessa vuosikirjaratkaisussaan. [/i]

Helsingin Sanomat
12.11. 12:35

"...17-vuotias olisi Marokkoon palatessaan erityisen haavoittuvassa asemassa ottaen huomioon hänen ikänsä. Hän olisi kotimaassaan omillaan".

Muahahahaa! Nyt erityisen haavoittuvassa (vittu että nämä sanat vituttavat) asemassa ovat hänen tulevat uhrinsa - suomalaisia tosin vain... Yhtä lailla Suomessa moni 17-vuotias on omillaan; käy koulua, asuu yksin tai oppilasasuntolassa. Mitä kummallista siellä Marokossa on, ettei se siellä onnistu? Onhan heillä allahi turvana.

Entä kun hän on 18-vuotias. Eikö sittenkään palautus onnistu? Mikä silloin on syy?

"Irakilaispojan etu on jäädä Suomeen turvaan".

Missä se Suomen etu mainitaan? Eikö sen pitäisi tulla ensin, eikä jonkun marokkolaisen? Kohta jo runkataan sillä, että nyt tarvii perheen päästä huolehtimaan "aivan yksin tulleesta".
- Vastaavalla päätelmällä ketään ei voida karkottaa, koska jokaisen tp-hakijan etu on jäädä Suomeen.

"KHO:n mukaan yksinään se ei kuitenkaan riitä osoittamaan, että hänelle olisi kotimaassa järjestetty asianmukainen vastaanotto".

Asianmukainen vastaanotto! Voi helevetin helvetti. Lähettäkää vaikka ne punaiset matot ja torvisoittokunta vastaanottoon, niin pääsee marokkolainen kunnialla kotiin.

Yksi työttömäksi jäävä Suomeen tullut afrikkalainen nuori mies tulee maksamaan yli miljoona euroa suomalaisille veronmaksajille elinaikanaan. Että onnea vaan hyville ihmisille. Lisäsitte taas muiden taakkaa.

[On Anoi Kaa]

Onkohan kukaan vaivaantunut tekemään tutkimusta vakavasta perheväkivallasta perheissä, joissa ulkomaalainen mies? Palstallakin on munta surutarinaa. Omassa lähipiirissä sattunut neljä ikävää tapausta, jossa uhrina suomalainen naispuoliso. Kreikkaa, Turkkia, Afrikkaa, pian varmaan myös iRakkeja tai noita TUNTEMATTOMIA?!

Naisten avioliitot ulkomaan kansalaisen kanssa 2016.jpg (22.12 KiB) Katsottu 5402 kertaa

LÄHDE: https://www.tilastokeskus.fi/tup/maahan ... iitot.html

"Ranskalaismiehiä" ei aviotilastossa näy, toki tässäkin tapauksessa lienee ollut kyseessä löyhä yhteenliittymä ja "ranskalaismiehen" kasvutarina, mikä meidän kuuluu ymmärtää, jos haluaa olla kunnollinen soumalainen.

Tilastoja ja yleistä käytöstä katsoneena oletan, että irakkilaiset, ottavat "kurinpalautustilastot" haltuun varsin pian, tehtiinpä niitä tutkimuksia/tilastoja eli ei.


toukokuu 10, 2017 17:24
Suomalaisnaisten ja irakilaisten miesten väliset avioliitot yli kaksinkertaistuivat vuoden aikana – Hakkarainen: ”Härski keino pyrkiä Suomeen”

Tilastotietojen mukaan suomalaisnaiset menivät viime vuonna ennätyksellisen innokkaasti naimisiin irakilaisten miesten kanssa. – Näin muslimien invaasio etenee ja ääriliikkeet saavat levitettyä ideologiaansa länsimaihin. Osalla tulijoista voi olla yhteyksiä tällaisiin järjestöihin, perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkarainen varoittaa.


Vuonna 2016 Suomessa solmittiin lähes 1 900 kansainvälistä avioliittoa, joissa suomalainen nainen meni ulkomaalaisen miehen kanssa naimisiin. Tilastokeskuksen julkaisemien tietojen mukaan tällaisten avioliittojen määrä on kasvanut 2000-luvulla.

Tuoreista tilastotiedoista selviää, että suomalaisnaiset ovat menneet erityisen innokkaasti naimisiin irakilaisten miesten kanssa. Viime vuonna tällaisia avioliittoja solmittiin 135 kappaletta.

Puolisoita myös muualta Lähi-idästä

Lukumäärä on sikäli huomattava, että se tarkoittaa suomalaisnaisten ja Irakin kansalaisten välisten avioliittojen määrän yli kaksinkertaistumista edellisvuoteen verrattuna. Vielä vuonna 2015 tällaisia suomalais-irakilaisia avioliittoja solmittiin vain 61 kappaletta.

Suomalaiset naiset hakivat viime vuonna ulkomaalaisia aviopuolisoita myös Turkista, EU-alueelta sekä Afrikan ja Lähi-idän maista. Irak on kuitenkin selkeä ykkösvaltio.

Lukumäärä on siis vahvassa kasvussa, sillä aiempina vuosina suomalais-irakilaisia avioliittoja on yleensä solmittu vain 40-50 vuosittain. Tilastokeskuksen tiedoista selviää, että suomalaiset naiset hakivat viime vuonna ulkomaalaisia aviopuolisoita myös Turkista, EU-alueelta sekä Afrikan ja Lähi-idän maista. Irak on kuitenkin selkeä ykkösvaltio.

Irakilaiset hakevat turvapaikkaa ahkerasti

Suomalais-irakilaisten avioliittojen nopea kasvu liittyy osaltaan siihen, että irakilaiset ovat olleet jo vuosia Suomen suurin turvapaikanhakijaryhmä. Kun maassa on ennestään sukulaisia ja tuttavia, on uusien irakilaisten tulijoiden ollut helppoa hakeutua maanmiestensä keskelle.

Tilastotiedot eivät silti kerro tarkkaa tilannetta tämän vuoden osalta. Irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä on vähitellen kääntynyt laskuun, pitkälti perussuomalaisten hallituksessa ajamien turvapaikkapolitiikan tiukennuksien vuoksi.

Vuosi sitten tehty lakimuutos poisti humanitaarisen suojelun kategorian ulkomaalaislaista. Lisäksi Maahanmuuttovirasto muotoili uudelleen Irak-linjaustaan, ja nämä yhdessä ovat myös johtaneet kielteisiin turvapaikkapäätöksiin irakilaisten osalta.

Avioliiton kautta oleskelulupa

Vaikka turvapaikkaa ei heltiäisikään, on avioliitto suomalaisnaisen kanssa edelleen mahdollinen väylä päästä kaukomailta Suomeen. Jotkut suomalaisnaiset myös hakeutuvat mielellään irakilaismiesten seuraan.

Henkilön on mahdollista hakea oleskelulupaa perhesiteen perusteella, jos aviopuoliso on Suomen kansalainen ja asuu Suomessa. Aviopuolisoiksi katsotaan myös samaa sukupuolta olevat henkilöt, jotka ovat rekisteröineet parisuhteensa. Irakilaisten osalta tällaisia tapauksia lienee silti hyvin vähän, jos ollenkaan.

Viranomaisten mukaan osa niin sanotuista lumeliitoista jää huomaamatta tai tällaista tilannetta ei pystytä osoittamaan.

Suomen viranomaiset voivat kuitenkin jättää oleskeluluvan myöntämättä, jos oleskeluluvan edellytykset ei täyty, esimerkiksi jos viranomaiset katsovat, että avioliitto on solmittu pelkästään oleskeluluvan takia, jolloin tarkoituksena ei tosiasiassa ole perhe-elämän viettäminen yhdessä.

Viranomaisten mukaan osa niin sanotuista lumeliitoista jää kuitenkin huomaamatta tai tällaista tilannetta ei pystytä osoittamaan. Erityisen hankalia ovat tapaukset, joissa vain toinen puolisoista on solminut suhteen vilpillisin mielin.

Hakkarainen: Isiksen ideologian levittämistä

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen näkee edellämainitun kaltaiset avioliitot usein vain keinona pyrkiä Suomeen. Hakkarainen on arvostellut ankarasti turvapaikkamenettelyä ja kutsunut sitä yhteiskunnan rahoittamaksi seksiturismiksi.

”Jos tulevan puolison taustoista ja motiiveista ei ole selvillä, naimisiin menemistä on syytä harkita kahteen kertaan.”

– Varmasti tässä on osin tarkoitushakuisuutta mukana. Näin muslimien invaasio etenee ja ääriliikkeet, kuten Isis, saavat levitettyä ideologiaansa länsimaihin. Sehän niillä on tarkoituksenakin. Osalla tulijoista voi olla yhteyksiä tällaisiin järjestöihin.

– Kenenkään avioliittoja ei tietenkään voida eikä pidä estää syrjivin perustein. Silti muistuttaisin tässä kohtaa terveen järjen käyttämisestä ja harkinnasta. Jos tulevan puolison taustoista ja motiiveista ei ole selvillä, naimisiin menemistä on syytä harkita kahteen kertaan, Hakkarainen sanoo.

Miesten matkaan liian kepein perustein

Hän epäilee, että tietyt suomalaisnaiset liian nopeasti ja kevyin perustein lähtevät irakilaismiesten matkaan.

– Sitten kun ero tulee, niin tilanne on taas toinen. Ihmettelen kuitenkin sitä, että miksi tällaisissa tapauksissa pitää aina jäädä Suomeen. Lähtisivät mieluummin sinne, mistä se mieskin on tullut, niin tänne ei sitten tarvitse jäädä suomalaisen veronmaksajan elätettäväksi, Hakkarainen sanoo.

ILKKA JANHUNEN
Suomen Uutiset


Tällaisia tutkimuksia on kyllä tehty (vuodelta 2010/T&T) ja nämä ovat toki maailmalta, mutta esim. teologian laitoksen väitöstutkimukset ovat kyllä huvittavia, ymmärtäisin, jos kyse olisi historian laitokselta.

[sinnerman]

Tuo tuntematon lokerointi jäi hieman ihmetyttämään.Eikö mahdollinen morsiankaan tiedä mistä sulhanen on kotoisin?Ihan oikeasti ?Naimisiin pitää päästä vaikkei tiedetä sulhosta yhtään mitään ,vai onko vain tilastoista jäänyt tuo tieto pois, jos näin on niin miksi ihmeessä?

[Doctor Lecter]

Nyyh!

Ghazwan ja Ahmed painuivat maan alle - pelko poliisia ja muita viranomaisia kohtaan oli liian suuri

Nyt miehet ovat jo Keski-Euroopassa. Suomesta he lähtivät, koska pelkäsivät palautusta Irakiin.

*Suomessa niin sanottujen uuspaperittomien määrä kasvaa tuhansilla.
*Uuspaperittomiksi kutsutaan vuoden 2015 syksyllä tulleita, nyt kielteisiä päätöksiä saaneita turvapaikanhakijoita, jotka jäävät paperittomina Suomeen.
*Moni uuspaperiton pakenee muualle Eurooppaan siitä huolimatta, että heidät voidaan palauttaa niin sanotun Dublinin sopimuksen mukaisesti takaisin Suomeen.

Väsyneen oloinen Ghazwan, 20, ja jännittynyt Ahmed, 29, kertovat tarinansa pari tuntia ennen kuin juna kohti pohjoista lähtee. Heidän on tarkoitus matkata yön ylitse Kemiin, mennä rajan ylitse Ruotsiin ja jatkaa siitä muualle Eurooppaan.

Tässä vaiheessa yksityiskohdat heihin kohdistuvasta vainosta Irakissa eivät ole oleellisia. Nyt on tärkeää kertoa, miksi miehet pelkäävät Suomen poliisia niin paljon, että kokevat poliisille ilmoittautumista tai hallinto-oikeuden päätöksen odottamista paremmaksi vaihtoehdoksi painua maanalle: pimeimpään vuoden aikaan, vailla turvaverkkoa ja täysin yhteiskunnan ulkopuolelle.

Ghazwan ei halunnut lähteä Suomesta. Tänne oli ehtinyt muodostua sosiaalinen verkosto kahden vuoden aikana. Irakin yleinen turvallisuustilanne on heikentynyt, samoin Ghazwanin oma tilanne: hänen isänsä ja veljensä tapettiin keväällä. Maahanmuuttovirasto ei kuitenkaan usko, että Ghazwania vainottaisi kotimaassaan. Kielteisiä turvapaikkapäätöksiä on tullut yhteensä viisi.

Ghazwanin tilanne on tyypillinen niin sanotulle uuspaperittomille, eli heille, jotka tulivat syksyllä 2015 Suomeen, ja jotka nyt saavat kielteisiä päätöksiä valituksista huolimatta. Vapaaehtoinen paluu kotimaahan ei ole mahdollinen, eli Ghazwan on yrittänyt kaikkensa saadakseen luvan jäädä Suomeen. Nyt hän on saanut poliisilta ohjeet käydä joka viikko ilmoittautumassa poliisiasemalla, kunnes hänet poistetaan maasta, puhekielellä pakkopalautetaan.

Ghazwan ja Ahmed tekivät ratkaisun paeta Suomesta. (NINA JÄRVENKYLÄ)

pako_Suomesta.jpg (30.37 KiB) Katsottu 4228 kertaa

Huhuja

Juttelimme marraskuun puolivälin tienoilla Ghazwanin ja Ahmedin kanssa. Ghazwan on käynyt yhden kerran ilmoittautumassa poliisille. Suomalaiset vapaaehtoiset ovat kehottaneet häntä tekemään poliisin antaman ohjeen mukaan. Ilmoittautuminen jäi kuitenkin yhteen kertaan.
- En uskalla enää mennä, koska poliisi otti ystäväni kiinni ilmoittautumistilanteessa ja palautti hänet Irakiin, Ghazwan kertoo.

Vastaavista tapauksista kuulee ajoittain, mutta poliisi ei voi kertoa kiinniottojen ja palautusten yksityiskohdista.

Iltalehti kertoi lokakuussa ulkomaalaispoliisin näkemyksen villeinä lentäviin huhuihin, jotka liittyvät käännytysprosessiin. Poliisi antaa ymmärtää, että virheellistä tietoa on paljon liikkeellä.

Myös turvapaikanhakijoita auttavat vapaaehtoiset ovat tietoisia huhuista ja väärinymmärryksistä joita syntyy, kun yhteinen kieli puuttuu, asioita selvitetä perusteellisesti ja niitä usein myös liioitellaan.

Vapaaehtoistoimijat ovat tehneet poliisin toimista muun muassa säilöönottoihin liittyen kanteluita. Julkisuuteen on tullut toistaiseksi vain harva tapaus, joissa poliisin toimia olisi moitittu.

Yksi vapaaehtoisista harmittelee poliisin ja Maahanmuuttoviraston epäjohdonmukaista toimintaa. Hänen mukaansa jotkut saavat odottaa prosessinsa käsittelyä loppuun Suomessa, toiset laitetaan pikamenettelyllä koneeseen ja palautetaan.

Pelko

Tosiasia kuitenkin on, ettei Ghazwan eikä moni muu vastaavassa tilanteessa oleva turvapaikanhakija uskalla täyttää ilmoittautumisvelvollisuutta poliisille. Moni ei myöskään uskalla vastaanottopalvelujen päättymisen jälkeen mennä hätämajoitukseen tai salaiseen päiväkeskukseen, koska pelko poliisia kohtaan on liian suuri. Uuden turvapaikkahakemuksen jättämistä myös pelätään, koska hakemus jätetään poliisille.
- En uskalla ottaa mitään yhteyttä poliisiin, koska he voivat ottaa minut kiinni, Ghazwan sanoo.

Hän kertoo välttelevänsä yleisiä paikkoja kuten rautatieasemaa, ostoskeskuksia ja yleisiä tilaisuuksia. Hän yöpyy ystäviensä luona, ystävät tuovat hänelle ruokaa kaupungille tai tarjoavat aterian.

Ahmedin tilanne ei ole aivan yhtä toivoton kuin Ghazwanilla. Hänellä on takana ”vasta” kaksi kielteistä turvapaikkapäätöstä. Hän on kuitenkin nähnyt, kuinka poliisi hakee vastaanottokeskuksesta maasta poistettavia henkilöitä.
- Kun vastaanottokeskuksessa esimerkiksi on niin sanottu jokaviikkoinen rahapäivä, tietää poliisi sen ja on esimerkiksi hakenut ystävän. Hänet palautettiin Irakiin, Ahmed kertoo.

Rahapäivällä hän tarkoittaa toimeentulotuen antamista niille turvapaikanhakijoille, joiden vastaanottopalvelut ovat päättyneet.
- En luota poliisiin. Pelkään, että minut viedään vastaanottokeskuksesta, Ahmed sanoo.

Valmiit pakenemaan

Molemmat miehet ovat väsyneitä. Ainoaksi mahdollisuudeksi selvitä he kuitenkin näkevät pakenemisen: ensin Irakista Eurooppaan ja Suomeen, nyt muualle Eurooppaan. Kumpikaan ei omien sanojensa mukaan voi palata Irakiin.
- Olen erittäin väsynyt, Ghazwan sanoo.
- Minua pelottaa, Ahmed kertoo päällimmäisestä tunteesta.

Jos jäämme kiinni matkalla Keski-Eurooppaan, niin sitten niin. Yritämme kuitenkin selvitä, Ahmed jatkaa.
Rautatieasemalla miehiä on saattamassa muutama Helsinkiin jäävä ystävä. Tunnelma on jännittynyt ja vaisu. Ei Ghazwan eikä Ahmed halua lähteä, mutta muuta vaihtoehtoa ei ole. Junan perään jää katsomaan ystävä.

Yö ulkona

Ghazwanilta ja Ahmedilta tulee viikon aikana useita viestejä ja kuvia matkalta. Ensin Suomen ja Ruotsin rajalta, sitten Kööpenhaminasta Tanskasta ja lopulta Saksasta.

Ghazwan on entistä väsyneemmän kuuloinen ja flunssainen.
- Nukuin viime yön ulkona, kun odotin junaa Belgiaan, hän kertoo lähettämässään viestissä.

Tarkoituksena on jatkaa matkaa Belgiasta, kunhan olo hieman paranee ja reitti selkiintyy.

Ahmed on sen sijaan tullut toisiin ajatuksiin. Hän majailee tuttaviensa luona Saksassa, mutta kokee, että tuli tehtyä virhe.
- Haluan palata Suomeen, hän toteaa, mutta ei tiedä, uskaltaako.[/i]

Iltalehti
19.11.2017 klo 07.02

Kumpaakohan tässä nyt pelätään enemmän; Suomen poliisia vai Irakin viranomaisia?

"Väsyneen oloinen", "Olen erittäin väsynyt", "...entistä väsyneemmän kuuloinen"
Myös suomalaisista suuri osa on väsynyt tähän turvapaikkapelleilyyn. Olisitte pysyneet Irakissa tai tappaneet itsenne. Ei meillä ole mitään velvollisuutta elättää teitä tai kuunnella paskapuheita tapetusta suvusta - sekä samaan hengenvetoon katsella reissukuvianne läpi Euroopan viimisen viidne vuoden ajalta.

"uuspaperittomille". Suomen kieli rikastuu näiden papereidensa vaan ei selfiekeppiensä hukkaavien ansiosta. Uuspaperiton! Voi vittu mitä paskaa!

"miehet pelkäävät Suomen poliisia", "En luota poliisiin", "pelko poliisia kohtaan on liian suuri", "...yhteyttä poliisiin, koska he voivat ottaa minut kiinni",

Poliisista maalataan kuvaa instanssina, joka on syyllinen, epäluotettava, syyttä kiinniottava ja pelottava.

"...pimeimpään vuoden aikaan, vailla turvaverkkoa ja täysin yhteiskunnan ulkopuolelle"

Mitä sitten. Myös Irakissa on pimeä vuodenaika, mutta ei yhteiskunnan turvaverkkoa. Sehän taasen ei ole suomalaisten, vaan irakilaisten oma vika. Ei suomalaista turvaverkkoa (alkaa jo tämäkin sana vituttamaan) ole tarkoitettu irakilaisten muslumaanien ja rikollisten temmelyskentäksi.

"Nukuin viime yön ulkona, kun odotin junaa Belgiaan, hän kertoo lähettämässään viestissä".

Niin teki moni suomalainen interrailaaja jo 1970-luvulla. Eikä ollut edes viestiä kotiin lähettää. Eivät silti valittaneet jatkuvaa väsymystään tai poliisin pelkoaan edes muistelmissaan.

"Haluan palata Suomeen, hän toteaa, mutta ei tiedä, uskaltaako"

Harvoin kuulee Suomea moitittavan maaksi, johon ei uskalla palata. Ehkä hän pelkää joutuvansa raiskatuksi irakilaisten taholta - kuten moni suomalaistyttö, -nainen - tai -poika on joutunut.

[sinnerman]

^Sitten kun viranomaist jossain muussa euroopan maassa nämä veijarit yhyttävät ,lienee ainoa tie mihin kuljetaan ,takaisin Suomeen.Täällähän nämä ovat kirjoilla ja sormenjäljissä.Sittenhän voi täällä ollessaan tehdä vaikka jonkin rikoksen.On tämä aikamoista pelleilyä.

[Luupää]

'
Helsingin kaupunginhallitus ehdottelee kaupunginvaltuustolle kummia.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 5_pi.shtml

Helsinki päätti laajasta palvelu- ja rahapaketista laittomasti maassa oleville - perussuomalaisilta meni kuppi nurin

Tiistai 21.11.2017 klo 11.44

Helsingin Kaupunginhallitus päätti laajentaa laittomasti maassa oleskelevien oikeutta maksuttomiin palveluihin ja toimeentuloon. Asiasta kertoo perussuomalaisten pää-äänenkannattaja Suomen Uutiset kriittiseen sävyyn.

Sosiaali- ja terveysministeriö antoi elokuussa kunnille ohjeet laittomasti maassa olevien hoidosta. Laittomasti maassa oleskelevilla tarkoitetaan henkilöitä, joilla ei ole ulkomaalaislain mukaan oikeutta oleskella Suomessa. Turvapaikanhakijan oleskelu Suomessa muuttuu laittomaksi siinä vaiheessa, kun turvapaikkahakemukseen tehty kielteinen ratkaisu on saanut lainvoiman tai on tehty täytäntöönpanokelpoinen päätös maasta poistamiseksi. Nämä henkilöt eivät ole enää vastaanottopalvelujen piirissä.

STM:n mukaan Ilman kotikuntaa maassa oleskelevilla on oikeus terveydenhuoltolain 50 §:n mukaiseen kiireelliseen hoitoon.

- Pykälän mukaan kiireellisellä hoidolla tarkoitetaan äkillisen sairastumisen, vamman, pitkäaikaissairauden vaikeutumisen tai toimintakyvyn alenemisen edellyttämää välitöntä arviota ja hoitoa, jota ei voida siirtää ilman sairauden pahenemista tai vamman vaikeutumista. Myös synnytyksen katsotaan kuuluvan kiireelliseen hoitoon.

Kiireellistä hoitoa on STM:n mukaan myös esimerkiksi yleisvaarallisen tartuntataudin kuten tuberkuloosin leviämisen ehkäisemiseksi annettava hoito sekä raskaana olevan hiv-positiivisen naisen hoito syntyvän lapsen tartunnan estämiseksi.

Kansaneläkelaitos korvaa kunnalle tai kuntayhtymälle aiheutuneet kustannukset kiireellisestä sairaanhoidosta, joka on annettu henkilölle, jolla ei ole kotikuntaa Suomessa ja jonka hoidosta aiheutuneita kustannuksia ei ole saatu perittyä asiakkaalta.

Ilman kotikuntaa maassa oleskelevalla alle 16-vuotiaalla kansainvälistä suojelua hakeneella on oikeus perusopetukseen. STM:n mukaan Terveydenhuoltolain 16 §:n mukaan kunnan on järjestettävä kouluterveydenhuollon palvelut alueellaan sijaitsevien perusopetusta antavien oppilaitosten oppilaille.

Vasemmiston, vihreiden ja Rkp:n äänillä

STM:n mukaan kunnat voivat omalla päätöksellään laajentaa palvelujen tarjontaan laittomasti maassa oleville.

Niin on nyt Helsingissä päätetty toimia. Vastaavanlaisia päätöksiä ovat tehneet myös jotkut muut kaupungit. Linkki päätökseen täällä.

Perussuomalainen kaupunginvaltuutettu Mari Rantanen kertoo blogissaan ja Suomen uutisissa Helsingin päätöksestä, jonka mukaan kaupunki tarjoaa laittomasti maassa oleskeleville oikeuden maksuttomiin lääkkeisiin, majoitukseen, ruokaan, sairauksien hoitoon ja seurantaan, rokotuksiin, hammashoitoon, raskaana oleville ja pienten lasten perheille pidempikestoisen majoitukseen, apuun löytämään väyliä pois paperittomuudesta, oikeudelliseen neuvontaan, mielenterveyspalveluihin, toimeentulotuen lisäämiseen.

Lisäksi kaupungin on mainostettava ilmaispalveluja vierailla kielillä.

- Kaikessa viisaudessaan kaupunginhallitus esittää, että edellä mainittuja palveluja tulee mainostaa kaupungin internet-sivuilla monilla kielillä mm. arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Kaupungin henkilökunnan tulee myös tarjota palveluja aktiivisesti, Mari Rantanen arvostelee Helsingin päätöstä.

Hän kuvaa tilannetta Suomen Uutisissa "täysin absurdiksi."

- Päätös on päätön ja täysin oikeudentajun vastainen - puhumattakaan turvallisuudesta ja taloudellisuudesta. Lakia tai turvapaikkaprosessia ei tarvita? Mopo on lähtenyt täydellisesti käsistä.

- Samaan aikaan kun valtio pohtii (tai ainakin sanoo pohtivansa) miten laittomasti maassa oleskelua vähennetään tehokkaasti, kutsuu Helsinki kaikki kylään. Ilmaiseksi.

Rantanen kysyy, mistä suomalainen saa ilmaiset palvelut ja lääkkeet?

- Ei mistään. Voiko tämä edes olla lain mukaista, että toiset maksaa, toiset eivät. Siis ne maksavat, joilla on laillinen oikeus olla ja ne eivät, joilla ei ole. Onko hullumpaa kuultu?

Suomen uutisissa asiaa kuvaan "vihreiden ja vasemmistoliiton yhteishankkeeksi."

Suomen Uutisten mukaan paperittomien ilmaispalvelut menivät kaupunginhallituksessa läpi äänin 8-7. Ilmaispalveluja vastaan äänestivät Terhi Koulumies (kok), Pia Pakarinen (kok), Jaana Pelkonen (kok), Mika Raatikainen (ps), Wille Rydman (kok), Tomi Sevander (sdp) ja Jan Vapaavuori (kok).

Ilmaispalveluiden puolesta äänestivät Suomen Uutisten Paavo Arhinmäki (vas), Veronika Honkasalo (vas), Maria Ohisalo (vihr), Marcus Rantala (rkp), Nasima Razmyar (sd), Anni Sinnemäki (vihr), Reetta Vanhanen (vihr) ja Sanna Vesikansa (vihr).

Ote päätöstiedotteesta:

”Muutokset kaupungin toimintatapoihin

Kaupunginhallitus toteaa, että paperittomille taataan välttämätön huolenpito ja toimeentulo. Välttämättömään huolenpitoon ja toimeentuloon sisältyvät ainakin välttämättömät lääkärin määräämät lääkkeet, majoitus ja ruoka. Oikeus kiireelliseen sairaanhoitoon julkisessa terveydenhuollossa määräytyy terveydenhuoltolain 50 § mukaan. Kiireellisen hoidon lisäksi kaupunki varmistaa paperittomille välttämättömän sairauksien hoidon, lääkityksen ja seurannan sekä rokotukset ja suun terveydenhuollon samassa laajuudessa kuin turvapaikanhakijoille.

Raskaana oleville ja perheille, joissa on 0–2-vuotiaita lapsia, taataan mahdollisuus pidempikestoiseen kriisimajoitukseen. Tarpeen vaatiessa rahoitusta voidaan lisätä hätämajoitukseen vielä kohdentamattomista varoista, jotta perustuslain suojaamat välttämättömät edellytykset inhimilliselle elämälle toteutuvat paperittomienkin osalta.

Jokaisen avun tarve arvioidaan ja sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöt tukevat paperitonta löytämään tilanteeseensa kestävämpiä ratkaisuja ja polkuja pois välitilasta, johon paperittomuus henkilön kohdalla johtaa. Tapaamisilla kiinnitetään erityisesti huomiota luottamussuhteen syntymiseen ja psykososiaalisen tuen antamiseen. Paperittomien terveydenhuolto tapahtuu ensisijaisesti kaupungin omilla terveysasemilla tai tarvittaessa erikoissairaanhoidossa. Joissain tilanteissa henkilö voidaan ohjata myös järjestöjen järjestämiin palveluihin. Myös muussa vastaanottotyössä selvitetään mielenterveyspalveluiden tarvetta ja toteutustapoja paperittomille. Maksukyvyttömyys ei saa muodostua esteeksi palvelujen saamiseksi.

Paperittomille tarjotaan maksutonta oikeudellista neuvontapalvelua hankkimalla sitä järjestöavustuksilla kolmannelta sektorilta. Lisätään lastensuojeluviranomaisten ja koko sosiaali- ja terveydenhuollon henkilöstön koulutusta yleisesti paperittomien tilanteesta ja erityisesti paperittomien lasten oikeuksista ja lasten asemaan liittyvästä salassapitovelvoitteesta. Kaupunki selvittää, kuinka hyvin paperittomille henkilöille myönnetyn toimeentulotuen määrä vastaa todellista tarvetta.

Helsinki myös varmistaa, että kaupungin internet-sivuilla kerrotaan riittävästi paperittomien oikeudesta palveluihin sekä yhteystiedot palveluiden saamiseksi monilla kielillä, kuten arabiaksi, somaliksi, bulgariaksi ja romaniaksi. Myös tiedotusta ja koulutusta kehitetään siten, että kaupungin työntekijät ovat täysin selvillä tarjottavista palveluista ja käytännöistä sekä osaavat kertoa paperittomille heidän oikeuksistaan palveluihin.

Päätös on sosiaali- ja terveyslautakunnan lausunnon mukainen.”

- Vastaehdotus 1

Raatikainen Mika

Termi "paperiton" vaihdetaan "laittomasti maassa oleskelevaksi". Lisätään lause "Laittomasti maassa oleskeleville jo tarjottujen ja mahdollisesti jatkossa tarjottavien erilaisten palvelujen kokonaiskustannukset selvitetään mahdollisimman kattavasti."

Raatikaisen vastaehdotusta ei kannatettu.

Paperittomien joukossa saattaa toki olla aidosti turvaa tarvitsevia, jotka tulevat vaikeista oloista eivätkä saa papereita kotimaastaan.

Enemmistö, melkeinpä kaikki, ovat kuitenkin syystä tai toisesta hylkäyspäätöksen saaneita eli laittomasti maassa olevia. Näiden ja muiden laittomasti maassa häärivien mahdollinen ottaminen tukitoimien piiriin koetellee hyvinkin monien oikeustajua. Mutta valtuustohan tästä päättää ja päätöksestä riippuu tuleeko tästä totta vai ei.

Rantasen blogikirjoitus: Helsinki romuttaa turvapaikkaprosessia

[sinnerman]

https://areena.yle.fi/1-3970491

Mielenkiintoinen dokkari.Kannattaa katsoa .
Voi Sipilä kun meitä huijasit ,valittelee Bagdadiin palannut "turvapaikan"hakija lopussa.