QwertyKeyboard kirjoitti: ↑Su Syys 05, 2021 5:15 pm
Jos saisin veikata niin tässä erikoisosaaja jutussa on taustalla se, että yhdysvallat on tehnyt perusteettomia humanitaarisia evakointeja satunnaisten kentälle päässeiden joukosta tai vahingossa evakoinut vääriä henkilöitä ja kuljettanut heitä kolmanteen maahan odottamaan kuljetusta yhdysvaltoihin ja nyt näistä erikoisosaajista eli ilman laillista mandaattia evakoiduista halutaan päästä eroon kun heitä ei haluta kuljettaa yhdysvaltoihin. Jos heidät kuljetettaisiin yhdysvaltoihin joku saattaisi alkaa tonkia evakoitavien taustoja ja kysellä millä mandaatilla käskyjen vastaisesti heidät on evakoitu.
En oikein keksi mitään muuta loogista syytä miksi yhdysvaltojen virkamiehillä on nyt käsissään suuri joukko erikoisosaajia, joita halutaan työntää Suomeen ja muihin maihin, jotta juridisesta ongelmasta päästää eroon. Heitä ei oikein voi Afganistaniinkaan lähettää takaisin, koska kentät on kiinni ja siitäkin nousisi haloo, joten ainoa vaihtoehto on uudelleen brändätä vahinko evakoidut super-osaajiksi ja tyrkyttää heitä kolmansille osapuolille ja toivoa, että kolmasosapuoli syö koukun matoineen.
Tässä on riskinä, että nämä osaajien joukossa on jopa vahingossa evakoituja rikollisia ja terroristeja joita ei olisi pitänyt evakoida alunperinkään, josta yhdysvaltojen omat viranomaiset haluavat eroon juridisten ongelmien takia joita voi tulla jos heidät päästetään yhdysvaltoihin. En väitä, että tämä on totuus, mutta tämä koko case vaikuttaa niin hämärältä, että tässä on pakko olla joku koukku takana jenkkien taholta muuten he kärräisivät kaikki evakkonsa suoraan jenkkeihin.
Juuri tästähän tässä on kyse. Tämä tuntuu aika kreisiltä tänä päivänä, mutta olen istunut pöydän ääressä pohtimassa tulevaisuuden mahdollisia tapahtumia - yhdysvaltalaisen henkilön seurassa ja pyytämänä. Siitä taitaa olla noin kahdeksan vuotta aikaa! Silloin pyöriteltiin nimenomaan näitä ongelmia, jotka ovat nyt realisoituneet.
Afganistanista on "evakuoitu" todella paljon rikollisia sekä rikollisten tukijoita. Tämä osattiin arvata jo aikoja sitten. Etukäteen tiedettiin että vallanvaihdos aiheuttaa suuremman luokan kaaoksen. Tilannetta voi verrata
Baghuzin taisteluun, jonka hävittyään ISIS menetti kalifaattinsa rippeetkin. Silloin kymmeniä tuhansia isisläisiä sekä mm. heidän kidnappaamiaan henkilöitä siirrettiin syyrialaisille leireille, joista Al Holin leiri on tunnetuin. Jos mennään kauemmas historiassa, niin esimerkiksi
Venäjän vallankumous oli vallanvaihdon tilanne, joka aiheutti kaaoksen ja
eri suuntiin pakenevia ihmisvirtoja.
Sitaatti
Siirtolaisten vyöry Eurooppaan -ketjusta (s. 107):
viewtopic.php?f=26&t=19296&start=1590
H.Moilanen kirjoitti: ↑Ke Elo 25, 2021 2:45 am
Nyt tämä Haaviston Pelle-Pekka
höpisee mitä sekavampia höpöjuttuja päivästä toiseen lehtien palstalla. Afganistanistakin nyt sitten evakuoidaan Suomeen kaiken maailman Suomen suurlähetystöä turvanneita afgaaneja. Mutta mitä ne afgaanit siellä oikein turvasivat?
Mitä oikein tapahtui Suomen suurlähetystön suojissa? Ja monen muunkin länsimaan suurlähetystössä. Mitä suurta sieltä läheteltiin? Minne & miksi? Kenen taskuihin meni "suuret setelit"?
Miksiköhän ne länsimaisia rikollisia turvanneet ja auttaneet afgaanit eivät ole nyt tuulen käännyttyä maanmiestensä suosiossa? Miksi länsirikollisten aasialaiskumppaneita täytyy evakuoida länsimaihin kuten Eurooppaan & Yhdysvaltoihin?
Ps. Liittyy mm.
suomalaisten avustustyöntekijöiden surmiin (v. 1980 ja 2014).
Ikävä kyllä, minullekin on ulkomaalaisten toimesta lällätelty, että
"te ette voi lähettää maahanne tulevia ulkomaalaisia kuolemaan, koska ihmisoikeuslait ja Suomen allekirjoittamat sopimukset kieltävät". Olen tavannut sanoa heille, että Tanskassakin otettiin toisen maailmansodan jälkeen
kuolemantuomio uudestaan käyttöön, vaikka siitä oli jo ehditty luopua ennen sotaa. Sodan jälkeen Tanskassa teloitettiin maanpetoksiin ja sotarikoksiin syyllistyneitä, vaikka he olivat tehneet rikoksensa aikana, jolloin kuolemanrangaistusta ei edes ollut Tanskan laissa. Eikä siis ollut kyseessä mikään kehitysmaa, eikä mielivallan tai sharia-tyyppisen lain käyttäminen. Tanskassa tehtiin mielestäni tuolloin monia virheitä, mutta sinänsä minusta on hyvin kiinnostavaa, että lakia muutettiin ja tulkittiin taannehtivasti kyseisellä tavalla. Kyseessä oli kuitenkin täysin poikkeuksellisiin oloihin kehitetty erikoisratkaisu, joka ei jäänyt voimaan pysyvästi. On hyvä muistaa, että Suomessa rikoslaki mahdollistaa jo nyt elinkautistuomioiden osalta sen, ettei vanki pääse koskaan vapaaksi. Sellaisten tuomioiden antamiseen Suomessa ei tarvita edes lakimuutosta ja elinkautiseen vankeuteenhan voidaan tuomita murhan lisäksi mm. törkeästä
maanpetoksesta, törkeästä
valtiopetoksesta,
törkeästä vakoilusta jne.
Täytyy ymmärtää, että rikolliset ja tiettyihin lopputuloksiin pyrkivät vahvat tahot pyrkivät tyypillisesti muokkaamaan lakeja ja käytäntöjä omien tarpeidensa kaltaisiksi. Jos taho on riittävän voimakas (esim. natsit ennen toista maailmansotaa ja sen aikana), heille ei ole mikään ongelma miehittää poliittisia tahoja sekä esimerkiksi oikeusistuinten virkoja omilla jäsenillään. Se on valmistelutyötä, joka tähtää heidän suuremman suunnitelman saavuttamiseen. Myös esimerkiksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa istuu tälläkin hetkellä rikollisia, mikä minusta täytyy huomioida mietittäessä, onko Suomen valtio valvollinen noudattamaan sieltä tulleita päätöksiä. Kuten politiikkaa pidempään seuranneet tietävät, monenlaisia lakeja on runnottu läpi ihmisten enemmistön vastustuksesta huolimatta. Caruna-Pekkojen kaltaiset johtavat poliitikot ovat olleet tekemässä kotimaalleen vahingollisia päätöksiä ja Hönö-Stubbin kaltaiset poliitikot ovat tehneet politiikkaa
omasta päästään kaivamien lukujen perusteella. Heidän on aina helppo mennä sen taakse, että "
aikoinaan tehtiin virhearvio" tai "silloin ajateltiin näistä asioista toisin". Jos tilanteet ovat riittävän vakavia ja todetaan, että poliittisten ja mm. juridisen vallankäytön ammattilaiset ovat tehneet laittomia tai laittomiksi tulkittavia päätöksiä jo pitkään, voidaan niiden päätösten, lakien ja määräysten noudattamista harkita. En kannata mielivaltaa, mutta en myöskään kannata laittomiksi tulkittavien lakien noudattamista enkä harhaanjohtajien seuraamista.
Koska tällaisista mielipiteistä yleensä aina seuraa uikutus siitä, miten kallista vankeinhoito on, niin eihän sekään ole mitään kiveenhakattua toimintaa. Ainakin minä olen valmis harkitsemaan vankilapalveluiden ostamista maista, jotka pystyvät ja haluavat tuottaa kyseisiä palveluita edullisemmin. Sellaisia löytyy Suomen lähialueiltakin.
Afganistanin kaaoksessa ihmisiä olisi pitänyt minun mielestäni ohjata Afganistanin alueelle ja esimerkiksi naapurimaiden rajavyöhykkeille ja -alueille perustettuihin leireihin. Leirien olisi pitänyt olla kansainvälisen yhteisön valvomia. Leireillä olisi pystytty turvaamaan hengissä pysyminen ja arjen vähimmäisvaatimukset ihmisille, joista useimmat olisivat pystyneet ja varmasti halunneetkin palata kotiseudulleen, kun Talibanien hallinto olisi selkeytynyt ja heidän tavoitteensa tulleet ihmisille selviksi. Monet kaaoksen keskellä pakenevat ovat ihan tavallisia ihmisiä, jotka nyt vaan ovat tempautuneet kaaokseen ja pelkäävät muutosta - ymmärtämättä ilmeisesti, että ulkomaille muuttokin on iso muutos eikä läheskään aina positiivinen muutos. Valitettavasti Afganistanista pakenemaan pyrkivien joukossa on myös niitä henkilöitä, jotka ovat tehtailleet maanpetoksia kotimaataan kohtaan ja syyllistyneet esimerkiksi törkeään vakoiluun paikallisten lakien mukaan. Miksi heidän pitäisi päästä pois kotimaastaan ja pakoon rangaistuksia? Miksi minkään valtion pitäisi vastaanottaa heidän kaltaisia rikollisia, jotka nyt pyrkivät pakenemaan teoistaan mahdollisesti seuraavia rangaistuksia?
Valitettavasti Afganistanin tilanne muistuttaa erittäin paljon muutaman vuoden takaista ISIS:in sortumista, kun rikoksiin syyllistyneet ISIS-akat ja ISIS-ukotkin vakuuttivat kuorossa syyttömyyttään sekä vaativat päästä takaisin entisiin kotimaihinsa tai pakolaisiksi ties minne. Valitettavasti Afganistanin tilanne muistuttaa kovasti myös vuoden 1945 tilannetta, kun Natsi-Saksan sortuessa natsit etsivät epätoivoisesti pakoreittejä ja piilopaikkoja välttyäkseen niiltä rangaistuksilta, joita heille olisi langetettu sodan aikaisista rikoksistaan.