Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Medborgare]

Tutkittu on, nyt hutkitaan:

[Amnestia]

Huvittaa kun Joki-Sipilä ihmettelee, miksi perussuomalaisia ei kohdella normaaleina ihmisinä.

Sitten kannattajat kirjoittavat murha.info:ssa omia kuvitelmiaan siitä, mitä toiset ihmiset ajattelevat.

Teillä ne harhat on:

- Kaikkien taustat tiedetään
- Mamut eivät tee rikoksia, ne ovat ainoastaan rikosten uhreja
- Koulutettua porukkaa, paperit vaan uponneet mereen
- Parantavat huoltosuhdetta
- Rikastavat kulttuuriamme

Kaikki todistettu valheelliseksi. Toisaalta natseja on kuulemma joka kulman takana Suomessa. Harhoja.

Ylläpito poisti kysymykseni, että mistä löytyy Suomesta yksikään henkilö, joka olisi väittänyt mm. että Mamut eivät tee rikoksia.
Ilmeisen loukkaava kysymys kun osoittaa jonkun elävän omassa mielikuvitusmaailmassaan. Sen sijaan tuollainen harhainen väite sai jäädä.

Ei se, ettei kannata perussuomalaisia tarkoita (kuplan ulkopuolella eläville siis) että kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Tai se, ettei ole rajattoman rasistinen ihmisvihaaja tarkoita, että rajat auki.

Kannattaa varoa, ettei oman pään sisälle muodosta vastaavaa mielikuvitusmaailmaa, kuin mitä mm. ns. rokotekriittiset ovat muodostaneet. Siinä monella on lähtenyt iso pyörä heittämään. Kun toki on kaikin voimin täytynyt alkaa taistelemaan mm. korporaatioiden asentamaa mikrosirua vastaan. Ihan alunperin järkevät aikuiset.

[jepulis82]

Huvittaa kun Joki-Sipilä ihmettelee, miksi perussuomalaisia ei kohdella normaaleina ihmisinä.

Sitten kannattajat kirjoittavat murha.info:ssa omia kuvitelmiaan siitä, mitä toiset ihmiset ajattelevat.

Teillä ne harhat on:

- Kaikkien taustat tiedetään
- Mamut eivät tee rikoksia, ne ovat ainoastaan rikosten uhreja
- Koulutettua porukkaa, paperit vaan uponneet mereen
- Parantavat huoltosuhdetta
- Rikastavat kulttuuriamme

Kaikki todistettu valheelliseksi. Toisaalta natseja on kuulemma joka kulman takana Suomessa. Harhoja.

Ylläpito poisti kysymykseni, että mistä löytyy Suomesta yksikään henkilö, joka olisi väittänyt mm. että Mamut eivät tee rikoksia.
Ilmeisen loukkaava kysymys kun osoittaa jonkun elävän omassa mielikuvitusmaailmassaan. Sen sijaan tuollainen harhainen väite sai jäädä.

Ei se, ettei kannata perussuomalaisia tarkoita (kuplan ulkopuolella eläville siis) että kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Tai se, ettei ole rajattoman rasistinen ihmisvihaaja tarkoita, että rajat auki.

Kannattaa varoa, ettei oman pään sisälle muodosta vastaavaa mielikuvitusmaailmaa, kuin mitä mm. ns. rokotekriittiset ovat muodostaneet. Siinä monella on lähtenyt iso pyörä heittämään. Kun toki on kaikin voimin täytynyt alkaa taistelemaan mm. korporaatioiden asentamaa mikrosirua vastaan. Ihan alunperin järkevät aikuiset.

Olen sitten aika erikoinen perussuomalaisten kannattaja kun en ole niitä koskaan äänestänyt enkä koskaan tulekaan äänestämään.

Tosiaan faktat on jo täysin selvät:

- Suomi ja Suomen kansa ei hyödy yhtään mitään kehitysmaalaisten tänne roudaamisesta
- Siihen on syynsä miksi valkoiset maat ovat noin tuhat kertaa nekrujen tai karvakäsien maita parempia
- Kehitysmaalainen ei muutu länsimaalaiseksi taikaiskusta kun saa jalkansa Suomen maaperälle

[Amnestia]

Huvittaa kun Joki-Sipilä ihmettelee, miksi perussuomalaisia ei kohdella normaaleina ihmisinä.

Sitten kannattajat kirjoittavat murha.info:ssa omia kuvitelmiaan siitä, mitä toiset ihmiset ajattelevat.

Teillä ne harhat on:

- Kaikkien taustat tiedetään
- Mamut eivät tee rikoksia, ne ovat ainoastaan rikosten uhreja
- Koulutettua porukkaa, paperit vaan uponneet mereen
- Parantavat huoltosuhdetta
- Rikastavat kulttuuriamme

Kaikki todistettu valheelliseksi. Toisaalta natseja on kuulemma joka kulman takana Suomessa. Harhoja.

Ylläpito poisti kysymykseni, että mistä löytyy Suomesta yksikään henkilö, joka olisi väittänyt mm. että Mamut eivät tee rikoksia.
Ilmeisen loukkaava kysymys kun osoittaa jonkun elävän omassa mielikuvitusmaailmassaan. Sen sijaan tuollainen harhainen väite sai jäädä.

Ei se, ettei kannata perussuomalaisia tarkoita (kuplan ulkopuolella eläville siis) että kannattaa rajatonta maahanmuuttoa. Tai se, ettei ole rajattoman rasistinen ihmisvihaaja tarkoita, että rajat auki.

Kannattaa varoa, ettei oman pään sisälle muodosta vastaavaa mielikuvitusmaailmaa, kuin mitä mm. ns. rokotekriittiset ovat muodostaneet. Siinä monella on lähtenyt iso pyörä heittämään. Kun toki on kaikin voimin täytynyt alkaa taistelemaan mm. korporaatioiden asentamaa mikrosirua vastaan. Ihan alunperin järkevät aikuiset.

Olen sitten aika erikoinen perussuomalaisten kannattaja kun en ole niitä koskaan äänestänyt enkä koskaan tulekaan äänestämään.

Tosiaan faktat on jo täysin selvät:

- Suomi ja Suomen kansa ei hyödy yhtään mitään kehitysmaalaisten tänne roudaamisesta
- Siihen on syynsä miksi valkoiset maat ovat noin tuhat kertaa nekrujen tai karvakäsien maita parempia
- Kehitysmaalainen ei muutu länsimaalaiseksi taikaiskusta kun saa jalkansa Suomen maaperälle

Onko kognitiivisia haasteita? Kyse ei ole siitä mikä on totta tai ei, vaan siitä mitä öyhöt luulevat kuplassaan toisten ajattelevan. Kukaan Suomessa ei ajattele, mm. että "maahanmuuttajat eivät tee rikoksia" ei kukaan. Paitsi joidenkin mielikuvituskuplassa elää jotakin mystisiä "vihervassareita" jotka näin muka ajattelevat.

[Marokon Kauhu]

Tutkittu on, nyt hutkitaan:

Ihan hyvä video.
Asiavirhe kuitenkin kutsua Venäjältä 2015 rajan yli tunkeutuneita maahanmuuttajiksi.
Eivät ole edes pakolasia: Mitään Geneven sopimuksen täyttäviä tekjöitä ei näillä henkilöillä ollut.
Oikein totetsi, että vaikka turvapaikanhakuun on oikeus, ei se ole mikään automaatti maahanpääsyyn.
Hakemus voidaan käsitellä siinä rajallakin: Pikakäännytyksenä tai laittamalla leiriin.

Toimenpidealoite turvapaikkapolitiikan järkeistämiseksi: Onko turvapaikalle perusteita, jos sen saanut henkilö pystyy lomailemaan maassa, josta on paennut?

Tulihan se sieltä:

https://www.suomenuutiset.fi/toimenpide ... n-paennut/

[jepulis82]

^
Hyvä aloite toki, mutta noin 15 vuotta myöhässä vaan.

[URSA]

Tsiisus.

Hallitukselta kiistelty ehdotus perheenyhdistämisen helpottamisesta – Migri: ”Ei ole hallitun maahanmuuton edistämistä”

Migri: On riski, että esimerkiksi rikoksista syytetyt lähettävät lapsensa edeltä maahan ja saavat näin heidän perusteella luvan itselleen.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) on ulkomaalaislain muutoksen vastuuministeri.

Eilen klo 20:22

Ehdotus: ”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”
Migri: ”Luvan saamisen eräänlainen automatisointi tekee myös sen mahdolliseksi, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan.”
Migri: ”Perheenyhdistämistä hakevia on mahdoton niputtaa yhdeksi yhtenäiseksi kokonaisuudeksi.”
Sisäministeriön maahanmuutto-osastolla, vastuuministeri Maria Ohisalon (vihr) poliittisessa ohjauksessa laadittu lakiluonnos ulkomaalaislain muuttamisesta merkitsisi toteutuessaan suurta höllennystä Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

Hallitus haluaa lakimuutoksella helpottaa kansainvälistä ja tilapäistä suojelua saavien henkilöiden perheenyhdistämistä. Ehdotetut muutokset, joissa korostuvat perhe-elämän suoja ja lapsen etu, ovat kuitenkin niin merkittäviä, että ne Migrin mukaan sotivat hallittua maahanmuuttoa vastaan.

Lausuntokierros ulkomaalaislain muuttamisesta päättyi viime perjantaina.

Migri: Uhkana vaarallinen automaatio

Ulkomaalaislain 36§:n mukaan, ”oleskelulupa perhesiteen perusteella voidaan jättää myöntämättä, jos on perusteltua aihetta epäillä perheenkokoajan saaneen oleskelulupansa maahantuloa tai maassa oleskelua koskevia säännöksiä kiertämällä antamalla vääriä tietoja henkilöllisyydestään tai perhesuhteistaan.”

Hallitus ehdottaa, että kyseiseen kohtaan tulisi seuraava lisäys: ”Jos perheenkokoaja on kansainvälistä suojelua saava alaikäinen, voidaan oleskelulupa perhesiteen perusteella jättää myöntämättä vain, jos perheenyhdistäminen Suomessa olisi lapsen edun vastaista.”

Migrin mukaan lisäys on laadittu niin ehdottomaan muotoon, ettei se jätä lainsoveltajalle harkintavaltaa.

Migrin mukaan ehdottomaan muotoiluun sisältyy se riski, että esimerkiksi erittäin vakavista rikoksista syytetyt tai suojelupoliisin arvion mukaan kansallisen turvallisuuden kannalta vaaralliseksi katsotut henkilöt lähettävät lapsensa edeltä maahan ja saavat näin heidän perusteella luvan itselleen.

– Tällainen luvan saamisen eräänlainen automatisointi tekee myös sen mahdolliseksi, että vanhemmat sivuuttavat turvapaikkaprosessin kokonaan omalta osaltaan lähettämällä lapsensa edeltä Suomeen turvapaikanhakijaksi mahdollistamaan oman maahanmuuttonsa perheenyhdistämismenettelyllä, Migri toteaa lausunnossaan.

Migrin mukaan se, että kansainvälistä suojelua saaneen alaikäisen perheenkokoajan vanhemmat vapautetaan kaikista muista ulkomaalaislaissa säädetyistä edellytyksistä ”ei ole hallitun maahanmuuton edistämistä.”

Puhutaan myös ankkurilapsi-ilmiöstä. Ankkurilapseksi kutsutaan Suomessa alaikäistä turvapaikanhakijaa, joka toimii kohdemaahan heitettynä ”ankkurina”, ja jonka avulla muukin perhe saadaan maahan. Termi on yleisessä käytössä.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8 ... 89a8a53db9

[jepulis82]

Mitä jos Suomen sisäministeri keskittyisi muuhun kuin ulkomaalaisten asioihin?

[Amnestia]

Pääasiahan on se ettei ole nekru tai karvakäsi. Silloin pärjää elämässään kohtuullisesti.

Ja sitten Joki-Sipilä ihmettelee kun ei oteta tosissaan eikä mukaan hallitukseen. Voitaisiinhan valtioneuvostossa myös puhua nekruista ja karvakäsistä. Vaikka, että Suomi voitti eile jalkapallossa ja Suomen maajoukkueessa pelasi monta nekrua ja muutama karvakäsi. Että mitä hallitus voisi tehdä sen epäkohdan poistamiseksi? Puku päällä vain juteltaisiin sivistyneesti. Käytettäisiin myös sivistyssanoja.

[Doctor Lecter]

Eläkeläisenä uskaltaa jo nostaa ns. kissan pöydälle ja puhua asioista niiden oikeilla nimillä:

Emeritusprofessori: Humanitäärinen maahanmuutto tulee kalliiksi – työperäinen maahanmuutto sen sijaan hyödyttää taloutta

Humanitäärinen maahanmuutto aiheuttaa julkiselle taloudelle kustannuksia sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, sanoo maahanmuuton kansantaloudellisista vaikutuksia selvittänyt kansantaloustieteen emeritusprofessori Vesa Kanniainen. Työperäinen maahanmuutto sen sijaan hyödyttää kansantaloutta.
...

Kanniainen julkaisi selvityksestään blogikirjoituksen syyskuussa.
– Kävin läpi kansainvälistä tutkimusta. Etenkin Ruotsin ja Itävallan aineistosta käy ilmi, että humanitäärinen maahanmuutto käy erittäin kalliiksi sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä. Se johtuu siitä, että työllistyminen jää selvästi matalaksi, Kanniainen kertoo Uutisaamun haastattelussa.

Kanniainen viittaa blogissaan ruotsalaistutkimukseen, jonka mukaan keskimääräiset nettokustannukset Ruotsin julkiselle taloudelle pakolaista kohden vuosien 2006-2012 välisenä aikana olivat 987 000 Ruotsin kruunua, mikä vastaa noin sataa tuhatta euroa.

Kustannukset olivat suurimmat ensimmäisenä maahanmuuton jälkeisenä vuonna ja pienenivät vuosien myötä.
– Pakolaisten maahanmuutto aiheuttaa julkiselle taloudelle nettokustannuksia useiden vuosien ajaksi. Tämä kustannus paljolti riippuu pakolaisten sulautumiselle työmarkkinoihin, Kanniainen kirjoittaa.

Pakolaisella tarkoitetaan ihmistä, jolle on myönnetty turvapaikka jostakin valtiosta. Suomessa pakolaisaseman saavat myös pakolaiskiintön kautta Suomeen saapuneet.

Työperäinen maahanmuutto voi lisätä työn kysyntää
Kanniaisen mukaan tutkimustulokset työperäisen maahanmuuton vaikutuksista ovat yhteneväiset.

Työperäinen maahanmuutto hyödyttää kohdemaan taloutta riippumatta siitä, työllistyvätkö ihmiset matalan vai korkean palkkatason tehtäviin.
– Jos tulee matalasti palkattua työvoimaa, joidenkin tutkimusten mukaan sillä voi olla vaikutus, että se rajoittaa palkkojen nousua tai luo palkkapainetta jopa alaspäin. Samalla se voi vahvistaa työn kysyntää tulomaassa ja työn kysynnän vahvistuminen hyödyttää suomalaisia työnhakijoita.

Vaikka maahanmuuttajien työllistyminen matalapalkka-aloille voi laskea palkkatasoa, Kanniaisen mukaan maahanmuutto hyödyttää kuitenkin myös kotimaista työvoimaa.
– Mitä enemmän taloudessa on maahanmuuttajia, sitä matalammat yritysten odotetut palkkakulut ovat. Tämä puolestaan kannustaa yrityksiä luomaan lisää työpaikkoja, mikä helpottaa työttömyyttä ja sitä kautta hyödyttää myös kotimaisia työnhakijoita.
– Tähän liittyvät hyvinvointihyödyt ovat suuremmat kuin tulojen uudelleenjakoon liittyvä hyvinvointikustannus, Kanniainen kirjoittaa.

Työperäinen maahanmuutto voi olla haitallista lähtömaille, joissa myös tarvittaisiin koulutettua työvoimaa.
– Ihmisten liikkuvuus kokonaisuutena vahvistaa kansantaloutta tulomaassa, mutta heikentää sitä aivovuodon muodossa lähtöalueita, Kanniainen kirjoittaa.

mtvuutiset.fi
5.10.2021 14.22

Eikös tätä somalien ja afgaanien massamuuttoa Suomeen ole perusteltu mm. työvoimapulan paikkaamisella ja kansantalouden kohottamisella uusiin sfääreihin. Reilun 30 vuoden aikana ei työvoimapula ole silti helpottanut yhtään, vaan jatkuvasti kerrotaan mm. hoitajapulasta ja siihen tarvittavista filippiiniläishoitajista.
- Ei tainnut olla somaleista - sittenkään - apua vaikka jopa itsensä Johanna Suurpään taholta meille kerrottiin jo 90-luvun alussa:

”Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.”

[jepulis82]

^
Elikkä voidaan hyvin mielin karkoittaa kaikki suomalaiset lapset Irakiin ja ottaa tilalle pakolaisia. Eipä tartte odotella 20 vuotta että saavat jotain aikaan. Ikiliikkuja keksitty, ihme vaan ettei nämä samat pakolaiset saa noilla maagisilla ominaisuuksillaan niitä omia maita kuntoon. Luulisi olevan helppo nakki. Ihme ja kumma.

[Kräki]

Koska suomalaisten veronmaksajien selkäranka katkeaa. Tässä yhden(siis vain yhden) ählämin vaikeuksista elää suomessa.

Voin sanoa,että n.4000e/kk nettotuloilla voisi olla vaikea työssäkäyvän pysyä perässä.
Montako ”työperäistä” maahanmuuttajaa pitää saada tänne töihin,että saavat verotuloillaan maksettua yhden?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006625046.html

5.9.2020 2:00 | Päivitetty 5.9.2020 11:25

Oma koti löytyi

Maahanmuuttajaperheiden lapset asuvat muita ahtaammin ja kokevat enemmän köyhyyttä kuin kantasuomalaiset lapset. Irakista Suomeen muuttanut Weam Al Mashhadanin perhe löysi lopulta kodin Malmilta. ”Toivon, että he saavat täällä hyvän elämän.”

KUN Weam Al Mashhadani saapui poikansa kanssa Irakista Suomeen vuonna 2015 turvapaikanhakija-aallossa, hän tiesi ainoastaan, että mies ja tytär olisivat joko Suomessa tai Ruotsissa.

Al Mashhadanin mies ja toiseksi vanhin tytär olivat saapuneet samana vuonna, ja he olivat lähteneet Irakista eri reittejä. Vanhin tytär oli jäänyt vielä Irakiin.

Mies ja tytär löytyivät lopulta vastaanottokeskuksesta Kauhavalta. Keskuksessa oli levotonta ja ahdasta, Mashhadani muistelee.

Oleskelulupapäätöstä odottaessaan perhe asettui ensin asumaan Kotkaan, jossa heille järjestyi huone vastaanottokeskuksesta. Kotkassa syntyi perheen neljäs, nyt nelivuotias poika.

Kun perhe lopulta sai oleskeluluvan vuonna 2018, syntyi päätös muuttaa Helsinkiin. ”Koin, että voin tarjota lapsille enemmän mahdollisuuksia täällä”, Al Mashhadani kertoo.

TUOREEN tutkimuksen mukaan maahanmuuttajalapset ovat heikoimmassa asemassa suomalaissyntyisiin lapsiin nähden niin tulojen kuin asumistilankin kannalta.

Väestötutkija Ognjen Obućina Ined-instituutista sekä Eläketurvakeskuksen ja Turun yliopiston tutkija Ilari Ilmakunnas selvittivät laajaa väestörekisteriaineistoa käyttäen lasten asumisoloja ja köyhyyttä Suomessa.

Vuodet 1995–2014 kattava tutkimus julkaistiin äskettäin kansainvälisessä Child Indicators Research -tutkimuslehdessä.

Tulokset osoittavat, että jopa 60 prosenttia ulkomailla syntyneistä lapsista on kokenut viiden ensimmäisen Suomen-vuotensa aikana köyhyyttä ainakin yhden vuoden aikana.

”Muita enemmän näin olivat kokeneet nuorten, alle 30-vuotiaiden vanhempien lapset sekä yksinhuoltajavanhempien lapset”, Ilmakunnas kertoo.

Maahanmuuttajalapset myös asuvat ahtaammin kuin kantasuomalaiset lapset. Eniten sekä toimeentulovaikeuksia että asumisahtautta olivat kokeneet irakilais-, iranilais- ja somalialaistaustaiset lapset.

VAIKKA asumisahtauteen vaikutti muun muassa se, montako lasta perheessä on, maahanmuuttajalapset asuvat selvästi ahtaammin kuin kantasuomalaiset lapset, joilla on yhtä monta sisarusta.

Esimerkiksi vuonna 2014 ulkomailla syntyneistä lapsista 45 prosenttia asui ahtaasti, kun suomalaissyntyisillä lapsilla luku oli 25 prosenttia. Ero on kasvanut vuodesta 2007 alkaen.

Ilmakunnas arvelee syyksi sitä, että maahanmuuttajat asuvat kantaväestöä useammin vuokralla. Maahanmuuttajat myös asuvat muuta väestöä keskittyneemmin kaupungeissa, joissa asuminen maksaa yleensä enemmän.

”Vuokrahinnat ovat kallistuneet etenkin kasvukeskuksissa.”

AL MASHHADANIN perheelle kelpasi aluksi mikä tahansa asunto, kunhan he pääsisivät muuttamaan pois Kotkasta, Weam Al Mashhadani kertoo.

”Sanoin, etten tarvitse isoa asuntoa, kunhan meille vain löytyisi jotain.”

Alkuun perhe asui Helsingissä Pukinmäessä kahden makuuhuoneen vuokra-asunnossa. Lapsista vanhin, nyt 16-vuotias tytär muutti vuosi sitten perheenyhdistämisen tuloksena lopulta Suomeen, joten samalla kasvoi tarve saada isompi asunto.

Sellainen löytyi pitkän haun jälkeen Vantaan Korsosta tämän vuoden helmikuussa, juuri ennen koronaviruksen aiheuttamia poikkeusoloja. Al Mashhadani odotti silloin nuorinta lastaan, joka syntyi kesäkuussa. Lapsi on perheen viides.

ASUNNOSSA oli useita makuuhuoneita, mutta Al Mashhadanin mukaan alueella oli levotonta.

Lapset eivät uskaltaneet mennä yksin pihalle leikkimään, hissiä ei ollut, eikä vaunuja voinut jättää rappukäytävään. Siksi niitä piti kantaa neljänteen kerrokseen.

”Siitä ei tullut mitään. Päätin heti alkaa etsiä uutta asuntoa.”

Uusi asunto löytyi jälleen Helsingistä, tällä kertaa Malmilta. Aikaa meni vain kuusi kuukautta.

Al Mashhadanit muuttivat Malmille vuokra-asuntoon elokuussa juuri ennen koulun alkua. Lapset pääsivät takaisin vanhaan kouluunsa ja vanhaan luokkaansa.

Nykyisessä asunnossa on kolme makuuhuonetta, joista kaksi vanhinta tytärtä jakavat yhden ja pojat toisen.

”Kaikki ovat nyt tyytyväisempiä. Asuinalue on rauhallinen ja ihmiset ystävällisiä”, Al Mashhadani kertoo.

TUTKIMUKSEN tulokset eivät suoraan ennusta yksittäisten maahanmuuttajalasten tai -ryhmien integraatiota ja hyvinvointia tulevaisuudessa, Ilari Ilmakunnas muistuttaa.

Tästä huolimatta tutkimus voi heijastella sosiaalisen eriarvoisuuden kasvua Suomessa tulevina vuosikymmeninä. Sekä köyhyydellä että asumisahtaudella tiedetään olevan pitkäkestoisia vaikutuksia lapsen hyvinvointiin.

”Ne olisi siten otettava huomioon suunniteltaessa tulevia maahanmuuttajien integraatioon tähtääviä toimenpiteitä.”

NYT Al Masshadani on vielä äitiysvapaalla, mutta hän haaveilee pääsevänsä opiskelemaan ja samalla töihin, kun vauva on kasvanut tarpeeksi.

”Irakissa tein kahta työtä, sekä kunnan virastossa että teleyhtiöllä. Täällä olen miettinyt kosmetologikoulutusta.”

Al Masshadani ja hänen miehensä ovat asumuserossa. Äiti asuu lastensa kanssa. Lapsilleen hän toivoo, että he saavat koulutuksen ja hyvän elämän.

Vanhimman tyttären peruskoulu päättyy pian. Al Masshadani toivoo, että tytär löytäisi jatko-opiskelupaikan.

”Ajattelen kaikessa aina ensin lapsiani.”

[URSA]

Sarjassa näin paikataan työvoimapulaa:

Lähihoitajat eivät enää osaa suomenkieltä.

ETUSIVU » PAIKALLISET 27.10.2021 8:36

Luottamusmies: Osalla vastavalmistuneista lähihoitajista kieli- ja työelämätaidot eivät riitä vaativaan työhön – "Työntekijöiden vaihtuvuus on hurjaa"

Hoivatyö: Vantaan lähihoitajilta tulvii palautetta luottamusmiehelle.

Vantaan kaupungin lähihoitajia edustavalla Mitri Siltalahdella on huonoja uutisia.

– Työntekijöiden vaihtuvuus on tällä hetkellä hurjaa. Pahimmassa tapauksessa lähes kaikki tiimin työntekijät ovat uusia ja perehdyttäjänä on pari kuukautta talossa ollut esimies.

Siltalahti korostaa vaihtuvuuden näkyvän perehdytyksen laadussa.

– Ei riitä, että on perehdytyskansio, jos väkeä tulee ja menee ovista kovalla tahdilla. Ei siinä ehditä montaa päivää perehdyttämään.

SILTALAHTEA huolestuttaa myös toinen epäkohta. Vastavalmistuneiden lähihoitajien osaamisessa on aiempaa enemmän puutteita.

– Saan lähihoitajilta jatkuvasti palautetta siitä, että oppilaitoksista tulee vastavalmistuneita, jotka ovat valitettavasti aivan raakileita. Ja se mistä tulee hurjasti palautetta, on uusien työntekijöiden riittämätön kielitaito.

Palautetta tulee Siltalahden mukaan niin esimiehiltä kuin hänen edustettaviltaan eli Vantaan kaupungilla työskenteleviltä lähihoitajilta.

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/4345192

"Vaihtuvuus on hurjaa" eli kielitaidottomat osaamattomat lähihoitajat myös kyllästyvät nopeasti työhönsä.

[Doctor Lecter]

Kysely: Suomeen voi tulla töihin mutta humanitäärinen maahanmuutto on eri asia

40 prosenttia suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseudulleen.

Enemmistö suomalaisista ottaisi nykyistä enemmän vastaan omaan kotikuntaan tai lähialueelle ulkomaisia työntekijöitä muista EU-maista (51 %), ilmenee KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön kyselytutkimuksesta.

* Kaksi viidestä (39 %) haluaisi EU:n ulkopuolisista maista kuuluvia muuttavan asuinympäristöönsä nykyistä enemmän.
* Vajaa kolmannes (29 %) säilyttäisi tilanteen ennallaan ja neljännes (25 %) olisi vähentämässä EU:n ulkopuolelta tulevien työntekijöiden määrää nykyisestä.
* Kielteisimmin suomalaiset suhtautuvat pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin eli humanitääriseen maahanmuuttoon.
* Kaksi viidestä (40 %) suomalaisista olisi halukas supistamaan nykyisestä pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden sijoittumista kotiseudulleen.
* Vain neljännes (24 %) olisi valmis vastaanottamaan tähän ryhmään kuuluvia nykyistä enemmän.
* 29 prosenttia vastaajista halusi pitää tilanteen nykyisellään ja seitsemän prosenttia ei osannut keroa kantaansa.

Persuilla lähes nollalinja
Tiukinta linjaa pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin vetävät PS:n kannattajat. Heistä vain kaksi prosenttia olisi valmis ottamaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita kotiseudulleen paljon enemmän tai jonkin verran enemmän.

Kokoomuksen kannattajista näin ajattelee 16 prosenttia, keskustan kannattajista 18 prosenttia ja SDP:n kannattajista 38 prosenttia.

Vihreiden kannattajista 61 prosenttia olisi valmis ottamaan pakolaisia ja turvapaikanhakijoita paljon enemmän tai jonkin verran enemmän ja vasemmistoliiton kannattajista 49 prosenttia.

Kyselyssä ei eritelty muita puoluetaustoja kuin nämä kuusi suurinta puoluetta.

Maahanmuuttomyönteisyys lisääntynyt
Kunnallisalan kehittämissäätiön mukaan maahanmuuttomyönteisyys on kuitenkin kokonaisuudessaan lisääntynyt vuoden 2019 helmikuusta, jolloin asiaa kysyttiin viimeksi.
– Aiempaa suurempi osa olisi valmis vastaanottamaan kotiseudulleen ulkomaalaisia työntekijöitä, opiskelijoita sekä pakolaisia ja turvapaikanhakijoita, säätiön tiedotteessa todetaan.

Yhteenvetona säätiö toteaa, että pääkaupunkiseudulla, kaupungeissa asuvat, korkeasti koulutetut, ylemmät toimihenkilöt ja vihreiden kannattajat suhtautuvat johdonmukaisesti keskimäärää myönteisemmin maahanmuuttajiin.

Vastaavasti muuta väestöä varauksellisemmin asennoituvat maaseutumaisissa kunnissa asuvat, vähiten koulutusta saaneet, työntekijät ja työttömät sekä perussuomalaisten kannattajat.

Enemmän täällä: Iltalehti
30.10.2021 10:02

...pääkaupunkiseudulla, kaupungeissa asuvat, korkeasti koulutetut, ylemmät toimihenkilöt ja vihreiden kannattajat suhtautuvat johdonmukaisesti keskimäärää myönteisemmin maahanmuuttajiin.

Ihmekös tuo, sillä suurin osa heistä ei joudu koskaan tekemisiin haittamaahanmuuttajien kanssa, koska... he asuvat alueilla joissa maahanmuuttaja on ulkomainen diplomaatti tai joku saksalainen tohtori, he eivät liiku (joudu liikkumaan) iltaisin alueilla joissa tulee "kivoja pelihetkiä" kun vaaditaan takki, rahat, puhelin ja persettä, heidän lapset eivät ole kouluissa, joissa yli puolet on etnisesti parempaa väkeä ja käytös sen mukaista; huorittelua, läpsimistä, kiusaamista ja ilkivaltaa.
- Näille korkeasti koulutetuille ja ylemmille toimihenkilöt sekä vihreiden kannattajille haittamaahanmuutto on hyvän omantunnon tuoja, vaaliase, jalomielisyyden osoitus, kansainvälistymisen mittari, työvoiman saaminen yms. - nämä jo kauan sitten kansan syvien rivien pätemättömäksi osoitetut argumentit.

[jepulis82]

Koska suomalaisten veronmaksajien selkäranka katkeaa. Tässä yhden(siis vain yhden) ählämin vaikeuksista elää suomessa.

Voin sanoa,että n.4000e/kk nettotuloilla voisi olla vaikea työssäkäyvän pysyä perässä.
Montako ”työperäistä” maahanmuuttajaa pitää saada tänne töihin,että saavat verotuloillaan maksettua yhden?

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006625046.html

5.9.2020 2:00 | Päivitetty 5.9.2020 11:25

Oma koti löytyi

Maahanmuuttajaperheiden lapset asuvat muita ahtaammin ja kokevat enemmän köyhyyttä kuin kantasuomalaiset lapset. Irakista Suomeen muuttanut Weam Al Mashhadanin perhe löysi lopulta kodin Malmilta. ”Toivon, että he saavat täällä hyvän elämän.”

Niin, elikkä mamut asuu ahtaasti kun niillä on kymmenen lasta ja asuvat vuokralla koska ovat työttömiä ja vuokran maksaa veronmaksajat. No tämäpä aivan hevetin iso ullatus.