Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Tänne keskustelut politiikasta siihen liittyvästä korruptiosta yms.

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2176
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ma Heinä 29, 2019 11:41 am

German court rules Muslim girl must go to school swimming lessons
794 141 näyttökertaa

https://youtu.be/YRQe9i67R7M


euronews (in English)
Julkaistu 13.9.2013
A German court has ruled that a Muslim schoolgirl must take part in swimming lessons.

...

euronews, the most watched news channel in Europe
Subscribe for your daily dose of international news, curated and explained:http://eurone.ws/10ZCK4a
Euronews is available in 13 other languages: http://eurone.ws/17moBCU

http://www.euronews.com/2013/09/12/ge...
A German court has ruled that a Muslim schoolgirl must take part in swimming lessons.

Thirteen-year-old Asmae who was born in Morocco and now lives in Frankfurt argued the school activity was against Islamic principles of modesty. She also objected to seeing boys in their swimming trunks.

"I don't want to join the swimming lessons at school where boys also take part. I would take the lessons privately in order to learn to swim. I am a normal person and I want my freedom, my religious freedom," she told reporters outside the Federal Administrative Court in Leipzig.

The judges ruled that religious freedom does not mean that a pupil has the right not to be confronted by the behavioural habits of others. The school in Frankfurt backed the court's decision.

"We have a basic rule that all pupils swim. This has to be agreed and signed at enrollment when the children are registered here at this school," explained Margaret Roessler, the school's head.
Suomessa en ole moisiin keskusteluihin törmännyt, liekö muslimitytöt käyvät täällä sitten ihan normaalisti koulun liikuntatunnilla uimassa tyttöjen ja poikien kanssa.

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2176
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ma Heinä 29, 2019 7:22 pm

Häiriöiden kohteena ollut maauimala vaatii asiakkailtaan henkilöllisyystodistuksen
29.7.2019 13:12Toimitus

Kuva
Kuva Shutterstock.

Rheinbad vaatii henkilöllisyystodistuksen uimareilta maauimalassa sattuneiden vakavien häiriöiden vuoksi.

Kolme kertaa kuukauden sisällä tapahtuneet vakavat häiriöt Rheinbadin maauimalassa Düsseldorfissa ovat johtaneet siihen, että kaupungin hallitsemaan uimalaan pääsee jatkossa ainoastaan henkilöllisyystodistuksen esittämällä. Viimeisin häiriötilanne oli viime perjantaina, kaksi muuta tapausta kesäkuun lopulla. Vastaavia tilanteita on ollut muun muassa Essenissä.

Perjantain tilanne kärjistyi, kun 60 hengen joukko valtasi hyppytornin ja muita tiloja omaan käyttöönsä. Henkilökunnan ohjeita ei suostuttu noudattamaan. Omavaltaisesti käyttäytyneet häiritsijät ovat olleet nuoria pohjoisafrikkalaisia ja arabimiehiä, sanoo poliisi. Tunnistetuilla tapahtumiin osallistuneilla on porttikielto kaupungin maauimaloihin.

Päätöksestä ilmoitti lauantaina Düsseldorfin kaupungin tiedottaja. Asian johdosta on ylipormestari Thomas Geisel (SPD) lausunut, ettei vastaavia tapahtumia voida enää sietää. Uimalan asiakkaiden on voitava aina tuntea olonsa turvalliseksi. Henkilöpaperien tarkastamisen lisäksi korostetaan turvallisuushenkilökunnan toimintaa ja lisätään uudestaan sen vahvuutta..

Turvamiehet ovat itsekin olleet vaikeuksissa muun muassa kesäkuun lopulla, kun satojen nuorten miesten joukko esti heidän toimintaansa, niin että poliisi joutui tuolloinkin tulemaan hätiin. Kuusi turvahenkilöä ei pysty pitämään järjestystä kymmenien tai satojen rettelöitsijöiden kohdalla. Myös henkilökunta tarvitsee tukea omassa toiminnassaan.

https://www.kansalainen.fi/hairioiden-k ... distuksen/

jepulis82
Wallander
Viestit: 1017
Liittynyt: Ma Kesä 19, 2017 5:28 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja jepulis82 » Ma Heinä 29, 2019 7:45 pm

^
Monikulttuurisuus on rikkaus. Ei mulla muuta. - Stubido
"Those who want respect, give respect."

Silli
Hercule Poirot
Viestit: 2193
Liittynyt: La Elo 25, 2018 12:28 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Silli » Ma Heinä 29, 2019 8:02 pm

En muista, olenko tämän jutun jo tähän ketjuun postannut, mutta tuli vaan mieleen tuosta uimahalliriehumisesta ja henkilökunnan ohjeista viisveisaamisesta:
Mytäjäisten tunnelma viime kesää rauhattomampi

Hennalan vastaanottokeskuksen turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen Mytäjäisten uimarannalla on herättänyt keskustelua. Kun sää on sallinut rannalle menemisen, varsinkin sosiaalisessa mediassa on liikkunut huhuja kaikenlaisesta häiriökäyttäytymisestä.

Hämeen poliisilaitokselle ei kuitenkaan ole tullut asiasta ilmoituksia eivätkä rannoilla liikkuvat partiot ole havainneet mitään tavallisesta poikkeavaa.

- Partiot pyörähtelevät vapaana ollessaan monilla uimarannoilla. Silloinkaan ei ole mitään epäilyttävää havaittu, kertoo Hämeen poliisilaitoksen rikosylikomisario Martti Hirvonen.

Hennalan vastaanottokeskukseenkaan ei ole kantautunut virallisia yhteydenottoja rannalla tapahtuvasta häirinnästä. Keskuksen mukaan asukkaille tiedotetaan säännöllisesti suomalaisesta kulttuurista ja elämäntavoista, myös rantaetiketistä.

Mytäjäisten rannan uimavalvoja Olli Kokko työskenteli Mytäjärvellä myös viime vuonna ja on huomannut eron edelliseen kesään verrattuna. Hän on havainnut turvapaikanhakijoiden rantakäyttäytymisessä levottomuutta.

- He saattavat hyppiä katoilla ja kun yritän mennä sanomaan asiasta, tuntuu etteivät he joko ymmärrä tai sitten heitä ei kiinnosta mitä sanon, hän kertoo.

Toiset uimarit saattavat joskus tulla mainitsemaan valvojalle turvapaikanhakijoiden käyttäytymisestä. Kokko kuitenkin huomauttaa, että kantasuomalaiset voivat olla yhtä lailla häiriöksi.

- Skinheadeja on joskus tullut patsastelemaan rannalle ja liimailemaan lappujaan seinille. Niitä olemme joutuneet sitten repimään pois, hän harmittelee.

Lisäksi juopuneet suomalaiset osaavat aiheuttaa ongelmia. Varsinkin hyppytornin luona syntyy joskus vaarallisia tilanteita, kun ihmiset hyppivät holtittomasti. Kokko sanoo joutuneensa kerran soittamaan poliisit paikalle humalaisten riehumisen vuoksi.

Suurin kuhina Mytäjärvellä käy yleensä perjantai-iltaisin juuri uimavalvojan lähdön aikaan. Kokon mukaan hiljaisuutta ja rauhaa kaipaavan kannattaakin suunnata rannalle aamulla. Nimettömänä pysyttelevä rannalla kävijä tulee nauttimaan uimisesta usein aamuisin, eikä muista nähneensä silloin turvapaikanhakijoita tai muitakaan ulkomaalaisia.

- Kerran tuttuni oli käymässä rannalla, kun paikalla oli ulkomaalaisia. He pyörivät hänen laukkunsa ja polkupyöränsä ympärillä, eikä hän uskaltanut tehdä pitkää uimalenkkiä sen takia, hän muistelee.

Kävijät eivät halua kuitenkaan lokeroida ketään ja korostavat suvaitsevaisuuden tärkeyttä.

- Heissäkin on hyviä yksilöitä, niin kuin kaikissa ihmisissä, toinen uimari muistuttaa.

Hänen mukaansa puheita kuunnellessa kannattaa olla kriittinen sen suhteen, mistä huhut ovat peräisin.

- Ei voi tietää, mikä on väritettyä ja mikä ei.

Kävijät ihmettelevät, mikä ylipäätään aiheuttaa rannalla riehumisen.

- Uiminenhan on iloinen asia. Ei siinä pitäisi olla mitään sellaista, mikä oikeuttaa huonoon käytökseen.

UUSI LAHTI
21.6.2016
https://www.uusilahti.fi/jutut/lahesta/art2280567

Huom! Alleviivaus Sillin tekosia.
Kauden kalasuositus: Jalostajan Saaristosilli & Sipulisilli

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2176
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ma Elo 12, 2019 5:42 pm

Jussi Halla-aho
Eilen 15.06 ·
Harmi, että tämä mielenkiintoinen artikkeli muslimiyhteisössä rehottavasta seksismistä, rasismista ja väkivallasta on maksumuurin takana.

Eva Tawasoli kritisoi feministien haluttomuutta kajota aiheeseen, vaikka nämä muuten ovat hyvin innokkaasti purkamassa patriarkaalisia valtarakenteita ja ovat herkkiä naisten kokemien vääryyksien suhteen. Tawasoli:

- Kun Maria Ohisaloa kutsuttiin jääprinsessaksi, ihmiset repivät pelihousunsa. Tai me puhutaan jostain sukupuolineutraaleista vessoista. Mutta kun kyse on kunniaväkivallasta, jopa monet feministit ovat hiljaa.

- Eräs poliitikko sanoi minulle, että hän on valkoinen, hetero ja etuoikeutettu nainen eikä hän siksi halua puhua maahanmuuttajanaisten puolesta. Kuten moni muukin, hän kuitenkin puhuu turvapaikanhakijoiden, saamelaisten ja homoseksuaalien puolesta, niin eikö tämä ole aika kaksinaismoralistista.

Suomessa ollaan hyvin huolissaan siitä, että "rasistit" ja "äärioikeisto" käyttävät kunniaväkivaltaa ja muita islamilaiseen maahanmuuttoon liittyviä lieveilmiöitä keppihevosena vastustaessaan kyseisenkaltaista maahanmuuttoa. Oleellinen kysymys ei kuitenkaan ole se, mitkä ovat rasistien ja äärioikeiston motiivit puhua aiheesta. Paljon oleellisempi kysymys on se, mitkä ovat vasemmiston ja feministien motiivit olla puhumatta siitä.

Kaikki lienevät yhtä mieltä siitä, että naisten alistaminen ja heihin kohdistuva uskonnollinen tai kulttuurinen väkivalta on itsessään ongelma, riippumatta siitä, mitä rasistit ja äärioikeisto asiasta sanovat?

Yksi selitys hiljaisuudelle lienee, että maahanmuuttajanaisten asema ei yksinkertaisesti kiinnosta vasemmistoa ja feministejä. Jotain ympäripyöreää kommentoidaan, jos on aivan pakko, mutta omatoimisesti aihetta ei koskaan nosteta esille. Suorastaan naurattaa ajatus siitä, että ihmisoikeusväki lähtisi marssimaan musliminaisten oikeuksien puolesta.

Maahanmuuttajanaiset ovat koko maahanmuutto- ja monikulttuurihössötyksen marginaalissa. Pääroolissa on nappisilmäinen nuori muslimimies. Kaikki panostukset kohdistuvat siihen, ettei hänelle tule paha mieli.

Toinen selitys voi olla se, että muslimien kritisoiminen on vaarallista. Vasemmistolaiset ja feministit toki taputtelevat ahkerasti itseään ja toisiaan selkään siitä, että uskaltavat urheasti ja sankarillisesti haukkua persuja ja muita rasisteja, mutta tämä on vaaratonta sankaruutta. Kuten esim. Ayaan Hirsi Ali sai huomata Hollannissa, muslimiyhteisön pimeiden piirteiden arvostelu voi käydä hengen ja terveyden päälle.

Se on epämukavaa. Siksi vasemmisto ja feministit keskittyvät mieluummin taistelemaan mielikuvitusnatseja vastaan.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho

Halla-aho viittaa hesarin artikkeliin


Kurissa kasvaneet
Zahra ja Neriman Al Take eivät saaneet nuorina pelata jalkapalloa. HS tapasi tyttöjä ja naisia, joiden käytöstä vahditaan ankarasti vedoten perheen kunniaan. Nyt turkulaissisarukset ja monet muut tekevät töitä sen eteen, että Suomessa kaikilla olisi samat vapaudet.
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006199735.html

Julperi
Alibin kestotilaaja
Viestit: 322
Liittynyt: Su Marras 27, 2011 10:21 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Julperi » Ke Elo 14, 2019 7:44 pm

Antaa kaikkien kehitysmaalaisten tulla tänne, olemme vuoden kahden päästä kehitysmaa. Mennään me, kaikki normaalit suomalaiset, Afrikkaan tai lähi-itään ne kukoistavat vuoden kahden päästä.

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2176
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Siirtolaisten vyöry Eurooppaan

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ti Elo 20, 2019 7:13 pm

Joillain Helsingin alueilla jo liki 40 prosenttia vieraskielisiä, osalla kasvu huimaa vuodesta 2010 – ”Muutamia huolestuttavia merkkejä”

Helsingissä on jo asuinalueita, joilla liki 40 prosenttia puhuu äidinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia.

Vuosaaren Kallahdessa ja Meri-Rastilassa 38 prosenttia väestöstä on vieraskielisiä. Itäkeskuksessa osuus on 37 ja Kontulassa 36 prosenttia.

Viidenneksi eniten vieraskielisiä asuu Jakomäessä, tuoreimman tilaston mukaan 34 prosenttia.

Kaupunkitutkimus ja tilastot -yksikön keväällä julkaisemassa Helsingin tila ja kehitys -raportissa todettiin, ettei alueiden eriytyminen Helsingissä yleisesti ottaen ole jyrkkää. Joitakin huolestuttavia merkkejä on silti näkyvissä.

Tilastoista ilmenee, että siinä missä osalla alueista ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu on ollut nopeaa, osalla alueista ei juuri ole tapahtunut muutoksia.

Koko Helsingissä vieraskielisen väestön osuus on lisääntynyt tällä vuosikymmenellä 5,5 prosenttia.

Esimerkiksi Kontulassa vieraskielisten osuus asukkaista on kuitenkin kasvanut samassa ajssa 17,4 prosenttia ja Puotinharjussa 16,8 prosenttia. Vuodesta 2010 on 12–14 prosentin kasvu koettu myös Itäkeskuksessa, Kallahdessa, Reimarlassa, Kannelmäessä ja Jakomäessä.

Vastaavasti esimerkiksi Kuusisaaressa, Munkkivuoressa, Länsi-Pakilassa, Kruununhaassa ja Paloheinässä vieraskielisen väestön osuus on kasvanut samassa ajassa alle kaksi prosenttia.

Vieraskielisten osuus oli kymmenen vuotta sitten korkeimman osuuden alueilla noin 20–25 prosenttia, kun vuoteen 2019 se oli kohonnut 34–38 prosenttiin.

Pienimmän osuuden alueilla osuus on tänä vuonna viiden prosentin tuntumassa, eikä se ole juuri kasvanut 10–15 vuoden takaisesta.

Lasten kohdalla alueiden väliset erot ovat vielä suurempia. Joillakin alueilla vieraskielisten lasten osuus yltää jo yli 50 prosentin, tosin heistä suuri osa puhuu suomea toisena kielenään.

Helsingin hyväosaisimmilla alueilla hyvinvointikehitys on ollut muita alueita nopeampaa, mikä on myös kasvattanut eroja.

Samaan aikaan huono-osaisuus on muuttunut aiempaa monikerroksisemmaksi. Pienituloisuus, työttömyys ja alhainen koulutustaso kasautuvat aiempaa selvemmin samoille alueille.

Joillain alueilla, kuten esimerkiksi Myllypurossa, sosioekonominen rakenne on puolestaan kohentunut runsaan lisärakentamisen seurauksena.

Etnisen eriytymisen asteessa on suuria eroja eri maahanmuuttajaryhmien välillä.

Voimakkaimmin kantaväestöstä ovat eriytyneet esimerkiksi somalialaiset, nepalilaiset, bangladeshilaiset, afganistanilaiset ja kosovolaiset.

Vähäisempää eriytyminen on EU-maista tulleiden sekä venäläisten, kiinalaisten ja thaimaalaisten kohdalla.

Eriytymisen voimakkuuteen vaikuttavat monet syyt, muun muassa tulotaso ja asema työmarkkinoilla. Monilla ulkomaalaistaustaisilla on myös suomalainen puoliso, kun taas joissain ryhmissä avioidutaan pääsääntöisesti omaan etniseen ryhmään kuuluvien kanssa.

Vieraskielisten osuus väestöstä 2019
1. Kallahti 38 %
2. Meri-Rastila 38 %
3. Itäkeskus 37 %
4. Kontula 36 %
5. Jakomäki 34 %
6. Kurkimäki 33%
7. Kivikko 33 %
8. Puotinharju 30 %
9. Vesala 28 %
10. Itä-Pasila 27 %
11. Malminkartano 27%
12. Pihlajisto 26 %
13. Kannelmäki 26 %
14. Viikin tiedepuisto 26 %
15. Reimarla 26 %
16. Pihlajamäki 25 %
17. Ylä-Malmi 24 %
18. Tapulikaupunki 23 %*
19. Puotila 23 %
20. Mellunmäki 23 %

https://www.helsinginuutiset.fi/artikke ... alla-kasvu

Villeri
Scooby Doo
Viestit: 613
Liittynyt: Ke Joulu 26, 2018 8:40 am

Kansanvaihto etenee itäisessä Helsingissä...

Viesti Kirjoittaja Villeri » Ti Elo 20, 2019 10:16 pm

...kuin karkuun päässyt juna.

Muutosvauhti ja prosenttiluvut ovat sellaisia, ettei mistään kotoutumisista tarvitse höpötellä enää mitään.

Iivis
Hercule Poirot
Viestit: 2176
Liittynyt: Ti Kesä 23, 2015 11:50 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Iivis » Ke Elo 21, 2019 9:41 pm

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/pol ... i-1.492496

Lähes puolet suomalaisista vastustaa Välimerestä pelastettujen vastaanottamista — perussuomalaiset ja keskustalaiset nihkeimpiä


Koko kansasta vajaa puolet vastustaa ja runsas kolmannes kannattaa Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden ottamista Suomeen.
JUKKA PASONEN
Kuva
Valtaosa perussuomalaisten ja puolet keskustan kannattajista tyrmää Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden ottamisen Suomeen, kertoo MT:n elokuun alussa teettämä kysely.

Myönteisimmin Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen suhtautuvat vihreiden, rkp:n ja vasemmistoliiton äänestäjät. SDP:n äänestäjät ovat hieman kokoomuksen äänestäjiä myötämielisempiä Välimeren pakolaisille.

Koko kansasta vajaa puolet vastustaa ja runsas kolmannes kannattaa Välimerestä pelastettujen turvapaikanhakijoiden ottamista Suomeen. Joka kuudes ei osaa määritellä kantaansa asiaan. Miehet suhtautuvat naisia kriittisemmin turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen. Ikäryhmittäin nuorimmat ja vanhimmat ikäluokat ovat suopeampia Välimerestä pelastettujen tulolle Suomeen, kun taas enemmistö keski-ikäisistä torjuu pakolaiset.

Ammattiryhmistä yrittäjät suhtautuvat turvapaikanhakijoihin kielteisimmin. Korkeampi koulutustaso ja paremmat ansiot taas näkyvät myönteisempänä suhtautumisena Välimerestä pelastettujen vastaanottamiseen.

Suomi on kesän aikana ilmoittanut ottavansa vastaan yhteensä 13 Välimerestä pelastettua turvapaikanhakijaa.

EU-ministerivaliokunta on linjannut, että turvapaikanhakijoiden vastaanotto oli kertaluontoinen. Hallituksen linja on, että jatkossa Suomi pidättäytyy ottamasta vastaan sisäisesti siirrettäviä turvapaikanhakijoita, kunnes EU:ssa on sovittu väliaikaisesta sisäisten siirtojen järjestelystä. Turvapaikkapolitiikka on hiertänyt hallituksessa erityisesti keskustan, vasemmistoliiton ja vihreiden välejä.

Tutkimuksen toteutti MT:n pyynnöstä TNS Kantar Agri. Tutkimuksessa haastateltiin 1094 suomalaista. Tulosten virhemarginaali on koko väestön osalta kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.

Avatar
meitzi
Wallander
Viestit: 1083
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja meitzi » Ke Elo 21, 2019 9:47 pm

hassusti valitut julkistusmuodot.... vajaa puolet vastustaa otsikkotasolla asti, ja muutenkin vastustajia on vajaa jotain. Kannattajia on tietysti runsas jotain.

Ero ei ole suuri, muuta kuin sävyissä, mutta näissä asioissa sävyillä viedään aina vaan tehokkaammin huomion kiinnittäminen sinne tunnepuolelle rationaalisuuden sijasta.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Doctor Lecter
Agentti Mulder
Viestit: 11676
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter » To Elo 22, 2019 10:42 am

Päivi Räsänen: kristityiksi kääntyneitä turvapaikanhakijoita ei saa lähettää kotimaihinsa

Räsäsen mukaan kristityiksi kääntyneet muslimit joutuisivat kotimaissaan vainotuiksi ja hengenvaaraan.

Kristillisdemokraattien eduskuntaryhmän puheenjohtaja Päivi Räsänen on jättänyt keskiviikkona valtioneuvostolle kirjallisen kysymyksen liittyen kristityiksi kääntyneiden muslimien vakaumuksen arviointiin. Räsänen viittaa esiin tulleisiin tapauksiin, joissa Maahanmuuttovirasto on kyseenalaistanut kristinuskoon kääntyneiden ja kastettujen turvapaikanhakijoiden vakaumuksen aitouden ja evännyt heiltä turvapaikan Suomesta.

Räsänen katsoo, että kristityiksi kääntyneille turvapaikanhakijoille tulee kuitenkin turvata ihmisoikeuksien mukaisesti oikeus vaihtaa uskontoa ja saada jäädä Suomeen. Hän myös huomauttaa, että islaminuskoisissa valtioissa ei yleisesti ottaen ole sallittua vaihtaa uskontoa. Juuri tästä syystä kaikista turvapaikanhakijoista haavoittuvimmassa asemassa ovatkin ne, jotka ovat vaihtaneet uskontoaan.
– Monet ovat turvapaikkahakemuksen käsittelyssä tuoneet esille, että kääntyminen kristinuskoon antaa heille perustellun aiheen pelätä lähtömaassaan vainotuksi joutumista ja että kääntyminen voi aiheuttaa hengenvaaran, Räsänen toteaa.

Räsäsen mukaan kristityiksi kääntyneet muslimit joutuvat hengenvaaraan palatessaan esimerkiksi Afganistaniin. Uhka saattaa tulla jopa oman perheen sisältä, eikä viranomaisilla välttämättä ole edes halua suojella islamin hylännyttä ja kristityksi kääntynyttä vainottua ihmistä.

Vakaumusasioissa tulisi uskoa turvapaikanhakijan omaa kertomusta
Kysymyksessään Räsänen vaatii sen selvittämistä, ovatko Maahanmuuttovirastossa ja tuomioistuimissa tehdyt arvioinnit vakaumuksen aitoudesta yhdenmukaisia. Hän tuo esiin, että tutkimusten mukaan Maahanmuuttoviraston päätöksissä erityisen suuri muutos näyttää tapahtuneen uskonnon perusteella arvioitavassa kansainvälisen suojelun tarpeessa. Uskonnon merkitys on näissä päätöksissä aliarvioitu eikä uskonnonvapausperiaate näin ollen toteudu.

Räsäsen mielestä vakaumukseen liittyvissä asioissa pitäisi uskoa nimenomaan turvapaikanhakijan omaa kertomusta, jotta ihmisen perusoikeus uskonnolliseen vakaumukseen ja sen vaihtamiseen varmasti toteutuisi.
– Oikeus vakaumukseen ja oikeus uskontoon on syvästi henkilökohtainen asia. Uskon ja vakaumuksen arvioinnissa tulisi olla erityisen varovainen — ja epäselvissä tilanteissa mieluummin kunnioittaa ihmisen omaa kertomusta ja kokemusta kuin kiistää se — varsinkin ratkaisuissa, jotka voivat johtaa ihmisen vainoon tai hengenvaaraan. Turvapaikanhakijoiden perusoikeudet uskonnolliseen vakaumukseen on taattava kaikessa päätöksenteossa.

Tekstinsä lopuksi Räsänen esittää hallitukselle kysymyksen, joka kuuluu:
– Millä keinoilla hallitus seuraa ja arvioi sitä, että Maahanmuuttovirastossa suoritettava uskonnon ja vakaumuksen aitouden arviointi kunnioittaa ihmisoikeuksia eikä lähetä kuolemanvaaraan lähtömaassaan tai Suomessa turvapaikkaprosessin aikana uskontoaan vaihtaneita ihmisiä ja miten varmistetaan se, että perustelluista syistä turvapaikkaan oikeutetut ihmiset sen saavat?
Iltalehti
22.8.2019 1:04

Joo, mut ei. Nämä Suomessa muka-kääntyneet ovat feikkaajia mitä suuremmassa määrin. Yleensä tuo "kääntyminen" tulee esille kun ensimmäinen tai se toinen oleskelulupa on hylätty.

Johan se Porin tapauksessa nähtiin millaisia nämä "kääntyneet" ovat; "En ole onnellinen sinä näit huomenna Kuka minä olen oikeasti".
Näin viestitti porilaisnaisen murhasta syytteessä oleva irakilainen "käännynnäinen.

Jos aidosti kristinuskova tappaa ja (melkein) irrottaa pään, niin sekään ei horjuta seurakuntien typeryksien uskoa kääntyneeseen:
"En ole koskaan epäillyt hänen uskonsa aitoutta". Khra Kaisa Huhtala, Porin Teljän srk.

Jos tuosta turvapaikan myöntämisestä pitäisi jotain mieltä olla, niin ensisijassa he, jotka ovat olleet aidosti kristittyjä musulmaanimaissa ja kokeneet sen(kin) vuoksi vainoa sekä sortoa, ja ovat mahdollisesti näitä hädänalaisia.
- Turvapaikka mieluummin heille, kuin näille "suojeluasteikon yläpäässä" oleville nuorille musulmaanimiehille.

Seksuaalinen suuntautuminen, poliittinen näkemys ja uskonto eivät milloinkaan saisi olla turvapaikan myöntämisen perusteita. Niitä voi vaihdella kuka vaan ja milloin vaan. Miltä kulloinkin parhaalta tai paremmalta tai ilmaiselta elämältä maistuu/tuntuu.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
meitzi
Wallander
Viestit: 1083
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja meitzi » To Elo 22, 2019 11:33 am

Doctor Lecter kirjoitti:Seksuaalinen suuntautuminen, poliittinen näkemys ja uskonto eivät milloinkaan saisi olla turvapaikan myöntämisen perusteita. Niitä voi vaihdella kuka vaan ja milloin vaan. Miltä kulloinkin parhaalta tai paremmalta tai ilmaiselta elämältä maistuu/tuntuu.
Noi kuitenkin keskimäärin on tosi usein ainoat perusteet hakeakaan turvapaikkaa, ja usein ihan syystäkin. Mutta olen toki hyvinkin samaa mieltä, itsensä löytäminen homona tai kristittynä aivan sattumalta "viimeisenä oljenkortena" pitäisi olla asia, joka ihan vaan ignoorataan eikä uusintahakemusta tarttisi edes käsitellä vaan takaisin niin kuin olisi jo.

Siinä voisi tapahtua toki virheitäkin, mutta elämä on, ja joskus kuolemakin. Väkeä on lajiteltavaksi aivan liikaa, jotta olisi kovinkaan realistista odottaa 100% varmoja päätöksiä joka ainoan kohdalla. Tuntuisi toki hienolta tavallaan, jos virheitä olisi varaa tehdä vain siten, että päästetään turvapaikkaan tai pakolaisstatukselle asti väärin perustein, mutta turku, oulu ja pori sekä lukuisat muut esimerkit osoittavat sen hienon tunteen hinnan. Siihen ei ole vaan varaa.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Tracker
Wallander
Viestit: 1104
Liittynyt: Ke Helmi 04, 2015 9:13 am

Re: Portsareita syytetään rasisteiksi ja pahoinpitelijöiksi

Viesti Kirjoittaja Tracker » To Elo 22, 2019 1:11 pm

Kuva

Vastaanottokeskuksen vahingoista syntyi mittava oikeuskiista – miljoonakorvausta vaativa kiinteistöyhtiö: "Täällä on rikottu paikkoja tahallaan"
Kiista SPR:n turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen vahingoista on ensimmäistä kertaa oikeuden pohdittavana.

KuvaJuho Nummenmaan mukaan turvapaikanhakijat jättivät tilat karmeaan kuntoon. / Yle

Joukko vakavia henkilöitä nousee ennen sotia rakennetun kivitalon portaita. Kanta-Hämeen käräjäoikeus on päättänyt tehdä katselmuksen Hämeenlinnan Mainiemen tiloihin, joissa toimi puolentoista vuoden ajan SPR:n Hämeen piirin vastaanottokeskus turvapaikanhakijoille.

– Täällä on rikottu paikkoja tahallaan. Kyse ei ole mistään tavallisesta kulumisesta, puuskahtaa vuokraajan, Kiinteistö Oy Lehto & Nummenmaan hallituksen puheenjohtaja Juho Nummenmaa.
Kuva
Juho Nummenmaan mukaan turvapaikanhakijat jättivät tilat karmeaan kuntoon. Timo Leponiemi / Yle

– Kyse on pääosin normaalista kulumisesta, kun kysessä on ollut turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus, vastaa puolestaan SPR:n Hämeen piirin toiminnanjohtaja Pentti Savolainen.

Savolainen kertoo, että SPR on valmis korvaamaan sen, mitä voidaan katsoa normaalista poikkeavaksi kulumiseksi, mutta tarjous ei ole kelvannut vastapuolelle.

– SPR:n tarjoamalla summalla, noin 52 000 euroa, ei saisi kuin pienen osan rikotuista tiloista korjatuksi. Siksi vaadimme korvauksena 400 000 euroa, vastaa Juho Nummenmaa.

Vuokraaja vaatii 400 000 euron lisäksi 600 000 euron korvauksia siitä, että tiloja ei ole voitu vuokrata uudelleen, koska ne ovat niin huonossa kunnossa. Koko korvausvaaade on siis noin miljoona euroa.

Kaiken takana vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden määrä
Vuonna 2015 turvapaikanhakijoiden määrä räjähti Suomessa viranomaisten käsiin. Heitä saapui noin 32 000. Siksi Maahanmuuttovirasto ja Suomen Punainen Risti hakivat urakalla tiloja vastaanottokeskuksiksi.

Elo vastaanottokeskuksissa ei aina ollut hyvien tapojen mukaista. Useat tilojaan vuokralle antaneet valittivat asiasta, mutta asiat sovittiin neuvottelemalla.

Hämeenlinnan Mainiemen tilanteestakin käytiin neuvotteluja pitkään, mutta käsityserot turvapaikanhakijoiden aiheuttamista vahingoista olivat liian suuret ja asia päätyi käräjille.

Kohta on tulossa toinen vastaavanlainen tapaus, kun Lapin käräjäoikeus saa käsiteltäväkseen kiistan Kolarin kunnassa olleen vastaanottokeskuksen vahingoista.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus käsittelee kuitenkin vastaanottokeskuksen korvauskiistaa ensimmäisenä Suomessa. Siksi sen tulevalla päätöksellä ennakkotapauksen luonne.

Yksi kantaja – kaksi vastaajaa?
Yksityinen kiinteistöyhtiö teki vuokrasopimuksen SPR:n Hämeen piirin kanssa. Kuitenkin jo valmistelevassa oikeudenkäynnissä istui mukana myös Maahanmuuttoviraston edustaja.
Kuva
SPR:n Hämeen piirin toiminnanjohtaja Pentti Savolainen myöntää, että paikkoja on rikottu, mutta pitää vuokraajan vaaatimuksia täysin liioiteltuina.Timo Leponiemi / Yle
Pentti Savolainen

– Vastaanottokeskukset toimivat Maahanmuuttoviraston toimeksiannosta ja virasto on se, joka vastaanottokeskuksen toiminnat SPR:ltä tilaa ja maksaa myös kustannukset, selittää SPR:n Hämeen piirin toiminnanjohtaja Pentti Savolainen Maahanmuuttoviraston kiinnostusta.

Kantaja eli vuokraaja on kokenut tilanteen vaikeaksi.



– Maahanmuuttoviraston ja SPR:n taktiikkana on ollut painostaminen ja väsyttäminen. Se on ilmeisimmin tehonnut useisiin vuokranantajiin, arvioi Juho Nummenmaa.

– Yksittäinen kiinteistönomistaja on aika heikoilla, kun SPR ja valtion virasto vyöryy vastapuolella.

Lue myös: Entisen vastaanottokeskuksen korjauksista lihava riita Lammilla – rikosilmoitus ja kantelu oikeusasiamiehelle

https://yle.fi/uutiset/3-10929712

(Tracker...Mainiemi on ilmeisesti yksityisomistuksessa:)

https://yle.fi/uutiset/3-8491131

ReissuLasse
Lovejoy
Viestit: 1706
Liittynyt: To Touko 07, 2015 6:47 pm

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja ReissuLasse » To Elo 22, 2019 1:53 pm

Mitäs vuokrasit. Kai sitä vuokranantajakin voisi miettiä etukäteen kenelle vuokraa. Tässä tapauksessa olisi ollut mahdollista lopettaa sopimus kun kiinteistö siirtyi uudelle isännälle.

Avatar
meitzi
Wallander
Viestit: 1083
Liittynyt: La Loka 18, 2008 8:17 am

Re: Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

Viesti Kirjoittaja meitzi » To Elo 22, 2019 2:29 pm

Yleensä kuviin haetaan pahimmat esimerkit, ja ehkä tumpit lattiakaivossa ja saastainen pönttö ei ole esimerkkejä sellaisista tuhoista, joista 400K€ on sopiva korvaus.

Jään odottamaan käräjäoikeutta, tilannehan on ihan toinen jos on vaikkapa kosteita tiloja pistetty paskaksi, jolloin rempalle tuleekin vähän toisenlaiset mittasuhteet kuin siivous ja pintojen käsittely.
Työtön hullu ja eläkeläinen - Takkunatsi

Vastaa Viestiin