Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Valvoja: Moderaattorit

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

Se n**keri pelkkä sana. Halveksuen kun voi sanoa paljon muitakin sanoja.

Sama sana on ollut iät ja ajat, nyt sitä ei saa käyttää, koska joku voi sanoa sen halveksuen.

Voisikohan joku valkoinen yllättää ja sanoa sanan ilman halveksuntaa. EHKÄ?

Hoh hoijaa.

t. mosse
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Mooses kirjoitti:Se n**keri pelkkä sana. Halveksuen kun voi sanoa paljon muitakin sanoja.

Sama sana on ollut iät ja ajat, nyt sitä ei saa käyttää, koska joku voi sanoa sen halveksuen.

Voisikohan joku valkoinen yllättää ja sanoa sanan ilman halveksuntaa. EHKÄ?
- http://www.youtube.com/watch?v=GpnVDPq7Ovo

Aihetta sivuten....

Kuva

Kuva

Näyttävät muuten molemmat huomattavasti paremmannäköisiltä kuin originaalit...! :D

Nepenthe
Neuvoja-Jack
Viestit: 546
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 4:19 pm

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Nepenthe »

Mooses kirjoitti:On se hienoa, että n**keri voi sanoa toista n**keriä n**keriksi, ilman että eikiihottuneilta housut kastuu. Mutta jos valkoinen ihminen sanoo että "N**KERI", niin heti jo ollaan barrikadeilla.
Tuttavat ym. samaan ihmisryhmään kuuluvat voivat käyttää hyvin erilaisia kutsumanimiä toisistaan, kuten homo, huora, alkkis, paskiainen jne. tarkoittamatta sitä loukkaavana. Usein tähän kuuluu juuri se, että kuulutaan samaan ryhmään tai ollaan kavereita, tms. Esim. ite psyk. osastolla olleena voin sanoa, että on todella yleistä, että potilaat käyttävät termiä "me hullut" tai muuta vastaavaa. Se on useimmiten ok kaikille, mutta jos joku ulkopuolinen ryhmä (esim. hoitajat) sanoisivat "te hullut", niin siitä voisi nousta ihan yhtälailla iso meteli. On eri asia sanoa kaverille tämän tavatessaan: "Ka! Ite homo paskiainen! Miten menee?" kuin huudella tuntemattomille: "Vitun homo! Oot homopaskiainen!"
"You have robbed my revenge of sweetness, and now I must go hence in bitterness, in debt to your mercy."

JiiiiPeeee
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Su Marras 01, 2009 5:47 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja JiiiiPeeee »

Kyl Nepenthe otti nyt asian niin tiukasti haltuun, ettei mulla oo tuohon enää lisättävää.. Juuri näin.

Tai on yksi asia: Sanat ja niiden merkitys muuttuu ajan kuluessa. Pekka ja Pätkä-elokuvien aikaan Neekeri olikin ihan viaton sana, joka kuvasi vain ja ainoastaan tummaihosta henkilöä. Nyttemmin siihen sanaan ja sen merkitykseen on latautunut iso painolasti, ei vähiten rasismin yms yleistymisen kautta.
-Aatu ja Goeppels? Ei, Timo ja Jussi vaan-

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

Siltikin. Se, että sanoo nee**ri, ei tee kenestäkään rasistia.

Ei vaikka miten paljon tahansa sitä haluaisitte.

Sanaan em. "painolasti" on kertynyt suvaitsevaisuuskiihkoilijoitten myötä, ei niinkään rasismin yleistymisen johdosta.

Ja loppuiko rasismi jossain, koska Suomessa idiootit kielsivät NEE**RI-sanan käytön???

EI LOPPUNUT.

t. mosse

Ps. Valdovas heitti jo kevennykset sekaan. Menen tästä hirttämään itseni, koska olen paha rasisti. On tullut sanottua "kielletty" N-sana liian monta kertaa.
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

ns_
Sofia Karppi
Viestit: 430
Liittynyt: Ma Marras 10, 2008 1:27 pm
Paikkakunta: hki

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja ns_ »

^Itse en ymmärrä miksi sitä neekeriä pitää väenvängällä hokea? Jos kerran on todettu että se nyt ei vaan nykyaikana ole ok. Yritetäänkö provosoida, vai onko kyseessä vaan turha änkyröinti? Ei ole sen vaikeampaa sanoa tumma tai musta tahi joku muu sana, jos nyt pitää siihen ihonväriin ehdottomasti tarttua.

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

^Hyvä ns_, huomaatko minun hokeneen kyseistä sanaa aidossa asussaan?

Kysymys ei ole provosta tai ”turhasta änkyröinnistä”. Kerron erään tilanteen, jossa tuo hirvittävän kamala kielletty PAHA sana on toistettu jokusen kerran ILMAN HALVEKSUNTAA.

Kuusivuotias lapsi kulki joskus aikanaan isoisänsä kanssa torilla, ja vastaan tuli mamu, todella tumma mies. Isoisä kertoi lapselle että herra on n**keri. Näin isoisälle on koulussa opetettu. Ilman rasistisia tai halveksuvia näkemyksiä.

Lapsi julisti myös seuraavan kerran samanlaisen mamun nähdessään, että kato ”n**keri!”. Jälleen ilman rasistisia ja halveksuvia näkemyksiä.

Tänään lapsi on jo hiukan isompi, rap-musiikkia kuunteleva ja erittäin löysiin vaatteisiin pukeutuva, ei rasisti, eikä natsi, vaikka puhuu n**kereistä. EI MYÖSKÄÄN SUVAITSEVAISUUSKIIHKOILIJA.

Jos haluan, niin sanon NEEKERI (huom!!! 1. kerta). Pääasiassa pyrin käyttäytymään hyvin, joten kyseinen sana ei useasti suustani tule. Jottei tarvitse hirttäytyä syyllisyyteensä sekä valkoisen miehen taakkaan montaa kertaa päivässä (Ai niin, ja siihen velkaan. Me ollaan meinaan velkaa kaikille, koska valkoiset on vaan niin pahoja yksioikoisesti.).

Samalla kun te niin äärettömän fiksut ja viisaat päätitte lopettaa koko maailmasta kaiken syrjinnän ja rasismin, kieltämällä N-sanan käytön, saatte asetettua myös tuon rasistin ja natsin viitan kyseisen isoisän ja pienen lapsen harteille. Vain koska he sanovat että n**keri on oikeasti NEEKERI (huom!!! 2. kerta!).

Sanan käyttö leimaa myös viattomia, koska te suuressa viisaudessanne niin haluatte.

Jaahas, tänään näemmä sitten kaksi kertaa kattokiikkuun. :lol:

t. mosse (ei saa sanoa n**keri! älä sano n**keri!)

Ps. On se hirveetä kun on kauheeta. Kamalia natseja ja rasisteja puhumassa täällä ties minkälaisilla kiellytyillä ja pahoilla sanoilla.
Pps. Alkoiko n-sanan kieltämällä globaali rakkaus ja hyväksyntä??? Ei alkanut. Sanoja kieltämällä hyötynne on puhdas NOLLA.
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

Ai niin. Lisäyksenä kysymys, että onko sananvapautta kieltää sana? :lol:

t. mosse, ei-n**keri
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

Nepenthe
Neuvoja-Jack
Viestit: 546
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 4:19 pm

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Nepenthe »

Aikaisemmin oli myös sana "äpärä" ihan vain tieteellinen sana, varmaan ihan koulussakin opetettu, mutta jos sitä nykyään ihmisistä käyttää julkisuudessa, niin saattaa kyllä turpaan tulla. Kyse ei ole siitä, että rasismi saataisiin loppumaan, vaan siitä, että sen harjoittamiseen pyritään puuttumaan. Suurin osa neekeriä viljelevistä ihmisistä kun sanoo sen mollaamistarkoituksessa, niin siitä seuraa sitten se, että sitä sanaa on alettu pitää rasistisena ja loukkaavana, riippumatta siitä, mitä se sitä sanaa käyttävä henkilö päänsä sisällä ajattelee. Sitä kun ei voi nähdä ja syrjintä esim. ihonvärin perusteella on kiellettyä, niin miten muutenkaan siihen voisi puuttua kuin keskittymällä rasistisen käytöksen perusmerkkeihin? Ihmiset kyllä tietävät nykyään, että kyseinen sana ei ole hyväksytty, joten ottavat omasta tahdostaan sitten sen riskin, että heidän tarkoitusperiään ei ymmärretä, mistä on sitten ihan turha syyttää muita.

Nykyään on myös turhaa puhua neekereistä, kun en ymmärrä, mihin sitä sanaa tarvitaan? Ihmisen jakaminen rotuihin on vanhentunutta tiedettä ja nykyään tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että erinäköisiä ihmisiä ei voi tieteellisen perustein nimittää roduiksi. Unesco suositteli jo 1950-luvulla termistä "rotu" luopumista, niin ihmetyttää, että miksi jotkut haluavat sitä vieläkin jankuttaa, ihan kuin se olisi maailmankaikkeuden tärkein asia. Termi kun on syntynyt joka tapauksessa vasta joskus 1700-luvulla, jolloin sitä käytettiin rotuerottelussa, ja jolloin se oli lähinnä sosiaalinen järjestelmä, eikä tieteellinen. Sillä on myös tuosta lähtien oikeutettu epätasa-arvoisia toimia. Kliseisenä esimerkkinä natsisaksa, jossa rotuajattelu oli vahvimmillaan.

Myös Suomessa vain muutamia kymmeniä vuosia sitten opetettiin yliopistoissa, että "neekereillä" oli vähemmän kromosomeja kuin valkoisilla. Samaten oli joskus "fakta", että koska naisilla on pienemmät aivot, he ovat automaattisesti tyhmempiä ja yksinkertaisempia kuin miehet, eivätkä siksi voi tehdä itsenäisiä päätöksiä. Nykyään on geneettisissä tutkimuksissa todettu, että esimerkiksi afrikkalaisen ja eurooppalaisen geenistö on yhtenevämpää kuin vaikkapa gorillojen tapauksessa kahden vierekkäisen populaation geenistö. Näitä gorillojen eri populaatioita ei kuitenkaan nimitetä eri roduiksi. Tiede kehittyy, yhteiskunta kehittyy, kielenkäyttö kehittyy, deal with it.
"You have robbed my revenge of sweetness, and now I must go hence in bitterness, in debt to your mercy."

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

En muuten diilaa.

Nepenthe; ”Suurin osa neekeriä viljelevistä ihmisistä kun sanoo sen mollaamistarkoituksessa, niin siitä seuraa sitten se, että sitä sanaa on alettu pitää rasistisena ja loukkaavana, riippumatta siitä, mitä se sitä sanaa käyttävä henkilö päänsä sisällä ajattelee.”

Ööö. Oikeusvaltion ja demokratian sananvapautta??? Hip hei!!!

Nepenthe; ”...henkilö päänsä sisällä ajattelee. Sitä kun ei voi nähdä...”

Ajatuspoliisi? Isoveli valvoo? SANANVAPAUS???

Ja tuo noi ni, mikäli suuressa suvaitsevaisuudessanne ja viisaudessanne kiellätte sanan ”äpärä”, niin seurauksena maailmassa ei enää ikinä ole aviottomia lapsia jotka kärsivät lehtolapsen elämästään?

Nepenthe; ”Nykyään on myös turhaa puhua neekereistä, kun en ymmärrä, mihin sitä sanaa tarvitaan?”

Joten N-sanan käytön kieltäminen on siksi myös hyvä asia ja suvaitsevaisuutta edistävä askel (varsinainen jättäharppaus!), koska sinä et ymmärrä tarvetta sanalle, joka jo kauan sitten kuvasti mustia ihmisiä?

Unesco on YK. Se on aivan sama, mitä he ovat suositelleet jo 50-luvulla, sillä perimmäinen tarkoitus EI ole tasa-arvon edistäminen. (mielenkiintoinen lause Unescon tekstistä; ”suosii kaikkia joukkotiedotusvälineitä hyväksikäyttäen sitä työtä, joka edistää kansojen keskinäistä tuntemusta ja ymmärtämystä ja suosittelee tässä tarkoituksessa sellaisten kansainvälisten sopimusten solmimista, jotka osoittautuvat tarpeellisiksi sanan tai kuvan välityksellä helpottamaan aatteiden vapaata vaihtoa”)

Ainoa aate, jota Unesco on osaltaan vienyt eteenpäin on kapitalismi. Markkinatalous. Ja se EI edistä tasa-arvoa.

Nepenthe; ” Nykyään on geneettisissä tutkimuksissa todettu, että esimerkiksi afrikkalaisen ja eurooppalaisen geenistö on yhtenevämpää kuin vaikkapa gorillojen tapauksessa kahden vierekkäisen populaation geenistö. Näitä gorillojen eri populaatioita ei kuitenkaan nimitetä eri roduiksi.”

Olivatko gorillapopulaatiot eläneet vuosituhansia eri mantereilla? Oliko toinen gorillapopulaatio ihonväriltään valkoinen ja toinen musta?

Ja Nepenthe. Miksi jopa kahden vaikkapa saa*ana vihreä-ihoisen sisaruksen eroavaisuudet ovat täysin havaittavissa, mutta silti väität että namibialainen Mgumbo D'namia on samanlainen kuin valkoihoinen lappalainen Aslak Poronkusema?

Ja tähän väliin ihan vi*un tarkka tieteellinen fakta, Nepenthen tekstistä. HÖPÖN LÖPÖN LÖPSIS.

Jos ihmiset lopettaisivat oman erilaisuutensa ostamisen, niin kuka kärsii eniten? Ja saadaankohan ihmiset ostamaan yksilöllisyyttänsä ja kuluttamaan juurikin tuolla koko elämän läpi kestävällä hokemisella siitä ”että kaikki ollaan samanlaisia”?

Nepenthe. Lopeta jo.

t. mosse

Ps. Sananvapaus Suomessa. Mikä?
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

Avatar
Moderaattorit
Moderaattori
Viestit: 1484
Liittynyt: Ke Kesä 27, 2007 3:20 pm

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Moderaattorit »

Asiallisuutta kehiin tai puutumme peliin.

-Jermo-
Ne tietää, jotka tietää...

Mooses
Nikke Knakkertton
Viestit: 187
Liittynyt: To Kesä 10, 2010 7:16 pm
Paikkakunta: Neljäs valtakunta / Invisible empire

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Mooses »

Yksinkertaisesti äärettömän hieno esimerkki otsikossakin vilahtavasta sananvapaudesta. Kiitos!!! :D

t. mosse
"Terroristi-Risto huutaa ei saa lyödä naista!, kun Ryydman iskee vanhan tuolin Riston rumaan naamaan. Batman huutaa iske Ryydman vielä toisen kerran, se vie vain meiltä pienen hetken verran!"

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

Mooses kirjoitti:Yksinkertaisesti äärettömän hieno esimerkki otsikossakin vilahtavasta sananvapaudesta. Kiitos!!! :D
Hiukan Orwellia mukaillen kaikki sanat ovat vapaita, mutta toiset sanat ovat vapaampia kuin toiset... 8)

JiiiiPeeee
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Su Marras 01, 2009 5:47 pm
Paikkakunta: Pirkanmaa

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja JiiiiPeeee »

Moderaattorit kirjoitti:Asiallisuutta kehiin tai puutumme peliin.

-Jermo-
Asiallinen huomautus ylläpidolta tähän väliin, sillä joku on saanut tästä asiasta enemmän "rotupoliittisen" keskusteklun kun sanavapauteen liityvän. Sananvapaus kuitenkin oli alkuperäinen aihe.
Pps. Alkoiko n-sanan kieltämällä globaali rakkaus ja hyväksyntä??? Ei alkanut. Sanoja kieltämällä hyötynne on puhdas NOLLA.
Jaa.. no sittenhän me voitaneen ottaa muutkin nykyisin käyttökelvottomat sanat takaisin, eikö? Ne*ru, Ru**ahuuli, M**akuono jne? eikä nekään ole loukkaavia, eihän?

Mainitun Neekeri-sanan käyttöön sitoutuva painolasti ei todellakaan tule ööh.. mitensenyolikaan "suvatsevaisuusintoilijoiden" takia, vaan ihan yksinkertaisesti siitä, että kyseistä sanaa on nykyään lähes mahdotonta käyttää muussa kuin rasistisessa ja/tai halventavassa yhteydessä. Toki sitä voi vieläkin käyttää joissain yhteyksissa, mutta asiayhteys on oltava selvä ja asiallinen. Ja siinä kyllä Mosse on oikeassa, ettei hän kyllä kirjoituksissaan ole mielestäni käyttäny ko. sanaa halventavasti.
Ööö. Oikeusvaltion ja demokratian sananvapautta??? Hip hei!!!
Kuten aiemminkin esitin, Sananvapaus ei ole absoluuttinen vapaus. Se on vapaus, jonka mukaan jokainen voi ilmaista ajatuksensa ja poliittisen kantansa yms. vapaasti. Se EI kuitenkaan oikeuta herjaamaan ketään. Tai muuten, rikkoen muita lakeja, sanottu tai kirjoitettu ei ole sanavapauden piirissä VAIKKA eräät tahot sitä ei suostu ymmärtämään.
Miksi jopa kahden vaikkapa saa*ana vihreä-ihoisen sisaruksen eroavaisuudet ovat täysin havaittavissa, mutta silti väität että namibialainen Mgumbo D'namia on samanlainen kuin valkoihoinen lappalainen Aslak Poronkusema?
Lähdetään siitä faktasta, että sinä ja sinun veljesikin olette erilaisia. Mitenkäs sitten Sinä ja naapurin Janne? Totta kai myös Mgumbo D`namia ja Aslak Poronkusema ovat erilaisia keskenään. Jo evoluutionkin vaatimuksista. Ovatko siis Sinä, veljesi naapurin Janne, Aslak ja D`namia kaikki eri rotua? Vain koska te olette erilaisia?
Ihonväri sinällään on yksi fyysinen eroavaisuus, samanlailla kun hiusten värikin. Samaa lajia kumminkin, jopa samaa "rotua" josta asuinolosuhteiden myötä evoluutio on toisista vaihtanut ihonvärin, koska pohjoisessa ei aurinkosuojaa niin paljon tarvittu.
Isompi ero on opitussa, kulttuuriin liittyvässä käytöksessä ja tavoissa. Niistä tietysti voidaan debatoida, mutta siihen taas ei ihonväri sinällään liity.

Toisin sanoen: Ihonvärin esilleotto ei ole perusteltua missään muussa keskustelussa, kun ehkä evoluutioon tai pigmenttiin liittyvässä tieteellispohjaisessa keskustelussa.
-Aatu ja Goeppels? Ei, Timo ja Jussi vaan-

Valdovas
Axel Foley
Viestit: 2433
Liittynyt: Ke Syys 24, 2008 12:25 pm
Paikkakunta: Paikallinen ryhmä, Orionin haara 4 B 13

Re: Sananvapaus Suomessa ja maailmalla

Viesti Kirjoittaja Valdovas »

JiiiiPeeee kirjoitti: Toisin sanoen: Ihonvärin esilleotto ei ole perusteltua missään muussa keskustelussa, kun ehkä evoluutioon tai pigmenttiin liittyvässä tieteellispohjaisessa keskustelussa.
Toisaalta ei siihen nyt niin kauhean hysteerisestikään pitäisi suhtautua. Enemmänhän kyse on siitä, mitä merkityksiä ja väitteitä asiaan yhdistetään ja missä sävyssä.

Muistan ihan omakohtaisesti erään asiaa sivuavan anekdootin kauan sitten viipyessäni eräässä hotellissa Atlantassa. Jostain syystä minulla oli käteinen sillä hetkellä loppu ja tarvitsin sitä ennen kuin sain lisää pankista (tapahtui ennen luottokortteja, joilla saa automaatista rahaa myös ulkomailla), juttelin asiasta hotellin respassa olleen mustaihoisen virkailijan kanssa ja hän ystävällisesti lainasi minulle käteistä, jonka sitten luonnollisesti halusin palauttaa hänelle kun olin pankista rahaa saanut. Respassa oli silloin paikalla toinen musta mies ja asiaa selittäessäni ja pyytäessäni häntä toimittamaan rahat oikeaan osoitteeseen huomasin, että minulle tuli ongelma siinä, miten olisin rahat lainannutta miestä kuvaillut, koska en hänen nimeään tullut kysyneeksi. Luonnollista olisi tietysti ollut sanoa, että se ystävällinen musta kaveri, joka oli respassa silloin ja silloin, mutta mieleeni tuli, että oliko sana "musta" tuossa vaiheessa sellainen, jota olisi voinut neutraalisti ja loukkaamatta käyttää. Vastaavasti joku sen kiertoyritys "tummalla" tai jollain vastaavalla olisi varmaan herättänyt vielä enemmän vaivautuneisuutta, joten lopulta puhuin vain kaverista, joka oli respassa ollut ja rahat minulle lainannut. Toivotaan, että menivät lopulta oikeaan osoitteeseen! :D

Tapauksen pointti on siinä, että hysteerisen oikeaoppinen asenne joihinkin sanoihin sinänsä käyttökontekstista riippumatta voi aiheuttaa hankalia ja täysin turhia tilanteita, ja sitä paitsi on vain väliaikainen ratkaisu ongelmaan, sillä jos ja kun halua löytyy niin kaikki uusiosanat ja kiertoilmaisut voidaan aivan yhtähyvin ladata uusilla negatiivisilla merkityksillä kunnes sitten nekin joudutaan vuorostaan vaihtamaan. Nythän sellaisesta on hyvä esimerkki ilmaisu "kulttuurin rikastaja" ja muut vastaavat, joita erityisesti negatiivisia assosiaatioita korostavat käyttävät runsaasti ladaten niihin mieleisiään merkityksiä. Edelleen tuohon ylläolevaan liittyen ymmärrän vielä jotenkin ketjun nigger-negro-black, koska kaikkihan ne lopulta tarkoittavat samaa, mutta jälkimmäisen korvaaminen kömpelöllä African-Americanilla on jo aivan liikaa, varsinkin kun lähestulkoon kaikki ko. ryhmään lukeutuvat ovat jo usean sukupolven asuneet Amerikassa. Huvittavimpia esimerkkejä epätoivoisista yrityksistä poliittisesti täysin korrektiin kielenkäyttöön on se, kun ko. ilmaisua joissain yhteyksissä on alettu käytettämään muidenkin maiden mustaihoisista, joilla ei Amerikan kanssa ole edes yhtään mitään tekemistä... :lol:

Vastaa Viestiin