Kirjoitit sen, mikä minunkin piti kirjoittaa. Eli suoraan sanottuna eri ongelmatapausten niputtaminen johonkin okkultistiseen lokeroon ("saatananpalvojat") on hevonpaskaa, jolla sensaatiolehdet saavat myytyä lehtiä ja äärikristityt peloteltua lahkolaisjäseniään.pippurinen kirjoitti:kuuntelen black metallia, muun muassa, ja olen harrastanut roolipelejä. näitähän niitä aina syytetään milloin mistäkin. mitäs se auvinen kuunteli, tais kuulua sekin mun suosikkibändeihin. niin ja tietty olen pelannut vuosikaudet väkivaltaisia tietokonepelejä. ja katsonut mäiskintäleffoja.
en ole kuitenkaan näinä 30+ vuotena vielä kokenut tarvetta tehdä rikoksia.
näyttäkää mulle uutinen, jossa kerrotaan, että tihutyöntekijä diggasi j. karjalaista, eppu normaalia ja kake randelinia...
kysymys on kai kuitenkin useimmiten päihdeongelmista ja mielenterveyshäiriöistä.
Suomessakin tehdään kolminumeroinen luku henkirikoksia vuosittain, pääsääntöisesti tekijä ja uhrit ovat kännissä/kamoissa, ja taustalla on vuosikausien mielenterveysongelmia ja väkivaltarikoksia. Vaikka näistä murhaajista ja tappajista enemmistö kuuntelisi suomalaista iskelmää tai suomirokkia, lehdissä ei näy seuraavanlaisia otsikkoja:
"Kake Randelinin sanoma villitsi Sepon (nimi muutettu) veritöihin!"
"Anna Abreun hitti sai Jorman lyömään 37 kertaa puukolla"
"Popedan kootut olivat syynä varastotalon paloon!"
Mutta annas olla, jos joku känninen teini saa kuningasidean polttaa kirkon saatuaan "vaikutusta" naapurimaan metallibändiltä, niin johan Saatana lyödään lööppeihin suurin piirtein ainoaksi motivaattoriksi. Tai jos selvästi mielisairas kiljupöhnäinen sadisti kiduttaa "ystävänsä" hengiltä ja kuuntelee bm-levyä, niin kyseessä on heti "satanistinen rituaalimurha". Alibistakin saa lukea vastaavia paloittelu- ja kidutuskuolemia, mutta ei niissä jauheta roskaa myyteistä ja okkultismista, jos tekijä on Matin ja Tepon fani.
Mitä Varg Vikernesiin ja Norjan "sisäpiiriin" tulee, niin ei Norjan BM-skene mikään mafia tai vaikutusvaltainen eliittijärjestö ollut. Kyseessä oli teini-ikäisten nuorukaisten pienen piirin porukka, joka veti viinaa ja huumeita kimpassa ja oli olevinaan niin yli-ihmistä että. En antaisi selvästi häiriintyneiden väkivaltarikollisten aatemaailmalle liikaa painoarvoa. Vikernes ja kumppanit olisivat luultavasti tehneet tekosensa, vaikka he olisivat kuunnelleet gangsta-rappia. Vankilaan Vikernes toki kuuluu, toivottavasti pysyy siellä vielä pitkään.
Väkivallantekijöitä en missään nimessä puolustele, enkä väitä, etteikö joku yksinäinen friikki voi ottaa "paholaisenpalvonnasta" tekosyyn veriteoilleen (aivan kuten joku voi ottaa tekosyyn Raamatusta, Stallonen elokuvista, Elviksen lantiosta tai mistä tahansa), mutta mitään sen laajempaa merkitystä ei "Saatanalla" tässä leikissä ole.
Kokonaan eri asia on tietysti terve antikristillisyys ja valtauskontojen kyseenalaistaminen sekä vanhojen ("pakanallisten") kansanperinteiden uudelleenlöytäminen uudempien import-oppien sijasta. Ihminen voi kyseenalaistaa vaikkapa ev.lut. valtionkirkon (ja kirkollisveron) olemassaolon merkityksen tai vastustaa lähi-idän uskontojen ahdasmielisiä, fundamentalistisia ajatusmalleja olematta rikollinen, tappaja tai häiriintynyt.
