Viiltäjä-Jack ...

[strangelove]

Pohdiskelua Ripperin käyttämästä veitsestä. Kuten todettua, tekijä käsitteli veistä ammattitaitoisesti ja käytti teoissaan erikoisveistä. Veitsi oli erittäin terävä ja kookas. Pituudeltaan 20-30 cm. Sillä pystyi tekemään toimenpiteitä nopeasti ja tuhraamatta. Todennäköisesti veitsi oli joko teurastus- tai amputointiveitsi.

Alla on malli eräästä teurastajan veitsestä. Lyhytkahvainen ja pitkäteräinen perusveitsi.



Tässä taas on Listonin amputointiveitsi, joita käytettiin etenkin 1800-luvun lopulla. Se oli kuitenkin vain tiettyjen ammattikuntien saatavilla, eli lähinnä kirurgien ja patologien. Tietääkseni veitsen tarina juontaa juurensa Englannin sodista, joissa piti tehdä kentällä nopeita amputaatioita huonoissa olosuhteissa.



Varsinkin uhrien kurkuissa olleet viillot osoittavat, että veitsellä täytyi olla kokoa. Esimerkiksi partaveitsi ei millään sovi tekovälineeksi.

[Nemesia]

Kiitoksia Strangelovelle mielenkiintoisesta avauksesta ja havainnollistavista kuvista!

[VoDKa]

Cornwell väritti tarinaa omilla teorioillaan ja ajatuksillaan. Päiväkirja oli väärennös. Koko Sickert-homma on siis täyttä tuubaa, näin nätisti sanottuna.

Joku mainosti Whitechapelin Ripper-kierroksia. Useimmat niitä tarjoavat pitävät näissä ihan törkeää ylihintaa, kun saman reissun voi tehdä itsenäisestikin. Netistä löytyy useita hyviä ohjeita itsenäisesti tehtävään kierrokseen, eikä maksa mitään.

Sen verran on kuitenkin sanottava, että Whitechapelin alue on edelleen vähän arvaamatonta seutua, jossa vilisee maahanmuuttajia ja kerjäläisiä. Olen itse tuon Ripper-kierroksen tehnyt itsenäisesti vuosia sitten netin ohjeiden perusteella ja pidin sitä varsin antoisana, vaikkakin tosiaan lähes kaikki noista paikoista on tätä nykyä purettu ja/tai päällerakennettu. Talojen välissä puikkelehtiessaan kuitenkin saa hyvän kuvan siitä, millainen alue on ollut 1800-luvun lopussa; tiilirakennuksia, ahtaita talojen välissä olevia valaisemattomia kujia, kylmää ja kolkkoa. Epäilemättä siellä tänäkin päivänä voisi sopivissa sijainneissa vielä murhata ihmisiä jäämättä kiinni, ainakaan ihan heti.

Jos tuonne lähtee omin päin, niin kannattaa vaikuttaa ei-turistilta ja pitää huolta lompakostaan. Minulle ei sattunut mitään, mutta sen parin tunnin aikana mitä tuolla seikkailin, kerkesin todistamaan vähän sitä sun tätä, aina runsaista verilammikoista lähes iholle tuleviin ulkomaalaistaustaisiin kerjäläisiin asti.

[Kampamaneetti]

Todella hieno artikkeli! Kiitos Strangelove...

[strangelove]

Cornwell väritti tarinaa omilla teorioillaan ja ajatuksillaan. Päiväkirja oli väärennös. Koko Sickert-homma on siis täyttä tuubaa, näin nätisti sanottuna.

Väärennökseksi osoittautui myös se puuvillakauppias James Maybrickin kirjoittamaksi väitetty päiväkirja. Täytyy myöntää, että itse en sitä koskaan ole lukenut enkä taida lukeakaan. Ei ole ollut mitään syytä, koska sehän oli vain yksi monista huijausyrityksistä.

Cornwellista voi olla montaa mieltä, mutta kyllä hänen kirjansa on ilman noita Sickert-syytöksiä hyvä tiivistelmä Viiltäjä-Jackin uhrien viimeisistä hetkistä.

Sen sijaan monet mielestäni olennaiset seikat hän jättää joko huomioimatta tai ohittaa ne jollain sivulauseella. Esimerkiksi se Goulston Streetin seinäkirjoitus. Mikä sen merkitys lopulta oli? En jaksa uskoa, että juutalainen murhaaja olisi tehnyt sen vain harhautusmielessä. Sehän olisi todella vaarallinen temppu koko juutalaisväestöä ajatellen. Olen siinä uskossa, että mikäli murhaaja oli juutalainen, niin tuo kirjoitus oli eräänlainen kosto. Murhaaja oli katkeroitunut juutalaisyhteisölle ja hänellä oli kana kynittävänään.

Toinen yksityiskohta on silminnäkijä Joseph Levyn lausahdus ennen Eddowesin murhaa: "Ei tee mieli mennä yksin kotiin kun tuollaisia hyypiöitä liikkuu kadulla". Levy oli poliisikuulusteluissa kovin vaitonainen eikä selitellyt tarkemmin lausahduksensa merkitystä. Church Passagen risteys, jossa Eddowes jutteli lippalakkipäisen miehen kanssa, oli prostituoidulle kummallinen paikka harjoittaa ammattiaan. Alue oli suhteellisen rauhallista, eikä siellä liikkunut prostituoituja tai juuri muutakaan roskaväkeä. Se oli pitkälti juutalaisten asuttamaa aluetta. Mikä näissä kahdessa henkilössä herätti Levyn huomion? Kaksi muuta silminnäkijää eivät kiinnittäneet heihin sen kummempaa huomiota eikä heidän olemuksessaan ollut havaittavissa mitään erikoista. Joseph Levy saattoi tuntea miehen. Jos näin oli, niin teurastaja Jacob Levy nousee taas esille. Levyn sekaantuminen prostituoituihin ja siitä seurannut sairastuminen kuppaan oli todennäköisesti juutalaisyhteisön tiedossa. Joseph ja Jacob Levyn täytyi tuntea toisensa, vaikka he eivät olleetkaan sukulaisia. He asuivat samalla seudulla ja molemmat olivat teurastajia.

[Hannaaaa]

Tämä aihe on kyllä sellanen,mikä on kiehtonut aina! Historian opettja ylä-asteella opetti Jackista vaikka ja mitä! Sai kattua oikein piirtoheittimeltä näitä kuvia. Se saatto keroa 2h pelkästään tästä aiheesta, ja katottiin kaikki maholliset dokkarit tästä aiheesta,ja elokuvat myös.

[VoDKa]

Tämä aihe on kyllä sellanen,mikä on kiehtonut aina! Historian opettja ylä-asteella opetti Jackista vaikka ja mitä! Sai kattua oikein piirtoheittimeltä näitä kuvia. Se saatto keroa 2h pelkästään tästä aiheesta, ja katottiin kaikki maholliset dokkarit tästä aiheesta,ja elokuvat myös.

Että "vähän" on poikettu aiheesta historiantunneilla.... Ei kai siinä.

Noin yleisesti ottaen Ripperhän ei ollut mitenkään spesiaali tapaus. Noita puukkohippasmurhaajia löytyi Lontoostakin useita tuohon aikaan (ja maailmalta vielä enemmän), mutta jokin vain sattui napsahtelemaan hänen kohdallaan oikeisiin nappeihin ja nimeä sitten saatiin kanssarikostovereistaan enemmän (vähän niin kuin Suomessa vaikka joku Euran Daltonit, jotka ei sinällänsä poikkea rikoksentekijöistä hirveästi, mutta joiden tarina silti möi). Jostain luin vielä tarkempiakin määritelmiä sille, että mikä Ripperistä teki niin erikoisen, että nimi tunnetaan yhä. Aikalailla taisi olla ne kaikki jutut ihan sattuman kauppaa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne-henkistä juttua.

Aiemmin ketjussa linkatusta valkoinen huone-kuvasta pari kysymystä: Kuka tuon lavastuksen on tehnyt ja miksi värit ovat juuri nuo? (Valkoista, valkoista, valkoista, sekä likaisenruskea patja ja vähintään erikoisen värinen ruumis.)

[Tootai]

Jostain luin vielä tarkempiakin määritelmiä sille, että mikä Ripperistä teki niin erikoisen, että nimi tunnetaan yhä. Aikalailla taisi olla ne kaikki jutut ihan sattuman kauppaa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne-henkistä juttua.

Yhtä hyvin voidaan kysyä mikä tekee tietystä koulusurmasta niin kiinnostavan?

[strangelove]

Noin yleisesti ottaen Ripperhän ei ollut mitenkään spesiaali tapaus. Noita puukkohippasmurhaajia löytyi Lontoostakin useita tuohon aikaan (ja maailmalta vielä enemmän), mutta jokin vain sattui napsahtelemaan hänen kohdallaan oikeisiin nappeihin ja nimeä sitten saatiin kanssarikostovereistaan enemmän (vähän niin kuin Suomessa vaikka joku Euran Daltonit, jotka ei sinällänsä poikkea rikoksentekijöistä hirveästi, mutta joiden tarina silti möi). Jostain luin vielä tarkempiakin määritelmiä sille, että mikä Ripperistä teki niin erikoisen, että nimi tunnetaan yhä. Aikalailla taisi olla ne kaikki jutut ihan sattuman kauppaa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne-henkistä juttua.

Täytyy nyt tietysti pitää mielessä, ettei Viiltäjän kohdalla kyse ollut mistä tahansa "puukkohippasmurhista", vaan jopa rituaalimaisista teurastuksista. Uskon, että juurikin tekojen kauheus ja se, ettei murhaaja jäänyt koskaan kiinni teki tästä myytin. Paholaiseen verrattavissa olevan pahuuden ruumiillistuman aikana jolloin uskonnolla oli Britanniassa vielä merkitystä. Nykypäivänähän lehdet, tv ja netti pursuavat väkivaltaa, rikoksia, kaiken maailman kouluampumisia ja paloittelumurhia. Niistä on tullut ihan arkipäivää jopa Suomessa. Siksi tämän päivän ihmisen on vaikea kuvitella millaisessa mittakaavassa Viiltäjä-Jackiä käsiteltiin vuonna 1888. Lehdistölle se oli tietenkin aihe joka myi, ja jotkut nokkelat toimittajat dramatisoivat aihetta entisestään ja löivät lisää vettä myllyyn. Ahkerimpana varmasti Tom Bulling, joka edesauttuoi Viiltäjä-Jack-myytin kehittymistä lähettämällä Jackin nimissä huijauskirjeitä Scotland Yardille.

Aiemmin ketjussa linkatusta valkoinen huone-kuvasta pari kysymystä: Kuka tuon lavastuksen on tehnyt ja miksi värit ovat juuri nuo? (Valkoista, valkoista, valkoista, sekä likaisenruskea patja ja vähintään erikoisen värinen ruumis.)

Tuo rekonstrointi on teksasilaisen taitelijan Dave Allenin kädenjälkeä. Hän on harrastusmielessä tutkinut Viiltäjä-Jackia.

[Hannaaaa]

Tämä aihe on kyllä sellanen,mikä on kiehtonut aina! Historian opettja ylä-asteella opetti Jackista vaikka ja mitä! Sai kattua oikein piirtoheittimeltä näitä kuvia. Se saatto keroa 2h pelkästään tästä aiheesta, ja katottiin kaikki maholliset dokkarit tästä aiheesta,ja elokuvat myös.

Että "vähän" on poikettu aiheesta historiantunneilla.... Ei kai siinä.

Noin yleisesti ottaen Ripperhän ei ollut mitenkään spesiaali tapaus. Noita puukkohippasmurhaajia löytyi Lontoostakin useita tuohon aikaan (ja maailmalta vielä enemmän), mutta jokin vain sattui napsahtelemaan hänen kohdallaan oikeisiin nappeihin ja nimeä sitten saatiin kanssarikostovereistaan enemmän (vähän niin kuin Suomessa vaikka joku Euran Daltonit, jotka ei sinällänsä poikkea rikoksentekijöistä hirveästi, mutta joiden tarina silti möi). Jostain luin vielä tarkempiakin määritelmiä sille, että mikä Ripperistä teki niin erikoisen, että nimi tunnetaan yhä. Aikalailla taisi olla ne kaikki jutut ihan sattuman kauppaa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne-henkistä juttua.

Aiemmin ketjussa linkatusta valkoinen huone-kuvasta pari kysymystä: Kuka tuon lavastuksen on tehnyt ja miksi värit ovat juuri nuo? (Valkoista, valkoista, valkoista, sekä likaisenruskea patja ja vähintään erikoisen värinen ruumis.)

Se opettaja oli muutenki vähän kieroutunut . Se hakkas kirjalla päähän, jos puhu tai vähän nukutti.
Ei se olekkaan mitenkään erikoinen tapaus. Puukkojunkkareita on paljon, ja joka päivä jotain puukotetaan. Mutta se miten Viiltäjä tämän kaiken on tehnyt, on kiehtovaa. Varsinkin tuohon aikaan se oli erikoista. Ei ihan joka päivä tullut varmaankaan tällasta vastaan.

[VoDKa]

Jostain luin vielä tarkempiakin määritelmiä sille, että mikä Ripperistä teki niin erikoisen, että nimi tunnetaan yhä. Aikalailla taisi olla ne kaikki jutut ihan sattuman kauppaa, oikeassa paikassa oikeaan aikaan jne-henkistä juttua.

Yhtä hyvin voidaan kysyä mikä tekee tietystä koulusurmasta niin kiinnostavan?

Totta tuokin. Sääli vain, että niissä piireissä pari oikeasti mielenkiintoista on ohitettu, koska eivät osuneet oikeaan rakoon mielenkiinnonnostattajana...

Täytyy nyt tietysti pitää mielessä, ettei Viiltäjän kohdalla kyse ollut mistä tahansa "puukkohippasmurhista", vaan jopa rituaalimaisista teurastuksista. Uskon, että juurikin tekojen kauheus ja se, ettei murhaaja jäänyt koskaan kiinni teki tästä myytin.

Hemmetti kun en nyt saa päähäni mistä sitä juttua luin. Minulla on joitain Ripperiä käsitteleviä kirjoja (sekä suomennettuja että englanniksi olevia) ja tietysti paljon on tullut nettisivuja selattua. Ripper on aiheena minulle vähän vanhentunut, sillä tutkin ko. aihetta erityisen paljon noin viitisen vuotta sitten ja siksi muistikuvat kaikesta eivät ole enää kovin tuoreita. Omaan kuitenkin jonkinsorttisen valokuvamuistin ja se väittäisi tuon luetun jutun olevan kirjasta. Koska tuolla aukeamalla ei näyttäisi olevan ollenkaan valokuvia muistikuvieni mukaan, on kyseessä siis todennäköisesti joku näistä paksummista ns. normikokoisista kirjoista. Sitä en vain osaa sanoa onko teksti suomeksi vai englanniksi, eli tarkempaa määrittelyä nyt on vähän vaikea sitten tehdä. Muistan kuitenkin selkeästi siinä sanotun, että Lontoossa samanhenkisiäkin puukko/veitsimurhia noihin aikoihin tehtiin PALJON, eikä tekijä jäänyt aina kiinni. Paikalla oli paljon tunnetusti maahanmuuttajia ja muita lähinnä mielisairaalahoitoa kaipaavia persoonia ja kun sellaiset kasataan noille pahamaineisimmille alueille, joissa valvonta ei ole aina niin tehokasta ja paikka on sellainen kuin on (juurikin niitä pimeitä kujia ja satoja mahdollisuuksia murhaamiseen), niin äkkiäkös niitä tappoja tulee. Sen vuoksi varmasti näitä Ripperin ns. lisäuhrejakin on, niitä siis joita epäiltiin Ripperin uhreiksi, mutta jotka todennäköisesti sitä eivät kuitenkaan olleet.

Samaan aikaan tietenkin on kääntöpuoli tässäkin asiassa (jos vähän aasinsiltoillaan); voihan olla, että tuolla jossain arkistoissa on Ripperin uhreja, joita ei vielä tänäkään päivänä ole osattu epäillä hänen uhreikseen. Jotain alkuvuosien aloitteluja, kuristettuja naisia, sekä toisaalta kesken jääneitä uhreja, kun on jouduttu pakenemaan paikalta kuten tämän yhden tunnetun uhrinsa kanssa.

[strangelove]

Kyllä Whitechapelissa oli muutamia naismurhia vuonna 1888 ja myöhemminkin. Scotland Yard laittoi poikkeuksellisimmat tapaukset samaan mappiin nimikkeellä "Whitechapelin murhat". Niitä oli muistaakseni 12 sisältäen myös Viiltäjä-Jackin viisi varmaa uhria. Lisäksi niihin kuuluivat usein Jackiin liitetyt Martha Tabram ja Alice McKenzie, kuristettuna löydetty Rose Mylett sekä Frances Coles, jonka kurkku oli viilletty. Näiden lisäksi oli muutama tapaus, joissa uhrit oli paloiteltu. Monissa tapauksissa suurin osa ruumiinosista jäi kateisiin ja torso oli heitetty Thames-jokeen.

[strangelove]

Vielä noista poikkeuksellisen raaoista naismurhista sen verran, että kummasti ne tuntuvat ajoittuvan juuri tuohon 1888-1891 väliselle ajalle. Minulla on sellainen tunne, että Lontoossa oli useampiakin sarjamurhaajia tuona aikana. Viiltäjä-Jackin tilille voidaan laittaa viisi-seitsemän tekoa, todennäköisesti vain viisi.

En kyllä ihmettele yhtään, että tapaus jäi ratkaisematta. Poliisitutkinta nyt oli tuohon aikaan mitä oli. Montague Druittista tehtiin pääepäilty, koska hän sattui kärsimään mielenterveysongelmista ja teki itsemurhan vuoden viimeisenä päivänä 1888. Michael Ostrog mainitaan epäiltynä, koska hän oli "erittäin vaarallinen". Tosiasiassa sekä Ostrog että Thomas Neill Cream eivät olleet edes Englannissa kyseisenä aikana.

Tässä muuten MysteryOuestin Viiltäjä-Jackiä käsitellyt jakso Youtubesta:

Osa 1
Osa 2
Osa 3

Ohjelmassa käsitellään myös teoriaa "Jill the Ripperistä", eli naispuolisesta murhaajasta. Olen aina pitänyt tuota teoriaa naurettavana eikä se vastaa todellisuutta. Viiltäjä-Jack on profliloinneissa todettu heteromieheksi. Myöskään silminnäkijähavainnot eivät missään nimessä tue naispuolisen tekijän mahdollisuutta. Se, että jonkun väärennetyn kirjeen postimerkistä on saatu ehkä eristettyä naisen DNA on aika heikko argumentti.

[strangelove]

Jacob the Ripper?

Seuraavassa olen koonnut pääpiirteissään oleellisimmat seikat, jotka tukevat epäilyjä teurastaja Jacob Levyn yhteydestä Viiltäjä-Jackin rikoksiin:

- Epäilty näytti juutalaiselta - Levy oli juutalainen.

- Epäillyn pituus ja ruumiinrakenne täsmäsi Levyyn, joka oli n. 160-senttinen ja 60-kiloinen. Itse asiassa Levyn mitat olivat täysin yhteneväiset Chapmanin ja Eddowesin seurassa havaitun henkilön kanssa.

- Epäilty oli arvioiden mukaan 30-35-vuotias - Levy oli 32.

- Viiltäjä-Jack osasi käsitellä veistä ja omasi anatomian tuntemusta - Levy oli ammatiltaan teurastaja. Naapurustossa ei myöskään olisi kiinnitetty huomiota Levyn verisiin vaatteisiin.

- Viiltäjä-Jackin täytyi tuntea hyvin ne kulmat, joissa hän liikkui - Levy asui lähes koko ikänsä Whitechapelissa ja hänen kotinsa oli lähellä joitain murhiin liittyviä paikkoja.

- Murhaaja oli todennäköisesti mielisairas - Levyn vaimo kertoi miehensä "kuulleen ääniä" ja huutavansa unissaan. Hän ei nukkunut juuri ollenkaan. Hän oli koko ajan levoton ja hänen mielialansa vaihteli suuresti. Levyn perheessä mielenvikaisuus oli periytyvää ja jotkut hänen sukulaisensa oli todettu mielisairaiksi.

- Vuonna 1888 murhasarjaa tutkineet poliisit epäilivät Catherine Eddowesin tapauksen silminnäkijän, Joseph Levyn luotettavuutta. Hän ei ollut kuulusteluissa lainkaan yhteistyöhaluinen ja selvästi tiesi enemmän kuin kertoi. Joseph oli Jacobin serkku ja asui tämän naapurustossa. Joseph Levy saattoi siis suojella tuttua tekijää.

- Jacob Levy oli syyllistynyt aiemmin seksuaalirikokseen. Hän oli tuolloin 16-vuotias.

- Viiltäjä-Jack tappoi aina yöllä - Levyn vaimo kertoi miehensä olleen usein öisin levoton ja lähteneen tällöin kaduille kävelemään.

- Jacobin äiti kuoli kesäkuussa 1888. Tämä saattoi traumatisoida Levyn ja laukaista hänen murhanhimonsa.

- Viiltäjä-Jack kärsi vahvasta naisvihasta. Levy sairasti kuppaa, johon hän myöhemmin kuoli. Myös yksi Levyn lapsista oli saanut tartunnan. Kuppa saattoi olla peräisin prostituoidulta ja toimi näin ollen motiivina teoille.

- Eddowesin kasvot oli silvottu pahasti. Oliko Levyn lapsen kuppa jo siinä vaiheessa, että se oireili kasvoilla?

- Levyn isoveli Isaac asui rakennuksessa, jonka seinustalta löydettiin Eddowesin verinen esiliina ja seinään kirjoitettu juutalaisvastainen teksti. Levy oli riidoissa Whitechapelin juutalaisen seurakunnan kanssa. Tämä saattoi johtua siitä, että Levyn kupan epäiltiin tarttuneen prostituoidusta. Juutalaisväestössä ei katsottu hyvällä miestä, joka oli käyttänyt prostituoitujen palveluksia.

- Eräs silminnäkijä kertoi nähneensä juutalaisen näköisen miehen Mary Kellyn seurassa vähän ennen tämän murhaa. Sama silminnäkijä havaitsi saman miehen myöhemmin Middlesex Streetillä. Levy asui tuolla kadulla.

- Aikalaispoliisin mukaan eräs vahvasti Viiltäjä-Jackiksi epäilty mies passitettiin mielisairaalaan Stoneen. Niin tehtiin myös Jacob Levylle. Viittasiko poliisi juuri häneen?

- Viiltäjä-Jackia ei enää virallisesti yhdistetty muihin murhiin Mary Kellyn jälkeen marraskussa 1888. Levy joutui mielisairaalaan muutaman kuukauden kuluttua. Hän kuoli 1891.

Yhteenveto: Kaikki ominaisuudet Jacob Levyssä täsmäävät Viiltäjä-Jackin profiiliin. Hän sopii murhaajan psykologiseen- ja maantieteelliseen profiiliin täydellisesti. Jacon Levy on ylivoimaisesti paras Viiltäjä-Jack- epäilty.

[johnny rebel]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/viil ... 71904.html

Viiltäjä-Jackin henkilöllisyys saattoi lopultakin paljastua
Julkaistu: 03.11.2011 13:05

Lontoota kauhun vallassa pitäneen sarjamurhaajan Jack the Ripperin käyttämä veitsi on ehkä löytynyt kuuluisan lääkärin jäämistöstä, kertoo The Telegraph -lehti.
Sir John Williams oli walesilainen kirurgi, joka työskenteli kuningatar Victorian lääkärinä Lontoossa 1800-luvun lopulla.

Tohtorin kaukainen sukulainen Tony Williams, 49, löysi esi-isänsä jäämistöstä vanhan kirurginveitsen. Viiltäjä-Jackista tuoreen kirjan julkaissut Tony Williams uskoo nyt saaneensa käsiinsä esi-isänsä murha-aseen.

Aikoinaan tehdyssä patologisessa tutkimuksessa kävi ilmi, että Viiltäjä-Jack käytti samaa veistä kaikissa murhissa.

Veitsi on noin 15 senttiä pitkä. Se löytyi paketista, jossa oli lasitettuja näytteitä naisen kohdusta.

- Miksi hän olisi säilyttänyt tämän veitsen? Olen vakuuttunut siitä, että hän käytti sitä noiden naisten murhaamiseen, Williams sanoo Telegraphille.

- On yleisesti tiedossa, naiset murhannut henkilö oli perehtynyt lääketieteeseen. Sir John Williams oli pätevä kirurgi, joka teki rutiininomaisesti abortteja naisille. Hänellä oli useita vastaanottoja eri puolilla Lontoota murhien aikaan.

Sir Johnia kutsuttiin perheessä "Jack-sedäksi". Hän pakeni Lontoosta murhien jälkeen.

Williams syntyi 1840. Hänet aateloitiin lääketieteellisistä ansioista vuonna 1894.

Jack the Ripper murhasi viisi naista hyvin julmalla tavalla elokuun ja marraskuun välisenä aikana 1888. Ruumiit oli leikelty taitavasti auki, ja kahdelta uhrilta puuttui kohtu. Murhaaja ei koskaan jäänyt kiinni.