Joukkomurha Batman-elokuvan ensi-illassa v. 2012

[Kalashnikov]

Ei taideta herra Holmesia hirveän nopeasti muiden vankien sekaan laskea, ehkä jopa loppuelämä eristyksessä?

Kaikki vangit puhuivat hänen tappamisestaan. He etsivät vain hyvää tilaisuutta. He eivät puhu muusta

[Panu]

Norjalaiset husby ja sorheim tietysti julistaisivat tämänkin epelin oikopäätä syyntakeettomaksi.

[Siru83]

Pohjoismaissa pitää saada kaikki joukkomurhiin syyllistyneet tai muuten poikkeavan rikoksen tehneet heti lokeroitua mielisairaiksi tai koulukiusatuiksi (Suomessa omana erikoisuutena myös vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota jääneiksi). Niin tulee kaikille parempi mieli, kun saadaan ymmärtää, saadaan etäännytettyä tekijä muista ihmisistä ja yhteiskunnasta ajatuksen tasolla ja näin voidaan huokaista helpotuksesta. Se ei koske meitä, koska se on "mielisairas".

Onneksi Jenkeissä ei ole näin yksinkertaista porukkaa, vaan siellä vaaditaan todella näyttöä siitä, että henkilö ei ole ymmärtänyt oikean ja väärän eroa teon tehdessään, jotta todetaan syyntakeettomaksi.

Tässä tapauksessa se on aika vaikeaa, koska henkilö on suunnitellut tekoa kuukausia eikä ole sinä aikana käyttäytynyt poikkeavalla tavalla ainakaan naapureiden tai opiskelutoverien läsnä ollessa.

[teppo]

Kyvyttömyys ymmärtää oman teon oikeudenvastaisuutta ei ole ainoa syyntakettomuuden kriteeri. Voi myös olla, että henkilö ei pysty hallitsemaan tekemisiään sen vertaa, että häntä voisi pitää vastuullisena teoistaan. Vieläpä henkilön kyvyttömyys hahmottaa syy-seuraussuhteita tai tekonsa todellista luonnetta voi riittää.

Vinksahtanut todellisuustajultaan hämärtynyt henkilö voi myös suunnitella tekemisiään. Ei aina ole kyse huonosta impulssikontrollista. Esimerkiksi Suomessa FBI-leskenä itseään pitänyttä paranoidia skitsofreenikkoa ei tuomittu, vaikka teko oli vaatinut suunnitelmallisuutta.

[VoDKa]

Batman-ampujan uhreina pikkutyttö ja tyttöystävän pelastaja
Sunnuntai 22.7.2012 klo 18.37

Batman-elokuvan ensi-illassa surmansa saivat monet nuoret, joiden elämä olisi voinut jatkua vielä pitkään.

Batman-elokuvan ensi-illassa Coloradossa perjantaina ammuskellut mies lopetti monen ihmisen elämän liian varhain. Seuraavat elämäntarinat loppuivat elokuvateatterissa liian varhain.

Jonathan T. Blunk, 26

Jonathan Blunkin oli tarkoitus lentää lauantaina Nevadaan tapaamaan vaimoaan, 4-vuotiasta tytärtään ja 2-vuotiasta poikaansa, kertoo CNN.

- Meidän piti viettää perhepäivää, sanoo puoliso Chantel Blunk.

Nyt rouva Blunk yrittää selittää tyttärelleen, ettei tämä näe enää isäänsä.

Jonathan Blunk työskenteli viisi vuotta Yhdysvaltain laivastossa. Hän kertoi vaimolleen, että kuolisi mieluiten taistelutilanteessa. Chantel Blunk sanoo, että haluaisi miehensä saavan sotilaalliset hautajaiset.

Alexander J. Boik, 18

Boik opiskeli Gateway High Schoolissa ja hän oli ensi-illassa tyttöystävänsä ja ystävänsä kanssa. Boikin muistoksi perustettiin nopeasti Facebook-sivu.

- AJ oli uskomaton kaveri ja todella innostava tiimityöskentelijä. Häntä positiivisempaa ihmistä on vaikea löytää, kirjoitti eräs ystävä Facebookin muistosivulle.

Boik työskenteli opiskelun ohessa Organo Gold -kahviyhtiön jälleenmyyjänä.

Jessica N. Ghawi, 24

Ghawi oli muuttanut Denveriin Texasista vuosi takaperin luodakseen uraa toimittajana.

Hän työskenteli Fox Sportsin urheilu-uutisten toimittajana. Ghawi tunnettiin myös seksuaalivähemmistöjen oikeuksien puolustajana.

Työssään Ghawi käytti nimeä Jessica Redfield.

Micayla C. Medek, 23

Facebook-sivullaan Medek kuvailee itseään itsenäiseksi tytöksi, joka yrittää selviytyä elämästään pitäen samalla hauskaa.

- Hän oli niin huoleton. Hän ei koskaan vaatinut keneltäkään mitään. Hän ei olisi satuttanut hyttystäkään. Hän oli niin rakastettava ihminen. Häntä ei olisi voinut kukaan vihata. Hän oli ihmeellinen kaikilla tavoin, kuvaili Medekin isosisko Amanda Medek.

John T. Larimer, 27

Larimer oli kuulunut kuollessaan Yhdysvaltain laivastoon hieman yli vuoden. Myös Larimerin veli työskentelee laivastossa, ja hän sai tehtäväkseen tuoda veljensä ruumiin takaisin kotiin Crystal Lakeen.

- Olen äärimmäisen surullinen John Larimerin kuolemasta. Hän oli erinomainen merimiestoveri ja arvostettu jäsen laivastossamme. Tulemme kaikki kaipaamaan häntä, sanoi Larimerin esimies, kommodori Jeffrey Jakuboski.

Alex M. Sullivan, 27

Perjantain ensi-iltapäivä oli Sullivanin 27. syntymäpäivä. Ystävien kertoman mukaan Sullivan suojeli ympärillä olleita luodeilta omalla kehollaan.

- Hän astui eteenpäin suojellakseen tyttöjä. Hän oli sydämeltään tämän elämän supersankari, sanoi Shelly Fradkin, jonka poika oli Sullivanin hyvä ystävä.

Sullivan valmistui vuonna 2003 Grandview High Schoolista ja opiskeli ravitsemustiedettä. Aiemmin Sullivan työskenteli elokuvateatterissa. Hän oli mennyt juuri naimisiin, mutta lapsia parilla ei vielä ollut.

Alexander C. Teves, 24

Teves oli juuri valmistunut maisteriksi Denverin yliopistosta pääaineenaan psykologia.

Rebecca Ann Wingo, 32

Wingolla oli kaksi tytärtä, 4- ja 6-vuotiaat. Hän työskenteli lääkeyrityksessä Aurorassa ja oli mennyt katsomaan elokuvaa 41-vuotiaan Marcus Weaverin kanssa.

Weaver yritti kertomansa mukaan suojata Wingoa teatterissa parhaansa mukaan, mutta ei lopulta onnistunut.

- Kun nostin hänet ylös, hän oli tiedoton, Weaver sanoi.

Facebookin mukaan Wingo palveli 11 vuotta Yhdysvaltain ilmavoimissa. Hänen perheensä oli kotoisin Kaliforniasta ja hän oli aikeissa lentää sinne syksyllä häidenviettoon.

Jesse E. Childress, 29

Childress muistetaan ystävien puheissa lojaalina ja urheilullisena nuorena miehenä. Childress asui yksin, eikä hänellä ollut lapsia. Sen sijaan saman katon alla asusteli lemmikkikoira. Childressin perhe asui Los Angelesissa.

Childress työskenteli Yhdysvaltain ilmavoimissa ja ystävät pukivat muistotilaisuudessa nallekarhun ylle minikokoisen ilmavoimien univormun.

- Hän oli urheilullinen, hauskaa seuraa - hän piti armeijassa palvelemisesta, sanoi Childressin työtoveri Ashley Wasinger.

Veronica Moser-Sullivan, 6

Moser-Sullivan oli sukulaisen kertoman mukaan eloisa pieni tyttö, joka meni katsomaan elokuvaa äitinsä kanssa. 25-vuotias äiti Ashley Moser aikoi aloittaa sairaanhoitajan opinnot, mutta tällä hetkellä hän lepää kriittisessä tilassa sairaalassa.

Matthew R. McQuinn, 27

McQuinn suojasi kehollaan pitkäaikaista tyttöystäväänsä Samantha Yowleria ja pelasti hänen henkensä. Yowler leikattiin tapahtumien jälkeen ja hänen tilansa on vakaa.

[joey]

Pohjoismaissa pitää saada kaikki joukkomurhiin syyllistyneet tai muuten poikkeavan rikoksen tehneet heti lokeroitua mielisairaiksi tai koulukiusatuiksi (Suomessa omana erikoisuutena myös vaille vastakkaisen sukupuolen huomiota jääneiksi). Niin tulee kaikille parempi mieli, kun saadaan ymmärtää, saadaan etäännytettyä tekijä muista ihmisistä ja yhteiskunnasta ajatuksen tasolla ja näin voidaan huokaista helpotuksesta. Se ei koske meitä, koska se on "mielisairas".

Joukkomurhaajissa on usein piirteitä, jotka viittaavat mielisairauteen. Osa heistä on tekohetkellä ollut selvästi jonkinlaisessa psykoottisessa tilassa, jossa oikean ja väärän hahmottaminen heikkenee, mutta on muunkinlaisia mielisairauksia. Kuten VoDKa tuossa edellä yritti selittää. Holmes on voinut olla esimerkiksi vaikeasti masentunut, mutta ei se sitä tarkoita etteikö hän ymmärtäisi oikean ja väärän eroa. Tosin hänen kohdallaan luulen, että kyse ei ollut pelkästä masennuksesta. Mutta nupistaan löytyy taatusti jotain vikaa.

Jokeri-teoriaan en usko. Mielestäni luotettavimmilta vaikuttavien lausuntojen mukaan Holmes oli tekohetkellä pukeutunut taktisiin varusteisiin ja kaasunaamariin ja hänen tukkansa oli kuvienkin perusteella punainen. Ei kuulosta Jokerilta. Tietysti hän on voinut esimerkiksi vitsinä heittää olevansa Jokeri, mutta en lähtisi pelkästään sen heiton perusteella epäilemään, että ampumisen syynä oli liiallinen uppoutuminen Jokerin rooliin.

[Siru83]

Kyvyttömyys ymmärtää oman teon oikeudenvastaisuutta ei ole ainoa syyntakettomuuden kriteeri.

Kyllä Yhdysvaltojen useimmissa osavaltioissa pitää todistaa, ettei henkilö ole ymmärtänyt oikean ja väärän eroa. Omaan silmään näyttää siltä, ettei siellä tuomita läheskään niin helposti syyntakeettomaksi kuin Suomessa. Myös tilastot puhuvat puolestaan:

According to an eight-state study, the insanity defense is used in less than 1% of all court cases and, when used, has only a 26% success rate. Of those cases that were successful, 90% of the defendants had been previously diagnosed with mental illness.

Koko systeemi on Jenkeissä erilainen, koska Pohjoismaissahan voidaan lähettää mielentilatutkimukseen, vaikkei syytetty vetoaisikaan syyntakeettomuuteen. Jenkeissä insanity defence on puolustusstrategia, jota voidaan käyttää tai olla käyttämättä.

Suomessa taustalla näyttää usein olevan yksinkertainen tuntemus siitä, että kyllä tässä nyt täytyy olla jotain vinksallaan, kun henkilö tekee tällaista, täytyy olla hullu, että on tehnyt näin. Ihmettelen esim. sitä, miksi järjestään lähes kaikki lapsensa surmanneet äidit tuomitaan Suomessa syyntakeettomina (tilastollisesti 70%/muistaakseni Jaana Haapasalon kirjassa mainittiin). Tuskin kaikki nämä äidit ovat oikeasti olleet vakavassa mielenhäiriössä, vaan takana on se asenne ja ajatusmalli, että äidin pitää olla sairas, että surmaa oman lapsensa.

Esimerkiksi Suomessa FBI-leskenä itseään pitänyttä paranoidia skitsofreenikkoa ei tuomittu, vaikka teko oli vaatinut suunnitelmallisuutta.

Ei se, että menee ampumaradalle ampumaan ihmisiä, vaadi mitään huolellista tai monimutkaista suunnittelua. Ja mistä me tiedämme, että hän olisi ylipäänsä suunnitellut tekoa eikä saanut sitä päähänsä siinä paikassa käsitellessään asetta? Ei millään tavalla verrannollinen tällaiseen monimutkaista kuukausia kestänyttä laskemoivaa suunnittelua vaatineeseen tekoon.

Holmes on naapureiden, opiskelutovereiden ja muiden hänen kanssaan yhteistyötä tehneiden mielestä vaikuttanut normaalilta. Tämän teon jälkeen hän alkaa sanomaan olevansa Jokeri ja käyttäytymään kuin hän ei lainkaan pystyisi kontrolloimaan itseään. Hän sylkee nyt vartijoita, mutta miksei hän ole näinä edeltävinä kuukausina sylkenyt vastaantulevia naapureita, tuttavia, opiskelutovereita ym. ja kertonut heille olevansa Jokeri? Tämä on sopivasti ajoitettua laskelmoitua hulluutta, syyntakeettomuus-puolustuksen pohjustusta.

[Arlene]

Tämän teon jälkeen hän alkaa sanomaan olevansa Jokeri

Minä vieläkin kysyn, onko tästä varmaa tietoa?
Olen joeyn kanssa samoilla linjoilla, en usko Jokeri-teoriaan. Jokeri-höpinä on tietääkseni huhua.

edit; Vartijoiden päälle sylkeminen myös täyttä bullshittiä.

[teppo]

Kyllä Yhdysvaltojen useimmissa osavaltioissa pitää todistaa, ettei henkilö ole ymmärtänyt oikean ja väärän eroa.

Jahas. Wikipediaa on pintapuolisesti luettu mutta ei ymmärretty. Yhdysvaltain eri osavaltioissa on voimassa viisi eri perussysteemiä. Oikean ja väärän hahmottamisen puutteen lisäksi kyvyttömyys ymmärtää tekonsa luonnetta tai kyvyttömyys sairauden takia hallita tekojaan on kyllä näissä useimmissa mukana.

Omaan silmään näyttää siltä, ettei siellä tuomita läheskään niin helposti syyntakeettomaksi kuin Suomessa. Myös tilastot puhuvat puolestaan:

Et voi uskottavasti esittää tuollaista väitettä, jos sinulla ei ole esittää Suomen vastaavia lukuja. Mihin suomalaiseen tilastoon viittaat? Suomessa on vuodessa noin 70 000 rikosoikeudenkäyntiä. Kuinka monessa sinun tietosi mukaan vedotaan syyntakeettomuuteen ja monessako onnistuneesti?

Jenkeissä insanity defence on puolustusstrategia, jota voidaan käyttää tai olla käyttämättä.

Ei edes tuurilla oikein. Joissakin osavaltioissa laki muutettiin tuollaiseksi, kun Reagania ammuttiin. Joisskain ei. Esimerkiksi nyt tässä Coloradossa ei ole näin.

Ei se, että menee ampumaradalle ampumaan ihmisiä, vaadi mitään huolellista tai monimutkaista suunnittelua.

Selvä juttu. Eli oikeudenkäynnissä syyttäjä oli väärässä arvioidessaan teon vaatineen suunnitelmallisuutta.

[joey]

Ei se, että menee ampumaradalle ampumaan ihmisiä, vaadi mitään huolellista tai monimutkaista suunnittelua.

Selvä juttu. Eli oikeudenkäynnissä syyttäjä oli väärässä arvioidessaan teon vaatineen suunnitelmallisuutta.

Tähän vielä, että Sillanpäähän otettiin kiinni lentokentältä hänen pyrkiessään koneeseen, joten suunnitelmallisuutta on osoittanut muukin kuin varsinaisen rikoksen tekotapa.

[Siru83]

Meni taas lapselliseksi inttämiseksi. Kyllä Suomessa on ihan eri systeemi kuin Jenkeissä.

In Scandinavia, insanity is not a defense; instead, it is the responsibility of the court system as such to consider whether the accused may have been psychotic or suffering from other severe mental defects when perpetrating the criminal act.

Suomen systeemihän on variaatio tästä, eli oikeus voi lähettää mielentilatutkimukseen, vaikka syytetty ei vetoaisi syyntakeettomuuteen.

Tähän vielä, että Sillanpäähän otettiin kiinni lentokentältä hänen pyrkiessään koneeseen, joten suunnitelmallisuutta on osoittanut muukin kuin varsinaisen rikoksen tekotapa.

No kai hampaiden pesukin vaatii jonkinlaista suunnittelua. Se että päättää rikoksen jälkeen yrittää pakoon, ei kyllä millään tavalla nyt vastaa sitä, että henkilö suunnittelee hyvin monimutkaista rikosta useita kuukausia ja tekee sen eteen myös paljon valmisteluja. Kyseessä on vielä lääketiedettä opiskellut henkilö, joka on tutkinut psykiatristen ja neurologisten ongelmien biologista perustaa.

Tässä nyt vielä muutamia syitä siihen, miksi on epätodennäköistä, että Holmes todettaisiin syyntakeettomaksi. Huomatkaa korostetut kohdat.


Holmes’ elaborate planning to carry out the shooting, his education level and the fact that he surrendered to police without resistance all strongly suggest that he was fully aware of what he was doing.

Police estimate he spent at least two-months working out the details of his attack.

In Colorado, according to legal references, the state uses a modified version what’s known as the M’Naghten Rule in conjunction with a second factor known as the “Irresistible Impulse Test.” The burden of proof rests with the state.

The M’Naghten Rule is based on an 1843 English murder. It established insanity as a defense in cases where the defendant was so deranged that they did not know the nature or quality of their actions, or did not know what they were doing was wrong.

The “Irresistible Impulse Test” makes it harder to plead insanity because it requires that a defendant be unable to “control their impulses” to commit wrong-doing. Holmes’ long period of planning undercuts the argument that he acted on impulse.

The state could also argue that Holmes knew what he was doing was wrong because he took elaborate precautions to protect himself by wearing a bullet proof vest and other body armor. In other words, he knew his act might draw a lethal response because it was wrong. So he protected himself from that possible outcome.

http://www.theimproper.com/43772/james- ... th-penalty

[Kyllikki S]

Jokeri-teoriaan en usko. Mielestäni luotettavimmilta vaikuttavien lausuntojen mukaan Holmes oli tekohetkellä pukeutunut taktisiin varusteisiin ja kaasunaamariin ja hänen tukkansa oli kuvienkin perusteella punainen. Ei kuulosta Jokerilta. Tietysti hän on voinut esimerkiksi vitsinä heittää olevansa Jokeri, mutta en lähtisi pelkästään sen heiton perusteella epäilemään, että ampumisen syynä oli liiallinen uppoutuminen Jokerin rooliin.

Tuskin tuo Jokeri-teoria nyt ihan vain jonkun paikallaolleen mielikuvituksestakaan on pelkästään peräisin, mutta saa nyt sitten nähdä.
Jossain 20-26- iässä kai ihmislapsi on typerimmillään/ altteimmillaan kaikille ulkoisille jutuille kuten vaikka kirjallisuudelle ja elokuville. Ihan omasta about tuosta iästä muistelisin, että identiteetti oli vielä niin hakusessa, että helpompaa oli katsella vain leffoja ja fantasioida niiden kautta kuin alkaa hyväksyä tavallista arkea . Paskamaistahan se on jos ei tytöt tykkää ja kaikki noin muutenkin on pielessä omasta luupista katsoen. Sääli sääli! Helppo kuvitella, että kun joku elokuviin hurahtanut pimahtaa , niin jälki on tätä. Kaikkia jänniä touhuiluja ja ansoja kämppä täynnä ja semmoista. Puuhapete askartelee.
Mutta lopultakin harmillisen mielikuvitukseton ja tylsä tyyppi.
Toivottavasti tää(kin) pääsee hengestään kuten se hullu norjalainen, eikä yhteiskunnan tarvi maksaa ylläpitoa jatkossa.

[Yavanna]

Meni taas lapselliseksi inttämiseksi.

Ainoa asia oikein koko viestissäs. Nimittäin keskustelua seuranneena alkaa hieman ärsyttää, kun nimenomaan sinä intät ihan selvässä asiassa.
Miten musta kuulostaa että yrität olla oikeassa vaikka väkisin, etkä suostu näkemään mitään muuta näkökulmaa kuin omasi.

Ihmismieli valitettavasti on niin arvaamaton, vaikka harvempi sitä loppujenlopuksi haluaa mennä mihinkään oikeasti ketään ammuskelemaan, vaan tyytyy esim räiskimään pelien örkkejä oikeiden ihmisten tai eläimien sijasta.
Sitä voi oikeastikin vaikuttaa tervejärkiseltä ja ns normaaliltakin, vaikka päänupissa kaikki ei oliskaan kohdallaan, koska ihmiset osaavat olla näyttämättä miltä oikeasti tuntuu, jos niin haluavat.
Aina ei tarvi olla ulospäin sekopäisen näköinen tai vaikka höpöttää kiihkeästi jotain sekavaa toisille ihmisille taikka katulampulle.
Ja ihan kaikkee mitä netistäkin löytyy ei kannata pitää faktana. Katsotaan nyt miten tuo juttu etenee ja tuleeko siitä vielä mitään uutisointeja lehtiin.

Tapahtumana tuo on kyllä todella harmillinen, sillä nyt saa kaikenmaailman kukkahattutädit taas kerran valittaa siitä kuinka pahasta elokuvat on ja sitä rataa, vaikka tuskin tässä nyt leffoista suoranaisesti on ollu kyse, vaikka se nyt päättikin leffateatterissa ammuskella ja mitä ilmeisemmin elää jossain omissa maailmoissaan, johon on elokuvista otettu vaikutteita.
Eikös se Sillanpääkin selittänyt jotain FBI:stä ja jos en väärin muista niin taisi selostaa jotain X-Filesista.

[joey]

Tuskin tuo Jokeri-teoria nyt ihan vain jonkun paikallaolleen mielikuvituksestakaan on pelkästään peräisin, mutta saa nyt sitten nähdä.

Ajattelinkin, että se voi olla peräisin jonkun sellaisen mielikuvituksesta, joka ei ollut paikalla

Harmittaa, etten kirjoittanut tuohon ensimmäiseen viestiini (ensimmäinen sivu, toinen viesti) mitään Jokerista. Aloitin jo lauseen, jossa ehdotin Jokeriksi pukeutumista puolittain vitsillä, mutta pyyhin sen sitten kun en saanut sitä muotoiltua mitenkään järkevästi.

Tuskin V on ainoa jolle tämä on tullut mieleen. Huhu on voinut lähteä liikkeelle aika viattomasta heitosta. Tai kuten sanoin, Holmes on voinut heittää Jokeri-jutun itsekin, mutta kun mikään muu ei viittaa siihen suuntaan että hän olisi kokenut olevansa Jokeri, sellaisen johtopäätöksen vetäminen tällä perusteella on aika korkealentoista.

Itse toivon jutun olevan huhu senkin takia, että kuten Yavannaa, minuakin ärsyttää se, millainen kukkahattujen lyömäase tästäkin voi pahimmillaan kehkeytyä. Ja silloin keskityttäisiin taas aivan väärään asiaan. Suomessa kävi ihan samoin, mutta lyömäaseeksi otettiin aselaki.

[Siru83]

Nimittäin keskustelua seuranneena alkaa hieman ärsyttää, kun nimenomaan sinä intät ihan selvässä asiassa.

Amerikkalaiset oikeusoppineet ovat kuitenkin kanssani samaa mieltä. Sinä et ilmeisesti ymmärrä englantia kovin hyvin, kun kaikki englanninkieliset linkkini ovat menneet aivan ohi.

On löytynyt todisteita siitä, että Holmes on suunnitellut tekoa kaksi kuukautta. Hän on korkealle koulutettu ja tehnyt gradunsa/kandintyönsä psykiatristen ja neurologisten ongelmien biologisesta perustasta. Hän on antautunut poliisille ilman minkäänlaista vastarintaa. Ennen tekoa hän oli varustautunut luotiliiveillä ja muilla suojuksilla. Hän siis ihan selvästi ymmärsi, mitä seurauksia hänen teollaan voisi olla.

Hän ei täytä Coloradon osavaltion syyntakeettomuuskriteerejä.

Jos tämä olisi tapahtunut Suomessa, etsittäisiin kilpaa selitystä mielenterveysongelmista jättäen huomiotta kaikki ylläoleva ja vielä lapsellisempia ja typerämpiä selityksiä naisen puutteesta.

On hieman huvittavaa, kun suomalaiset nauravat amerikkalaisten typeryydelle, kun tosiasiassa siellä on kyllä keskimäärin fiksumpia ihmisiä, joilla on usein hyvä intuitio ja kyky ymmärtää laajoja ja monimutkaisia kokonaisuuksia. Trailer trash-tyypit taas usein ovat tietoisen ja tarkoituksellisenkin typeriä antaen sellaisen kuvan, että he ovat tyhmiä, koska se tavallaan kuuluu siihen kulttuuriin, eivätkä he välitä siitä, mitä muut heistä ajattelevat.

Ja amerikkalaisilla on hyvä oikeudentaju, jonka pohjalta heidän oikeusjärjestelmänsä on rakennettu, ja sen vuoksi tälläkin laskelmoivalla, kierolla ja kylmällä henkilöllä, joka tappoi 12 ihmistä saadakseen huomiota ja jäädäkseen historiankirjoihin, on pienet mahdollisuudet saada mitään muuta kuin elinkautinen vankeusrangaistus. Kuolemantuomiokin on mahdollinen, mutta Coloradossa on teloitettu vain yksi henkilö vuoden 1975 jälkeen.