MURHA.INFO

Minä taas pystyn hyvin ymmärtämään (en hyväksymään), että lapsen voi unohtaa autoon. Tätä asiaa on tälläkin foorumilla ennenkin käsitelty, niin en nyt lähde perustelemaan sen enempää kantaani.

Vaan tässähän ei näytä olevan kyse unohtamisesta, vaan murhasta.

irmuska kirjoitti:Olihan se pakko käydä lukemassa Destinyn linkkaama foxin uutinen asian tiimoilta ja sama lause sieltä pamahti silmille kuin yhdestä aiemmastakin lukeamastani tekstistä.

“I’ve been in law enforcement for 34 years. What I know about this case shocks my conscience as a police officer, a father and a grandfather.”

Onko niin, että kyseinen poliisi on suht herkkämielinen ihminen vai onko tapahtuman taustalla vielä jotain karmaisevampia yksityiskohtia kuin lehdissä kerrotut?

Eiköhän poliisia ole järkyttänyt tämä tapa, millä tämä isäihminen on tarkoituksella lapsensa päättänyt tappaa. On ehkä aiemmin törmännyt hukutettuihin / puukotettuihin / tukehdutettuihin / ammuttuihin lapsiin, jotka kaikki kuolevat varsin nopeasti verrattuna siihen, että paistuu autossa hengiltä.

tekotapanahan tuo ihan äärettömän julma. En voi kuin kuvitella sen kuinka paljon lapsi on ehtinyt itkeä ja huutaa isän perään ennen kuolemaansa. Ja kukaan ei ole muka huomannut edes mitään. Käsittämätöntä.

Riski lapsien unohtamiselle autoon on kasvanut sen jälkeen, kun turvaistuimia alettii yleisesti laittaa takapenkeille selkäpuoli kuskille päin. Lasta ei yksinkertaisesti näe. Olen jostain lukenut, että on ehdotettu esim. peilin asentamista siten, että lapsen kasvot näkyvät kuskille esim. peruutuspeiliin katsoessa tai kääntäesssä katsetta taakse. Kuumaan autoon jääminen on julma tapa kuolla.

Destiny kirjoitti:Riski lapsien unohtamiselle autoon on kasvanut sen jälkeen, kun turvaistuimia alettii yleisesti laittaa takapenkeille selkäpuoli kuskille päin. Lasta ei yksinkertaisesti näe. Olen jostain lukenut, että on ehdotettu esim. peilin asentamista siten, että lapsen kasvot näkyvät kuskille esim. peruutuspeiliin katsoessa tai kääntäesssä katsetta taakse. Kuumaan autoon jääminen on julma tapa kuolla.

Sehän muuten saattaa olla juuri näin! Ja sittenkään en ymmärrä miten voi unohtaa että lapsi on kyydissä. Tai jaa, ehkä se on täysin mahdollista etenkin jos lapsi ei yleensä ole omassa kyydissä.

Tuo taas mitä sanoit kuumaan autoon jättämisestä. Kyllä aika paljon nostattaa kiukkua se, kuinka hemmetisti mm somessa huudetaan sen puolesta ettei koiria jätettäisi kuumaan autoon mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään vaativan ettei lasta jätetä autoon. Älytöntä!

Aah taidettiin mainita rear seat jne. eli olikos tuoli taaksepäin, se kai parempi istuintapa matkan kannalta lapselle, mutta voi selittää että ei näe lasta vaikka käväsee autolla, varsinkin jos lapsi nukkuu:

http://www.babynews.com/wp-content/uplo ... -chart.jpg

Ymmärrän toki senkin että tapaus nostaa kiukkua, että olisi tahallinen teko. Mielenkiinto kohdistuu siihen internet hakuun "kauanko koira selviää kuumassa autossa". Ja mielenkiintoista on se miksi kävi ruokatunnilla viemässä jotain autoon? Sen asian olisi työpäivän jälkeenkin ehtinyt hoitaa kun kotiin menossa.Toivottavasti parkkipaikalla valvontakamera josta asian voisi tarkistaa mitä auton luona teki..

Tässä tapauksessa on selvästi eroa näihin moniin muihin. Tyyppi väittää lapsensa tukehtuvan ja pitäneen tukehtumisesta johtuvaa ääntä. Aika helppoa kai poliisillekin sentään todentaa kuolinaika ja sen todennäköisyys, että lapsi olisi pitänyt mitään ääntä. Sen voi melkein todentaa jo tuosta kuolinkankeudesta, jota ei olisi esiintynyt, jos lapsi olisi ollut muutama minuutti sitten vielä hengissä niin kuin isä väittää. Jos kyseessä oli suunniteltu juttu, se karahti idioottimaisuuteen. Ehkä isä oli suunnitellut murhan, mutta toteutus kusi siihen, mitä hän tuli sanoneeksi. Ehkä ei ollut suunnitellut kuin siihen asti, että lapsi kuolee.

On epätodennäköistä, että syytön ihminen alkaisi ensimmäisenä kuolleen lapsen takapenkiltä löytäessään miettimään, että miten vaikuttaisi itse siinä tapauksessa mahdollisimman viattomalta. Mahdollistahan se toki on, mutta siinäkin tapauksessa tyypin henkisessä puolessa on jotain vikaa tai voi epäillä kiintymyksen lapseen olevan puutteellinen. Tuo googlettamisjuttu, jos on suoritettu ennen lapsen kuolemaa, on myös raskauttava tekijä. Samoin autolla käynti. Ei tainnut miehellä hermot pitää. En tahdo kyllä miettiäkään, millaisella ihmisellä pitää hermot lapsen tappamisessa, mutta onhan näitä hulluja olemassa.

Hande kirjoitti:Aah taidettiin mainita rear seat jne. eli olikos tuoli taaksepäin, se kai parempi istuintapa matkan kannalta lapselle, mutta voi selittää että ei näe lasta vaikka käväsee autolla, varsinkin jos lapsi nukkuu:

http://www.babynews.com/wp-content/uplo ... -chart.jpg

Ymmärrän toki senkin että tapaus nostaa kiukkua, että olisi tahallinen teko. Mielenkiinto kohdistuu siihen internet hakuun "kauanko koira selviää kuumassa autossa". Ja mielenkiintoista on se miksi kävi ruokatunnilla viemässä jotain autoon? Sen asian olisi työpäivän jälkeenkin ehtinyt hoitaa kun kotiin menossa.Toivottavasti parkkipaikalla valvontakamera josta asian voisi tarkistaa mitä auton luona teki..

Tuotakaan kuvan pikkuista ei näe istuimen selkänojan takaa lainkaan. Ymmärrän, että ihmiset ovat usein kiireisiä, stressaantuneita, voi päivän työt jo painaa mieltä, puhelinkonfrenssi menossa, riita puolison kanssa painaa mieltä, huonosti nukuttu yö takana tms. jotain mikä vie huomion kyseisestä hetkestä ja tilanteesta. Varsinkin jos lapsen vieminen tarhaan ei kuulu omiin rutiineihin, mutta turvaistuin on jatkuvasti kiinnitettunä autoon ja on siten miltei aina tyhjä.Lapsi saattaa nukkua ja/tai olla hiljaa. Siinä onkin sitten riskit koossa tapaturmalle.

Näitä on tapahtunut ja uskon, että useat ovat puhtaasti huolimattomudesta johtuneita tapaturmia. Jos tämä tapaus osoittautuu tahalliseksi, heittää se pitkän varjon kaikkien päälle, joille vahinko on käynyt. Ihmiset eivät enää välttämättä luota teon vilpittömyyteen, eikä tukijoita ja sympatisoijia välttämättä enää niin helposti ole. Ihmisten mieliin on laitettu epäilyksen siemen. Kaikki muistavat keissi, jossa isä jätti poikansa tahallaan autoon, musrhasi siten pojan. Ei enää tule nimiä puolustamiin adresseihin. Mitähän ajattelevat ne tuhannet ihmiset, jotka allekirjoittivat adressin tämän miehen puolesta.

Haluaisin tietää miehen motiivin teolleen.

Destiny kirjoitti:Haluaisin tietää miehen motiivin teolleen.

Ei yllättäisi, jos paljastuisi, että vanhemmat olivat eroamassa.

Ukkeli oli etsinyt netistä myös informaatiota lapasista, jotka ovat kuolleet kuumaan autoon. Sen lisäksi hän etsi tietoa, kuina kuuma pitää olla, että lapsi kuolee autoon. Kuulusteluissa mies myönsi tehneensä haut koska pelkäsi niin käyvän.

Cooper-pojan hautajaiset pidettiin lauantaina, iskää ei hautajaisiin vankilasta päästetty. Hän kyllä soitti vaimonsa kännykkään muistotilaisuuteen ja puhui kaiuttimen kautta vieraille. Hän kiitti kaikkia ja itkuisesti valitteli, kun ei voinut olla paikalla.Hautajaisissa Justin-isän vaimo Leanna sanoi Justinin olevan ja olleen loistava isä, saaden 250 paikalla olleen surijan aplodit. Leanna sanoi yleisölle myös, ettei ole Justinille vihainen Cooperin kuolemasta,
Kuolleen lapsen läheiset ovat kertoneen Justinin ja Leananan olleen ylpeimpiä vanhempia ikinä.

http://abcnews.go.com/US/wireStory/warr ... s-24349333
http://hollywoodlife.com/2014/06/28/jus ... h-warrant/

^voiko juurikaan sairaampaa touhua olla? Only in America??? Edelleen tuo äidin osuus koko jutussa kiinnostaa ihan suunnattomasti, kuka äiti voi hyväksyä lapsensa kuoleman noin? Äidithän sekoaa, anteeksi yleistys, jos joutuvat hautaamaan oman lapsensa.

irmuska kirjoitti:Tuo taas mitä sanoit kuumaan autoon jättämisestä. Kyllä aika paljon nostattaa kiukkua se, kuinka hemmetisti mm somessa huudetaan sen puolesta ettei koiria jätettäisi kuumaan autoon mutta kertaakaan en ole nähnyt kenenkään vaativan ettei lasta jätetä autoon. Älytöntä!

Olisiko siksi, että koiria jätetään tarkoituksella (kun ei voida ottaa mukaan johonkin paikkaan), mutta lapsia ei?

Ilmeisesti oli yleenäkin isän homma jättää poika hoitoon, hoitopaikka oli nimittäin samassa paikassa, kuin isä työpaikka. Isä ja poika kävivät aamiaisella ravintolassa ja sieltä on puoli mailia matkaa isän työpaikalle. En kyllä oikein ymmärrä, että sillä matkalla lapsen unohtaisi tai tämä olisi nukahtanut ja istuisi ihan hiljaa.

http://edition.cnn.com/2014/06/28/justi ... index.html
http://edition.cnn.com/2014/06/27/justi ... index.html

Kovasti vaimo pitää miehensä puolia. Hän sanoi hautajaisissa mm. että Justin oln ollut ja tulee olemaan, jos hevielä saavat lapsia, upea isä. Hän julisti rakkauttaan miehelleen ja sanoi tekevänsä tämän kaiken hänen vuokseen. Hän kutsuu miestään Rossiksi, ei Justiniksi.


Justin Ross Harris, Leanna ja Cooper



http://www.dailymail.co.uk/news/article ... icles.html

Ei ole tullut ilmi mitään, mikä viittaisi avioparin välisiin ongelmiin. Päin vastoin, vaimo pysyy tiukasti miehensä rinnalla. Mikä siis voisi olla, tämä upeaksi väitetyn isän motiivi tappa pikku Cooper, jota hän niin suuresti rakasti, läheisten väittämien mukaan?

^jotenkin tuntuu, että mitä ennemmän tästä tihkuu tietoa niin sitä oudommaksi tämä tapaus muuttuu. Ei kai äidillä ollut jotain tekemistä Cooperin kuoleman kanssa? Olisiko muka oikeasti (!!!) mahdollista, että vanhemmat olisi keskenään sopineet että tämä on se päivä kun lapsi kuolee?

Kuulostaa ihan älyttömän julmalta ja itsekin äitinä en voi mitenkään keksiä syytä miksi näin olisi. Mutta siltä tämä alkaa haiskahtaa. Jos minun mieheni, lasteni isä, unohtaisi yhdenkin tenavista autoon, vaikka vain ihan oikeasti vahingossa, olisi hänen henkensä todella halpa silmissäni. Se olisi jotain jota en koskaan ikinä milloinkaan pystyisi varmaan antamaan anteeksi. Olisiko siis Cooperin äiti voinut olla muka sitä mieltä. että jätä lapsi autoon niin päästään siitä eroon? En tiedä, mutta siltä alkaa vaikuttaa.

Jostain näistä artikkeleista luin, että parilla oli vaikeuksia saada Cooper aluilleen, joten on enemmän kuin epävarmaa suoko luoja parille enempää lapsia.

Olen samanluontoinen tässä asiassa, kuin Irmuska. Vaikka kuika ymmärrän, että tällista voi sattua ihan vahingossa, emme selviäisi enää mieheni kanssa parina, jos hän olisi unohtanut lapsemme kohtalokkaalla tavalla autoon. Ja jos unohtjaja olisin minä, en voisi enää elää itseni kanssa.

Vieroksun isä selitystä syylle, miksi haki tietoa lasten kuolemista kuumaan autoon ja kuinka kuuma täytyy olla, että näin tapahtuu. Hänen selityksensä oli, että hän pelkää niin käyvän. Ihminen joka pelkää jotain asiaa on hyvin tietoinen riskitilanteissa, hän ei varmasti unohda. Epäilen, että vanhempien, jotka ovat unohtaneet lapsensa autoon, mielessä ei ole koskaan edes käväissyt, että heille voisi käydä niin.