Englanti 1993: James Bulger - 10-vuotiaiden murhaajien uhri

[Aizerbaidzan]

Iltalehti näytti noteeraaneen asian.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201003 ... 5_ul.shtml

Pahamaineinen lapsimurhaaja joutui takaisin vankilaan
Keskiviikko 3.3.2010 klo 10.50

Iso-Britanniassa tunnettu lapsimurhaaja rikkoi vapautumisensa ehtoja ja passitettiin takaisin vankilaan.

Vuonna 1993 vasta 10-vuotias Jon Venables ja hänen ikätoverinsa tuomittiin kaksivuotiaan James Bulgerin raa'asta murhasta vankeuteen. Vuonna 2001 heidät päästettiin vankilasta uusien henkilöllisyyksien turvin, mutta vapaudelle asetettiin tiukat ehdot.

Tiistaina brittilehdet kertoivat, että 27-vuotias Venables on joutunut takaisin telkien taakse rikottuaan vapautumisensa ehtoja. Oikeusministeriö vahvisti tiedon, muttei paljastanut syytä.

Uhrin äiti Denise Fergus kommentoi käännettä edustajansa välityksellä brittilehdissä. Fergusin mukaan Venablesin tapaus osoittaa, ettei murhaajia olisi pitänyt koskaan päästä vapaalle jalalle. Hän myös vaati viranomaisia kertomaan, miksi Venables passitettiin takaisin vankilaan.

"Ennennäkemätöntä pahuutta"

Kymmenvuotiaat Jon Venables ja Robert Thompson kaappasivat kaksivuotiaan James Bulgerin ostoskeskuksesta Bootlessa Luoteis-Englannissa helmikuussa 1993. Tuolloin julkistetuissa valvontakamerakuvissa näkyi, kuinka kaappaajat johdattivat Jamesin pois kädestä pitäen.

Pojat veivät lapsen ratakiskoille noin kolmen kilometrin päähän. Siellä he pahoinpitelivät lapsen julmasti hengiltä. Ruumiin he jättivät kiskoille toivoen, että juna ajaisi sen yli ja hävittäisi todisteet.

Venablesin ja Thompsonin oikeudenkäynnissä tuomari kuvaili murhaa "ennennäkemättömän pahuuden ja julmuuden" osoitukseksi.

Pojat tuomittiin vankeuteen "at Her Majesty's pleasure". Kyseessä on Iso-Britanniassa langetettava, toistaiseksi voimassa oleva vankeusrangaistus. Yleensä sitä käytetään elinkautisen asemesta, jos rikoksentekijä on alaikäinen. Viranomaiset arvioivat toistuvasti tuomittujen käytöstä päättääkseen, voidaanko heidän katsoa sovittaneen rikoksensa.

STEFAN LEPPÄNEN
[email protected]

[Nunutin]

Aika järkyttävää! Mikähän ollut rikkeenä, kun joutui takasin vankilaan? Joku uusi rikos vai onko siinä muitakin vaihtoehtoja?

[Saga]

Daily Mailin mukaan (http://www.dailymail.co.uk/news/article ... brawl.html) Venables on käyttänyt kokaiinia ja ekstaasia vapautumisestaan lähtien, eli vuodesta 2001, ja on äkkipikainen ja väkivaltainen. Tämä uusi vankilaan joutuminen johtui siitä että Venables oli käynyt työpaikallaan työkaverinsa kimppuun täysin äkkiarvaamatta.

Mietityttää kyllä, miten Venablesin henkilöllisyyttä kyetään vankilassa varjelemaan.

[Clyde]

Laitetaas ihan suomeksi ja "kokonaisuudessaan" tuo tieto

Daily Mirror:
Tämän vuoksi lapsimurhaaja joutui takaisin vankilaan
Kymmenvuotiaana pikkulapsen murhannut Jon Venables passitettiin takaisin telkien taakse väkivaltaisuuden vuoksi, brittilehti väittää.

Daily Mirrorin mukaan Venables, 27, sai raivokohtauksen työpaikallaan ja kävi käsiksi kollegaansa. Väitetty uhri teki virallisen valituksen asiasta, ja Venables sai potkut. Tämän katsottiin rikkoneen hänen vapautensa ehtoja, ja hänet toimitettiin takaisin telkien taakse.
Jo aiemmin Venables joutui tekemisiin virkavallan kanssa väkivaltaisuuden vuoksi. Mirrorin mukaan hänet pidätettiin tappelusta baarin edustalla. Putkassa vietetyn yön jälkeen hän kuitenkin pääsi vapaalle jalalle, eikä syytteitä nostettu.
Vankilasta päästyään Venables alkoi käyttää runsaasti huumeita, Mirror kertoo. Joulukuussa 2008 hän narahti kokaiinin hallussapidosta, mutta selvisi varoituksella. Lehden mukaan Venables on käyttänyt myös ekstaasia.
Vuonna 1993 kymmenvuotiaat Venables ja Robert Thompson kaappasivat kaksivuotiaan James Bulgerin ja murhasivat hänet raa'asti. Kun heidät vapautettiin vuonna 2001, vapaudelle asetettiin tiukat ehdot.
Yhden ehdon mukaan heidät voidaan vangita uudelleen, jos heidän käytöksensä muuttuu sellaiseen suuntaan, että heidän koetaan uhkaavan omaa tai kanssaihmistensä turvallisuutta. He eivät myöskään saa ottaa yhteyttä toisiinsa tai uhrinsa omaisiin.
Hallituksen rivit rakoilevat
Iso-Britannian viranomaiset ovat toistaiseksi kieltäytyneet paljastamasta Venablesin vangitsemisen syytä. Päättäjien rivit ovat kuitenkin alkaneet rakoilla kansan ja lehdistön painostuksen alla. Keskiviikkona oikeusministeri Jack Straw vielä puolusti salaamista ja sanoi, ettei kansalaisten tarvitse tietää Venablesin rikkomusta. Vastakkaiselle kannalle asettui sisäministeri Alan Johnson.
- On häpeällistä, ettemme vieläkään tiedä miksi hänet on lähetetty takaisin. Kyse ei ole vain siitä, että Jamesin perheellä on oikeus tietää, mitä Venables on tehnyt. Myös suuren yleisön on saatava tietää, millainen tappaja on uuden henkilöllisyyden turvin elänyt heidän keskuudessaan kaikki nämä vuodet, Jamesin isä Ralph Bulger sanoi The Sun -lehdelle.
Venablesilla on 28 päivää aikaa tehdä virallinen valitus vangitsemisestaan. Jos valitus menee läpi, hän voi päästä taas vapaalle jalalle.

[Aizerbaidzan]

Venables on oikea tikittävä aikapommi. Hyvä ettei joku ole päässyt jo hengestään.

[minttusuklaa]

The Sun-lehden mukaan rikos, josta Venablesia syytetään, on "kuvottava seksirikos". The Sun-lehdellä on myös yksityiskohdat tiedossa mutta eivät saa niitä julkaista.

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/ne ... harge.html

[VoDKa]

The Sun-lehden mukaan rikos, josta Venablesia syytetään, on "kuvottava seksirikos". The Sun-lehdellä on myös yksityiskohdat tiedossa mutta eivät saa niitä julkaista.

Kuvottava voi viitata oikeastaan vain "vääriin" asioihin sekaantumista, eli tuskin mistään perusraiskauksesta tai muusta on kyse. Eiköhän Venables ole erehtynyt vanhoihin kuvioihin takaisin ja jonkun lapsen ottanut uhrikseen. Tietenkin on voinut vaihtaa leiriä ja lähtenyt eläinten perään, mutta jokseenkin varmemmalta tuo lapsi/teinisekoilu kuitenkin tuntuisi.

[Arlene]

Parikymmentä vuotta sitten, kun Lontoon metrossa matkustin ja löysin penkiltä Sunin ja sitä sitten siinä vilkuilin, sain osakseni murhaavia katseita! Silloin sillä lehdellä oli todella epäluotettavan sensaatiolehden maine.
Mutta kyllä Venables on nyt osoittautunut olevansa "bad to the bone".

[sorsake]

Noh, the Guardianin artikkelissa asiasta annetaan kyllä hieman toisenlainen kuva:
http://www.guardian.co.uk/uk/2010/mar/0 ... d-identity

Ilmeisesti kaksoiselämän eläminen on käynyt Venablesin mielenterveyden päälle, hän on jopa paljastellut oikeaa henkilöllisyyttään täysin satunnaisille ihmisille, mikä on lähinnä hänelle itselleen vaaraksi. Venablesia ja Thompsonia kun on tuossa maassa demonisoitu siinä määrin, että se on jo ihan naurettavaa. Häiriintyneitä pikkupoikia he varmasti olivat, mutta tavanomaista yliluonnollisemmasta ja täydellisemmästä pahuudesta tuskin on kyse.

[Norsula]

Minusta on aavistuksen tekopyhää jos vangit pieksevät Venablesin tämän menneisyyden takia, kun vankilassa on muitakin paatuneita murhamiehiä. Ehkä paatuneempiakin. Ok, kaikki eivät ole tappaneet pientä lasta, mutta en tiedä onko aikuisena, jolloin ihmisen ainakin tulisi jo ymmärtää oikean ja väärän käsitteet, murhaan syyllistyneellä paljon varaa moralisoida.

Miksi Venablesia ja Thompsonia kiellettiin ottamasta toisiinsa yhteyttä?

[brann]

Ymmärrän ihan hyvin, että käy mielenterveyden päälle. Jo pelkkä teko, mutta siihen päälle vielä ihmisten SYVÄ VIHA tekijöitä kohtaan. Pelko paljastumisesta jne.
En usko, että vankila on oikea paikka Venablesille, oli uusin teko mikä tahansa. Mielestäni jo "pelkkä" väkivaltaisuus muita kohtaan (ainakin kaksi tapausta ilmennyt) pitäisi riittää siihen, että hänet "otettaisiin tehohoitoon". Täysin sopeutuneenakin tällainen kauhua herättänyt murhaaja olisi vielä pelottava. Mielenterveysongelmaisen ja väkivaltaisen (entisen?) murhaajan paikka ei ole vapaana yhteiskunnassa.
Entisen perässä on kysymysmerkki, koska jäin miettimään onko mahdollista olla entinen murhaaja. Onko nimike lopullinen vai sallitaanko ex-lyhenne vaikka tuomionsa suorittaneelle tai kaidalla polulla pysyneelle?

[Arlene]

Eikö Englannin oikeusjärjestelmässä tunneta suljettujen ovien takana oikeudenkäyntiä? Erityisesti tässä tapauksessa kun molemmat olivat 10 vuotiaita.

[VoDKa]

Eikö Englannin oikeusjärjestelmässä tunneta suljettujen ovien takana oikeudenkäyntiä? Erityisesti tässä tapauksessa kun molemmat olivat 10 vuotiaita.

Tuntee kyllä, mutta ehkä tässä tapauksessa kun teko on ollut erityisen raaka ja sen julmuutta lisää tekijöiden ikä (nurinkurisesti tosin), voisin kuvitella yleisön painostuksen ja julkisen kiinnostuksen olleen niin kova, että tämä on pitänyt toteuttaa julkisesti. Britanniassa tosin muistaakseni muutenkin menee jotenkin omituisesti ne määritelmät siitä, että kuka pääsee suljettujen ovien taakse ja kuka ei, kun tosi useasti näissä teinien tekemissä rikoksissa se kuva tekijästä ja uhrista julkaistaan joka tapauksessa, oli sitten kuinka raaka rikos tahansa kysymyksessä.

Raahasin jonkun brittiläreissun jäljiltä kotiin kirjan When Kids Kill, jossa itseasiassa kannessa näkyy olevan juuri Venables ja Thompson. Kirja jäi kesken KRP:n "lainattua" ko. kirjaa ja en ole siihen palannut sen koommin, mutta on se aika hämmentävää, miten tarkkoja yksityiskohtia julkisuuteen kuitenkin noista nuorten rikoksista annetaan. Tuossa kirjassa oli tarkkoja nimiä ja aikoja ja paikkoja, yksityistä kirjeenvaihtoa ja muuta julkaistu. Eikä varmasti ole edes raadollisimmista päästä kirjoissa...

Tulipa sellainenkin tässä yhtenä päivänä mieleen, että ihme ja kumma olisi, jos ei joku olisi keksinyt vähintään Venablesin lapsuudenkuvasta vääntää "tältä hän voisi näyttää nyt"-kuvaa, ihan vain sen vuoksi, että voisi vaikeuttaa ko. ihmisen elämää vielä näin vuosienkin päästä. Olihan joku Venablesia puukottanutkin joku aika sitten, liekkö sattumaa, vai oliko siinä taustalla oikeasti jotain tietoakin jo.

Mitenkähän muuten, jotkut väittävät Thompsonin olevan kiinnostunut enemmän miehistä kuin naisista ja elävänkin yhden miehen kanssa parisuhteessa tänä päivänä? Uuden identiteetin turvin toki, mutta seurustelukumppanilleen oli kertonut totuuden ja sitä kautta julkisuuteen oli lähtenyt tämä tieto(?).

[Norsula]

^Joskus surffaillessani tätä tapausta, törmäsin sivuun, missä oli ollut tuollainen "miltä he näyttävät tänään"-kuva, mutta se oli ilmeisesti poistettu. En ole sittemmin löytänyt vaikka olen yrittänytkin etsiä.

Julkaisemalla mahdollisimman paljon tietoa noista pojista, saatettiin mielestäni jo aikoinaan varmistaa että heidän yhteiskuntaan sopeutumisensa tulisi olemaan myöhemmin mahdollisimman hankala. Jos edes kuvia ei oltaisi julkaistu, luulen että heitä kohtaan ei tunnettaisi samanlaista vihaa kuin nyt, koska vihan kohde ei olisi niin konkreettinen ihmisten mielissä.

Eilen katselin tästä videoita youtubessa ja jossain niistä joku (tuleepa yksityiskohtaista tekstiä ) asiantuntija sanoi olevansa yllättynyt, että Venables on pojista se, joka on palannut poliisin hoteisiin. Wikipedian mukaan Bulgerin äidin asianajajat olivat aikoinaan teettäneet psykiatriset lausunnot, joiden mukaan Thompson olisi diagnosoimaton psykopaatti, mutta kanta ei saanut hirveästi tukea. Ilmeisesti Thompson ei näyttänyt aikoinaan juuri lainkaan katumusta toisin kuin Venables.

<Kevennys>Jännä sinänsä, koska katsokaa ny tätäkin kuvaa:

Lainaten jotain neroa youtubesta:"Venables looks like a demonic shit!".</Kevennys>

No ei vainaskaan

[sorsake]

Joo, Englannissa tosiaan poikien demonisointi on viety naurettaviin mittasuhteisiin. Itse tapaan uskoa, että jos jollakin väkivaltaisella ja häiriintyneellä on mahdollisuus parantua, niin niitä ovat ne, jotka pääsevät hoidon piiriin hyvin nuorena. Hyvin tiedetään, että kumpikaan poika ei juuri saanut mitään kasvatukseksi tai huolenpidoksi laskettavaa omassa kodissaan. Teko oli sen verran kurja, että sääliä en tunne, mutta mielestäni tuossa jos jossain tosiaan oli paikka uudelleenkasvatukselle. Mutta demonisoinnilla tosiaan on kaivettu maata prosessin onnistumisen jalkojen alta.

Ja mitäpä siitä, vaikka olisi jopa psykopaattikin, kunhan onnistuu sosiaalistumaan siinä määrin, ettei enää TEE mitään tuollaista. Läheskään kaikki psykopaatit eivät ole väkivaltarikollisia.

UKssakin lienee menneiden 17 vuoden aikana taatusti ollut paljonkin vaarallisempia ja raaempia rikollisia, joista hädin tuskin on mainittu nimeä, sen sijaan näihin kahteen poikaan media on käyttänyt tuhansia palstakilometrejä.