Jimi Kivivirta kirjoitti:No ehkä yli arvioin ymmärtymyksesi ja käsityskykysi, mun moka sori olethan sentään liberaali. Osaatko seurata jos piirrän viivalla ? punamusta ----> anarkisti ----> luokkasodasta haaveilu. Joutuu selittämään kuittailujakin, uskomatonta.
Juuh, ymmärsin kyllä, että pyrit tuollaiseen päättelyketjuun. Se oli mielestäni vain niin älytön, kun koko ketjussa ei puhuttu mitään luokkasodasta ja nimimerkkikin saattaa olla vitsi tai AC Milanin kannattajan mielenilmaus. Noh, kuittailutyylinsä kullakin.
Jimi Kivivirta kirjoitti:Voi herran jestas eihän sen mustan viharikollisuuden olemassa olen todentuminen ole pelkästään kiinni Roofin manifestista.
En tiedä, miksi luulet minun ajattelevan näin, varsinkin kun viime viestissäni sanoin, etten epäile mustan rasismin olemassaoloa.
Jimi Kivivirta kirjoitti:Musta viharikollisuus on todellista ja yleisempää kuin valkoinen viharikollisuus ja se oli yksi Roofin tekoon ajaneista motivaattoreista. Päivän selvä asia.
Jimi Kivivirta kirjoitti:Katso myös muihin etnisyyksiin kohdistuvat viharikokset ja koko kuva alkaa hahmottua paremmin. Tarkastale esim aasialaisia. Valta-osan viharikoksista aasialaisia kohtaan tekevät juuri mustat.
Laitoin jo edelliseen viestiini linkin, joka tsekkaamalla nämä asiat selviävät vuoden 2013 osalta:
https://www.fbi.gov/about-us/cjis/ucr/h ... nses_final
66,4 % viharikoksista kohdistui mustiin, 21,4 % prosenttia valkoisiin. Jäljelle jää 12,4 %, joista aasialaisiin kohdistuneiden viharikosten osuus on 4,6 %.
Valkoisiinkin siis kohdistuu viharikoksia, mutta selvästi vähemmän kuin mustiin. Roofin perustelu valkoisiin kohdistuvasta viharikollisuudesta on ontuva. Hän itse suoritti todella iljettävän viharikoksen ja hänen omalla logiikallaan se antaa mustien rasistien vihalle täyden oikeutuksen.
Tämän tapauksen kohdalla olisi luontevampaa nähdä Roofin teot osana valkoista ylivaltaa kannattavien ääriryhmien viharikosten jatkumossa.
__________________________________________________________________
The Atlanticissa on ihan mielenkiintoinen kirjoitus Roofista ja hänen pelkonaan olevasta "valkoisten joukkotuhosta", valkoisesta uhriutumisesta ja siihen liittyvistä terroriteoista. En kopioi koko englanninkielistä tekstiä tähän, mutta tässä yhteenveto-otos:
What’s notable about the manifesto’s meditation on white victimhood, and the spread of the paradigm and its vocabulary of self-defense, is their power to motivate violence, even as white-nationalist leaders insist they condone nothing of the kind. Roughly half of the “lone-wolf” terrorist attacks in the United States since 1970 have been carried out by white supremacists, often by individuals operating at the fringe of the movement, according to a recent study by Mark Pitcavage of the Anti-Defamation League. It’s a phenomenon that’s not confined to South Carolina, where The Mantra originated. Similar language appears in the manifesto of Norwegian terrorist Anders Breivik, who repeatedly referred to Islam’s “genocidal” campaign against European civilization by way of explaining why he killed 77 people during a 2011 rampage. Such ideas are transcending borders, yet their interpretation is often atomized. Increasing contacts among white supremacists in Europe and the United States hardly constitute a unified international movement of white resistance. But as both the European and U.S. experience demonstrates, lone wolves can wreak enormous destruction all by themselves.
