Pika Juoksija kirjoitti:sine qua non kirjoitti:Jos joku voi osoittaa, että jonkun maahanmuuttajamurhaajan identiteetti on julkistettu Ruotsissa yhtä rivakasti, niin haluaisin nähdä sen.
Rivakasti? Oikeastaan aika helppoa. Media tiesi kertoa tekijän iän ja sukupuolen ja sen, että poliisi eristi hänen kotitalonsa käyntinsä ajaksi. Trollhättan on pieni kaupunki, osoite löytyi helposti ja väestörekistetikeskuksesta löytyi nimi, jonka yksityisetsivät sitten julkaisivat. Veikattiin myös ensin, että tekijä oli skotlantilainen maahanmuuttaja.
Ensimmäisenä tulee mieleen Peter Mangs ja John "Lasermannen" Ausonius. Poliisi jahtasi heitä pitkään. Näin nämä vähäiset vertauskohteet eivät oikein kelpaa rivakkuudesta puhuttaessa.
Huomaa myös, nimi julkaistiin siinä vaiheessa, kun syyllisen osallisuus oli vielä epäselvää. Yhtä hyvin olisi voinut mennä väärin.
Tämä oli aika koomista. Ausonius ja Mangs eivät ulkomuotonsa perusteella erotu medelsvenssonista mitenkään, minkä kyllä tiedät, joten heidän kuviensa ja identiteettinsä paljastaminen ei ole mikään mittari.
Tarkennetaan kysymystä: koska Ruotsin media on julkistanut pikselöimättömän kasvokuvan rikokseen syylliseksi tiedetystä kehitysmaahanmuuttajasta, käytännössä afrikkalaisesta tai lähi-itäläisestä, puolen päivän kuluttua siitä kun on tiedetty tämän syyllisyys varmaksi? Enkä nyt tarkoita mitään oikeuden tuomion jälkeen julki annettuja nimiä ja kuvia, vaan vastaavia kuin tässä Trollhättanin tapauksessa, jossa syyllisestä ei ole ollut epäselvyyttä, vaikka tuomiota ei ole vielä julistettu (tai tekijä on kuollut).
Hyvä esimerkki mamujen toisenlaisesta kohtelusta on vaikkapa juurikin Västeråsin Ikean murhaaja Abraham Ukbagabir, joka tunnusti murhat kolmen päivän kuluttua tapahtuneesta ja jonka syyllisyydestä ei muutenkaan ollut mitään epäilystä. Murhat tapahtuivat elokuun 10. päivä, mutta vasta nyt eli yli eli kaksi kuukautta murhien jälkeen on hänestä julkaistu nimi ja kasvokuva (sairasvuoteella makaavana, toki).
Ukbagabir muuten sanoo, että tarkoituksella valitsi tapettavaksi ruotsalaisen näköisiä, jotta saisi enemmän huomiota teolleen. Linkki juttuun:
http://vlt.se/ikeamorden/1.3213362-mord ... venska-ut-. Lainaus:
Mördarens val av offer: ”De såg svenska ut”.
Mutta tämä Ukbagabirin lausunto ei tietenkään herätä ruotsalaisesssa julkisuudessa keskustelua, ja kukaan ei kai ole medioissa edes kysynyt, että olisiko Ukbagabirin teoilla voinut olla rasistinen tausta, olisivatko ne voineet olla viharikoksia. Itse asiassa, jo sellaisen kysymyksen esittämistä pidettäisiin luultavasti rasismina. Kyllähän mies olisi varmasti saanut jäädä Ruotsiin vankilaan, vaikka olisi tappanut jonkun vastaanottokeskuksen miehistä. Hän valitsi valkoisia uhreja, mutta ei establismentissa kiinnostuta tämmöisestä. Mielenkiintoista kyllä, Ukbagabirin teko rinnastetaan koulusurmiin:
Ukbagabir är fullständigt självcentrerad och ser andra personer enbart som ett medel att nå egna mål. Hans tankesätt är likadant hos dem som begår skolskjutningar i USA.
Valkoisen tappaessa maahanmuuttajataustaisia ovat rasistiset tai vihamotiivit ja yhteydet ääriliikkeisiin käytännössä heti julkisuudessa spekuloitavina. Se, että joku tykkää FB:ssä jostakin tai katsoo Youtubessa tietynlaisia videoita tai kuuntelee hevimusiikkia, ei todellakaan todista mistään ”äärioikeistolaisyhteyksistä”. Jos poliisi jotakin löytää, se on eri asia, mutta kyllä sielläkin tiedetään, että todennäköisyys, että tämmöiset yksinäiset larppaajat olisivat ”osa” jotakin ääriliikettä, lähentelee nollaa. Jossakin muuten luki, että tappaja olisi sanonut koululla ”I’m your father”. Pojalla vielä päällä Darth Vader-tyylinen kypäränaamio, viitta, miekka - juu, tässä meillä on kova natsi.
(Olisikohan muuten edes ehdotettu vihamotiivia, jos nämä mamu-uhrit olisivat olleet vaikkapa saksalaisia tai suomalaisia, paras rehellinen veikkaus tähän?)
Pika Juoksija kirjoitti:Minusta on myös vaikea vertailla kuninkaan ja pääministerin aktiivisuutta Ikean ja Trollhättanin tapauksissa. Jälkimmäinen tapahtui koulussa, jonne lapset palaavat joka päivä. Ikea taas on kiintopisteenä jotain aivan muuta.
Ruotsissa on tapahtunut kautta aikojen erilaisia veritekoja. Joissakin tapauksissa hallitus on lähettänyt edustajan paikalle, toisissa ei. Esim Uddevallan kolmoismurhassa hallituksen edustaja ei saapunut paikalle.
En näe mitään syytä vatvoa tätä. Mitä yrität, tai haluat tuolla ajaa takaa?
Et näe mitään syytä vatvoa tätä, mutta kuitenkin katsot tarpeelliseksi kommentoida. Ristiriitaista.
Tottakai Trollhättanin kouluhyökkäys ja murhat ovat suuri tragedia, minkä olen mielestäni kyllä tuonut esiin. Vastasin jo aiemmin Evil Lindrosille tähän, mutta väännetään rautalangasta: Kysymys on kaksoistandardista, joka vallitsee yleisemminkin länsimaisessa mediassa, mutta näemmä ennen kaikkea Ruotsissa, suhtautumisessa ”varsinaisten” maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin verrattuna kantaväestön/eurooppalaisten/länsimaalaisten tekemiin rikoksiin. (Ja todellakin, hyvä kun nostit esiin, että Uddevallan murhiinkaan ei maan johto reagoinut. Ruotsalainen tyttö siinä teloitettiin mamun toimesta, sattui silminnäkijäksi mamurikollisten keskinäisessä välinselvittelyssä.)
Tämä suhtautuminen on toki synkroniassa sen kanssa, miten kehitysmaahanmuutto ja -muuttajat esitetään Ruotsissa julkisuudessa muutenkin liki ainoastaan myönteisesssä valossa. Kriittiset mielipiteet ovat rasismia.
(Nyt, kun maahanmuuttajaennusteet paukkuvat 190 000:ssa ja päivittäiset ongelmat mamuvyöryn kanssa kohta ylipääsemättömiä, alkaa vene jo Ruotsissakin heilua. Ks. esim. tämä SvD:n juttu siitä, kuinka Ruotsin poliisi on menettänyt kontrollin mamutulvaan eikä pysty valvomaan sen paremmin rajoja kuin sisäistä turvallisuuttakaan. Lisää resursseja rajavalvontaan ei ole pyydetty, koska se olisi "poliittisesti hankalaa", varsinkin kun valtiojohto Löjgrenin johdolla vakuuttaa, että ei tässä mitään hätää: http://www.svd.se/polisen-vi-har-inte-k ... ngstrommen
Tässä taas DN:ssä ollut juttu siitä juttu siitä, kuinka Skånen poliisi on törkeästi ja suunnitelmallisesti manipuloinut rikostilastoja eli koodannut esimerkiksi pahoinpitelyjä uudelleen lievemmiksi rikkeiksi, jolloin asia ei ole edennyt lainkaan esitutkintaan ja syyttäjälle - tämä juttu vain osoitukseksi siitä, että poliisi on aivan yhtä kykenevä väärinkäytöksiin kuin kuka tahansa muu viranomainen.
Anteeksi pitkä OT.)
Mahdollista toki on, että ei tätä kaksoisstandardia havaitse, tai sitten havaitsee, mutta valehtelee itselleen ja kieltää sen olemassaolon. Syitä moiseen voi vain arvailla.
Pika Juoksija kirjoitti: Kysymykseni kuului, miten niin Ruotsi on paniikissa? Et kai vain yritä esittää, että joku Flashback toimii siinä mittarina?
Ei näytä keskustelu eilisen tapahtumista laantuneen yhtään Ruotsissa, jos mediapöhinä ja somekohu yhtään kuvastelee. Mutta jos niin sanot, että kadunmiestä tämä ei enää hetkauta, koska tekijä oli ruotsalainen, niin pakkohan sen on olla niin.
