Muslimit vainoavat juutalaisia Pohjoismaissa ja Ranskassa

[PR-67]

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000002886581.html

17.2.2016 12:44

Juutalaisviha vaikutti tähden lähtöön suositusta Silta-sarjasta – ”Juutalaisvastaisuus on lisääntynyt Ruotsissa”

Kim Bodnian mukaan vankiloissa versova, lisääntyvä antisemitismi on Skandinaviassa ”todellinen ongelma”.

Toinen suositun Silta-tv-sarjan alkuperäisistä pääosanäyttelijöistä, Kim Bodnia, on kertonut lisää siitä, ettei jatkanut roolissaan sarjan kolmannella tuotantokaudella.

Bodnian lähtö sarjasta herätti kaksi vuotta sitten hämmästelyä ja närkästystä sarjan fanien joukossa.

Israelilaisen Walla!-uutissivuston haastattelussa tanskalaisnäyttelijä mainitsee yhtenä syynä lähtöönsä sen, ettei pitänyt työskentelemisestä Etelä-Ruotsissa lisääntyneen antisemitismin takia.

Silta-sarjassa ruotsalaiset ja tanskalaiset poliisit selvittivät rikoksia yhdessä ja kulkivat jatkuvasti maita yhdistävän Juutinrauman sillan yli.

Bodnia on itse juutalainen. Viime aikoina hän onkin työskennellyt israelilaisissa ja yhdysvaltalaisissa elokuvatuotannoissa.

”Juutalaisvastaisuus on lisääntynyt Ruotsissa, enkä tuntenut työskentelyä siellä mukavaksi enkä turvalliseksi”, hän sanoo ja mainitsee myös Tanskassa vuosi sitten tehdyt terrori-iskut, joissa islamisti ampui kaksi ihmistä, toisen synagogan ovella.

Kasvava antisemitismi on Bodniasta todellinen ongelma, jonka kanssa Skandinavian juutalaiset joutuvat päivittäin tekemisiin.

”Juutalaisvastaisuutta on esimerkiksi nuorten maahanmuuttajien keskuudessa ja etenkin vankiloissa”, hän sanoo.

Uutisessa ei tuoda ilmi sitä tosiasiaa että Skandinaavit eivät ahdistele Juutalaisia. Sen tekee lähi-idästä kotoisin olevat muslimit jotka on tulleet Ruotsiin ja Tanskaan turvapaikanhakijoiksi.

Ketjuun lisätty tapauksia Ranskasta ja henkirikosten vuoksi ketju siirretty alueelta Muut Rikokset alueelle Henkirikokset ulkomaat. HS:n uutisen linkki vaihdettu toimivaan.
-NILS-

[Riukiu]

Kyllä nuo ahdistelevat enemmän medelsvenssoneita kuin mitään juutalaisia. Mutta ilmeisesti vain heistä on väliä?

[PR-67]

Kyllä nuo ahdistelevat enemmän medelsvenssoneita kuin mitään juutalaisia. Mutta ilmeisesti vain heistä on väliä?

Siis tottakai ahdistelee vääräuskoista kantaväestöäkin, mutta korjasin uutisen ymmärrettävään muotoon, kun siinä yritettiin esittää asia niin että Pohjoismaalaiset kantaväestöt ahdistelisi juutalaisia.

[Doctor Lecter]

Tässä onkin veikeä ristiriita: Silta -sarjan toinen päätähti Sofia Helin on hyvin, hyvin pakolaismyönteinen. Hän jopa vaatii Suomea ottamaan lisää pakolaisia. Ja kun tiedämme mitä uskontokuntaa nämä tulijat edustavat, niin voidaankin sanoa, että Helin myöntää, että kollegansa ja muiden juutalaisten kiusaaminen on jatkossakin ihan ok ja toivoo sitä sama paskaa Suomeenkin.

On epäreilua, ettei Suomi ota enempää pakolaisia. Suomessa elintaso on kuitenkin korkea. Teidän pitäisi avautua. Me tarvitsemme pakolaisia, he auttavat tutkimusten mukaan myös tulomaiden taloutta. Suomalaisten poliitikkojen pitäisi olla siitä tietoisia, hän lähettää viestin suomalaiselle valtiojohdolle.
– Pakolaisille pitää näyttää, että olette vapaita tulemaan. On hullua, ettei niin tehdä. Suomalaisten pitää ottaa oppia Ruotsista. Tulemisprosessin ja ruotsin kielen opettamisen jälkeen pakolaiset eivät tuo kustannuksia, sillä koulut ja yli­opistot ovat ilmaisia. Antakaa heidän tuoda maahanne oma intohimonsa.

IS

Tummennus minun.

Juu, ne tuovat kuule ihan oman intohimonsa; juutalaisten ja kantaväestön ahdistelun.

"Tulemisprosessin ja ruotsin kielen opettamisen jälkeen pakolaiset eivät tuo kustannuksia, sillä koulut ja yli­opistot ovat ilmaisia".

Ah, tuota tyhmyyden julkituloa. Ilmaisia opiskeluja, kouluja, yliopistoja eikä lounaita ole missään. Vain kulttuuriväki voi olla noin tyhmää. Poliitikkojen ohella.

[Riukiu]

Ei kai kukaan noin tyhmä oikeasti ole. Moraaliton nuoleskelija pikemminkin. Tuo miespääosan esittäjä tuntuu myös oudolta. Kuitenkin paljon heikäläisiä on maahanmuutossa vaikuttavana osapuolena. Juutalaisyhteisöt suorastaan vaativat lisää maahanmuuttoa yleisesti ja myös siis lukuisat julkkikset jne. Mutta tuossahan taidetaankin vaatia vain antisemitismin yms. kitkemistä tulijoista

[On Anoi Kaa]

Juutalaiset, yhteisö jota ei voi arvostella. Lävähtää holokaustit ja hitlerit pöytään suhteellisen nopsaan. Omalaatuisia tapoja juutalaisuuteen kyllä liittyy, puolestani näitä ihmisiä voi hieman kyseenalaistaakin (tai kuten sanotaan, vainota):

Ympärileikkaukseen kuuluu vanha "metzitzah b’peh" -rituaali, jossa leikkaaja imee suullaan verta peniksen leikkaushaavasta.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ymp%C3%A4rileikkaus

Ja seuraukset siirtyvät seuraavalle, en ehdi kääntämään:

Despite baby dying after getting herpes, Orthodox rabbis say they’ll defy law on ancient circumcision ritual

By Kate Briquelet September 2, 2012 | 4:00am
Two children are dead, more are injured — yet a group of ultra-Orthodox rabbis say they plan to defy a health order in the name of religious freedom.

Less than a year after a Brooklyn tot died following an ancient circumcision ritual, the rabbis say they will ignore a proposed law that would mandate parental-consent forms before performing the dangerous procedure.

Over the past decade, at least one other newborn died after contracting herpes from the rite, in which the rabbi draws blood from the penis with his mouth.

But ultra-Orthodox leaders are lashing out at the city’s “evil plans” ahead of the Board of Health’s vote next week.

About 200 rabbis signed a proclamation claiming the Health Department “printed and spread lies . . . in order to justify their evil decree.”

“It is clear to us, that there is not even an iota of blame or danger in this ancient and holy custom,” the letter states.

Most modern mohels — men trained to perform religious circumcisions, who are usually rabbis or doctors — remove blood from the baby’s wound using a sterile pipette.

But some Orthodox Jewish parents insist on an ancient “suction by mouth” ritual called metzitzah b’peh.

The city’s law would require mohels to distribute consent waivers, detailing the herpes risk, before the ritual.

Rabbi David Niederman, executive director of the United Jewish Organization of Williamsburg, said no one will comply with the law, even if it’s passed.

“For the government to force a rabbi who’s practicing a religious act to tell his congregants it’s dangerous is totally unacceptable,” Niederman told The Post.

“You’re forcing the mohel and the parent to sign a piece of paper that contradicts their religious convictions.”

Niederman said there’s no substantive evidence linking herpes and the religious ritual.

Michael Tobman, a political consultant working with several large Hasidic communities, said the waiver is no minimal imposition.

“It warns parents that the city suggests a link between the practice and serious health worries, [and] it would undoubtedly have a chilling impact,” he said.

“City government shouldn’t be doing that.”

At least 11 babies in the city have contracted the herpes simplex virus since 2000 — and two developed brain damage and two died, according to a Health Department investigation.

In July, an Orange County infant was hospitalized after contracting a deadly strain of the virus.

Earlier this year, prosecutors were investigating the September 2011 death of a Brooklyn newborn at Maimonides Hospital from Type 1 herpes.

A Health Department spokeswoman declined to comment on the rabbis’ proclamation but said, “It is important that parents know the risks associated with the practice.”

http://nypost.com/2012/09/02/despite-ba ... on-ritual/

OT: Nypostia ja nydailynewsiä suosittelen kaikille englanninkielentaitoisille ihmisen käyttäytymisestä kiinnostuneille.

[On Anoi Kaa]

Antisemitismi on kasvanut Pohjois-Euroopassakin viime vuosina voimakkaasti, mutta vain valtamediaan luottavat saavat kuvan, että tämä johtuisi lähestulkoon yksinomaan "äärioikeiston" ja "natsien" aktivoitumisesta. Tilastoihin tungetaan äärioikeiston piikkiin käsi ojossa tervehtiviä muslimisiirtolaisia ja antifan kannattajia, mutta muslimien osuudesta antisemitismissa vaietaan täällä Pohjoismaissa, kuten muuallakin Euroopassa kuin siihen olisi saa annettu ylhäältä määräys. Tällainen määräys onkin annettu ainakin New Yorkissa, missä afrikkalaisamerikkalaisten harjoittam antisemitismi oli kuoliaaksi vaiettu aihe, kunnes tuli joulukuun 2019 liian suuret tapahtumat ammuskeluineen ja machetemurhineen.

Pohjoismaisesta tilanteesta odotan lisätietia, mutta Ranska näyttää, että mihin muslisaatio johtaa.Jutussa on huomattava määrä upotettuja linkkejä alkup. lähteisiin ja se on parasta lukea Oikemedian sivulta linkistä.

Ranskan oikeuslaitoksella ilmiselvä halu vapauttaa juutalaisia murhaavat muslimit

"Hyökkääjät vetoavat mielenvikaisuuteen väistääkseen tuomion. Mielenterveysongelmilla puolustautuminen on yleistynyt - ja se näyttää toimivan"

ULKOMAAT su 26.01.2020 00:07

"Ranska on varoittava esimerkki siitä, kuinka islam tappaa myös sananvapauden", uutisoi Oikea Media 15.10.2019.

Artikkeli perustui 27 kirjaa Ranskasta ja Euroopasta kirjoittaneen Pariisin yliopiston professori Guy Millièren selvityksiin sananvapauden hälyttävästä tilasta Ranskassa.

Tuoreimmassa, 22. tammikuuta 2020 päivätyssä Gatestone -instituutin artikkelissaan "Ranska: Polta pilveä, tapa juutalainen, vältä oikeudenkäynti ja vapaudu" Guy Millière tekee selkoa siitä, kuinka Ranskassa antisemitistisiä teurastuksia harjoittavat muslimit pääsevät kuin koirat veräjästä vetoamalla mielenterveysongelmiin ja jossa juonessa mukana ovat niin viranomaiset, oikeuslaitos kuin tuomaritkin - joko täysin harkitusti tai täyttä typeryyttään.

Pariisissa huhtikuussa 2017 66-vuotias juutalaisnainen Sarah Halimi heitettiin kolmannen kerroksen parvekkeelta tai ikkunasta alas. Murhaaja oli uhrin musliminaapuri ja hän murtautui Halimin kotiin kiipeämällä viereisen asunnon parvekkeen yli.

Uhria oli ensin kidutettu ja kun naapurit olivat kuulleet huudot, he olivat kutsuneet poliisin. Kun yhdeksän upseeria tuli ja he kuulivat oven läpi miehen huutavan "Allahu Akbar", he juoksivat alakertaan odottamaan apujoukkoja ennen puuttumista asiaan.

Kun tekijä, Kobili Traoré, lopulta antautui, hän mahtaili vielä:

"Tapoin sheitanin." Sheitan tarkoittaa arabiaksi "saatana, demoni".

Piinatessaan juutalaisnaista muslimi kertoi lausuneensa jakeita Koraanista, ja Koraani oli hänen mukaansa "määrännyt hänet tappamaan juutalaisen". Hän myönsi lisäksi viettäneensä edellisen päivän läheisessä moskeijassa.

"Se on tappajatehdas", totesi kyseisestä moskeijasta Sarah Halimin naapuri ja ystävä, joka halusi pysyä nimettömänä.

Kobili Traoré vietiin psykiatriseen sairaalaan, jossa hän ilmoitti häntä tutkineelle psykiatrille polttaneensa marihuanaa.

Pariisin yliopiston professori Guy Millière huomauttaa, että murhasta ei luonnollisesti pahemmin kerrottu sanomalehdissä. Oikea Media Suomessa uutisoi siitä silloin lyhyesti.

Ranskalaiset juutalaisjärjestöt puhuivat "huolestuttavasta antisemitistisestä rikoksesta" ja järjestivät hiljaisen mielenosoituksen Halimin asuinrakennuksen edessä. Ranskan presidentinvaalit olivat juuri tällöin alkamassa, eivätkä valtamedian toimittajat halunneet tietenkään puhua muslimin tekemästä antisemitistisestä murhasta.

Tapausta hoitamaan määrätty tuomari Anne Ihuellou kieltäytyi aluksi tunnustamasta, että murha olisi viharikos. Halimin perheen asianajajilta vei yli kuusi kuukautta saada tuomari lopulta myöntämään, 27. helmikuuta 2018, että motiivi murhaan oli todellisuudessa ollut antisemitistinen.

Tuomari kieltäytyi myös järjestämästä tapauksen tapahtumien tarkastelua ja suostui kuulustelemaan Traoréa vain lyhyesti. Hän pyysi psykiatrisen asiantuntijan Daniel Zaguryn arvioimaan tapausta ja hänen mukaansa teon tekohetkellä murhaaja oli ollut "akuutissa sekavuustilassa" kannabiksen käytön takia, mutta "täysin ymmärrettävässä tilassa rikosoikeudelliseen seuraamukseen".

Ilmeisesti tyytymättömänä tohtori Zaguryn johtopäätöksiin tuomari Ihuellou pyysi asiantuntijoilta vielä kahta lisälausuntoa - jotka kumpikin olivat ristiriidassa tohtori Zaguryn päätelmien kanssa - ja niissä todettiin, että Traoré oli oikeustoimikelvoton oikeudenkäyntiin.

12. heinäkuuta 2019 tuomari hylkäsi tohtori Zaguryn raportin ja julisti, että "on uskottavia syitä päätellä, että murhaaja ei ole rikosoikeudellisesti vastuussa" sekä totesi, ettei hyökkäys ollut antisemitistinen.

Halimin perheen asianajajat ymmärsivät, että Traoré voidaan pian vapauttaa ilman oikeudenkäyntiä, ja he pyysivät asian siirtämistä välittömästi valitustuomioistuimeen.

Päätöksessään 19. joulukuuta 2019 tuomioistuin julisti Kobili Traorén "tahallisesti tappaneen" Sarah Halimin ja siten tehneen murhan. Tuomioistuin tunnusti myös "antisemitismiä koskevan raskauttavan asianhaaran", mutta lisäsi, että "arvostelukyvyn tilapäisen heikentymisen vuoksi" murhaaja oli "rikosoikeudellisesti vastuuton", eikä sitä voitu käsitellä, ja siksi hänet oli vapautettava.

Ranskan juutalaisten instituutioiden (CRIF ) edustajaneuvoston puheenjohtaja Francis Kalifat huomautti, että "antisemitistisestä murhasta voisi tulla ainoa tuomioistuinten anteeksi antama murha huumeiden käytön perusteella, kun taas kaikissa muissa tapauksissa huumeet ovat raskauttava tekijä".

Halimin perheen asianajaja Francis Szpiner katsoi, että tämän päätöksen nojalla tuomioistuin laati "Sarah Halimin oikeuskäytännön":

"Jokainen, joka kärsii harhaisesta hengestä käytettyään laittomia ja vaarallisia aineita, vapautetaan rikosoikeudellisesta vastuusta."

Toinen uhrin perheen lakimies Gilles-William Goldnadel ilmaisi "vastenmielisyytensä" päätökseen ja sanoi, että "jos uhri ei olisi juutalainen ja jos murhaaja ei olisi muslimi, päätös olisi voinut olla erilainen".

Ranskan kansalliskokouksen jäsen, ranskalais-israelilainen poliitikko Meyer Habib kommentoi tuomioistuimen päätöksen olevan "oikeudellinen skandaali, jollaista ei ole koskaan nähty Ranskassa", ja lisäsi, että "Ranskan oikeuslaitoksella on ilmiselvä halu vapauttaa antisemitistinen muslimimurhaaja".

"Antisemitistisen tappajan vapauttaminen ilman oikeudenkäyntiä lähettää kauhean signaalin Ranskan juutalaisille", Meyer Habib korosti ja muistutti, että viime aikoina Traoré oli tuomittu yli kymmenen kertaa väkivaltaisista hyökkäyksistä.

Traorélla oli rikosrekisteri toistuvista tuomioista väkivallasta, varkauksista ja huumekaupasta, mutta ei historiaa aiemmista "mielenterveysongelmista".

Meyer Habib alleviivasi, että jos oikeuslaitos olisi tehnyt työnsä ennen Sarah Halimin murhaa, murha olisi vältetty.

Psykiatri Claude Bloch puolestaan totesi, että päätös voi "antaa kaikille kiivaasti juutalaisia vihaaville luvan murhata heitä ilman seuraamuksia".

Merkittävä historioitsija, Georges Bensoussan, sanoi Le Figaro -lehden haastattelussa:

"Ranskan oikeuslaitos päätti kiertää oikeudenkäynnin, jotta kukaan ei puhu epäonnistuneesta kotoutumisesta maahanmuutossa ja jota tapahtuu koko ajan uudelleenislamisoitumisprosessin vaikutuksesta."

Bensoussanin mielestä oikeudenkäynti olisi osoittanut kansakunnan rapautumisen ja kyseenalaistanut vastahakoisuuden viranomaistoiminnassa, jossa ei annettu määräystä puuttua tämän naisen ahdinkoon, jota kesti lähes tunnin. Oikeudenkäynti olisi niin ikään asettanut kyseenalaiseksi medioiden vaikenemisen seuraavina päivinä.

"Kaikki tämä palautti juutalaiset takaisin yksinäisyyteensä ja teki antisemitismistä juutalaisasian. Juutalaisia on 0,7 % Ranskan väestöstä ja heihin kohdistetaan puolet kaikista Ranskassa tehdyistä rasistisista teoista."

Ranskan juutalaisjärjestöt järjestivät 5. tammikuuta 2020 mielenosoituksen vaatiakseen oikeuslaitosta kumoamaan päätöksensä. Kaikki ranskalaiset poliittiset järjestöt olivat vaiti - yksikään ei liittynyt protestiin. Valtamedia pysytteli asiasta täysin hiljaa. Vain juutalaiset tulivat mielenosoitukseen.

Sarah Halimin veli William Attal puhui mielenosoittajille Pariisin Place de la Républiquella kertoen yksityiskohtaisesti siskonsa kärsimyksistä. Ruumiinavausraportin yksityiskohdat olivat sietämättömät: kaikki hänen kasvonsa luut olivat murrettu, ala- ja yläleuka, otsaluu ja nenäluut sekä poskiluu, jollakin kovalla esineellä, ehkä vasaralla, ja hänen ruumiinsa oli lävistetty 22 kertaa.

William Attal tuomitsi poliisin toimettomuuden, tuomarien pelkuruuden ja median vaikenemisen. Hän kertoi faktoja, joita siihen mennessä ei ollut paljastettu: yksi rikospaikalle menneistä poliiseista ei ollut tullut takaisin alakertaan kollegoidensa kanssa. Vaikka poliisi oli ollut aseistettu, hän oli pysynyt oven takana. Hän ei ollut liikkunut. Hän oli vain kuunnellut murhaajan huutavan ja uhrin kiljuvan tuskasta.

Tuomari oli kieltäytynyt kuulemasta poliisia. Vaikka Traoré kertoi psykiatrisille asiantuntijoille, että hän oli soittanut ihmisille kiduttaessaan Halimia, tuomari myös kieltäytyi tutkimasta hänen puhelintaan. Lisäksi murhaajan suosimassa moskeijassa oli käynyt myös paljon niitä, jotka olivat menneet toteuttamaan jihadia Syyriaan.

Vain juutalaiset sanoma- ja aikakauslehdet kertoivat, mitä Attal sanoi.

Ranskan päärabbi, Haim Korsia pyysi avoimessa kirjeessä Ranskan oikeusministeri Nicole Belloubetia puuttumaan asiaan, jotta "kansalaisilta ei riistettäisi yhtä demokratian arvokkaimmista oikeuksista: oikeutta vedota oikeuteen tuodakseen esiin väkivallan tekoa ja vihaa".

Korsia sanoi, että hän "yleensä pakottaa itsensä olemaan kommentoimatta tuomioistuimen päätöksiä", mutta tässä tapauksessa on kysymys "vakavasta luottamuksen menetyksestä". Hän myöskin lisäsi:

"Pitäisikö meidän vetää tästä se johtopäätös, että jokaisella huumeiden vaikutuksen alaisena olevalla henkilöllä olisi lupa tappaa juutalaisia?"

On epävarmaa, vastaako Nicole Belloubet Ranskan päärabbille, mutta tuomarit ja lakimiehet ilmaisivat kyllä heti raivonsa päärabbi Haim Korsian avoimeen kirjeeseen ja väittivät hänen haluavan "heikentää oikeuslaitoksen riippumattomuutta". Tunnettu eläkkeellä oleva tuomari Philippe Bilger syytti Korsiaa "yllytyksestä rikkoa toimivaltamme järjestämistä koskevaa perussääntöä".

Sarah Halimin tapaus ei suinkaan ole ensimmäinen ja ainoa.

Vuonna 2006 muslimiantisemitisti Youssouf Fofana ja hänen johtamansa "barbaariryhmä" kidnappasi, kidutti 24 vuorokautta ja sitten murhasi 23-vuotiaan ranskalaisjuutalaisen ja Sarah Halimin kaukaisen sukulaisen, Ilan Halimin. Hänen kärsimyksensä ja kidutuksen aiheuttama kuolema synnyttivät valtavan tunnejärkytyksen Ranskassa. Uhrin äiti Ruth Halimi sanoi televisiossa:

"Haluan poikani kuoleman olevan hälytys."

Pariisin yliopiston professori Guy Millière tähdentääkin tässä kohtaa:

"Näyttää siltä, ​​ettei hälytystä kuultu."

Samanlaisia ​​tapauksia on tullut sen jälkeen vaikka kuinka monta.

Koko synkkä tapahtumasarja - jossa "mielenterveysongelmilla" peitellään islamin raakuuksia - alkoi jo Sébastien Selamin murhasta vuonna 2003.

Tässäkin tapauksessa tappaja oli musliminaapuri ja kaiken lisäksi uhrin lapsuuden ystävä. Vaikka Selamin murhannut Adel Amastaibou oli hihkunut pidätyksensä jälkeen poliisille: "Olen iloinen, että hän on kuollut kusipää, paskiainen. Jos hän on kuollut, olen niin onnellinen, tuo kirottu juutalainen, likainen jutku", katsottiin, ettei Selam ole vastuussa "mielenterveydellisten ongelmien vuoksi".

Alle vuoden kuluttua Sarah Halimin murhasta, 23. maaliskuuta 2018, toinen juutalainen, Mireille Knoll murhattiin Pariisissa, josta myös Oikea Media uutisoi tuolloin.

Silloinkin julma musliminaapuri oli asialla, tuolla kertaa puukottamalla ja polttamalla juutalaisen, holokaustista selviytyneen iäkkään 85-vuotiaan naisen kuoliaaksi. Naiselle tehty ruumiinavaus osoitti, että hänen hiiltyneessä ruumiissaan oli vähintään 11 puukoniskua.

Jihad Watchin johtaja Robert Spencer havainnollisti silloin tapausta varsin valaisevasti:

"Eikö Ranska vielä ole riittävän monimuotoinen? Ei! Tämä köyhä nainen oli tehnyt poliisille valituksia naapuristaan, joka uhkasi polttaa hänet. Selvästi mitään ei tehty. Ehkä valitusten käsittely olisi ollut 'islamofobista'."

Rikostoveri Alexandre Carrimbacus syytti Knollin puukotuksesta pääepäiltyä, Yacine Mihoubia, koska hän oli huutanut "Allahu Akbar". Mihoubin asianajajan mukaan Yacine ei ollut "normaalitilassa" tehdessään rikosta, mutta piti sitä antisemitistisenä murhana.

Hän ei selittänyt kuitenkaan, kuinka Mihoub oli ollut "riittävän tietoinen" teostaan ​​mennäkseen äitinsä asuntoon murhattuaan Knollin ja pyysi vielä jopa äitiään pesemään veitsensä, jota hän oli käyttänyt tappaakseen uhrinsa.

Mihoubin äitiä syytetään nyt osallisuudesta murhaan. Äiti ja poika näyttävät parhaillaan yrittävän luoda yhteistä puolustusstrategiaa.

Israelilaisen Haaretz -sanomalehden julkaisemassa artikkelissa 23. marraskuuta 2019 Shirli Sitbon korostaa, että Sébastien Selamin tapauksen ja Sarah Halimi- ja Mireille Knoll -tapausten välillä on selvä yhteys.

Shirli Sitbon kirjoittaa:

"Ranskassa antisemitististen hyökkäysten tekijät vetoavat mielenvikaisuuteen väistääkseen tuomion. Mielenterveysongelmilla puolustautuminen on yleistynyt, kun kyse on viharikoksista Ranskassa. Ja se näyttää toimivan."

Pahinta on kuitenkin se, että viranomaiset, oikeuslaitos ja tuomarit ovat mukana juonessa, joko täysin tietoisesti tai tietämättömyyttään. Vaikka kaikki tietävät, että pelkkä "mielisairaus" ei saa muslimia huutamaan "Allahu Akbar", meille sepitetään tarinoita, että "Allahin käskyä seurannut" oli kykenemätön ymmärtämään lainvastaisia ​​tekojaan.

Tämä ei ole mikään ”islamofobinen” syytös, vaan kiistämätön tosiasia, mihin muslimit tähtäävätkin välttääkseen joutumasta vastaamaan oikeudenkäynnissä teoistaan.

Oikea Media kirjoitti heinäkuussa 2017 artikkelin "Jihad - uusi 'mielisairaus'", joka perustui Jihad Watchin johtaja Robert Spencerin ihmettelyihin, miksi muslimien hyökkäyksissä aina sama kaava toistuu ja syiksi joka kerta selitellään mielenterveysongelmia.

Islamista kumpuavat "Allahu Akbar" -huudot ovat jokaisen esimerkillisen ja arvovaltaisen muslimin "tavaramerkki" ja he itse ilmoittavat "vääräuskoisten" kimppuun hyökkäämisien ja verilöylyjensä motiiveiksi juuri kaikki ne "pyhät" Koraaniin, Muhammadin perimätietoon ja islamin sharia-lakiin liittyvät velvoitteet (normit), joista he ovat erinomaisen hyvin selvillä.

Tytti Salenius 26.01. 00:07
https://beta.oikeamedia.com/o1-130412

[kotiteurastaja]

Tuomitut olivat Yacine Mihoub ja Alex Carrimbacusa.

Juutalaisvanhuksen murhasta langetettiin Ranskassa elinkautinen, rikoskumppani etsi uhrin kodista "piilotettuja aarteita"

Ranskassa tuomioistuin on langettanut iäkkään juutalaisnaisen murhanneelle miehelle elinkautisen vankeustuomion. Tuomitulla ei myöskään ole mahdollisuutta päästä ehdonalaiseen 22 vuoteen.

Oikeuden päätöksen mukaan vuonna 2018 mies puukotti useita kertoja 85-vuotiasta uhriaan Mireille Knollia. Naisen asunto sytytettiin palamaan.

Toinen syytetty vapautettiin murhasyytteestä, mutta hänen todettiin syyllistyneen varkauteen, jolla oli antisemiittiset motiivit. Hänet tuomittiin 15 vuodeksi vankeuteen.

Tuomioistuimen mukaan varkautena alkanut hyökkäys sai polttoainetta "laajemmasta antisemitistisestä taustasta" ja "ennakkoluuloista", jotka liittyvät juutalaisten väitettyyn varallisuuteen. Nämä aiheuttivat sen, että murhasta tuomittu mies uskoi, että uhrilla oli kodissaan "piilotettuja aarteita".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/juu ... #gs.fnrxna

[Doctor Lecter]

Outoa miten Helsingin Sanomissa ei osata/uskalleta/haluta kertoa asioita niin kuin ne ovat, vaan vedetään esiin natsit 80 vuoden takaa.
- Vaan ei muslimeita parin viime vuoden ajalta. Nyt uutinen antaa mielikuvan, että natsit seurasivat perässä ja murhasivat.

Knoll_murha.jpg (83.09 KiB) Katsottu 1459 kertaa

HS:n ensimmäinen uutinen Knollin murhasta otsikoitiin sekin natsimielikuvaa käyttäen:

Natsien vainoista selvinnyt pariisilais­vanhus tapettiin perjantaina ilmeisesti uskontonsa takia – juutalais­järjestö yritti kieltää populistien osallistumisen muistomarssille

Helsingin Sanomat
28.3.2018 18:11, päivitetty 28.3.2018 20:22

Silloinkin mainittiin natsit. Onko HS:n toimituksessa jäänyt jokin natsivaihde päälle? Ja ruokailutilan pesukoneessa pyörii muslimien valkopesuohjelma 24/7?

C´mon: Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. Vaikka kuinka osuisi siihen omaan unelmaan.

[poikani]

Natsit mainitaan jo otsikossa, muslimiterrorismia ei. Oletetaan, että otsikon nähneistä ihmisistä vaikkapa yksi kahdeksasta klikkaa uutisen auki ja vähintään silmäilee sen läpi. Silloin 7/8 HS-lukijoista jää käsitykseen, että uusnatsit tai vastaavat ovat hyökkäyksen taustalla. Tämä juuri on toimituksen tarkoituskin. Vaikka valistuneemmat näkevätkin kusetuksen läpi, se ei ole olennaista. Suurin osa äänestäjistä on tosi-TV:n äärellä viihtyviä teppotavallisia.

[Conan]

Juutalaiset on ns. Jumalan valittu kansa, joten eipä ihmetytä, että kiihkomuslimit niitä haluaa teurastaa, pahalla kun on monta olomuotoa.

On kyllä helvetin vaarallisia noi suvakkituomarit.

[Tampereen Tyttö]

Tunnen Suomessa asuvia juutalaisia, jotka puolestaan liki järjestetään vihaavat mm muslimeja. Että tässäkin asiassa ilmeisesti tunne on molemminpuolinen.