Itse oon vähän harvakseltaan seurannu isompia käänteitä tuon asianajaja- ja tietovuotofiaskon jälkeen, mutta kommentoin nyt vähän edelliseen ihan muistin pohjalta, on nääs aikaa kun oon nuo dokumentit lukenu.
Ja ihan ensiksi pakko sanoa, että tuo dokumentti jonka nimenomaan R.A.:n asianajajat laittoivat vireelle on heidän, eli puolustuksen, näkemys ja sikäli nimenomaan puolueellinen. Kyllähän siitä haisee pitkälle, että on muotoiltu seikkoja tukemaan oman puolen syyttömyyttä, siinä missä luultavasti toinen puoli muotoilee samat seikat toisin. En tiiä missä määrin (jenkeissä) noita oletuksia voi venyttää, mutta ajattelisin että jotkin peruslähtökohdat ovat oikein, niiden tulkinnat sitten eri osapuolille edullisia.
Esimerkiksi nuo
oksat ja verijälki puussa. Näkemättä itse rikospaikkakuvia arvelisin että mielikuvituksella ja tahdonvoimalla on heleppo tehdä tulkintoja jostakin randomisti asetelluista oksista. Samoin se veri jälki. Oma asiansa sitten jos tutkijat ovat itsekkin aluksi pohtineet jotain lahkoteoriaa (odinismi, riimut), onko se rikospaikka sitten jo ihan selkeästi alkuun näyttänyt siltä ja myöhemmin syystä X koko teoria torpattu, mutta mitään vedenpitävää faktaa en tähän ole löytänyt.
Abbyn päällä oli osa Libertyn vaatteista ja jopa kahdet rintsikat (miksipä vitussa???)!
Tämäkään ei omien, julkisena olevien tietojen varassa olevien tulkintojeni mukaan pidä paikkaansa tai sitten jossakin, joko uutisoinnissa tai dokumenteissa, on virheitä. Kuvien perusteella Abbyn vaatetus voidaan kyllä havaita olevan kohdillaan, ks. edellistä aiempi postaukseni. Sitä en tiedä enkä muista onko Libbyn rintsikoista ollu puhetta missään, käyttikö edes, eli onko varmuudella todettu Abbyn päällä olleiden "ylimääräisten" rintsikoiden olleen Libbyn. Voi kuulostaa hupsulta, mutta itse olen joskus ollut teinityttö ja satun tietämään että jotkin hoikempivartaloiset joko laittoivat vähän fyllinkiä liivien sisään tai käyttivät kaksia rintsikoita, eli mahdollista sekin. Olettaisin kuitenkin, että tämä seikka on tutkimuksissa selvitetty.
Toisin sanoen itselle ainoa mikä noissa (Abbyn) vaatteissa ihmetyttää on se verettömyys, joka sekin lienee jossain määrin tulkinnanvaraista (puhutaanko siis täysin verettömistä kamppeista vai vaan siitä että niissä on vähemmän verta verraten Libbyn ruumiiseen). Tuon löytöhetken pukeumisen suhteen muutenkin (Libby alasti) voisi ajatella toisen ehkä olleen pääuhri, toisaalta ei taida olla poissuljettua etteikö Abbykin olisi jossakin kohtaa ollut vaatteeton ja myöhemmin joko käsketty pukeutumaan tai puettu. Ehkä homma jäi Libbyn kohdalla kesken kun etsinnät alkoivat?
Tästä voisi myös vetää sen pointin, että ainakaan dokumenttien mukaan kummallakaan tytöistä ei ollut sitomiseen viittaavia jälkiä. Jos oletetaan (ei fakta) että tekijä on hommaillut jotain yhden kanssa niin miten on saanut samaan aikaan toisen pysymään aisoissa. Vai onko toiseltä lähtenyt henki ns. kättelyssä ja sitten voinut keskittyä toiseen?
Kengät, puhelimet, luodit voisi selittyä sillä, että mikäli olen oikein kuvista ymmärtänyt, on tuo melko lehtipuu painotteista metsää jossa on tietenkin paljon sitä lehteä maassakin. Tullut kiirus kun etsinnät alkaneet ja ei ole sitten uskaltanut jäädä tonkimaan kyseisiä esineitä, sikäli kuin on esimerkiksi puhelinta edes pitänyt tärkeänä jos ei ole huomannut Libbyn kuvanneen.
Joen ylikin on ollut helkkarin hankala tulla kahden vangin kanssa, vielä vaikeampi mikäli on tappanut tytöt jo vastarannalla…
Tuosta veden korkeudesta on ollut niin monta eri visiota, etten ole koko asiaan kauheasti kiinnittänyt huomiota, varsinkaan kun missään ei ole ollut mainintaa olivatko Abbyn yltä löytyneet vaatteet märkiä vai eivät (ja olisivatko ne voineet noissa olosuhteissa ja annetussa ajassa kuivua vai eivät). Sen mitä olen lukenut niin ilmeisesti joen syvyys vaihtelee sen matkalla jonkin verran, eli ovat voineet tietysti mennä yli matalammasta kohdin. Näkyisikö tämä vaatteissa? Toivottavasti ovat asian tutkineet.
Mua ihteäni ehkä eniten häirinny seikka on se, että ymmärtääkseni (jos olen tulkinnut alueesta näkemiäni kuvia ja videoita oikein) tuolta sillalta ei pääse alas ennen kuin sen päässä, joka on aivan tien läheisyydessä ja siinä pientä mäkeä alas tielle ja siitä alas joelle. Jos yksi mies on käskyttänyt kahta tyttöä ase kourassa kyseiseen paikkaan niin on ensinnäkin aika uskaliasta, mielestäni tuon tien varrella on kuitenkin asutusta ja sikäli riski, että joku ajaa/kävelee juuri sillä hetkellä ohi, sekä se ettei kumpikaan (ehkä) ole tuossa vaiheessa lähtenyt juoksemaan. Jälkimmäisen voi selittää sillä, että kaveria on pidetty tyyliin ase ohimolla.
Siitä olen samaa mieltä, ettei poliisin toiminta tässä tapauksessa ole ainakaan ensiluokkaista ollut. Vaikea tietysti sanoa mikä on sitten puolustuksen värityskirjasta ja mikä faktaa, mutta se, että kuvaillun kaltainen henkilö on niin ikään ollut tiedossa alusta asti, mutta ne tiedot on vaa "hukkunu jonnekin" matkan varrella kertoo mielestäni aika paljon. Itse en usko salaliittoteorioihin tai vastaaviin, mutta näitäkin erikoisia piirteitä jutussa on ollut, mm. se, että pedofili Kegan Kline on ainakin kuulusteluasiakirjojen mukaan viestitellyt Libbylle ja samainen tyyppi (sikäli kuin muistini palvelee oikein) sai pieniä myönnytyksiä tuomioonsa hieman ennen kuin Richard Allen otettiin kiinni. Mielestäni ihan hiton paska tuuri, että viestittelet pedarin kanssa treffit ja menet sitten kuolemaan.
Ja ei, en silti usko mihinkään salaliittoihin tässä keississä.
Toivottavasti syyttäjällä on tässä vahvat todisteet takanaan, muutakin kuin aihesellaisia, muuten tuntuu, että koko keissi on hautautunu jonnekin byrokratian rattaiden alle.
