Markus Pasi Pönkä - Paloittelusurma Tallinnassa v. 2005

[Blackened]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008719747.html
Paloittelu­murhasta tunnettu Markus Pönkä sai taas roimasti vankeutta – määrättiin heti vangittavaksi


Ei pääse tiikeri raidoistaan. Kakkua kakun perään Markukselle.

Tuotu esiin uutisen otsikko linkin takaa
-NILS-

[Skloddi]

Hovi kumosi siis käräjien kummallisen tuomion. Hyvä. Noinkohan Pönkäle oli oikeusistunnossa paikalla, kun määrättiin heti vangittavaksi, vai alkaako taas kissa ja hiiri -leikki, että missä mötkäle luuraa?

"Helsingin hovioikeus on pyörtänyt lukuisista rikosjutuista tunnetun Markus Pöngän isossa petosjutussa saaman tuomion. Pönkä oli vapautettu käräjäoikeudessa syytteistä kokonaan, mutta nyt hovioikeus langetti hänelle kovan vankeustuomion.

Hovioikeus tuomitsi Pöngälle viisi vuotta ja seitsemän kuukautta vankeutta."

[Ghost hunting]

Paloittelumurhaaja Markus Pöngän asunnosta löytyi konetuliaseiden osia ja lähes 3 000 patruunaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... aa/8392036
Täytyyhän noin kiltillä pojalla olla leikkikaluja.

[Rauhaa&Rakkautta]

Pönkä kyllä on rikolliseksi älykäs. Pääsee rikoksillaan tulotasoon yksinään mistä liivijengien presidentit Suomessa voi vain uneksia. Nyt tuomioksi vähän yli 5 vuotta. Ei tuo paha ole kun sillä on tienannut yli 700 000. Myös tappava väkivalta onnistuu tarpeen vaatiessa.

[Skloddi]

Kyllä on varsinainen "kummisetä" tämä juu...

Jos tämä herra P saisi satojentuhansien tienestit niin, että muut lusisivat kakun, niin sitten voisi ehkä joku jopa kunnioittaa "taitavana rikollisena". Vaan ei, tollo tolloilee pääasiassa yksin tai muutaman alistetun apurinsa kanssa, koska kukaan ei halua sotkeutua herran sekapäisiin rikoksiin. Ja tottahan nuo mainitut rahatkin on pääosin takavarikoitu. Siinä sitä tulee elämälle hintaa, kun eläimen lailla sitä häkissä haluaa viettää.

Esitin kysymyksen jo aiemmin, mutta oliko Pönkä jo valmiiksi jostain aiemmista tuomioista linnassa vai oliko tarkoitus vangita hänet tuon viimeisimmän oikeudenkäynnin jälkeen? Ja jos oli vapaalla, niin onko tavoitettu tuomiota suorittamaan? Tämä mullikka kun tuppaa aina pakoilemaan vastuutaan kuin karkkivarkaudesta kiinni jäänyt kymmenvuotias. Jää kuitenkin aina kiinni, tollo kun on.

[Varjokirjoittaja]

Viimeksihän tämä jäi kiinni sateenkaarivaltiossa naisten jumppahousuissa suklaapatukoiden keskeltä. Johonkin asunnon koloon onnistui piilottamaan käteistä ja aseita. Myöhemmin yritti murtautua jollakin kovaäänisellä rakennustyökoneella asuntoon ja epäonnistui siinä, missä normaali ihminen olisi onnistunut helposti. Ulkonäkö ja käytös paljastaa laajan autismikirjon. Oikein malliesimerkki millainen Neuvostoliitossa ajeltiin kaljuksi ja laitettiin työleirille loppuelämäksi. 1930-luvun Saksassa tälle oltaisiin annettu injektiona strykniiniä suoraan sydänlihakseen.

[affa]

oliko Pönkä jo valmiiksi jostain aiemmista tuomioista linnassa vai oliko tarkoitus vangita hänet tuon viimeisimmän oikeudenkäynnin jälkeen? Ja jos oli vapaalla, niin onko tavoitettu tuomiota suorittamaan? Tämä mullikka kun tuppaa aina pakoilemaan vastuutaan kuin karkkivarkaudesta kiinni jäänyt kymmenvuotias. Jää kuitenkin aina kiinni, tollo kun on.

Ei ollut mutta saivat aamulla kiinni asunnostaan mihin tehdyn kotietsinnän tulokset epäselvät.

[hutkivajournalisti]

Kyllä on varsinainen "kummisetä" tämä juu...

Jos tämä herra P saisi satojentuhansien tienestit niin, että muut lusisivat kakun, niin sitten voisi ehkä joku jopa kunnioittaa "taitavana rikollisena". Vaan ei, tollo tolloilee pääasiassa yksin tai muutaman alistetun apurinsa kanssa, koska kukaan ei halua sotkeutua herran sekapäisiin rikoksiin. Ja tottahan nuo mainitut rahatkin on pääosin takavarikoitu. Siinä sitä tulee elämälle hintaa, kun eläimen lailla sitä häkissä haluaa viettää.

Esitin kysymyksen jo aiemmin, mutta oliko Pönkä jo valmiiksi jostain aiemmista tuomioista linnassa vai oliko tarkoitus vangita hänet tuon viimeisimmän oikeudenkäynnin jälkeen? Ja jos oli vapaalla, niin onko tavoitettu tuomiota suorittamaan? Tämä mullikka kun tuppaa aina pakoilemaan vastuutaan kuin karkkivarkaudesta kiinni jäänyt kymmenvuotias. Jää kuitenkin aina kiinni, tollo kun on.

Missä mainitaan,että valtaosa rahoista on takavarikoitu? Kyllä Pönkä rikollisena on nero verrattuna jengijohtajiin.Ihan jo rikoshyödyn perusteella.Tässä viimeisimmässä tienaa yli 200 000€ puhtaana per linnavuosi.Valtio maksaa ylläpidon. Toki rehellisen elämän valitetessaan olisi varmaan mennyt paremmin.

[Skloddi]

Missä mainitaan,että valtaosa rahoista on takavarikoitu? Kyllä Pönkä rikollisena on nero verrattuna jengijohtajiin.Ihan jo rikoshyödyn perusteella.Tässä viimeisimmässä tienaa yli 200 000€ puhtaana per linnavuosi.Valtio maksaa ylläpidon. Toki rehellisen elämän valitetessaan olisi varmaan mennyt paremmin.

Ei missään, ei ole tämän tutkinnan vaiheita pahemmin availtu, eli puhdas oletus ja mahdollisesti moka, mutta ainakin alku oli jo 2019 lupaava. Ei niillä mahdollisilla bitcoineillakaan mitään tee jos salausavaimet on koneilla ja laitteilla, jotka ovat poliisilla.

"Poliisi on takavarikoinut esitutkinnan aikana lukuisia luotto- ja pankkikortteja, pankkiasiakirjoja sekä suuret määrät tietoteknisiä laitteita, joita hyväksikäyttäen epäiltyjä rikoksia on tehty. Käteistä rahaa on takavarikoitu lähes 20 000 euroa.

Esitutkinnassa on selvinnyt, että epäillyllä rikollisella toiminnalla saatuja varoja on pääasiassa nostettu käteisenä rahana pankkiautomaateilta tai niillä on tehty verkkokauppaostoksia. Lisäksi on tehty tilisiirtoja ulkomaille. Keskusrikospoliisi on tehnyt asiassa kansainvälistä yhteistyötä eri maiden viranomaisten kanssa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5c6 ... 55ba795b85

[hutkivajournalisti]

Ei missään, ei ole tämän tutkinnan vaiheita pahemmin availtu, eli puhdas oletus ja mahdollisesti moka, mutta ainakin alku oli jo 2019 lupaava. Ei niillä mahdollisilla bitcoineillakaan mitään tee jos salausavaimet on koneilla ja laitteilla, jotka ovat poliisilla.

Kirjoitit kuitenkin varmana. Ei Pönkä mikään päihderiippuvainen jengijohtaja ole, joka ei osaa häivyttää rikoshyötyä. Muutan kantani, jos etsit jostain, että Pöngän saama rikoshyöty on takavarikoitu. Ei siihen mitään bitcoineja tarvita, vaan pankkitilit EU:n ulkopuolelta riittävät.Eikä tarvitse olla edes EU:n ulkopuolelta kun osaa asiansa. Sijoittanut vielä kiinteistöihin tai arvopapereihin, niin omaisuutta on linnan jälkeen vielä enemmän. Jätetään tähän. Mukava sinua olisi tietenkin lisää nöyryyttää, mutta rajansa kaikella. Se tuottaisi yhtä vähän mielihyvää kuin NamuSedän nöyryyttäminen.

[Skloddi]

Olihan se uutisoitukin monin medioin.

"Pönkä määrättiin menettämään rikoshyötynä yhteensä noin 770 000 euroa sekä maksamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksia."

"Määrättiin menettämään" eli tilit ja rahat on löydetty. Jos ei olisi löydetty, muotoilu olisi toinen. Semmoinen "rikollisnero".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... #gs.vp71se

[Varjokirjoittaja]

Olihan se uutisoitukin monin medioin.

"Pönkä määrättiin menettämään rikoshyötynä yhteensä noin 770 000 euroa sekä maksamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksia."

"Määrättiin menettämään" eli tilit ja rahat on löydetty. Jos ei olisi löydetty, muotoilu olisi toinen. Semmoinen "rikollisnero".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... #gs.vp71se

Ei rikoshyötyä välttämättä ole saatu takavarikoitua jos se määrätään menettämään. Summa ilmestyy vaan ulosottoon. Lauttasaarenkin kämppä taitaa olla isänsä omaisuutta ja tällä pullasorsalla on vain tuulen huuhtoma perse. Rikollisneroa tästä ei saa millään. Rikollisnero ei istu elämäänsä laitoksissa tai ole vartaloltaan tuollainen läski. Tekotapa tällä on hyvin tavanomainen petoshuijaus ja elektroniikkaromun uudelleen kauppa. Samaan pystyy korsolaiset narkkaritkin kokoajan.

[hutkivajournalisti]

Olihan se uutisoitukin monin medioin.

"Pönkä määrättiin menettämään rikoshyötynä yhteensä noin 770 000 euroa sekä maksamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksia."

"Määrättiin menettämään" eli tilit ja rahat on löydetty. Jos ei olisi löydetty, muotoilu olisi toinen. Semmoinen "rikollisnero".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... #gs.vp71se

Oletko nyt taas aivan varma?

[Totaldusk]

Olihan se uutisoitukin monin medioin.

"Pönkä määrättiin menettämään rikoshyötynä yhteensä noin 770 000 euroa sekä maksamaan Verohallinnolle vahingonkorvauksia."

"Määrättiin menettämään" eli tilit ja rahat on löydetty. Jos ei olisi löydetty, muotoilu olisi toinen. Semmoinen "rikollisnero".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pal ... #gs.vp71se

ei vaan määättiin menettämään. Aina käytetään tota samaa sanamuotoa oli sitten tuomittu täysin perseauki tai miljonääri. Pöngältä ei ole takavarikoitu tässä viimeisimmässä paljoakaan rahaa tai muuta omaisuutta ja on löytynyt viitteitä että hän on hankkinut takavuosina omistukseensa pöytälaatikkoyrityksiä veroparatiiseista eli siellähän ne rahat on. 2000 luvun alun laskutushuijauksissa kusetetuista n. 3 miljoonastakin jäi aikanaan iso osa kateisiin, ne on aika todennäkösesti kyllä sillon jo hukattu johonkin kun on pitäny lisää tehtailla rikoksia.

[McCall]

Helsingin Sanomat 7.7.2023 / https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009706186.html

Paloittelu­murhaaja ei saanut merkki­takkia vankilaan – Haastoi valtion oikeuteen

Paloittelumurhasta ja talousrikoksista tuomittu mies vaati tuhansien eurojen korvausta Suomen valtiolta siitä hyvästä, ettei saanut Halti-merkkistä talvitakkia vankilaan.

Helsingin hovioikeus hylkäsi vuosien vankeusrangaistusta istuvan Markus Pöngän vaatimukset uudesta takista.

Pönkä jätti Helsingin käräjäoikeuteen keväällä hakemuksen turvaamistoimesta, joka velvoittaisi Helsingin vankilan vastaanottamaan Halti-merkkisen talvitakin ja antamaan sen välittömästi Pöngälle.

Pönkä vaati samalla Suomen valtiota korvaamaan hänelle 6 000 euroa Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Suomen perustuslain rikkomisesta.

Pöngän mukaan vankila ei suostunut antamaan kirjallista päätöstä talvitakkia koskevasta kiellosta. Pöngän mukaan vankila uhkaili häntä rikostutkinnalla, mikäli Pönkä vastaanottaa takin vankilaan.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi vaatimukset. Oikeuden mukaan vangin omien vaatteiden käyttämisen rajoittamisesta päättää vankilan yksikönpäällikkö.

Pönkä valitti käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Helsingin hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa.

Ilta-sanomien mukaan Pönkä on on valittanut vankilan toiminnasta aiemminkin. Lehdessä kerrotaan, että Pönkä on muun muassa vaatinut vankilaa sallimaan hänelle Woltin ja Foodoran ruokalähetti­palveluiden käytön.

Pönkä istuu pitkää vankeustuomiota Helsingin vankilassa. Tuorein viiden vuoden ja seitsemän kuukauden vankeustuomio annettiin kymmenistä talousrikoksista, kuten petoksista ja väärennyksistä.

Pönkä on aiemmin tuomittu muun muassa vuonna 2005 tapahtuneesta paloittelumurhasta, jonka uhri oli Pöngän liikekumppani.