Markus Pasi Pönkä - Paloittelusurma Tallinnassa v. 2005

[nsa]

Kyllä mä veikkaan kanssa että lääkärin papereissa diagnoosi on aika saletisti psykopaatti!

Monestihan kaikkein hulluimmat psykopaatit on Pöngän lailla olleet hyvinkin "kirjaviisaita", mutta muuten sekaisin kuin seinäkello... Pönkähän kuitenkin onnistui tehtailla rahallisesti suht. ison kuprun ja onhan ne sen kirjoittamat valituksetkin olleet ihan "laadukkaita" sisällöltään (ottamatta kantaa aiheiden todenperäisyyteen...), ei sellaisten kirjoittamiseen kaikki taivu.

[Blues]

Mitä tarkoitat? Eihän Pönkä saanut elinkautista vaan Viron lain mukaan 12v. tuomion niin kuin tuossa edellisessä viestissäkin selvästi lukee.

Ihan oma toive
Eihän tuo nyt elonsa loppuun asti istuisi vaikka olisi elinkautisenkin saanut.
Harvinaisen sairas kaveri ja kyllä tuota on edesvastuutonta kadulle laskea.

[nsa]

Sen verran sekavalta Tiilenpäissä vaikutti, että aika isolla varmuudella kaverista kuullaan vielä sen jälkeen kun vapautuu...

Joku viisaampi voisi kertoa: Kuinka pihalla täytyy olla, että joudut "lusimaan" esim. Niuvaan? Pönkä on kyllä selkeesti hullu, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi. Pitää vissiin olla psykoottinen / harhainen...

[Mäki]

Tänä syksynä kirjatossa selailin aikani kuluksi naistenlehtiä ja silmiini osui juttu perheestä, jonka esikoispoika paloiteltiin Tallinnassa bisneskumppaninsa toimesta. Lienee ollut juuri tämä tapaus. Muistaakseni siinä haastateltiin murhatun isää ja tämä kertoi miten asiat tuolloin etenivät ja kertoi myös omasta ja perheen suruprosessista. Murhattu oli hankkinut pikkusisaruksilleen kauniisti paketoidut joululahjat, jotka sitten perheelle toimitettiin myöhemmin muun surmatun omaisuuden yhteydessä. Ellen väärin muista, niin surmatun perheen oli tarkoitus matkustaa jouluksi Tallinnaan viettämään joulua yhdessä. Sen verran surmatun taustoja sivuttiin, että isä kertoi ettei tätä opiskelut kiinnostaneet. Pyöri jossain rahakkaissa bisneksissä, hienot autot, puvut ja illanvietot. Vanhemmat eivät tienneet mieten tuohon suhtautua. Muistaakseni niistä siirtyi tähän toiseen bisnekseen ja jotenkin myös tätä bisnestoveria jutussa sivuuttiin. Järkyttävää omaisille. Vielä järkyttävämpää, jos olisivat osuneet paikalle niin, että olisivat tehneet löydön. Lehti saattoi olla Eeva.

[Mat-Lock]

Sen verran sekavalta Tiilenpäissä vaikutti, että aika isolla varmuudella kaverista kuullaan vielä sen jälkeen kun vapautuu...

Joku viisaampi voisi kertoa: Kuinka pihalla täytyy olla, että joudut "lusimaan" esim. Niuvaan? Pönkä on kyllä selkeesti hullu, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi. Pitää vissiin olla psykoottinen / harhainen...

"Päästäkseen" Niuvaan pitää ainakin saada mielentilatutkimuksesta syyntakeettoman paperit. Käsitteen "hullu" kanssa kannattaa olla tarkkana. Pöngällä on epäilemättä jokin persoonallisuushäiriö, mutta psykiatriassa sitä ei laskea varsinaiseksi "hulluudeksi", eikä sillä saa oikeudessa syyntakeettomuutta.

[Mat-Lock]

Tänä syksynä kirjatossa selailin aikani kuluksi naistenlehtiä ja silmiini osui juttu perheestä, jonka esikoispoika paloiteltiin Tallinnassa bisneskumppaninsa toimesta. Lienee ollut juuri tämä tapaus. Muistaakseni siinä haastateltiin murhatun isää ja tämä kertoi miten asiat tuolloin etenivät ja kertoi myös omasta ja perheen suruprosessista. Murhattu oli hankkinut pikkusisaruksilleen kauniisti paketoidut joululahjat, jotka sitten perheelle toimitettiin myöhemmin muun surmatun omaisuuden yhteydessä. Ellen väärin muista, niin surmatun perheen oli tarkoitus matkustaa jouluksi Tallinnaan viettämään joulua yhdessä. Sen verran surmatun taustoja sivuttiin, että isä kertoi ettei tätä opiskelut kiinnostaneet. Pyöri jossain rahakkaissa bisneksissä, hienot autot, puvut ja illanvietot. Vanhemmat eivät tienneet mieten tuohon suhtautua. Muistaakseni niistä siirtyi tähän toiseen bisnekseen ja jotenkin myös tätä bisnestoveria jutussa sivuuttiin. Järkyttävää omaisille. Vielä järkyttävämpää, jos olisivat osuneet paikalle niin, että olisivat tehneet löydön. Lehti saattoi olla Eeva.

Tuon Keijo Salon rahakkaat bisnekset eivät tosiaan ihan päivänvaloa kestäneet; jo ennen Pönkä-yhteistyötä mies vedätti miljoonia muka syöpäsairaiden hyväksi järjestetyllä keräyksellä. Kuolema oli silti tietenkin turhan kova "rangaistus".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Salo
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... a-syytteet

[DollariExpress]

Sen verran sekavalta Tiilenpäissä vaikutti, että aika isolla varmuudella kaverista kuullaan vielä sen jälkeen kun vapautuu...

Joku viisaampi voisi kertoa: Kuinka pihalla täytyy olla, että joudut "lusimaan" esim. Niuvaan? Pönkä on kyllä selkeesti hullu, mutta ei ilmeisesti tarpeeksi. Pitää vissiin olla psykoottinen / harhainen...

"Päästäkseen" Niuvaan pitää ainakin saada mielentilatutkimuksesta syyntakeettoman paperit. Käsitteen "hullu" kanssa kannattaa olla tarkkana. Pöngällä on epäilemättä jokin persoonallisuushäiriö, mutta psykiatriassa sitä ei laskea varsinaiseksi "hulluudeksi", eikä sillä saa oikeudessa syyntakeettomuutta.

ei tarvi mielentilatutk.,niuvassa on paljon täyspäisinä tuomittujakin jotka on saattanu lusia vuosikausia täyspäisinä,linnasta pääsee aika näppärästi halutessaan vankimielisairaalaan.ei tarvi edes kovin hullu olla jotta sinne passitetaan ainakin joksikin aikaa. rami honkanenhan muistaakseni tuomittiin täyspäisenä,lusi vuosikausia kivitalossa,nyt ollut pitkään niuvassa lusimassa,lienee loppuelämän.

[PinkCatz]

Tuoreimmassa Alibissa on pitempi juttu Pönkästä ja hänen bisneksistään ja mm. tästä paloittelusurmasta.

Jutussa kovasti painotetaan että uhri, Keijo Salo, ei ollutkaan Pönkän rikoskumppani vaikka niin mediassa on aina sitkeästi väitetty.
Jutussa kyllä käydään läpi Salon osuus Syöpäsairaiden Tuki Ry:n rahankeräys-jutusta ja siitä kuinka poliisi suomessa oli määrännyt hänelle maastapoistumiskiellon.

"Mediassa on sitkeästi väitetty Keijo Salon olleen Pöngän kanssarikollinen. Näin ei todellisuudessa ollut. Pöngän todellinen petoskumppani jäi kiinni Suomessa ja tuomittiin ehdolliseen vankeisrangaistukseen. Hän on ollut jo vuosia vapaa mies.

"Alamaailman mukaan Salo oli lähinnä Markuksen juoksupoika, ei kovan luokan talousrikollinen. Mahdollisesti väärään tietoon Salosta Pöngän rikoskumppanina on uskonut moni toimittaja, asiaa tutkimatta.
Väärän tiedon korjaaminen ei ole ilmeisestikään tullut viranomaistenkaan mieleen, koska se olisi vahvistanut Pöngän väitettä itsepuolustuksesta ja ehkä vienyt jutulta sen nyt saamaa hohtoa."

Lainaukset Alibista.

[Blues]

"Mediassa on sitkeästi väitetty Keijo Salon olleen Pöngän kanssarikollinen. Näin ei todellisuudessa ollut. Pöngän todellinen petoskumppani jäi kiinni Suomessa ja tuomittiin ehdolliseen vankeisrangaistukseen. Hän on ollut jo vuosia vapaa mies.

Niin voihan Pönkä sanoa mitä tahansa, mutta itse ainakin jaksan jonkin verran uskoa uhrin, Keijo Salon vanhempien lausumaan, vaikka tietysti voisivat jäävejä ollakin. Vanhemmat kuitenkin tiesivät poikansa tehneen rikoksia ennenkin ja Keijo Salolla oli jo maastapoistumiskielto, jota uhrin äidin mukaan poika Pöngän kehotuksesta edellisvuonna rikkoi, on ainakin oletettavaa että jotakin tiesivät poikansa tekemisistä.

Alla Eesti Päevalehen uutinen, jossa kursivoidun ja boldatun kohdan vapaahko suomennos tuleepi tässä:

„Suomesta poistumiskielto

Murha tapahtui suomalaisilta firmoilta petoksella saatujen rahojen jakamisesta aiheutuneen riidan aikana. Oikeudenistunnossa olleen uhrin isän, Jounin, sanojen mukaan tapasivat nuoret miehet toisensa edellisvuoden keväällä Helsingissä, kun Salo meni töihin Pöngän internetdomaineja myyvään yritykseen.
„Yritys perustui siihen, että yrityksille tiedotettiin heidan internetdomainiensa voimassaolon pian päättyvän ja myytiin lisäaikaa.“ Kertoi Jouni. Hänen mukaansa „kuoli“ yritys nopeasti ja alettiin etsimään toisia rahan tienaamismahdollisuuksia. Uhrin äidin, Kirsin, sanojen mukaan oli pojalla aiempien rikoksien tutkinnan vuoksi annettu maastapoistumiskielto, jota hän edelliskesänä Pöngän toiveesta rikkoi.
Vanhemmat kävivät nuoren miehen luona useasti kylässä. „Tiesimme, ettei hänen tekemisensä olleet täysin lainmukaisia,“ totesi Kirsi, mutta piti poikaa enemmän Pöngän käskyläisenä. „Keijo oli iloinen ja seurallinen ihminen, joka solmi mielellään uusia tuttavuuksia ja varmaan sen vuoksi osoittautui Pöngälle hyödylliseksi,“ arvioi Kirsi.“

Kaitsja nimetab Maakri tänaval toimunud tapmist enesekaitseks (10)
29. august 2006 00:00
Garel Püüa

----
Tapmine toimus Soome firmadelt väljapetetud raha jaotamisel tekkinud tüli ajal.

Harju maakohtus algas eile protsess eelmise aasta detsembris Maakri tänaval äripartneri mõrvas ja tükeldamises süüdistatava soomlase Markus Pasi Pönkä (22) üle. Pönkä kaitsja Andres Simsoni väitel oli tegu enesekaitsega.
“Tegu oli enesekaitsega, mis ei väljunud hädakaitse piiridest,” põhjendas Simson kohtus Keijo Petri Mikael Salo (21) selga tulistamist ja ketaslõikuriga tükeldamist Maakri tänava korteris. Väitega ei nõustunud Põhja ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Jüri Kasesalu, kelle kinnitusel on Pönkä süü keskkriminaalpolitsei kohtueelsel uurimisel hästi tõendatud ja hädakaitsest pole põhjust rääkida.

Soomest väljasõidu keeld
Mõrv toimus Soome firmadelt väljapetetud raha jaotamisel tekkinud tüli ajal. Kohtus viibinud ohvri isa Jouni sõnul kohtusid noormehed möödunud aasta kevadel Helsingis, kui Salo asus tööle Pönkä internetidomeenide müügiga tegelevas firmas.
“Äri seisnes selles, et ettevõtetele teatati nende domeenikasutusõiguse peatsest lõppemisest ning pakuti müüa selle pikendust,” lausus Jouni. Tema väitel soikus firma tegevus peagi ning hakati otsima muid rahateenimisvõimalusi. Ohvri ema Kirsi selgitusel oli pojale seoses varasemate kriminaalasjade uurimisega kehtestatud Soomest väljasõidu keeld, mida ta eelmisel suvel Pönkä soovitusel rikkus.
Vanemad käisid noormehel korduvalt Eestis külas. “Teadsime, et tema tegevus pole päris seaduslik,” nentis Kirsi, kuid pidas poega pigem Pönkä tankistiks. “Keijo oli rõõmus ja seltskondlik inimene, kes sõlmis meeleldi uusi tutvusi ning võis sellega seoses Pönkäle kasulikuks osutuda,” arvas Kirsi.

Eelmise aasta 20. detsembrist vahi all viibiv Pönkä kinnitas kohtus, et saab süüdistusest aru, kuid süüdi ennast ei tunnista. Ohvri vanemad nõuavad Pönkält tsiviilhagi korras 140 000 euro suurust kahjutasu.

Ministeerium otsustab pärast Pönkä Eestis toimuva mõrva-protsessi lõppu ja kohtuotsuse jõustumist, kas mees loovutatakse kohtupidamiseks ajutiselt Soomele.
Seoses kodumaal toime pandud majanduskuritegudega on Soome pool meile sellise taotluse esitanud, mille kohus ka rahuldas.
Teise võimalusena loovutataks Pönkä kohtumõistmiseks Soomele alles pärast siin mõistetud karistuse kandmist.
Kolmanda variandina antaks Pönkä vangide vahetuse korras karistuse kandmise jätkamiseks Soomele üle, koos õigusega menetleda sealset, loovutustaotluse aluseks olevat kriminaalasja.

http://www.epl.ee/news/eesti/kaitsja-ni ... d=51054081

Toisaalta, onhan tietysti mahdollista että asia olisi ollut toisinkin, mutta kokonaiskuvaa katsomalla, sekä huhuja kuulleenna, uskon edelleen vahvasti että kysymys on ollut siitä, mistä alunperin on puhuttu.

Paljon mahdollista, että mukana on ollut kolmas, jopa neljäs tai viideskin, henkilö.

Mutta tuskinpa Keijokaan olisi ihan vaan "huvinvuoksi" tuota maastapoistumiskieltoa rikkonut, eiköhän siinä ole luvattu niinsanoakseni yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista. Ja jostain sitä rahaa on ollutkin pakko saada.
Kuten aiemmin kirjoitin oli tuo talo tuohon aikaan Eestin tarkimmin vartioitu, siellä ei liikuttu kuin omiin kerroksiin, eikä vuokrahinnatkaan nyt mitää edullisimpia ole varmasti olleet.

Tässä uutisessa muuten taas puhutaan "ketaslõikuriga" paloittelusta, sepä on kulmahiomakone ja täytyy sanoa, että itseäni kovin kiehtoisi tietää, miten paloittelu on sillä onnistunut? Varsinkin niin, ettei siitä ole mukamas ääntäkään kuulunut?

Pannaan tähän lopuksi vielä iloinen kuva Markus Pasi Pöngastä


Kuva: Postimees -lehden blogista

[no names]

Koskas tämä Pönkäleen on mahdollisuus päästä siviiliin? On kyllä niin sekopäisen oloinen jantteri, että varmaan saamme kuulla/lukea hänen tekosistaan joskus tulevaisuudessa. Tämänlaiset kahelit pitäisi sulkea yhteiskunnasta loppuiäksi jonnekkin hevonkuuseen.

Olisi ollut oikein lusittaa tuo tuomia siellä Virossa. Siinähän olisi kitissyt mehuista ym. häneen kohdistuvista epäkohdista

[Bandiitti]

Onnea syntymäpäivän johdosta sinne Riksuun, Markus Kakku on ainakin pitkä

[otus]

Markus paksuna vuonna 2003



Lähde

http://www.saunalahti.fi/paskis/ojan.net/index2.htm

[VPY]

Hei ase- ja ammuntahullut, ottakaa Markus taas äänitorveksenne, kun hän pääsee vapaaksi. Markus Eduskuntaan!

[Aizerbaidzan]

Pöngän kahden vuoden takainen karkaaminen käsitetellään alioikeudessa uusiksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013052 ... 0_uu.shtml

Paloittelumurhaaja
oikeuteen tunnin
pakomatkan takia
Keskiviikko 29.5.2013 klo 15.50 (päivitetty klo 16.49)


Liikekumppaninsa paloittelumurhasta vuonna 2007 pitkään vankeusrangaistukseen tuomittu, viranomaisia tuhansilla erilaisilla kanteluilla työllistänyt Markus Pasi Pönkä nähdään torstai-aamuna jälleen kerran Helsingin käräjäoikeudessa.


Torstain käsittely liittyy kesäkuun 2011 tapahtumiin, jolloin Riihimäen vankilassa murhatuomiota istuva Pönkä onnistui pakenemaan häntä oikeustieteellisen tiedekunnan pääsykokeisiin Helsingin yliopistoon kuljettaneilta viranomaisilta Helsingin Meilahdessa.

Auton takaosasta livistänyt Pönkä ehti olla karkuteillä alle tunnin, mutta mies ehti tällä välin piipahtaa Helsingin Pikku-Huopalahdessa sijaitsevaan lähikauppaan ja ostaa itselleen hammasharjan, deodorantin ja muita hygieniatarvikkeita, mikä viittasi miehen suunnittelevan pidempääkin pakomatkaa.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi pitkää murhatuomiota istuvan Pöngän lokakuussa 2011 väärennyksestä ja törkeästä petoksesta 70 päiväksi vankeuteen.

Käräjäoikeus jätti kuitenkin syytteen vangin karkaamisesta tutkimatta ne bis in idem -periaatteen eli kaksoisrangaistavuuden kiellon perusteella.

Käräjäoikeus katsoi Pöngän saaneen karkaamisestaan jo rangaistuksen, kun hänen vankeusaikaansa pidennettiin yhdellä vuorokaudella.

Syyttäjä valitti

Syyttäjä valitti käräjäoikeuden päätöksestä Helsingin hovioikeuteen ja vaati, että myös käräjäoikeuden tutkimatta jättämä syyte vangin karkaamisesta tutkitaan käräjäoikeudessa ja Pönkä tuomitaan käräjäoikeudessa esitetyn syytteen mukaisesti.

- Se seikka, että Pöngän rangaistusajaksi ei lueta karkaamisen mukaista vankipäivää, ei rikkonut kaksoisrangaistavuuden kieltoa. Kysymys ei ollut ylimääräisestä rangaistuksesta. Jos rangaistusta ei pidennettäisi karkaamispäivällä, Pönkä ei suorittaisi vankeusrangaistusta täysimääräisenä, syyttäjä perusteli valituksessaan.

Vankeuslain mukaan jos vanki karkaa tai poistuu luvatta vankilasta, rangaistusajaksi ei lueta aikaa sen vuorokauden alusta, jolloin vanki karkasi tai poistui luvatta, sen vuorokauden loppuun, jolloin hän palasi vankilaan tai otettiin kiinni vankilaan palauttamista varten.

Pönkä katsoi vastauksessaan käräjäoikeuden tehneen oikean päätöksen jättäessään syytteen vangin karkaamisesta tutkimatta.

Lakitermit hallitsevan ja oikeutensa tuntevan Pöngän mukaan tosiasiallisen vapaudenmenetyksen pidentämistä 23 tunnilla oli pidettävä rangaistuksena, joten kaksoisrangaistavuuden kielto esti syytteen tutkimisen.

Hovioikeus katsoi päätöksessään, ettei Pöngän rangaistusajan tosiasiallinen pidentäminen 23 tunnilla ollut merkittävän haitallista, joten se päätti kumota käräjäoikeuden tuomion tältä osin ja palauttaa sen käräjäoikeuteen.

- Asia käsitellään nyt hovioikeuden päätöksellä alusta alkaen erillisenä asiana, kihlakunnansyyttäjä Jaakko Tapala sanoo.

Erikoisia vaatimuksia

Liikemieheksi itseään tituleeraava Pönkä on työllistänyt viranomaisia mitä erikoisimmilla vaatimuksilla vankeusrangaistuksensa alkuajoista lähtien.

Vuonna 2009 Helsingin hovioikeus hylkäsi Pöngän esittämän, yli 168 miljoonan euron korvausvaatimuksen. Pönkä väitti hovioikeudelle lainanneensa elokuussa 2005 eräälle miehelle 26 miljoonaa euroa, joita hän ei ollut vankilassa olonsa vuoksi päässyt lunastamaan takaisin.

Pönkä perusteli korvausvaatimuksensa suuruutta 182,5 prosentin vuotuisella korolla.

Pönkä on myös vaatinut käyttöönsä Riihimäen vankilan varastosta muun muassa hänelle kuuluvat nastalliset lenkkikengät, tietokoneen, matkapuhelimen, 3G-modeemin, Kaksi SIM-korttia, Apple iPadin, kymmenen paria sukkia, kymmenet alushousut, viidet housut, kymmenen paitaa, kolmet shortsit, viisi takkia, vyön, sähköhammasharjan, kaikki kirjat, veitsen, haarukan, lusikan, kaksi lautasta, mukin, paperiset nenäliinat ja kyniä.

Pöngän vaatimuksiin ei kuitenkaan ole suostuttu muun muassa turvallisuus- ja säilytysnäkökohtiin vedoten.

MARKO-OSKARI LEHTONEN
[email protected]

[Tohtori_Lecter]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013101 ... 0_uu.shtml

Paloittelumurhasta tuomittu Markus Pönkä ei palannut vankilalomalta

Sunnuntai 13.10.2013 klo 10.58

Henkirikoksesta tuomitun Markus Pöngän loma oli myönnetty perjantain ja lauantain väliseksi ajaksi, mutta hän ei ole palannut vankilaan.

Poliisin mukaan etsintäkuulutetun Markus Pöngän etsintöjä jatketaan viranomaisten toimesta.


Aika käsittämätöntä että kaveri joka on murhannut ja yrittänyt karata on päästetty lomalle jolta yllätys, yllätys ei palaa takaisin.
Mitä voi tältä kaverilta odottaa?
No, toistaalta jos ja kun kaveri saadaan kiinni niin lomat voi olla palanut seuraaviksi vuosiksi