URSA kirjoitti:Ampuja ei yrittänyt mitään tarkkuusammuntaa, vaan räiski menemään. Hän on voinut hyvinkin kokeilla vähän aikaa kahdella aseella ampumista.
En usko, että ampui kahdella aseella. Kahdella aseella sarjan ampuminen on niin epätarkkaa, ettei niillä olisi pystynyt ampumaan edes festivaalialueelle. Siis panokset olisivat lentäneet täysin taivaan tuuliin. Kaksi asetta, joissa molemmissa piippu nousee kontrolloimattomasti ylös ja jo kolmas laukaus sarjassa lentää johonkin ylös...
Hotellihuoneesta otetut kuvat ja sarjojen osuminen rajatuille alueille, viittaavat siihen, että ampuja ampui yhdellä jalustan varassa olevalla aseella kerrallaan.
URSA kirjoitti:Onko yksinkertaisin selitys kahdelta kuulostavalle ampumisäänelle se, että ampuja käytti vuorotellen asetta, josta lähti erittäin kova ääni, ja asetta, jonka ääni oli hiljaisempi?
Ei, koska rynkyistä kuuluu suunnilleen yhtä kova ääni. Vaimentimen kanssa ääni olisi taas ihan erilainen. Kyllä se toinen ase kuului mielestäni kauempaa, kuin tästä Mandalay Baysta.
Tietysti voisi ajatella, että ampuja ampui jostain hotellihuoneen uumenista, huoneen perältä, mutta siltikin jää ihmetyttämään, että olisiko äijä loikkinut huoneessa eri paikkoihin hyvin tiukalla aikataululla. En usko tällaiseen loikkimiseen jos tarkoituksena oli tappaa ihmisiä. Siis, että kauheat valmistelut ja kauhea arsenaali, että saa tällaisen jutun toteutettua ja sitten käyttää ampumisajan hotellihuoneen sisällä loikkimiseen...
URSA kirjoitti:Jos ampujia olisi ollut kaksi, miksi helvetissä he eivät ampuneet koko ajan yhtäaikaa? Miksi vuorotellen? Paitsi jos aseita käytti vuorotellen sama henkilö. Aseet vierekkäin, ja ampuja vaihtaa asetta aina välillä. Huoneessa ei ollut pulaa aseista.
Varmaan ampuivat välillä vuorotellen ja välillä samaan aikaan. Ei ne kai mitenkään olleet synkronoineet ammuntaa. Lippas on äkkiä tyhjä ja lippaan ja mahdollisesti aseen vaihtamiseen menee enemmän aikaa, kuin varsinaiseen ampumiseen.
URSA kirjoitti:Videon kohdassa 1:38 - 1:50 muuten näkyy se hotellin seinään heijastunut mainostaulu, joka aiheutti huhut alemman kerroksen ampujasta. Kohdassa 4:14 näkyy tulituksen heijastus ikkunasta aivan kuin tulitus tulisi alemmasta kerroksesta, mutta siihen toiseen videoon verrattuna on selvää, että se on heijastuma mainostaulusta.
Joo, siellä neljännessä kerroksessa ei ainakaan ollut mitään ampujaa, koska ei sieltä edes nähnyt kunnolla sinne festivaalialueelle, tai festivaaliyleisöön. Neljäs kerros olisi ollut ampumapaikkana todella huono, jos tarkoituksena oli ampua fetivaaliyleisöön.
DemlaMinfo kirjoitti:Itseäni epäilyttää eniten tämä 64v vanha pappa ampujana. Miten tuollainen edes näkee 350m päähän mitään ampua? Ja kantelee hotelliin painavia sarjatuli-aseita muina miehinä?
Kiikaritähtäin ja jalusta olleet käytössä ja rynnäkkökiväärit eivät itsessään paljoa paina. Rynkkyjä kantaa vanhempikin mies vaikka kuusi-seitsemän yhdellä kertaa. Ne on tehty mahdollisimman keveiksi, että äijä voi juosta sellaisen kanssa suossa konekivääritulessa. Hirvikivääri painaa paljon enemmän.
DemlaMinfo kirjoitti:Eikös siinä tunti mennyt ampumisen jälkeen ennenkuin poliisi löysi Paddockin kuolleena? Siinä välillähän on voinut tapahtua ihan kaikkea.
Tuskin sieltä Paddockin huoneesta ketään poistui tuona aikana. Olisi ne poliisit sen nähneet, kun olivat seillä kerroksessa kuitenkin jo paikalla.
Drag kirjoitti:Tähtäämisestä puhuminen bump stockilla varustetulla kiväärillä ammuttaessa on kohtuu turhaa, varsinkin kun puhutaan 300 - 400 metrin etäisyydestä. Kiväärin vatkaavasta edestakaisesta liikkeestä johtuen esim. suurentavan tähtäimen käyttö on käytännössä mahdotonta, ja rautatähtäimien vähintään yhtä vaikeaa. Ampuja on varmasti vain osoittanut suurin piirtein sinne päin ja "spreijannut" yleisön sekaan, käännellen vain piippua sopiviin suuntiin. Hän ei olisi tarvinnut edes juurikaan valoa, jos hän vain tiesi missä suunnassa ihmisiä on, vaikkapa rakennusten perusteella suuntaaminen riittäisi. Tämä onnistuisi melkein sokealtakin, vaikkapa vain musiikin suuntaan painelemalla.
Luulen, että jalusta on auttanut tähdätyn sarjan ampumisessa. Jos katsot videoita ampumisesta, huomaat, että ampuja on pystynyt ampumaan tarkan sarjan ihmisiin, jotka nousevat seisomaan ja lähtevät juoksemaan pakoon. Kyseessä siis kolmen ihmisen ryhmä ja äijä on osunut näihin, kun he juoksivat. Eli melko tarkkaa ammuntaa on ollut siihen nähden, että ampui sarjoja.
Drag kirjoitti:Lisäksi, vaikka ampuja olisi ampunut yksittäisiä laukauksia kiikaritähtäimen kanssa 400 m alkaa jo olemaan kohtuullisen pitkä matka tarkkaan ammuntaan .223 Rem -kaliiperilla.
Tuo .223 Remmington menee luotiliivejä pitävästä poliisista kokonaan läpi tuolta etäisyydeltä. Tuo AR-15, tai M16 on aika tarkka ase pitkälle etäisyydelle ammuttaessa ja .223 Rem on tarkempi pitkälle etäisyydelle, kuin Kalashnikovin ja mm. Rk62:n 7,62X39.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
- älkää kuunnelko näitä keskustelun tyssääjiä.
