Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Hohhoijaa. En edes jaksanut koko vuodatusta lukea, mutta muutama pointti tiivistetysti tähän väliin:
- Tässä koulussahan oli aseistettu vartija. Mutta hänkään ei mennyt sisälle, mikä on täysin ymmärrettävää kun hänellä on joku pikku käsiase ja sisällä riehutaan AR-15:lla. Poliiseillakin on tapana odotella apujoukkoja, jos rikollisella on noin selkeä tuliylivoima.
- Opettajatko sitten toimisivat paremmin tässä tilanteessa?
- Poliisin vihdoin saapuessa paikalle, he todennäköisesti hoitelevat kaikki aseen kanssa heilujat. Kun täysi kaaos on päällä, sitä ei varmaankaan kysellä, että oletko ampuja vai opettaja?
NRA ja heidän omistamansa puupäät (ml. Trump) hehkuttavat tätä ideaa yksinkertaisesti siitä syystä että se toisi lisää rahaa kassaan. Kyseessä on täysin moraaliton ja selkärangaton porukka, joka on lobbauksellaan saanut aikaan sellaiset aselait, joita ei USA:n kansakaan kannata.
Tuo poliisin haukkuminen pelkuriksi vaikuttaa Trumpille tyypilliseltä harhautukselta. Trump pelkää milloin kansa muistaa hänen kumonneen edellisen hallituksen tekemät rajoitukset mielenterveysongelmaisten aseenhankkimisoikeuteen.
Nyt puhuu kouluampumisen aikaan ulkopuolella seissyt poliisi - meidät on koulutettu menemään suojaan
Tiistai 27.2.2018 klo 08.13
Presidentti Trump sanoo, että olisi itse rynnännyt kouluun sisään vaikka aseettomana.
Poliisi Scot Peterson seisoi koulun ulkopuolella eikä tehnyt mitään kun ampuja riehui koulussa Floridassa tappaen 17 ihmistä.
Ensimmäistä kertaa julkisesti puhunut Peterson kertoo nyt, että hän toimi koulutuksensa mukaisesti.
Scot Peterson kiistää olevansa pelkuri, hän kertoo toimineensa saamansa koulutuksen mukaisesti.
Hän sanoo, että sai ensin hälytyksen ilotulitteista. Kun hän ryntäsi paikalle, hän tajusi, että ne olivat aseen laukauksia. Hän luuli, että ammunta tulee koulun ulkopuolelta.
Tätä käsitystä vahvisti hänen radiolla saamansa viesti, että koulun jalkapallokentän suunnalla on ampumisen uhri.
- Piirikunnan seriffin toimisto on kouluttanut poliisejaan hakeutumaan suojaan, jos ulkona ammutaan, arvioimaan tilanteen ja kertomaan muille poliiseille mitä näkee, sanotaan Petersonin asianajajan jakamassa lausunnossa Miami Heraldin mukaan.
Senaattoreille Valkoisessa talossa puhunut presidentti Trump sanoo, että olisi itse rynnännyt kouluun sisään vaikka aseettomana.
Ei kunniamerkki-ainesta
Presidentti Donald Trump kerkisi leimata Petersonin pelkuriksi.
- Itse olisin rynnännyt sisään, vaikka minulla ei olisi ollut asetta, kertoi Trump.
Koululla oli nopeasti Petersonin lisäksi myös kolme muuta poliisia. He olivat suojassa autonsa takana, aseet esillä, kun ampuminen eteni. Heilläkin oli kaoottisessa tilanteessa ilmeisesti käsitys, että ampuja on ulkona.
- Paikalla olleet poliisit eivät olleet mitään kunniamerkinsaaja-ainesta. Heidän toimintansa oli kuvottavaa, sanoi Trump.
Nyt puhuu kouluampumisen aikaan ulkopuolella seissyt poliisi - meidät on koulutettu menemään suojaan
Ei kunniamerkki-ainesta
Presidentti Donald Trump kerkisi leimata Petersonin pelkuriksi.
- Itse olisin rynnännyt sisään, vaikka minulla ei olisi ollut asetta, kertoi Trump.
Koululla oli nopeasti Petersonin lisäksi myös kolme muuta poliisia. He olivat suojassa autonsa takana, aseet esillä, kun ampuminen eteni. Heilläkin oli kaoottisessa tilanteessa ilmeisesti käsitys, että ampuja on ulkona.
- Paikalla olleet poliisit eivät olleet mitään kunniamerkinsaaja-ainesta. Heidän toimintansa oli kuvottavaa, sanoi Trump.
Trump on itse kuvottava omaneduntavoittelija, jos taas hän on oikeasti noin innokas pelastamaan aseettomana ihmisiä, pitäisi mies ilman muuta lennättää paikalle KUN seuraava joukkoteurastus tapahtuu. Trumpin yksityinen vesijetti olisi paikalla alta aikayksikön ja hän saisi mahdollisuuden pelastaa kaikki. Ihan yhtä varteenotettava ja realistinen suunnitelma kuin opettajien aseistaminen.
Trump alkaa isotteluineen muuten muistuttamaan päivä päivältä enemmän Putinia.
En epäile historiantuntemustasi, mutta rohkenen väittää, että NRA ei painostanut eikä lobannut Thomas Jeffersonia ja kumppaneita heidän säätäessään perustuslain toisen lisäyksen 1700-luvun lopulla.
Epäilen vahvasti, että Trumpin esi-isät asuivat tuolloin puuhökkelissä Schwartzwaldin liepeillä kaalia ja turnipseja viljellen, eikä Trumpillakaan ole osuutta asiaan.
Oikeus omistaa ja pitää hallussaan asetta pohjautuu vanhaan brittiläiseen jokamiehenoikeuteen. Tällä oikeudella oli merkitystä Yhdysvalloille siinä, että se takasi reserviarmeijan "siemenen" syntymisen ja konkreettisen uhkan mahdollisia epädemokraattisia vallantavoittelijoita kohtaan. Niin - USA:n alkuperäinen perustuslaki antoi kansalaisille oikeuden kumota aseellisesti tyrannimainen hallinto...
Teknologinen kehitys on myöhemmin ajanut jossain määrin tämän lainsäädännön ohi. Korkein oikeus - ei Trump, ei NRA - teki kuitenkin aikoinaan ennakkopäätöksen siitä, että perustuslain lisäys kattaa myös sellaisen aseteknologian, jota ei lain säätämishetkellä tunnettu. Tähän kategoriaan kuuluvat esimerkiksi sarjatuliaseet.
Yhdysvalloissa joukkoammunta käsitetään tapahtumana, jossa neljä tai useampi henkilö haavoittuu tai kuolee yhdeksi teoksi miellettävässä, ampuma-aseella suoritetussa väkivallanteossa. Huomattava, ellei jopa suurin, tapahtumatyyppi on perheväkivalta. Hyvin usein näissä tilanteissa joku perheenjäsen on vahingoittanut muita ja poliisin tullessa paikalle ammuskelu ulotetaan viranomaisiin ja sivullisiin. Toinen yleinen tyyppi on se, että ajoneuvosta ammutaan kohdehenkilöä ja hänen seurassaan olevia. Yleensä kyse on jengien välisestä taistelusta. Kouluammuskelut eroavat näistä sekä syidensä, toteuttamistapojensa, tekijöiden ja uhriluvun puolesta.
Joukkoammuskelu tapahtuu todennäköisimmin osavaltioissa, joissa mustan tai latinoväestön suhteellinen osuus on suuri. Synkintä aluetta on USA:n itäosa Mississippistä aina Idahoon saakka. Myös Kaliforniassa sattuu ja tapahtuu, mutta usein Keskilännen osavaltioissa ei ole yhtään tapausta vuodessa - vaikka se on NRA:n ydinaluetta. Joukkoammuskeluiden taustalla on todennäköisesti kulttuurisia ja sosiaalisia syitä, joihin aselaeilla on vaikeaa vaikuttaa. Ampujat eivät useinkaan edes omista käyttämäänsä asetta, vaan se on varastettua alkuperää.
Kouluammuskelut ovat olleet pääasiassa etukäteen suunniteltuja ja entisen tai nykyisen oppilaan suorittamia. Tekijöillä ei ole ollut mitään tyypillistä etnistä tai sosioekonomista taustaa. Yhdistävänä piirteenä voidaan arvioida olevan pitkäaikainen psyykkinen sairaus tai vakava häiriötila. Uutisoinnissa ei juurikaan ole tullut ilmi, miten tekijät ovat hankkineet aseensa. Jälkeenpäin on usein arvioitu selkeiden vaaran merkkien olleen nähtävissä jo kauan ennen tekoa. Teon varsinaiset syyt ovat myös jääneet arvailujen tai osatodisteiden varaan. Floridan tapaus ei paljoa eronnut muista vastaavista.
Aselakeja muuttamalla ei paljoa saada aikaan. Lopputulemana on se, että aseita on vain viranomaisilla ja rosvoilla - muut koittakoon elää parhaansa mukaan. Tämä toki oli kiihkeimpien federalistien tavoitteena jo USA:n perustuslakia tehtäessä, mutta he jäivät vähemmistöön. Suomessakin aselakien tiukennus on johtanut pääasiassa viranomaismielivaltaan ja byrokratiaan, joka tulevaisuudessa voi lyödä näpeille perikuntien "isännättömien" aseiden ja varsinkin ampumatarvikkeiden kautta. Tilastollista näyttöä turvallisuuden paranemisesta ei ole.
Mitä on tehty kouluterveydenhuollossa, erityisesti psyykkisten ongelmien tunnistamiseksi ja hoitamiseksi? Mitä on tehty kasvatuksellisesti; missä on koulurauha ja toisten ihmisten kunnioittaminen? Miksi koulukiusaamisen annetaan jatkua ja todetaan 1970-luvun oppien mukaan kiusaajan kärsivän eniten? Miksi aseet mystifioidaan yhteiskunnassa ja aserikollisuus glorifioidaan populaarikulttuurissa? USA on yleensä edelläkävijä sekä hyvissä että huonoissa trendeissä, joten asiaa voisi pohtia Suomessakin enemmän.
Ongelma ei lopulta kulminoidu aseessa, vaan liipasimen painajassa. Ongelma ei myöskään katoa syyllistämällä Trumpia tai hänen harkitsemattomia twiittauksiaan. Ulkokultaisen politiikan tekemiseen tragediat kuitenkin tarjoavat hyvän mahdollisuuden.
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
En epäile historiantuntemustasi, mutta rohkenen väittää, että NRA ei painostanut eikä lobannut Thomas Jeffersonia ja kumppaneita heidän säätäessään perustuslain toisen lisäyksen 1700-luvun lopulla.
Ai että ku sä oot sitte nokkela.
Tiedoksi, että perustuslaki ei ole ainoa laki, joka säätää aseista Yhdysvalloissa. Muuten hyvä.
Tackleberry kirjoitti:Tiedoksi, että perustuslaki ei ole ainoa laki, joka säätää aseista Yhdysvalloissa. Muuten hyvä.
Yleensä muun lainsäädännön pitäisi olla perustuslain mukaista...
Kaikki sanomassa esitetty on mielikuvituksen tuotetta eikä sillä ole yhteyttä todellisiin tapahtumiin tai henkilöihin. Mahdolliset samankaltaisuudet ovat pelkkää sattumaa. Kirjoittaja on poliittisesti täysin korrekti.
Tackleberry kirjoitti:
Eli sun logiikan mukaan tuon oikeuden rajoitukset eivät ole mahdollisia. Jonkun pitäis varmaan kertoa tuo jenkeillekin. Hyvä Chikatilo!
Eli "sun" logiikan mukaan perustuslailla voi pyyhkiä persettä?
Tackleberry kirjoitti:
Eli sun logiikan mukaan tuon oikeuden rajoitukset eivät ole mahdollisia. Jonkun pitäis varmaan kertoa tuo jenkeillekin. Hyvä Chikatilo!
Eli "sun" logiikan mukaan perustuslailla voi pyyhkiä persettä?
Ei suinkaan. Looginen ajattelu ei näemmä ole vahvuuksiasi.
Tämä ei ole mikään joko–tai-tilanne.
Se, että perusoikeuksia voidaan rajoittaa, ei tarkoita että ne voidaan tehdä täysin tyhjiksi.
Tietyillä palstoilla tämä tyyppi olisi kirjoittajien mukaan "faggot". Oikeastaan aika soinnuton ääni, paitsi yhdessä kohtaa, missä alkaa kimittämään. Voi olla, että tyypin videoita on muitakin, mutta itselleni riitti se muutaman minuutin pätkä.
Kouluampujat muistuttavat niin paljon toisiaan, että on joskus vaikeaa erottaa tapauksia toisistaan. Uhrien lukumäärä vaihtelee, mutta epäillyt ovat lähes aina toinen toistaan muistuttavia.
Saattaha tuo tietenki esittääkki välttääkseen kuolemantuomion, sehä o koko aja yrittäny välttää sitä ja jos ei oo mielisairas ni todennäkösest tulee kuolemantuomio koska syyttäjät jo hylkäs diilin että tunnustaa syylisyydensä ja välttää kuolemantuomion
Kouluampumisen aikana rakennuksen ulkopuolella pysyneelle ex-apulaissheriffille syytteet – 96 vuoden vankeus uhkaa
Scot Peterson näkyy valvontakameravideolla, jonka viranomaiset julkistivat aiemmin. (KUVA: BROWARD COUNTY SHERIFFS OFFICE/HANDOUT/FILE PHOTO VIA REUTERS)
Floridan_Scot.jpg (37.35 KiB) Katsottu 3165 kertaa
Scot Petersonia uhkaa pitkä vankeustuomio.
Entinen apulaissheriffi on saanut syytteet toiminnastaan Floridan Parklandissa viime vuonna tapahtuneen kouluampumisen yhteydessä.
Tiistaina pidätetty Scot Peterson, 56, ei syyttäjän mukaan pyrkinyt estämään Marjory Stoneman Douglas -koulussa tapahtunutta joukkoampumista, jossa kuoli 17 ihmistä.
Viime kuussa julkaistulla valvontakameravideolla näkyy, kuinka koulun turvallisuutta ylläpitämään määrätty Peterson pysyi rakennuksen ulkopuolella ampumisen ajan.
Syyttäjän tiedotteen mukaan seitsemän syytekohtaa koskee lapsen heitteillejättöä, kolme syytekohtaa rikollista huolimattomuutta ja yksi syytekohta väärää valaa.
Browardin piirikunnan sheriffin Gregory Tonyn mukaan Peterson ja toinen apulaissheriffi Brian Miller saivat lähteä viroistaan, koska he eivät hoitaneet velvollisuuksiaan.
Jos Peterson tuomitaan kaikista syytekohdista, häntä uhkaa peräti 96 vuoden vankeus. Vankilaan siirretyn Petersonin takuusummaksi määrättiin 102 000 dollaria.
Koulusta aiemmin erotettu 19-vuotias Nikolas Cruz avasi tulen helmikuun 14. päivänä 2018. Murhasyytteet saanut Cruz odottaa parhaillaan oikeudenkäyntiä.
