El Paso, U.S.A.: useita kuollut ammuskelussa

[On Anoi Kaa]

Tackleberryn esittämä diagrammi (ilman mistä se on poimittu) on epärelevantti. Olisi hyvä esittää sitä relevanttia vertailutietoa ja toimittaa kuvaajan ohessa myös linkki, niin voisi perehtyä kuinka nuo liittyvät ÄÄRIOIKEISTON TERRORISMIIN. Äärioikeistoon kytkettävissä oleva terrorismi on onneksi äärimmäisen harvinaista jopa Usassa, mutta etenkin maailmalla. Tuo anti defamation league ei ole minulle tuttu muusta kuin Pepe-sammakon julistamisesta vihapuheeksi
Siis tämän, joten juu, varmaan on luotettavia faktoja heillä:

Pepe on aiheuttanut massiivisen peppukivun ADL-jengiläisille.png (82.15 KiB) Katsottu 3532 kertaa

https://time.com/4510849/pepe-the-frog-adl-hate-symbol/
https://www.cnbc.com/2016/09/29/who-is- ... ymbol.html

Kerrataan vielä tb:lle eli ketjussa ainakin ymmärtääkseni on tarkoituksena puhua El Pason terroriteosta ja toki terrorismia sivuta joutua, mutta Tb ei tätä ymmärtänyt, vaan toimittaa tänne murhatilastoa, vaikka juuri lainasi tekstiäni aiheesta "äärioikeiston harvinainen terrorismi" jopa kahdesti. Terrorismi ei siis ole ihan sama kuin murha.

Muutenkin, turhapa hänen kanssa on jankata, kun kertoo ajattelevansa toista, mutta kirjoittanut ihan toista ja niiden ihmisoikeuksien puolustaminenkin taitaa koskea vain joitakin ihmisryhmiä, mutta ne eivät enää olekaan niin tärkeitä, kun puhutaan joistakin muista ihmisistä. Hänen kirjoitteluaan tulee peilata myös sitä taustaa vasten, että häntä sattuu niin kovin, kun Trump on virassaan ja hänellä menee hienosti mustamaalauksesta huolimatta.

Enkä ole vielä sellaista ihmisoikeuksien kannattajaa tavannut, joka säännöllisesti solvaa muita ihan asiallisia kirjoittajia, jos hän sattuu olemaan edes osasta eri mieltä. Freedom of speech ei nähtävästi ole niin tärkeä? Tässä ketjussa on muitakin esimerkkejä, mutta Väkivallantarkastajan asiallisen tekstin (viestihistoria mukaanluettuna fiksu kirjoittaja) kohtelu pistää pahasti silmään.

Usan tilanteesta tapauksen ympärillä:
Ei voi kuin ihmetellä tuota usalaisten toisten syyttelyä, vaikka yhteinen vihollinen (valkoinen ylivalta -ääriaines ja ne toiset) luulisi olevan varsin selvä ja yhdistävän maata? Kaikki on yhtä vihaa ja rasismia ja tämä on alkanut jo kauan aikaa sitten, edellinen presidentti haukkui kristityt ja poliisit, nykyinen laittomat siirtolaiset. Demokraateilla varsinkaan ei tunnu olevan mitään suuntaa ja pelaavat jatkuvasti herra trumpettimestarin pussiin. Joku Kamala jopa ratsasti heti viikonloppuna keräämällä rahaa tragedialla: https://www.foxnews.com/politics/democr ... -shootings

[jjarvinen]

Nää ketjut tuntuu valitettavasti karkaavan aina tähän taisteluun kummat on parempia ihmisiä..

Persereikiä ne on kaikki ihan sama kummasta ääripäästä.

Kannattaisi tosin hieman noita lukuja levitellessä miettiä, että ajaakohan se omaa asiaa sittenkään, tuosta diagrammista kun saa muiden tietojen ohella selville sen, että ihmisryhmä joita on 1% väestöstä aiheuttaa 24% kaikista "extremistien" tekemistä murhista.

[jepulis82]

Nää ketjut tuntuu valitettavasti karkaavan aina tähän taisteluun kummat on parempia ihmisiä..

Persereikiä ne on kaikki ihan sama kummasta ääripäästä.

Kannattaisi tosin hieman noita lukuja levitellessä miettiä, että ajaakohan se omaa asiaa sittenkään, tuosta diagrammista kun saa muiden tietojen ohella selville sen, että ihmisryhmä joita on 1% väestöstä aiheuttaa 24% kaikista "extremistien" tekemistä murhista.

Niinhän se on. Valitettavasti media on puolensa valinnut, ja se että pigmentoitunut henkilö ampuu toisia pigmentoituja henkilöitä ei saa yhtään journalistia itkemään. Sitten vasta kun valkoinen ampuu, niin silloin ollaan muna kovana/pillu märkänä itkemässä.

Ihan vaan Chicagossa esimerkiksi mustat jengiläiset ampuilevat toisiaan kuolettavasti joka ikinen päivä. Ketään ei kiinnosta. Mustat raiskailee valkoisia naisia päivittäin, ketään ei kiinnosta.

Ihan aikuisten oikeasti nyt ihmiset ne silmät auki. Siellä missä monikulttuurisuus, siellä myös rikollisuus. Monikulttuurisuus ei toimi. Missään. Piste.

[Tackleberry]

Jenkkien tilastot ja globaalit erikseen tuumaskuonanen.

"Ei nuo faktat mua kiinnosta... ei sovi ajatusmaailmaan."

Miksi kaikki muslimiterroristit on aina häiriintyneitä mielenvikaisia nuoria?

Ja sitten olkiukkoa perään. Missä sä opit väittelemään, jossain uskovaisten kesäleirilläkö?

Mielenterveysongelmat eivät selitä muslimiterroristeja eivätkä näitä valkoisia rasistiterroristeja. Mahtaa ketuttaa, kun osoitan olevani johdonmukainen tässä toisin kuin sinä.

Tackleberryn esittämä diagrammi (ilman mistä se on poimittu) on epärelevantti. Olisi hyvä esittää sitä relevanttia vertailutietoa ja toimittaa kuvaajan ohessa myös linkki, niin voisi perehtyä kuinka nuo liittyvät ÄÄRIOIKEISTON TERRORISMIIN. Äärioikeistoon kytkettävissä oleva terrorismi on onneksi äärimmäisen harvinaista jopa Usassa, mutta etenkin maailmalla. Tuo anti defamation league ei ole minulle tuttu muusta kuin Pepe-sammakon julistamisesta vihapuheeksi
Siis tämän, joten juu, varmaan on luotettavia faktoja heillä:

Ai, no jos Pepe on eri mieltä. Hyvä perustelu.

Ja sitten Pepe- ja Trump-fanilta lisää itkua siitä, kuinka ilkeästi minä kirjoittelen täällä. Oh, the irony.


Tällaisia vässyköitä suurin osa alt-right-tyypeistä tuntuu olevan. Vittuilu on maksimaalisella tasolla 24/7, mutta sitten kun saa maistaa omaa lääkettä, ollaan heti kirjoittamassa pitkiä itkuvirsiä.

[Tackleberry]

Aivan. Näyttäisi Jenkeissä olevan prosenttiosuudet ekstremistien murhissa 74 vs. 24. Aika raju ero, niin kuin totesit.

Tässä naamakuvat vuoden 2019 USA:n joukkomurhaajista:

En tiedä, onko luotettava lähde, mutta ymmärrät varmaan, mikä ero on "ekstremistillä" ja "joukkomurhaajalla". Ymmärräthän?

[jepulis82]

Aivan. Näyttäisi Jenkeissä olevan prosenttiosuudet ekstremistien murhissa 74 vs. 24. Aika raju ero, niin kuin totesit.

Tässä naamakuvat vuoden 2019 USA:n joukkomurhaajista:

En tiedä, onko luotettava lähde, mutta ymmärrät varmaan, mikä ero on "ekstremistillä" ja "joukkomurhaajalla". Ymmärräthän?

Ekstremisti on sellainen jolla on vasemmiston hyväksyntä.

Joukkomurhaaja on sellainen jolla ei ole vasemmiston hyväksyntää.

Vähän niin kuin lause: "Che Guevara ei ollut joukkomurhaaja, hän oli vain väärin ymmärretty ekstremisti".

[holmesin haamu]

Tackleberryn esittämä diagrammi (ilman mistä se on poimittu) on epärelevantti. Olisi hyvä esittää sitä relevanttia vertailutietoa ja toimittaa kuvaajan ohessa myös linkki, niin voisi perehtyä kuinka nuo liittyvät ÄÄRIOIKEISTON TERRORISMIIN. Äärioikeistoon kytkettävissä oleva terrorismi on onneksi äärimmäisen harvinaista jopa Usassa, mutta etenkin maailmalla. Tuo anti defamation league ei ole minulle tuttu muusta kuin Pepe-sammakon julistamisesta vihapuheeksi

Tilastoja luodaan usein poliittisiin tarkoituksiin.

Mitä tulee tuohon 70% yli ekstremistien väkivallasta on äärioikeiston käsialaa, niin siihen on laskettu hyvin väljästi tekoja. 45%:ssa on tekijä nähty suoraan "valkoisen ylivallan kannattajaksi".

Tämmöisessä tilastoissa ei puhuta tietenkään kaikista murhajutuista, vaan hyvin tarkkaan valituista erikoistapauksista jotka voidaan määrittää jollakin tavalla ns. ektremismiin eli ääriajatteluun viittaavaksi.

The report draws on data from the U.S. Extremist Crime Database that is maintained by the University of Maryland National Consortium for the Study of Terrorism and Responses to Terrorism.

The GAO report examined terrorist violence from Sept. 12, 2001 -- the day after the 9/11 terror attacks -- through Dec. 31, 2016. It found 85 deadly attacks in the United States by violent extremists
...
In American history since 9/11, we've had 85 major attacks in our country, 73 percent of them have been by white nationalist hate groups against minorities, against Muslims, against others," Booker said Jan. 16.
...
The same report shows about 45 percent of incidents were committed by white supremacists. The number could rise if we counted additional perpetrators who sympathized with white supremacist ideals but were not labeled as white supremacists by the GAO.
...
Overall, though the definition of the ideologies is a bit too specific in Booker’s comment, it does convey the larger difference in number of deadly attacks from the far right as opposed to other motives though it is important to note that jihadists have killed more people despite carrying out fewer attacks," said David Sterman, New America analyst.

https://www.politifact.com/truth-o-mete ... cks-white/

Jos otetaan huomioon laajempi katsaus vaikkapa 2019 massamurhaajista Yhdysvalloissa, niin tämä kuva kertoo enemmän mistä on kyse.

https://www.wnd.com/wp-content/uploads/ ... s-2019.jpg

[holmesin haamu]

[
Ekstremisti on sellainen jolla on vasemmiston hyväksyntä.

Joukkomurhaaja on sellainen jolla ei ole vasemmiston hyväksyntää.

Vähän niin kuin lause: "Che Guevara ei ollut joukkomurhaaja, hän oli vain väärin ymmärretty ekstremisti".

Hyvin osuva heitto!

[damfin]

Facts don't care about your feelings.

Tuossa taulukossa on yhtä paljon faktaa kuin väitteessä että lähes kaikki äärivasemmiston tekemät terrori-iskut ovat äärivasemmiston tekemiä.

Tuo ADL jolta tuo kaavio on peräisin on myöntänyt itsekin että vertailun tulos on vahvasti vääristynyt siitä syystä että äärioikeiston teot hyvin paljon yleisemmin määritellään tilastossa extremistien tekemiksi kuin vastaavat äärivasemmiston tekemät tai äärivasemmiston tukemien tahojen tai islamistien tekemät iskut.

Tiesittekö muuten että suurin osa autoilla ajetuista kolareista on auton kuljettajien aiheuttamia, tai suurin osa ihmisen tappaneista luodeista on ihmisten ampumia.
Niin ja todellinen newsflash… poliisiopisto elokuvat ovat poliisiopisto-elokuvien ohjaajien ohjaamia, uskomaton tilastollinen fakta!

[sikakoira]

Tuossa taulukossa on yhtä paljon faktaa kuin väitteessä että lähes kaikki äärivasemmiston tekemät terrori-iskut ovat äärivasemmiston tekemiä.

Tämä on hienosti todettu.

[On Anoi Kaa]

Elo Pason joukkoampuja on ympäristöterroristi ja republikaanien vihaaja.

Tämä on ihan yhtä totta kuin se, että oli äärioikeistolainen terroristi. Miksi tuo osa manifestissa on sivuutettu liki kaikessa?

[Fire]

Ihan vaan Chicagossa esimerkiksi mustat jengiläiset ampuilevat toisiaan kuolettavasti joka ikinen päivä. Ketään ei kiinnosta. Mustat raiskailee valkoisia naisia päivittäin, ketään ei kiinnosta.

Chicagossa tosiaan pelkästään viime viikonlopun aikana ammuttiin ainakin 20 ihmistä. Mutta kun tekijät ovat tummempia ei se saa suurta huomiota. Ja nämä "jengiläiset" eivät ammu pelkästään toisiaan vaan uhreina on useasti sivullisia myös lapsia joko suoran tai epäsuoran tulituksen takia. "Jengiläiset" myös terrorisoivat alueillaan asuvia ja liikkuvia siviilejä. Mutta he eivät ole median silmissä terroristeja koska ihonväri on väärä.

[JammuSetä]

Tässä vajaa vuosi sitten tuli TV:stä dokumentti Detroitin lähiöiden väkivallasta. Keskiössä oli äiti jonka ~17v poika ammuttiin kadunkulmaan. Ja täysin syyttä. Sekoittivat kai johonkin muuhun. Alueella tapahtui kuukaudessa kymmeniä ellei satoja henkirikoksia. Kaikissa tekijänä neekerijengit. Ja sivullisia meni aika iso prosentti.

[jepulis82]

Tässä vajaa vuosi sitten tuli TV:stä dokumentti Detroitin lähiöiden väkivallasta. Keskiössä oli äiti jonka ~17v poika ammuttiin kadunkulmaan. Ja täysin syyttä. Sekoittivat kai johonkin muuhun. Alueella tapahtui kuukaudessa kymmeniä ellei satoja henkirikoksia. Kaikissa tekijänä neekerijengit. Ja sivullisia meni aika iso prosentti.

Juu, vasurit ovat niiiiin huolissaan neekereistä, mutta tyytyväisinä kotona mutustelevat punaviiniä ja kirjoittelevat kantaa ottavia kirjoituksia someen samalla kun tuhannet ja tuhannet neekerit tappavat toisiaan jenkkilän kaduilla. Onhan se someen naputtelu kuitenkin asioihin vaikuttamista.

Voi millenniaalit, on ne söpöjä.

[Tackleberry]

Ihan vaan Chicagossa esimerkiksi mustat jengiläiset ampuilevat toisiaan kuolettavasti joka ikinen päivä. Ketään ei kiinnosta. Mustat raiskailee valkoisia naisia päivittäin, ketään ei kiinnosta.

Chicagossa tosiaan pelkästään viime viikonlopun aikana ammuttiin ainakin 20 ihmistä. Mutta kun tekijät ovat tummempia ei se saa suurta huomiota. Ja nämä "jengiläiset" eivät ammu pelkästään toisiaan vaan uhreina on useasti sivullisia myös lapsia joko suoran tai epäsuoran tulituksen takia. "Jengiläiset" myös terrorisoivat alueillaan asuvia ja liikkuvia siviilejä. Mutta he eivät ole median silmissä terroristeja koska ihonväri on väärä.

Onko terrorismin käsite hieman hakusessa?

Kyllä valkoista miestä taas syrjitään.