poikani kirjoitti: ↑Ti Joulu 31, 2019 12:13 pmUskonnot ovat vaarallisia jo valmiiksi sekaisin oleville ihmisille - ja kaikille heidän ympärillään.
Osuvasti sanottu tämänkin tapahtuman valossa. Harras kristitty, joka tapasi lainata kirjan tekstiä,
mutta kohdistaa kuitenkin sairaan tekonsa juuri saman uskonnon piruntorjuntapatteristoon. Mistäpä tietää, vaikka esim. seurakunnan pappi oli hänen kanssaan eri mieltä jostain, esim. aborteista tai samansukupuolisten avioliitoista ja piti siksi yrittää tuhota? Iskiväthän ne hullun uskovaiset aborttiklinikoillekin säännöllisesti joitakin vuosia sitten.
Hyperion kirjoitti: ↑Ma Joulu 30, 2019 9:02 pm
On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ma Joulu 30, 2019 7:55 pm
... siunattuja olkoot turvamies, sekä aseistautunut seurakuntalainen.
Wilson ei ollut mikään turvamies vaan seurakuntalainen. Kirkossa ei ollut turvamiehiä, ts. palkattuja vartijoita. Kaikki tilanteessa puolustautuneet olivat seurakuntalaisia.
Ilmaisin itseäni epäselvästi, kun en painottanut turvamiehen olevan myös seurakuntalainen, tämä käy kyllä selväksi antamistani linkeistä. Itse pidin asiaa vssn itsestäänselvänä, kun tiedän noiden seurakuntien toiminnasta ja "omavaraisuudesta" melko paljon, kun olen "joutunut" käymään vastaavassa seurakunnassa vuoden ja lähipiiriini kuului nyt Teksasissa uhriksi päätynyt deacon eli kirkon kokenut johtohenkilö. Tämä "diikoni" osasi avata ja kertoa minua kiinnostaneita asioita käytännöistä, mutta turva-asioista ei tarvinnut tuossa rauhallisessa paikassa ja ajassa puhua.
Linkittämäni abc:n uutisen lukeneille vartijan asema seurakuntaan nähdeen ei voi jäädä epäselväksi. Uutisen mukaan viranomaisetkin käyttävät nimetystä turvahenkilöstä termiä "security guard":
Two victims were killed and three others were injured when a gunman opened fire inside a crowded Texas church on Sunday morning before he was shot to death by two armed parishioners, including a security guard, officials told ABC news.
Vaikka tuossakin puhutaan securitysta ja guardista, tuodaan siinä myös varsin hyvin selväksi hänen seurakuntaan kuuluminen toisen aseistautuneen puolustajan lisäksi. Itse en yllättyisi, vaikka kirkossa olisi ollut enemmänkin aseistautuneita, mutta eivät onneksi puuttuneet tilanteeseen, kun tulitaistelukin kesti ilmeisesti kuutisen sekuntia (en ole itse katsonut videota).
Tämän uutisen lukeneelle ei jää epäselväksi oliko turvamies seurakuntalainen vai ei:
"I am grateful for the church members who acted quickly to take down the shooter and help prevent further loss of life."
...
The footage shows ... A security guard standing near the front door of the church returned fire, hitting the suspect, according to the video.
White Settlement Police Chief J.P. Bevering said at a news conference Sunday afternoon that an armed parishioner also fired at the suspect, hitting him. In just six seconds the shooting was over, authorities said.
"The suspect is deceased, and the threat has stopped thanks to the heroic action of those two parishioners at the church," Bevering said.
"The two security volunteers saved 242 other parishioners who were in the church," said Jeff Williams, director of public safety.
As chaos erupted, members of the congregation ducked under pews as others who appeared to be armed rushed toward the gunman, the video shows.
"Everything is under control. Our security team did everything they needed to do," a church leader is heard in the livestream
- West Freeway Church of Christ.jpg (41.96 KiB) Katsottu 4313 kertaa
Nimimerkki
Hyperion on oikeassa siinä, että useat mediat politisoivat tämänkaltaiset teot välittömästi ohjaamalla mielikuvia aseiden henkiä pelastavista hyödyistä heti muualle. Kerrankin kävi näin, että aseistetut ja toimintakuntoiset "hyvät" olivat oikeassa paikassa estäen varsinaisen verilöylyn ja tätä asiaa ei sitten mediat näytä yhtään korostavan kirjoituksissaan! Onko se liian vaikeaa myöntää, että ase ei ole tavallisen ihmisen käsissä mikään saatanaan rinnastettava pahuus, näyttää kyllä olevan?! Tämänkin tapauksen yhteydessä olen törmännyt jo usa-uutiseen, mistä olisi helposti saanut käsityksen, että kyseessä oli aseistettu ja maksettu ammattivartija, sillä onhan se laillisten aseiden vastustajille jo liian kova isku, kun seurakuntalaiset itse torjuvat tappamiseen valmiin ja kykenevän Kinnusen hyökkäyksen nopeasti ja varmasti.
Ilman aseistettuja (ja osaavia) seurakuntalaisia uhriluku olisi voinut huidella melko korkealla riippuen patruunoiden määrästä, vaikka huonosti liikkuvia ja huonokuntoisia (vanhukset ja ylipainoiset) seurakuntalaisia olisi voinut niitata myös aseen tukilla, mikäli sen olisi annettu tapahtua. Kyseessä olisi ollut täysin varma joukkomurha ja hirvittävä verilöyly, kun nyt päästiin tosi vähällä.
Voisivat kyllä meillä Suomessa ainakin kaikki ei-valemediatalot kirjoittaa, että vartija/turvamies oli nimenomaan tehtävään nimetty seurakuntalainen kaverinaan seurakunnan "rivimies", eikä maksettu ammattilainen/viranhaltija. Voisivat bonusmatskuna "mistä on kyse" -ruudussa valistaa käytännöistä ja vapaaehtoisista kertomalla, että turvahenkilö oli nimetty samoin kuin joku on nimetty vastaamaan lasten pyhäkoulusta tai retkistä ja toisen seurakuntalaisen vastuualueena on kirkon kuoro. Heitä kaikkia saa myös muut seurakuntalaiset auttaa, jos apua tarvitaan. Näinhän se meni tässäkin, että apua saatiin.
Tämä toive kunnollisesta uutisoinnista nyt tai seuraavalla kerralla lienee turha toivo, sillä osa toimittajista ei välttämättä tajua asian tärkeyttä ja ne jotka tajuavat eivät välttämättä halua tuoda asiaa esille suomalaisten luettavaksi, koska tämä on vastoin heidän omaa näkemystä. Aselakeja tiukentamalla saataisiin aikaan tilanne, missä tässäkin olisi pitänyt soittaa apuun poliisi ja odottaa heidän saapumista kiltisti, kun kyllä kirkkohyökkäystä haluava kyllä aseen itselleen löytäisi ja iskun siis toteuttaa oikein hyvin, jos seurakuntalaiset eivät saisi edes omistaa asetta, saati tuoda kirkkoon. Kaikki seurakunnat eivät tuolloin varsinkaan kykenisi tai edes haluaisi palkata aseistettuja vartijoita kirkkoon, jos kuvitteellinen tiukempi aselaji aseistettuja vartijoitakaan sallisi. Suomessa pitäisi sietää aika monta aseellista kirkkoiskua ennen kuin olisi edes mahdollista palkata aseistettu vartija ovelle, täkäläisillä seurakunnilla olisi kuitenkin siihen rahoitus, kun pääsevät kuppaamaan myös ateistien lompakoita verovaroista.
Usalaiset seurakunnathan ovat pääosin pienehköjä ja toiminta kovin aktiivista. Toiminta liittyy lisäksi seurakuntalaisten arkeen ihan eri tavalla kuin meikäläisten uskovaisten sunnuntainen tunnin-parin kestävä paatoksen lusiminen [ja muiden elintavoista entistä ahdistuneempana nuttura tiukalla kotiin]. Seurakunta on elämässä läsnä muulloinkin kuin ristiäisissä, rippileireillä, häissä ja hautajaisissa. Srk:n pienuuden ja aktiivisuuden takia vastuu toiminnasta on itsellä ja kirkosta muodostuu monille toinen koti, kun taas seurakunta nähdään jatkettuna sukuna. Uhrit ovat hyvin todennäköisesti monen henkilökohtaisia ystäviä. Näiden asioiden vuoksi kaikenlainen hyökkäily kirkkoa ja varsinkin jäseniä kohtaan koetaan äärimmäisen henkilökohtaiseksi ja järkytys on erilainen verrattuna vastaavaan täällä.
Täällä hyökkäys otettaisiin ehkäpä jotenkin virallisemmin ja seurakuntalaiset itse kokisivat sen varmaankin enemmän instituutiota vastaan tehdyksi kuin henkilökohtaisena "hyökkäyksenä perhettä vastaan"?
Teksasilaiset kirkot seisovat siis omillaan, eivätkä ne kerää verorahoja toisella puolella maata olevilta yrityksiltä, kuten meillä. Tämän takia turvallisuudestakin vastaavat itse ja hyvin vastaavatkin. Näitä on onneksi vielä maan kokoon (ja sekopäisten vihaajien määrään) nähden harvassa, kun kirkko yrittää kuitenkin viimeiseen asti välttää oikeussalimaisia turvatoimia halutessaan hyvän voittoa pahasta.
Mikäpä lie Kinnusta sitten nyppi, kun tällainen tempaus piti tehdä ja vieläpä tekoparta naamalla? Mielenkiintoista olisi kuulla lisää, vaikka tuo tänne vastikään tuotu (kiitti!) siskon haastattelu antaakin hieman suuntaviivoja mahdolliselle motiiville ja Kinnus-Keithin henkiselle tasapainolle ja elämänarvoille.
-------------------------------------------------------
Mielenkiintoinen sattuma, kun tuon kirjoitettuani puhelimeni suositeltavissa juutuupi-klipeissä oli tämä, missä ABC kertoo huolensa iskuista uskovia kohtaan ja erityisesti Teksasin tapauksesta sis. pätkiä live streamista ja haastatteluja/sheriffin puhetta:
https://youtu.be/5IKbgO9qnLs
Sheriffin puhe hieman hymyitti, vaikka aihe kovin ikävä onkin eli
"Today, evil walked boldly among us", sheriffi
Bill Waybourn mahtoi virkkoa tiedotustilaisuudessa sheriffin stetsoni päässä ja topakka viiksi ylähuulensa päällä. Tosi harmi oli nähdä kuinka lähellä olisi ollut, että Kinnunen olisi niitattu heti niille sijoilleen, kun repi torrakkoaan esille.