Edit. Lisään sen verran, että päivänselvästi kyse on iskusta kirkkoa ja uskovaisia vastaan, oli mieli vähän sairas tai ei. Liki kenet tahansa voidaan "yleisen hyvän" (lue valtaapitävien) halutessa leimata mielisairaaksi ja näin on tehtykin paitsi näissä, myös kiusallisten paljastusten yhteydessä.
Nantesin tekijän kuuluu joutua rikosoikeudellisesti ja moraalisesti vastuuseen, sillä hän kykenee erottamaan oikean väärästä, kun kerran katuu katkerasti tekoaan asianajajansa mukaan. Syyntakeeton ei taas näin tekisi, sillä määritelmän mukaisesti ei ymmärrä tehneensä väärin.
Taloudellisesta vastuusta ja vahingonkorvauksista ei huvita edes puhua, koska rahallista vastuuta ei käytännössä kenelläkään turviksella ole. On niin, että selkeä valtaosa näistä ovat persaukisia yhteiskunnan elättejä niin Ranskassa kuin täällä ja näiden työllistyminen edes keskiansioille on hyvin epätodennäköistä ilman keppostelujakin, saati tällaisen jälkeen!
Suomi on kuitenkin seurannut Ranskan mallia siinä, että molemmat palkkaavat ihanasti kulttuuritulkkeja eri organisaatioihin ja näin saadaan luotua uusia työpaikkoja, työttömyyttä vähennettyä. On luultavaa, että tämäkin teko olisi jäänyt tekemättä, jos Nantesin katedraali olisi vaan palkannut kulttuuritulkkeja töihin.
Toki meidänkin jotka täällä tätä päivitellään kuuluisi ymmärtää se, ettei kyseessä ollut ainakaan mikään
rikos tai
tuhopoltto, nämähän ovat hyvin rasistisia valkoisen ylivallan keksimiä nimityksiä, vaikka oikeasti kyse on pelkästään harmittomasta kulttuurien yhteentörmäyksestä, mitä paisutellaan! Toinen selkeä valkoisen ylivallan merkki on tietenkin materian paisuttelu, kun eihän tässä kärsinyt kuin joku vanha, todennäköisesti melko räsä soitin, mutta valkoinen ylivaltamedia autuaasti unohtaa vaikkapa ne kymmenet bongorummut ja myöhemmin huuliharput, joita kolonialistit tuhosivat orjiltaan!
Lisään vielä yhden valkoisen ylivallan merkin, mikä nyt viimeistään todistaa koko jutun olevan vain nazzien juoni pientä ruandalaismiestä kohtaan, jota muuten ei edes Yle nanteslaismieheksi kutsu (jälleen nazzien kieroilua):
Suurin valkoisen ylivallan merkki on tietenkin katolilainen kirkko, eipä Nantesin seurakunnassakaan tainnut juuri ruandankielisiä jumalanpalveluksia pitää, joten ei mikään ihme, että nasteslaismies pahoitti mielensä ja kulttuurit törmäsivät!
PoliceLivesMatter kirjoitti: ↑Su Heinä 26, 2020 1:33 pm
Ruandalainen pakolainen toimi aivan kuten kirkon hoteisiin hakeutuneet pakolaiset Suomessakin, raivon kohde oli vain eri tavalla valittu.
Suomessa näyttävät raiskaavan ja tappavan auttajansa. Ei auta, vaikka olisivat mukana vaalilistoilla kirkkovaltuustoon.
Sama toistuu tosiaan joka puolella. Edes kaikista hyväntahtoisimmat, aivan yltiösuvaitsevaisetkaan auttajat eivät ole turvassa autettavien sokealta vihalta. Saksassa yhdeltä lähti pää irti ja nyt tuhoutui mittaamattoman arvokasta katedraalia. Historiasta ja tuhoista tarkemmin:
https://www.theguardian.com/world/2020/ ... with-arson
Kummasti tuo mielisairaus TAAS ponnahti esiin vasta tuhopolton myötä, eikä katedraalin esimiehellä/pääperkeleellä(rector) ollut mitään epäiltävää apulaisessaan! Ainakin kertoi luottavansa tähän kuin muuriin samoin kuin muuhunkin henkilökuntaan, sanatarkasti esimies sanoi palon jälkeen näin (kun ruandalaista jo epäiltiin):
cathedral’s rector saying: “I trust him like I trust all the helpers.”
- Kivaa hyveellisyyttähän tuo on ja pappi ei ole tuomari, mutta onko oikein pitkässä juoksussa koko seurakunnan ja yhteisön parasta ajatellen? Voisiko joskus olla vain hiljaa, niin ei mene maku koko katolisesta poikaraiskuukirkosta, missä pappismiehet ovat yhä rikosoikeudellisesti hyvin suojattuja.
Erikoista tässä on myös se, että "mielisairas" ruandalainen päästettiin 1. kuulemisen jälkeen vapaaksi, toimivatko aina näin selkeän epäillyn tapauksessa? Olisiko uusnatsin kohdalla toimittu näin eli onko tämä sitä yhdenvertaisuutta ja oikeusvaltioperiaatteen mukaan toimimista, mitä EU:n ykkösasiana ajetaan?
Jos tässäkin motiivina on mielisairaus mikä näytetään liitettävän tapaukseen lähes poikkeuksetta, jos uhreja kuolee tai tapaus on muuten merkittävä (kuten tässäkin), niin voi vaan hämmästellä ympäristölle vaarallisten mielenhäiriöiden yleisyyttä black life matterien keskuudessa.
Omaksutun käytännön tarkoituksena on tietysti kuvata tekijät syyntakeettomina, mutta käytäntö johtaa väistämättä myös siihen, että kaikki kivakulttuurimiehet nähdään mielisairaina syyntakeettomina, niin yleisiä heidän hirmutekonsa ovat. Taaskin voidaan kysyä mitä tämä tekee heidän julkisuuskuvalleen laajemmin eli vaikkapa niin, että kuka haluaa työllistää sellaisen, joka huomattavasti muita todennäköisemmin polttaa, tuhoaa, rosvoaa, murhaa tai vähintään syyttää syrjinnästä tai vainosta, mikäli työpaikalla tapahtuu jotain, mikä ei satu siinä hetkessä miellyttämään (he eivät hae oikeutta tavallisia reittejä, vaan vie asian yksipuolisen näkemyksen sometuomioistuimeen, joka on tullut meille jo tutuksi maailmalta).
