Täällä: Helsingin SanomatSyyrialaismies tuomittiin elinkautiseen puukotettuaan homoseksuaalin Saksassa
Hyökkäyksessä vakavia vammoja saanut 55-vuotias mies kuoli sairaalassa. Toinen, 53-vuotias mies selvisi, mutta haavoittui vakavasti.
SYYRIALAINEN jihadistimies sai perjantaina elinkautisen vankeusrangaistuksen puukotettuaan saksalaisen turistin kuoliaaksi ja vahingoitettuaan puukotetun kumppania viime lokakuussa, kertoo uutistoimisto AFP. Kyseessä oli homofobinen hyökkäys, joka tapahtui Dresdenissä, Saksassa.
Saksalainen media on AFP:n mukaan kuvaillut puukotusta maan ensimmäiseksi kuolemaan johtaneeksi islamistiseksi hyökkäykseksi, jonka kohteena oli homoseksuaaleja.
21-VUOTIAS tekijä tuomittiin murhasta Dresdenin alueellisessa tuomioistuimessa. Syyrialaismies todettiin syylliseksi myös murhan yritykseen ja ruumiinvamman tuottamiseen.
Hän hyökkäsi miesparin kimppuun 4. lokakuuta 2020. Pariskunta käveli kadulla pitäen toisiaan kädestä kiinni, kun puukottaja hyökkäsi takaapäin heidän kimppuunsa. Puukottaja käytti aseena 21-senttistä terää.
Toinen uhreista, 55-vuotias mies, kuoli saamiinsa vammoihin sairaalassa. Toinen, 53-vuotias mies selvisi hengissä, mutta sai vakavia vammoja.
TUOMIOISTUIMEN ratkaisun mukaan tekoa pidettiin erittäin vakavana ja miehen syyllisyyttä selvänä, mikä tarkoittaa sitä, että tekijää ei todennäköisesti vapauteta etuajassa.
Tapauksen tuomari Hans Schlueter-Staats sanoi hyökkääjän motiivina olleen ”radikaalit islamistiset näkemykset”.
”Hän halusi rangaista heitä molempia kuolemalla”, Schlueter-Staats sanoi.
Saksalaisviranomaisia on arvosteltu tavasta, jolla he viestivät hyökkäyksestä. Viranomaiset eivät aluksi kertoneet julkisesti, että uhrit olivat homoseksuaaleja.
Hyökkääjän puolustus myönsi syyllisyyden, mutta pyrki saamaan hyökkääjälle lyhyemmän tuomion vetoamalla hänen nuoreen ikäänsä. Hyökkääjä pidätettiin dna-todisteen perusteella 20. lokakuuta 2020. Hänen repustaan löytyi tuolloin iso veitsi.
Schlueter-Staatsin mukaan pitkä vankeusrangaistus oli perusteltavissa muun muassa sillä, ettei hyökkääjä osoittanut katumusta.
SYYRIALAISMIES saapui Saksaan alaikäisenä pakolaisena vuonna 2015, AFP kertoo. Hänen turvapaikkahakemuksensa oli hylätty, mutta häntä ei voitu palauttaa kotimaahansa. Syyttäjien mukaan hänen ajatuksensa alkoivat radikalisoitua vuonna 2016.
Hyökkääjällä on rikollinen tausta, ja hänelle oli määrätty vuonna 2018 kahden vuoden ja yhdeksän kuukauden nuorisorangaistus terroristijärjestön tukemisesta. Hänet vapautettiin muutamia päivä ennen Dresdenissä tapahtunutta hyökkäystä.
21.5.2021 21:59
Rikollisesta taustasta, valheellisesta saapumismotiivista ja radikalisoitumisesta huolimatta palautus ei onnistu. Ei mitenkään! Erikoista, että (joidenkin) ihmisten oikeudet ovat käytännössä rajattomat mitä tulee luvattomaan asumiseen (loisimiseen) EU:n alueella. Perseillä voi mielin määrin.
Saksassa koetellaan sananvapauden rajoja. Siellähän ollaan hyvin varovaisia mitä näistä Angela Merkelin kutsumista yli-ihmisistä voi ja saa sanoa. Ensin ei haluttu myöntää, että kyseessä oli viharikos homoseksuaalisuutta vastaan.
Tapauksesta kerrotaan myös Wikipediassa. Sen mukaan sotaa ja vainoa paennut on nimeltään Abdullah al-H. H.. Mitähän Saksa on kuvitellut hänestä hyötyvän, kun antoi jäädä maahan?
Suomessa ollaan reilusti sitä mieltä, että islaminuskoinen saa tappaa homon. Siitä osoituksensa eduskunnan nykyisen varapuhemiehen Tarja Filatovin (sd) suhtautuminen siihen kun imaami kertoi homoseksuaalien kuolemantuomioista:
Tämä on yht`aikaa vaikea paikka minfon äärioikeistolle ja silakkaporukalle; edellinen tuomitsee kummatkin ja nyt pitäisi valita kumpi oli pahempi juttu; islam vai homo, että oliko oikein kun tappoi tai sitten ne unohtaa homomotiivin (vaikka niistä yleensä aina puhuvat) ja ryhtymään öykkäröimään islamista. Jälkimmäiset taasen rakastavat islamia sekä homoja ja nyt pitäisi miettiä islamin roolia tässä jutussa ja sitäkin, että jos sittenkin kiellettäisiin miesten käsi kädessä käveleminen, koska (tässä kohtaa käsien hermostunutta vääntelyä vaikean asian sanomiseksi) on sellaisia tahoja joiden kulttuuri ja uskonto eivät vielä sitä vielä sillai niiku salli.
- Kuten Suomessa pyydettiin naisia pukeutumaan niin, ettei tissivako (jos sitä on, harmillisen usein ei)) näkyisi, koska (tässä kohtaa käsien hermostunutta vääntelyä vaikean asian sanomiseksi) on niiku että eräässä kulttuurissa on vaikea käsittää niiku paljasta pintaa.
Minun on sen sijaan helppo sanoa; islam ei kuulu Eurooppaan ja homot saavat kulkea käsi kädessä.