MURHA.INFO

Voitaisiin kohta avata oma otsikko/aihe ryhmä näille.

Yhdysvaltojen joukkoampumiset osio.

Jälleen kerran.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008865427.html

"YHDYSVALTAIN Philadelphiassa ainakin 11 ihmistä on haavoittunut ja kolme kuollut joukkoampumisessa, kertovat muun muassa NBC ja 6ABC.

Paikallisen poliisin mukaan useat ampujat avasivat tulen väkijoukkoon hieman ennen puoltayötä paikallista aikaa. Paikalla ollut poliisi ampui hänen mukaansa yhtä ampujaa kohti, mutta on epäselvää, osuiko hän epäiltyyn.

Tapahtumapaikalta otettiin talteen ainakin kaksi asetta, joista toisessa oli poliisin mukaan suurikapasiteettinen lipas. Poliisi ei ole pidättänyt vielä ketään tapahtuman takia."

Mtv3 videolla ihmeellinen mölinä paikanpäältä. Ja kauhean huonoa kuvaa taas kerran.

Ampumavälikohtaus Philadelphiassa – kolme kuollut, useita haavoittunut
Poliisin mukaan useat ampuivat väkijoukkoon.

STT–AFP
5.6. 13:11

AINAKIN kolme ihmistä on kuollut Yhdysvaltojen Philadelphiassa tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa, kertoo paikallinen poliisi. Lisäksi ainakin 11 haavoittui ampumisessa.

Haavoittuneet toimitettiin alueen sairaaloihin. Kaksi miestä ja yksi nainen todettiin kuolleiksi sairaalaan saapuessa.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008865614.html

Tästä ei USA:n media ole kauheata rummutusta pitänyt ja tuskinpa suomalaismediakaan on kovin yksityiskohtaista uutisointia tästä tehnyt (vs. vaikkapa Buffalon tuore joukkomurhaaja). Mistä lie johtuu, kuitenkin uhrien speksien perusteella 24/7-mediarummun olisi pitänyt päristä ja kovaa? https://www.foxnews.com/us/philadelphia ... identified

Voisiko verrattain kovin suppea uutisointi liittyä jotenkin kuvamateriaaliin paikan päältä?

Aselakeja kunnioittavat vekkulit.

Ngon 12 haavoittunutta tullee alkuhetkien uutisoinnista, esim. alla, missä kerrottiin 3+12 tehoista. Kaksi kolmesta surmansa saaneista kerrottiin olleen viattomia sivustakatselijoita.
Lisää: https://www.wpxi.com/news/trending/3-de ... MSA6EG7KA/

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ti Kesä 07, 2022 2:18 pm

Ampumavälikohtaus Philadelphiassa – kolme kuollut, useita haavoittunut
Poliisin mukaan useat ampuivat väkijoukkoon.

STT–AFP
5.6. 13:11

AINAKIN kolme ihmistä on kuollut Yhdysvaltojen Philadelphiassa tapahtuneessa ampumavälikohtauksessa, kertoo paikallinen poliisi. Lisäksi ainakin 11 haavoittui ampumisessa.

Haavoittuneet toimitettiin alueen sairaaloihin. Kaksi miestä ja yksi nainen todettiin kuolleiksi sairaalaan saapuessa.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008865614.html

Tästä ei USA:n media ole kauheata rummutusta pitänyt ja tuskinpa suomalaismediakaan on kovin yksityiskohtaista uutisointia tästä tehnyt (vs. vaikkapa Buffalon tuore joukkomurhaaja). Mistä lie johtuu, kuitenkin uhrien speksien perusteella 24/7-mediarummun olisi pitänyt päristä ja kovaa?
Uhrit - Kristopher Minners, Alexis Quinn ja Gregory Jackson.jpg
https://www.foxnews.com/us/philadelphia ... identified

Voisiko verrattain kovin suppea uutisointi liittyä jotenkin kuvamateriaaliin paikan päältä?

Aselakeja kunnioittavat vekkulit.

Ngon 12 haavoittunutta tullee alkuhetkien uutisoinnista, esim. alla, missä kerrottiin 3+12 tehoista. Kaksi kolmesta surmansa saaneista kerrottiin olleen viattomia sivustakatselijoita.
Lisää: https://www.wpxi.com/news/trending/3-de ... MSA6EG7KA/

Demokraattien ja muiden sosialistien ratkaisu tähän olisi varmasti poistaa aseiden kantoluvat valkoisilta Amerikassa, koska aseet tappavat ei niiden käyttäjät.(Sitten eri tilaisuudessa kampanjoidaan maahanmuuton puolesta jne..)

Confusius kirjoitti: ↑Ti Kesä 07, 2022 11:46 pm Demokraattien ja muiden sosialistien ratkaisu tähän olisi varmasti poistaa aseiden kantoluvat valkoisilta Amerikassa, koska aseet tappavat ei niiden käyttäjät. ...

Näin se menee, eikä heitä rationaalisuudestaan ole tunnettu, vaikka tosin heidän johtajat tajuavat kyllä ettei se rikollisuuteen vaikuta. Tässä esimerkki poliisista sellaisessa maassa, missä tiukat aselait. eikä lakia kunnioittavilla kansalaisilla ole aseita: En muista, että Meksikossa olisi laeista huolimatta mitenkään vähäinen määrä aseistettua rikollisuutta, vaan pitäisi katsoa kauas Ruotsiin asti löytääkseen edes jonkinlaisen verrokin. Kummaa, ettei Ruotsinkaan suhteellisen tiukat aselait ole vähentäneet aseellista rikollisuutta, vaan se on valtavasti kiihtynyt viimeiset 30 vuotta?

Demokraatit ja ylipäätään sosialistit ympäri maailman näyttivät todelliset karvansa koronan aikana. He haluavat määrätä mitä muut saavat tehdä ja miten näiden pitää käyttäytyä. Ja mikäli tähän ei suostuta vapaaehtoisesti (Suomessa julistettiin kyllä hätätila, mutta lambit pidettiin pääosin kurissa propagandalla), käytetään voimaa.

Kun olemme nähneet miten nopeasti maailma saadaan tarvittaessa muuttumaan propagandaoperaatiolla ja kansan valtaosa kannattamaan käytännössä ihan mitä vain, on selvää että aseista on suurta nettohyötyä yksilönvapauksia ja avointa yhteiskuntaa arvostavalle kansalaiselle. Australiassa ja Uudessa Seelannissa on erittäin tiukat aselait ja katsokaa miten niiden kävi. Ja nopeasti. Lienee turha mainitakaan Kiinaa tai Pohjois-Koreaa...

Aseistariisumishimo siitä huolimatta tai paremminkin juuri siitä syystä, että näiden oppi-isä Karl Marx lausui näin:
“Under no pretext should arms and ammunition be surrendered; any attempt to disarm the workers must be frustrated, by force if necessary”

Karl Marx

Hän oli joissain asioissa realisti, siis ymmärsi, että valtio tulee käyttämään laillista väkivaltamonopoliaan pientä kansalaista vastaan jossain vaiheessa, elleivät kansalaiset kykene tuottamaan tappavaa voimaa ylivertaista vihollista vastaan. Ja nykyvasemmisto ymmärtää, että aseistettu kansalainen on valtion vihollinen.

Onko tässä ollut vääränlainen tekijä kun ei ole sen kummemin nostettu kohua ja tätä joukkoampumista kutsutaan vain ampumavälikohtaukseksi mediassa?

Meno on kuin jossain Ruotsissa...

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Kesä 08, 2022 11:42 am

Confusius kirjoitti: ↑Ti Kesä 07, 2022 11:46 pm Demokraattien ja muiden sosialistien ratkaisu tähän olisi varmasti poistaa aseiden kantoluvat valkoisilta Amerikassa, koska aseet tappavat ei niiden käyttäjät. ...

Kun olemme nähneet miten nopeasti maailma saadaan tarvittaessa muuttumaan propagandaoperaatiolla ja kansan valtaosa kannattamaan käytännössä ihan mitä vain, on selvää että aseista on suurta nettohyötyä yksilönvapauksia ja avointa yhteiskuntaa arvostavalle kansalaiselle. Australiassa ja Uudessa Seelannissa on erittäin tiukat aselait ja katsokaa miten niiden kävi. Ja nopeasti. Lienee turha mainitakaan Kiinaa tai Pohjois-Koreaa...

Aseistariisumishimo siitä huolimatta tai paremminkin juuri siitä syystä, että näiden oppi-isä Karl Marx lausui näin:
“Under no pretext should arms and ammunition be surrendered; any attempt to disarm the workers must be frustrated, by force if necessary”

Karl Marx

Hän oli joissain asioissa realisti, siis ymmärsi, että valtio tulee käyttämään laillista väkivaltamonopoliaan pientä kansalaista vastaan jossain vaiheessa, elleivät kansalaiset kykene tuottamaan tappavaa voimaa ylivertaista vihollista vastaan. Ja nykyvasemmisto ymmärtää, että aseistettu kansalainen on valtion vihollinen.
Todellisuus.jpg

Tässä pitää kuitenkin huomauttaa siitä, että Kiinan ja juutalaisten propaganda toimii erilailla. Kiinassa ja Venäjällä haetaan kodista ilmiannettuna väärinajattelijat. Euroopassa ja Amerikassa sensuroidaan väärinajattelijat pois SOME-alustoilta vaikuttamasta ja kulttuurimarxistit transut, muslimit ja muut vähemmistöt globalistien johdatuksella cäncelöi urasi jos löydät kanavan joka ei ole juutalaisten kontrollin alla. Median omistaa 90 prosenttia ulkomaalaiset tahot ja nyt tälläkin hetkellä Suomen toisen media konsernin toimariksi on hommattu Pfizerin entinen työntekijä. (Yllätys)

Suomessa ei haeta kotoa kovin ottein vaan kirjoitetaan mediaan illuusio kansantuesta ja jos mediassa sanotaan että suurin osa on x mieltä niin kansa hyväksyy sen ja muutama narisee että ei tuo kyllä varmasti pidä paikkaansa. Oppositio ja hallitus täyteen NWO:n näyttelijöitä jotka voi sitten aina neljän vuoden välein sanoa että he tekevät asiat erilailla. Paikkoja vaihdetaan ja jatketaan kulttuurimarxistien tarkoituksella epäonnistuvalla integroimislinjalla maan itsenäisyyden horjuttamiseksi. Helpompi sitten myöhemmin lisätä integrointia Euroopan federaatio hankkeeseen. Toisaalta kyllä nyt Saksassakin on viime aikoina nähty outoja poliisin ratsioita kriittisten ajattelijoiden koteihin ja infarkteja pari päivää pidättämisen jälkeen kun on päästetty vapaaksi.

Eiköhän täällä Euroopassakin päästä pian taas fiilisteleen kolmannen reichin tasosia noitavainoja. Jotenkin tragikoomista että 100 vuotta ihmisyyden kehitystä johtanu siihen että pari vammasta riitelee kansan mandaatilla siitä onko natsismi vai kommunismi toimivampi tapa kusta kaikkien asiat.

Kaikkien kannattaisi yleensäkin tutkia, mitä se Marx oikeasti asioista oli mieltä (ja mistä asioista), kun tuntuu, että kaikkialla hoetaan hänen nimeään sellaisissa yhteyksissä, mitä vanha-Kalle ei osannut kuvitellakaan. Harmittaa hänen puolestaan. Varmaan ajattelisi, että tämmöisen väenkö takia piti yökaudet kirjoja vääntää ja köyhänä kituuttaa.

Marx oli mm. ensimmäinen globalismin kriitikko, joka ennusti aivan oikein, miten siinä hommassa käy. Vasemmisto vastusti globalismia, koska se alensi palkkoja ja johti työväestön kilpailuttamiseen toisiaan vastaan ja halvemman työvoiman tuomiseen ulkomailta. Globalismi on oikeistolainen ajatus. Joskus vaan oli vallalla niin idealistiset kuvitelmat, että toivottiin, että eri maiden työväestö pitäisikin toistensa puolta, mutta se ei heikoilta ihmisiltä onnistu. Ihmiset eivät tunne solidaarisuutta eivätkä uskalla nousta "korkeampiaan" vastaan, vaan yrittävät löytää jonkun vielä heikomman, että itse pysyisivät pinnalla. Ei ole rohkeutta, eikä osata nähdä mikä on syy ja mikä seuraus. Nähdään seuraukset vain.

Kaikkihan on nykyään käännetty aivan nurin ja sekaisin ja erilaisia termejä viljellään ristiriitaisesti sekoitettuna ja keksitään lisää, etteivät ne enää tarkoita mitään kellekään. Korkeintaan kirjoittajalle itselleen.

^Suomen yleinen poliittinen tilanne on ollut Neuvostoliiton hajoamisesta lähtien se, että poliittinen kenttä on oikeistolaistunut. Välillähän vasemmisto tuhottiin käytännössä kokonaan. Laitavasemmisto joutui hajaannukseen ja SDP oikeistolaistui. Sen jälkeen siirryttiin oikeistopuolueiden valtakauteen, josta selvimpänä esimerkkinä oli Sipilän hallitus, joka oli eräänlainen kulminaatiopiste. Tämän jälkeen kansan kyllästymisen seurauksena ja vasemmiston uudelleen järjestäytymisen seurauksena tuli nykyinen hallitus.
Äärioikeiston trollit levittävät vasemmistosta kauhujuttuja, mutta todellisuudessa politiikassa on oltava balanssi ja ilman vasemmistoa ajauduttaisiin maailmaan, missä meillä uhrattaisiin lapsia Nalle Wahlroosin penis -patsaalle ja kuolemansairaat toimitettaisin psykiatrisille työleireille, missä äijä huutaa muna kädessä, kuinka on aivan vitun työhalutonta ja vasemmistolaista oksentaa verta, jonka jälkeen tämä huutaja menee tappamaan kolmivuotiaita lapsia fileerausveitsellä ja tulittamaan samalla spermaa seinille.

Confusius kirjoitti: ↑Ti Kesä 07, 2022 11:46 pmDemokraattien ja muiden sosialistien ratkaisu tähän olisi varmasti poistaa aseiden kantoluvat valkoisilta Amerikassa, koska aseet tappavat ei niiden käyttäjät.(Sitten eri tilaisuudessa kampanjoidaan maahanmuuton puolesta jne..)

Käsittääkseni kukaan ei ole ehdottanut missään vaiheessa, että keneltäkään poistettaisiin lupaa kantaa aseita, vaan ehdotukset ovat olleet varsin kevyitä, kuten aseenostajan taustojen tarkistaminen ja rynnäkköaseiden myyntikielto. On todella ristiriitaista, että te äärioikeistolaiset kannatatte rynnäkköaseiden myyntiä, kun niitä ei kuitenkaan käytä ketkään muut, kuin vihervasemmistolaiset pirihipit ja joukkomurhaajat.

On Anoi Kaa kirjoitti: ↑Ke Kesä 08, 2022 11:42 amJa nykyvasemmisto ymmärtää, että aseistettu kansalainen on valtion vihollinen.

Ovatko esimerkiksi metsästysharrastajat nyt sitten teikäläisten mielestä vasemmistolaisia, kun metsästysharrastajat yleisellä tasolla kannattavat mm. rynnäkköaseiden myyntikieltoa?

USA:n tämän hetken aselainsäädäntöä eivät kannatakaan sellaiset henkilöt, jotka ymmärtävät aseista jotain, vaan kannattajat ovat lähinnä poliittista äärioikeistoa, jotka saavat rahallista tukea aseteollisuudelta ja käytännön tasolla tämä USA:n aselainsäädäntö näkyy siinä, että sellaiset henkilöt, jotka ovat uhka tavallisille ihmisille, saavat ostaa rynnäkköaseita kaupoista.
Venäjä tietenkin tukee tuota tilannetta ja propagoi voimakkaasti sen puolesta, koska Venäjällä on käynnissä mielenhallintaohjelma, joka tähtää joukkomurhien villitsemiseen.

dazu kirjoitti: ↑Ke Kesä 22, 2022 11:33 pm Äärioikeiston trollit levittävät vasemmistosta kauhujuttuja, mutta todellisuudessa politiikassa on oltava balanssi ja ilman vasemmistoa ajauduttaisiin maailmaan, missä meillä uhrattaisiin lapsia Nalle Wahlroosin penis -patsaalle ja kuolemansairaat toimitettaisin psykiatrisille työleireille, missä äijä huutaa muna kädessä, kuinka on aivan vitun työhalutonta ja vasemmistolaista oksentaa verta, jonka jälkeen tämä huutaja menee tappamaan kolmivuotiaita lapsia fileerausveitsellä ja tulittamaan samalla spermaa seinille.

USA:n tämän hetken aselainsäädäntöä eivät kannatakaan sellaiset henkilöt, jotka ymmärtävät aseista jotain, vaan kannattajat ovat lähinnä poliittista äärioikeistoa, jotka saavat rahallista tukea aseteollisuudelta ja käytännön tasolla tämä USA:n aselainsäädäntö näkyy siinä, että sellaiset henkilöt, jotka ovat uhka tavallisille ihmisille, saavat ostaa rynnäkköaseita kaupoista.
Venäjä tietenkin tukee tuota tilannetta ja propagoi voimakkaasti sen puolesta, koska Venäjällä on käynnissä mielenhallintaohjelma, joka tähtää joukkomurhien villitsemiseen.

Vähän kiintiöitä demokraattiseen päätöksentekoon vai mitenkä se meni? Vasemmistolaiset edustavat nykyään lähinnä kulttuurimarxismia ja keskitettyä globalisti hallitusta Brysseliin siinä missä Suomen "oikeistolaiset" eli federaation lakeijat eli sosialistit eli vasemmistolaiset. Ainut ero käsittääkseni on se miltä tahoilta itse kukin ottaa rahaa. Oikeistolaisia ei edusta kukaan Suomessa jos oikeistolaisuudella tarkoitetaan yksilönoikeuksia. Oikeistolaisia edustaa lähes kaikki kansanedustajat jos oikeistolaisuudella tarkoitetaan porvareita.

Ja taas tää klassinen että jos oikeisto pääsee valtaan niin Hitler gearit päälle vaikka sekin oli vasemmistolainen juutalainen nationalisti Itävallasta. Lenin oli vasemmistolainen, Hitler oli vasemmistolainen, Idan Ofer on vasemmistolainen ja yllätys yllätys Zelensky on vasemmistolainen. Ja kyllä kaikki ovat myös juutalaisia. Alkaako näkyä toistuva kaava?

Confusius kirjoitti: ↑La Kesä 25, 2022 10:38 amLenin oli vasemmistolainen, Hitler oli vasemmistolainen, Idan Ofer on vasemmistolainen ja yllätys yllätys Zelensky on vasemmistolainen. Ja kyllä kaikki ovat myös juutalaisia.

Hitler ei ollut juutalainen. Onpa suomalainen koululaitos mennyt jyrkkää alamäkeä.