Salaliittoteoria Kennedyn murhasta

[mela]

Kenedyn murha on maailmaa aina vavisuttanut murha. Vaittama onkin etta se perustuu salaliittoon? Kuitenkaan pitavia todisteita siita ei ole saatu. Vai onko kuitenkin niiin etta salaliitto on niin suuri etta siina on mukana liian monta henkiloa ja liian vaikutusvaltaisia?

[Marokon Kauhu]

Johan tuo on pitkään tiedetty että ampuja sai ainakin "logistista tukea" eli rahaa Kuuban salaiselta palvelulta. Oswaldilla oli myös suhde Kuuban Meksikon lähetystössä työskennelleen naisen kanssa.

Oliko muita tahoja mukana, on paha lähteä sanomaan, mutta Lee Harwey oli kyllä täysin kyvykäs ja riittävän hullu toteuttamaan moisen yksinkin.

[komisario_palmu]

Mites oli sit sen idiootin laita, joka ampui Reagania kohti 6 (vai 5) laukausta 3 metrin päästä ja KAIKKI OHI?
Ei tainnut olla poliittista rahaa siinä murhayrityksessä? Kyse oli kai "yrittäjän mielestä epäpätevästä politiikasta". Onko tapauksilla jotain yhteistä, muuta kuin että ovat jenkkilän pressoja?
Olisiko ampujan mielestä epäpätevä politiikka yhteinen nimittäjä, eikä niinkään raha? Vai oliko molemissa taustalla sisäinen "kähmintä"?

[EuroJR]

Toi John Hinckey joka Reagania ampui oli kyllä aivan latva-laho. Halusi ampumisellaan todistaa rakkauttaan lapsinäyttelijä Jodie Fosteriin (elokuva Taxikuski). Käsittääkseni käkkii vieläkin (kalevalarunoutta toim. huom.). Mitä taas näihin laukauksiin tulee, olivat paljon vaarallisempia kuin yleiseen tietoisuuteen annettiin. Reaganilla oli jo toinen jalka haudassa ja toinen banaaninkuorella sairaalassa hätäleikkauksessa. Yleisradion risupartojen ja rauhanaktivistien kiusaksi jäi kuitenkin henkiin.

Kalevalarunoutta jatkaakseni, hirteen kaikki Hinckeyt!

[triturador]

Siis Oswaldilla nyt ei ollut kuin syntipukin osa Kennedyn murhassa, sita varten se paukutettiin nurin heti pikimmiten, etta saataisiin turhat tutkimukset paatokseen. Kennedynhan tappoivat Jenkeissa toimiva Sisilian mafia Joidenkin CIA:n pomojen avustuksella aseteollisuuden johtajien kaskysta. Siksi ettei Kennedy halunnut Vietnamin sotaa, mutta em. teollisuus halusi rikastua helikopteri ym. aseiden myynnilla.

[Urho]

tritudarorin historian tuntemukselle pitää nostaa hattua. Lähes liikuttava tuo usko, ettei Kennedy halunnut Vietnamin sotaa, joka oli paljolti juuri hänen vastuullaan. Esim vuonna 1962 Yhdysvallat lisäsi sotilasneuvonantajiensa määrää 700:sta 12 000:een.

Telkkarista tuli joskus 15-20 vuotta sitten huolella lavastettu oikeudenkäyntinäytelmä, eräänlainen tosinäytelmä, jossa syytettynä oli Lee Harvey Oswald. Todistajat olivat autenttisia ja sekä syyttäjä että puolustusasianajaja olivat ammatti-ihmisiä.

Lopputulema oli se, ettei oikein tiennnyt oliko Osku liikkeellä omin päin vai renkinä, yksin vai porukalla, mutta se nyt tuli täysin selväksi, että hän ampui Kennedyä ja myöhemmin paetessaan sitä yhtä poliisia. Varsinkin jälkimmäinen todisti aika hyvin, ettei Osku ollut mikään rikoksen passiivinen uhri vaan liikkui ns. pahat mielessään. Myös moni jo kauan ennen Oliwer Stonen valheita esitetty "huhu" asettui oikeisiin uomiinsa. Esim. se kuva, jossa Oskun väitetään nojailevan kirjastorakennuksen oveen käytiin läpi, ja kirjaston työntekijä tunnisti miehen erääksi työkaverikseen. Totesi sekaannuksen olleen ymmärrettävän, koska miehet muistuttivat jonkin verran tosiaan.

En muista kaikkia salaliittoteorian puolesta puhuneita juttuja, mutta kyllähän Jack Rubyn ilmaantuminen poliisilaitokselle aseen kanssa on ikuisesti hämmästyttävä asia. Toisaalta äijä makseli laitokselle mennessään tyynesti jonkin laskun lennättimessä, mutta syyttäjällä oli myös mielenkiintoinen tilasto, joka todisti miehen soittamien kaukopuhelujen määrän räjähtäneen ylöspäin juuri ennen murhia. Menee kategoriaan mielenkiintoista, muttei todista mitään.

[Jesse Livermore]

Jos LHO olisi muka syyllinen, niin miksi hän olisi väärentänyt takapihallaan otetun valokuvan? Sehän on aivan selkeä väärennös ja siitä on hyvät analyysit saatavissa netissä.

Ja miksi LHO olisi ampunut sellaisella kiväärinsohlolla, jos olisi halunnut tappaa jonkun? Hän olisi voinut ostaa Texasin alueelta ilman mitään lupia ja henkilöpapereita esim. Mauserin, jolla osuu paremmin.

Ps. Juoksiko Oswald välillä autosaattueen eteen ampumaan sen lopullisen niitin, joka tuli edestä?

[js]

Ps. Juoksiko Oswald välillä autosaattueen eteen ampumaan sen lopullisen niitin, joka tuli edestä?

Itseasiassa pää taitaa kyllä fysiikan lakien mukaan nytkähtää siihen suuntaan mistä ammus tulee, eli tässä tapauksessa taaksepäin. Mitään todisteita mä en ikävä kyllä pysty esittämään, mutta tällainen vahva mielikuva minulla asiasta on. Mistä lie tullut, luettu tai dokumentissa nähtyä, sitä en tiedä.

[Jesse Livermore]

Mutta aivot tuskin lentävät luodin tulosuuntaan. Vai onko fysiikan lait muuttuneet sitten kouluaikojen?


http://www.ratical.org/ratville/JFK/GoD.html

Esim. tuolta voi opiskella lisää asioista, jos on haluja. Siis Kennedyn murhasta.

[Urho]

tso, tso. ei edestäpäin mahdollisesti ammuttu luoti tee Oskusta syytöntä. Juurihan kirjoitin, ettei oikein tullut selvyyttä oliko mies yksin vai kaksin, jne. Yksi syyttäjän asiantuntijoista kertoi, kuinka takaapäin ammuttu luoti voi tietyssä tilanteessa nytkäyttää ruumista taaksepäin. Kuten totesin, asia jäi avoimeksi ko. oikeudenkäynnissä. Mikään ei myöskään estä tekemästä syyllisestä väärennettyä valokuvaa. Siitä alkeellisesta aseesta taitettiin myös peistä oikeudessa. Se tuli 100% selvitettyä, että Oswald oli sen postimyynnistä tilannut.

Sinänsä mielenkiintoista perustella salaliittoa sillä, ettei Osku olisi ostanut sellaista asetta murha-aseeksi. Eikö yhtä hyvin voisi ihmetellä, että miksi korkean tason salaliitto pistäisi niin epätodennäköisen salamurha-aseen lavastukseensa.

[Jesse Livermore]

http://www.seiska.fi/timota/paivakirja2604.html

Tuolta löytyy Timo T A Mikkosen näkemys JFK:n murhasta. Suomenkielellä ja juttu on mielenkiintoinen. Kirjoitusvirheet häiritsevät hieman, mutta muuten on okei.

[Jesse Livermore]

Yksi syyttäjän asiantuntijoista kertoi, kuinka takaapäin ammuttu luoti voi tietyssä tilanteessa nytkäyttää ruumista taaksepäin. Kuten totesin, asia jäi avoimeksi ko. oikeudenkäynnissä. Mikään ei myöskään estä tekemästä syyllisestä väärennettyä valokuvaa. Siitä alkeellisesta aseesta taitettiin myös peistä oikeudessa. Se tuli 100% selvitettyä, että Oswald oli sen postimyynnistä tilannut.

Sinänsä mielenkiintoista perustella salaliittoa sillä, ettei Osku olisi ostanut sellaista asetta murha-aseeksi. Eikö yhtä hyvin voisi ihmetellä, että miksi korkean tason salaliitto pistäisi niin epätodennäköisen salamurha-aseen lavastukseensa.

-Vai että nytkäyttää...Ja aivot lentävät luodin tulosuuntaan
Miten se tuli todistettua 100 %:n todennäköisyydellä, että Oswald tilasi aseen?
Ps. Köyhän kommunistin tuleekin käyttää paskaa asetta, eihän sitä nyt sentään kalliilla...

Pps. Oswaldin poskesta ei löytynyt ruutijäämiä, joten hän ei ampunut ainakaan postimyyntikiväärillä. Sohlon ominaisuuksiin näet kuului se, että ampujan poskeen jäivät ruutijäämät.

[Urho]

Eipä kauheasti vakuuta Mikkonen, millä en tarkoita sitä, etteikö salalittoa voisi olla. Jutun heikkouksia ovat lähinnä paatoksellinen usko totuuden löytymiseen, naurettavat niputukset Hoffineen ja Lewinskyineen sekä vetoaminen Oliwer Stoneen, jonka käsitys historiasta ja totuudesta on kuin suoraan Kim Il Sungilta.

Itse en usko, että noin suuri salaliitto voisi millään pysyä loputtomiin salassa ilman, että joku tulee ulos kaapistaan ja esittää kylmiä faktoja tapahtuneesta. Pienempi salaliitto voisi onnistuakin.

Edit: En muista sitä miten se tilaaminen todistettiin, aikaa on noin 20 vuotta kulunut. En tästä nyt rupea kenenkään kanssa väittelemään. Monestakin syystä. Itse olen täysin avoin salaliittoteorioille, mutta kuten kaikki muukin, ne pitäisi pystyä todistamaan. Nyt on vain heitelty nimiä ja syytöksiä.

[Jesse Livermore]

Ei Mikkosta tai Stonea voi mitätöidä sillä, että he ovat Mikkonen ja Stone.

Sitä paitsi, juurihan E Howard Hunt (entinen CIA:n likaisten temppujen mies, päällikkötasoa, myös Watergate ym.) tuli esiin, kuolinvuoteellaan ja myönsi, että kyseessä oli salaliitto, jossa hän itsekin oli osallisena. Ja hänhän on ollut epäiltynä viimeiset 40 vuotta juuri siitä, minkä itse myönsi.

Onhan tuo salaliitto ollut tiedossa jo kohta 45 vuotta, joten ei se ole pysynyt salassa.
Lue se Proutyn juttu, niin ehkä kuvio selkenee paremmin.

Ps. Teettihän Robert Kennedy heti murhan jälkeen ranskalaisilla yksityisetsivillä perusteellisen tutkimuksen (kesti 3 vuotta) veljensä murhasta ja tutkimus paljasti salaliiton. On julkaistu kirjanakin, joka kiellettiin USA:ssa. Lue se, löytyy netistä.

http://www.jfk-online.com/farewellturner.html
Tuossa, et sinä sitä kuitenkaan olisi itse löytänyt...

Tai vielä paremmin tuosta: http://www.jfk-online.com/farewell00.html

[Urho]

Ei tuo nyt niin vedenpitävää ole. Mies kertoo kuolinvuoteellaan kuulleensa joltain Frankilta vuonna 1963... Ja sitten taas heitellään nimiä "se ja se, jonka on usein sanottu..." - JFK, joka hyvinkin saattoi olla Johnsonin salaliiton ja mafian tappajien ampumaharjoitusten uhri, jää nyt minun osaltani tähän. En kuvittele enkä halua, että salaliittoteorioihin uskovat antaisivat skeptisyyteni häiritä itseään. Itse kaipaan jotain savuavan aseen näköistä ennen kuin vakuutun.