Tämä vaikuttaa todella varteenotettavalta teorialta. - Ja sitten heti Carolinin katoamisen alkuaikoina kerrottiin, että tyttö oli ennenkin käynyt sillä taukopaikalla, josta hänen autonsa löydettiin. Silloin oli kyseessä se geo-jotain, aarteenetsintä.MissHolmes kirjoitti:Ruotsi on pieni maa siinä missä suomikin ja on luonnollista, että tuollaisten raakojen surmien yhteydessä tutkitaan mahdolliset yhetydet muihinkin rikoksiin. Niin täällä suomessa, kuin naapurissakin.
Veikkaisin kuitenkin villisti, että tässä on kyse kariutuneesta romanssista:
C on mökkeillyt vanhempiensa mäkillä aikanaan ja törmännyt surmaajansa metsässä (C luonnon ystävä, surmaaja metsästää)
Tuosta satunnaisesta tapaamisesta vuosia sitten on kehkeytynyt kiihkeä salasuhde, jonka C nyt kuitenkin oli päättänyt katkaista.
Surmaaja aavisti C aikeet ja oli jo valmiiksi päättänyt kääntää tytön pään.
Ikävä kyllä se ei onnistunut kuin kiväärillä.
Tapaaminen taukopaikalla oli tarkasti etukäteen sovittu. Siksi ontuva tarina lompakon hukkaamisesta.
Työhaastattelu oli kyllä totta ja siksi tuo surma tapahtuikin. C kertoi uuden elämän suunnitelmista innoissaan ja oli vakuuttunut työn saannista, hehkui tulevaisuuden suuunnitelmia poikaystävänsä kanssa ja oli muutenkin onnensa huipulla.
Surmaaja sen sijaan oli kadottamassa elämänsä ainoan valopilkun. Ja siihen hän ei suostunut suosiolla.
No, heidän asuinpaikkojensa etäisyys oli about 300 kilometriä. - Ja sitten luulen, että ehkäpä niitä nettiyhteyksiä ei ole onnistuttu täysin tsekkaamaan. Olisivat voineet verkossa tavatakin. Jollakin palstalla nikeillä, ja esim TA oisi voinut kertoa vähän muunneltua totuutta itsestään, ja sitten kun Carolinille paljastui totuus, ja hän toi sen julki, niin TA raivostui.Harriet Makepeace kirjoitti:Olisivatko pystyneet näin tehokkaasti salaamaan suhteensa, pienellä paikkakunnalla kun ovat asuneet.
Arvelen että ehkä ovat tavanneet kyläkaupassa tms Mies on voinut olla hänestä kiinnostunut, mutta luultavasti se on ollut yksipuolista.
Vaikea uskoa, että niin intensiivinen nettisuhde, joka olisi johtanut hengenriistoon olisi jäänyt poliisilta löytämättä, ellei sitten molemmat ole olleet sellaisia nettiguruja että ovat osanneet haihduttaa kaikki lokitiedostot yhteydenpidosta. Se tuski Taavi Tavalliselta onnistuu kovin helposti.skoone kirjoitti:No, heidän asuinpaikkojensa etäisyys oli about 300 kilometriä. - Ja sitten luulen, että ehkäpä niitä nettiyhteyksiä ei ole onnistuttu täysin tsekkaamaan. Olisivat voineet verkossa tavatakin. Jollakin palstalla nikeillä, ja esim TA oisi voinut kertoa vähän muunneltua totuutta itsestään, ja sitten kun Carolinille paljastui totuus, ja hän toi sen julki, niin TA raivostui.
Minusta on vähän outoa tuo Carolinin poikaystävän rooli asiassa. Hän asui jossain Etelä-Ruotsissa, lähes 1000 kilsan päästä Carolinista. Vai asuiko Carolinkin etelässä? - Tavanneet olivat kuitenkin Suomesa opinahjossaan Pohjanmaalla, noin kaksi vuotta sitten.
No jopa Harriet heittää todella väärää tietoa! Analyysisi ruotsalaisten nettikäyttäytymisestä lienee kovin pienestä otoksesta tehty.Harriet Makepeace kirjoitti:
Poliisi sanoi että C ei ole soittanut ainuttakaan puhelua, sen jälkeen kun lähti matkalle.
Tämä nettituttu teoria ei vaikuta kovin todennälöiseltä, ruotsalaiset eivät ollenkaan ole sellainen nettikansa kuin suomalaiset ja netin kautta uusien tuttavuuksien hakeminen on Ruotsissa pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Ruotsalaiset ovat sosiaalisempia ja nettiä käytetään kommunikaatio-välineena huomattavasti vähemmän kuin Suomessa.
skoone kirjoitti:Huomasin muuten noista ruotsalaisissa lehdissä (esim Norrbottens Kurir ja NSD) julkaistuista kuvista pari kiintoisaa kuvaa. Toisessa kuvassa istuu Carolin veneessä pelastusliivit päällä, ja toisessa kuvassa istuu TA veneessä, pelastusliivit päällä. Molempien asento on melkein sama.
Joten olisikohan mahdollista, että olisivat tutustuneet veneilyn merkeissä?
Niin tai autoilun, molemmilla oli auto ja saattoivat käyttää myös turvavöitä ja istuivat varmaan myös niissä suht samassa asennossa. 
Harriet Makepeace kirjoitti: Jos C oli KAKSI ehkä jopa KOLME kännykkää (aina kännykkä per mies!!), niin kai nämä kaikki on tutkittu. Ei nyt poliisi aivan tyhmä ole.
Miksi C olisi ylipäätään halunnut tälläistä 'huippusalaista' suhdetta, ostanut erillisen kännykän, poistanut tietoja koneelta... Naurettavaa.
Carolinin vaaleanpunainen pusakka on hukassa. sellaisissa takeissa on myös taskut, joten toinen kännykkä olisi voinut joutua "hukkaan" sekin.Tiina kirjoitti:Harriet Makepeace kirjoitti: Jos C oli KAKSI ehkä jopa KOLME kännykkää (aina kännykkä per mies!!), niin kai nämä kaikki on tutkittu. Ei nyt poliisi aivan tyhmä ole.
Miksi C olisi ylipäätään halunnut tälläistä 'huippusalaista' suhdetta, ostanut erillisen kännykän, poistanut tietoja koneelta... Naurettavaa.
Niin ja kyllähän nämä kännykät olisivat jo jostain löytyneet. Tuskinpa arvasi tulevansa tapetuksi matkalla, vaikkakin olisi ollut treffit jonkun miehen kanssa.
Mitä en kyllä usko.
Tuolla Pohjois-Ruotsissa on noita yökerhoja kyllä aika harvassa. Olisiko yksi Kiirunassa, Jällivaarasta en ole varma (väli yli 100 kilsaa), seuraava on tietääkseni Luulajassa (noin 365 kilsaa Kiirunasta) jne.Harriet Makepeace kirjoitti:Minun tuttavapiirissä Ruotsissa ei ole kyllä ketään joka hakisi seuraa netistä. Jokisesta yökerhosta tms löytyy kyllä pienemmällä vaivalla seuraa.
.
skoone kirjoitti:Carolinin vaaleanpunainen pusakka on hukassa, sellaisissa takeissa on myös taskut, joten toinen kännykkä olisi voinut joutua "hukkaan" sekin.Tiina kirjoitti:Harriet Makepeace kirjoitti: Jos C oli KAKSI ehkä jopa KOLME kännykkää (aina kännykkä per mies!!), niin kai nämä kaikki on tutkittu. Ei nyt poliisi aivan tyhmä ole.
Miksi C olisi ylipäätään halunnut tälläistä 'huippusalaista' suhdetta, ostanut erillisen kännykän, poistanut tietoja koneelta... Naurettavaa.
Niin ja kyllähän nämä kännykät olisivat jo jostain löytyneet. Tuskinpa arvasi tulevansa tapetuksi matkalla, vaikkakin olisi ollut treffit jonkun miehen kanssa.
Mitä en kyllä usko.
Ja Tiina, sinulla tuota huumoria riittää. Viittaan siihen sun auto- ja turvavyöviestiisi. Hehheh.