USA: Humalainen isä puhdisti asettaan - ampui 6-vuotiaan tyttären

[hipsulainen]

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkom ... id=1617783

Video: Humalainen isä puhdisti asettaan - ampui 6-vuotiaan tyttärensä
19.11.2008 21:10

Washingtonin osavaltiosta Shohomishin kunnasta kotoisin oleva Richard Peters ampui 6-vuotiaan Stormy-tyttärensä hengiltä puhdistaessaan humalassa aseitaan sunnuntaina.

Peters oli juonut tuplavodkapaukkuja ja pyysi tytärtään hakemaan vielä käsiaseen puhdistettavaksi. Tytär toimi kuten isä pyysi. Ase kuitenkin laukesi humalaisen isän käsissä.

Tytär kuoli maanantaina sairaalassa.

[otus]

Perustuslaki/kansalaisoikeus ja kivääriliittojen kuumakallet kiittää ja kumartaa..

[Neiti Etsivä]

tässäpä taas surullinen esimerkki siitä miten hienosti viina, aseet ja lastenhoito soveltuvat yhteen

[pippurinen]

Mahtoi isillä olla astetta rankempi krapulamorkkis

Miksihän ase muuten oli ladattu? On aika huono idea puhdistaa ladattua asetta.

Säälittää lapset, jotka joutuvat katsomaan, kun vanhemmat/hoitajat ovat humalassa. Itse pelkäsin lapsena humalaisia tosi paljon, koska ne käyttäytyivät kummallisesti ja arvaamattomasti. Onneksi meillä kotona ei koskaan kukaan juonut alkoholia.

[K.E Miesmann]

Todella näppärä yhdistelmä. Viina ja aseet. Kyllä voi olla melkonen morkkis tosiaan isällä teon jälkeen. Eihän tommosta ainakaan ite kestäis millään.

[NancyDrew]

Stormy Peters.

Sydäntäsärkevä juttu.

Richard Peters oli ottanut vodkapaukkuja ja oli putsailemassa aseitaan, kun hän lähetti tyttärensä Stormyn hakemaan yläkerran makuuhuoneesta .45-kaliiperisen Colt Double Eaglen. Stormy palasi takaisin ja ojensi ladatun aseen isälleen. Peters on väittänyt, että hän oli poistamassa lipasta aseesta, kun se laukesi ja osui suoraan Stormyn silmien väliin.

Richard Peters tuomittiin ensimmäisen asteen taposta aseella (first-degree manslaughter with a firearm) ja istuu tuomiotaan vähintään 13 vuotta.

Petersin vaimo ja äiti anelivat oikeudenkäynnissä lievempää tuomiota. He sanoivat kärsineensä jo tarpeeksi. Tapauksen jälkeen perheen kaksi muuta lasta oli huostaanotettu ja koti oli lähtenyt alta.

"Peters on hyvä perheenisä, joka rakastaa lapsiaan. Hän ei ole rikollinen".


Richard Peters.

[otus]

2013 uutisointia, yrittänyt vapautusta

Man who fatally shot 6-year-old daughter may be released
By Associated Press & KOMO Staff Published: Mar 13, 2013 at 9:12 AM PDT

Man who fatally shot 6-year-old daughter may be released
Richard Peters
EVERETT, Wash. (AP) - A Marysville man who has served more than four years behind bars for shooting his 6-year-old daughter to death may be released soon.

A Snohomish County jury found Richard Peters guilty Tuesday of second-degree manslaughter.

The Daily Herald reports he was acquitted of first-degree manslaughter because jurors weren't convinced he acted recklessly in November 2008 when he asked his daughter Stormy to bring him his handgun.

Peters says it fired accidentally. Prosecutors said Peters had been drinking at the time of the incident. He told investigators that he did not know the handgun was loaded when he pointed it at his daughter.

Peters, who served in the Navy, told investigators that all of his kids handle guns, and that the weapon that discharged had a "hair-trigger."

This was his second trial. Peters was convicted of first-degree manslaughter in 2009 and sentenced to more than 13 years in prison but won a new trial on appeal.

The sentence for second-degree manslaughter is five years, which is close to what he's already served.

http://www.komonews.com/news/local/Rich ... 01771.html

2014 uutisointia, tappotuomio pysyy

Published: Thursday, August 7, 2014, 12:01 a.m.
EMAIL ARTICLE | PRINT | JUMP TO COMMENTS
Manslaughter verdict stands for Marysville man who shot his daughter
advertisement | your ad here

By Diana Hefley, Herald Writer
@dianahefley
MARYSVILLE — The state Court of Appeals has upheld the manslaughter conviction of a Marysville-area man who fatally shot his 6-year-old daughter after a day of drinking.

For a second time, Richard Peters asked the appellate court to overturn a jury's verdict. A drunken Peters shot his daughter Stormy in the forehead in 2008 after he told her to bring him his gun. The first-grader died later that night at Children's Hospital Seattle.

Peters' wife and two other children, 3 and 8, also were home at the time of the shooting.

Peters maintained that the gunfire was accidental, saying he didn't know the weapon was loaded.

The Boeing worker was tried for murder in 2009. Prosecutors alleged that Peters intentionally pointed a .45-caliber Colt handgun at his daughter to scare her or get her to shut up. Jurors acquitted Peters of murder but convicted him of first-degree manslaughter, finding that his reckless actions caused Stormy's death. Peters was sentenced to more than 13 years in prison, the maximum allowed under state guidelines.

The state Court of Appeals overturned the conviction in 2011. It held that the trial judge erred in allowing a jury instruction that lowered the burden of proof for prosecutors.

Peters was retried last year and convicted of second-degree manslaughter with a firearm. Jurors acquitted him of the more serious charge of first-degree manslaughter, concluding that Peters was negligent, not reckless.

Snohomish County Superior Court Judge Joseph Wilson sentenced Peters to five years and three months in prison, the maximum sentence under the law. Peters already had served about 4½ years behind bars. He was released from prison in May 2013, about a month after Wilson handed down the sentence.

Peters once again asked the state Court of Appeals to overturn his conviction. This time he argued that jurors should not have been told about the 16 guns seized from his home or shown pictures of the firearms and ammunition. Peters argued that Wilson improperly burdened his constitutional right to bear arms when he admitted evidence of guns not actually used in the shooting.

Peters also said the jury shouldn't have heard from witnesses who testified that Peters had mishandled and unsafely stored firearms in the past.

In its opinion, the appellate court agreed that Peters then had a right to own guns, and that prosecutors cannot use “the fact of gun ownership to draw adverse inferences regarding the defendant's character.”

However, his cache of guns was relevant to the case and therefore admissable, according to the court's opinion released earlier this week.

“Evidence of Peters' ownership of guns and the manner in which he used and stored them was relevant to prove that Peters had knowledge of a substantial risk that his actions may cause the death to occur and that he intentionally disregarded that risk,” the court wrote.

The evidence was essential to prove the element of the crime, the court concluded.

The same reasoning was applied to testimony allowed from one man who testified that Peters had pointed a loaded gun at him and that he'd seen Peters leave a loaded rifle propped against a wall in the house, where the children could reach it. The man testified that he criticized Peters for how he handled guns. Another man testified that two weeks before Stormy was killed Peters accidentally discharged a shotgun at a pumpkin shoot. Peters testified that he wasn't aware the gun was loaded and failed to check it.

The court found that Wilson did not err in allowing both men's testimony. It was evidence Peters had been “forewarned of the obvious risk associated with keeping unsecured guns in the reach of children and pointing guns at people whom he did not intend to kill,” the court ruled.

As a convicted felon, Peters is now prohibited from having in his control or owning any guns.

Diana Hefley: 425-339-3463, [email protected]. Twitter: @dianahefley

http://www.heraldnet.com/article/201408 ... /140809375

[Hyperion]

Perustuslaki/kansalaisoikeus ja kivääriliittojen kuumakallet kiittää ja kumartaa..

Ei vaan kukkahattutädit, valikoivasti pasifistiset (pois lukien rauhanohjukset) stallarit jne. kiittävät. NRA ja muut kansalaisoikeusjärjestöt sen sijaan valistavat turvallisesta aseenkäsittelystä ja käyttävät tämän tyyppisiä tapauksia varoittavina esimerkkeinä, kuten Liikenneturha ja vakuutusyhtiöt kuolemaan johtaneita rattijuopumustapauksia liikennevalistuksessa.

As a convicted felon, Peters is now prohibited from having in his control or owning any guns.

Yhdysvalloissa kun asiat ovat oikein, kuuluu todelliseen asevapauteen myös ankara vastuu ja vähäisestäkin rikoksesta menettää aseidenomistusoikeuden loppuiäkseen. Suomessa taas ei tunnusteta aseoikeutta perusoikeutena eikä myöskään vain sen kautta toteutettavissa olevaa luonnonoikeudesta johdettavaa perusoikeutta tehokkaaseen itsepuolustukseen. Vastaavasti taposta ei ainakaan poliisihallituksen mukaan (AYO 10.9.2012 kohta 2.3.4, voimassaolo lakannut 19.11.2013) menetä aseoikeuttaan kuin 15 vuodeksi.

Toki asiasta uutisoidessa saatetaan median omasta agendasta riippuen painottaa tuomitun hätävalheita siten, että asetetaan ikään kuin huonoon valoon aseiden omistaminen lapsiperheissä tai aseiden puhdistaminen lasten läsnäollessa (tai että lapset itse puhdistavat aseita). Näissähän ei ole oikeasti mitään poikkeuksellista tai haitallista, kun noudatetaan edes maalaisjärkeä, erityisistä aseenkäsittelyn ja säilytyksen varotoimista nyt puhumattakaan.

Vastaavasti jos joku ajaa törkeän rattiksen yhteydessä oman lapsensa yli ja kuoliaaksi, niin uutisoinnissa tuskin keskitytään tekijän väitteisiin, että lapsi oli apuna auton pesussa ja jäi vahingossa alle, varsinkaan siihen sävyyn että lapset ja autot eivät sovi yhteen tai että lapsiperheissä ei pitäisi saada pitää autoja.