Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Harmittaa tuo savuavan aseen puuttuminen, vaikka Engström kyllä vaikuttaa tekijältä, käsittämätön moka alkututkinnassa, miksi Holmeen ei ottanut pääepäillyksi ?

-Yksikään poliisi ei ole kirjannut Engströmiä murhapaikalla.
-Kukaan todistaja ei ole nähnyt häntä auttamassa uhria.
-Tekijän vaatetus ym natsaa Engströmiin.
-Kuvia murhapaikalta jo ambulanssin ollessa paikalla, eikä ole sattunut yhteenkään kuvaan.
-Kellokortin mukaan on ollut paikalla, mutta ajat ja vaatetus sopii vaan tekijäksi.
-Valeista kiinni ja muuttuvat kertomukset.
.Jeppsonin näkeminen ainoana... täytyy olla tekijä...

Kyllä tuo viimeinen medialle annettu Engströmin omatoiminen haastattelu saattoi olla jonkinlainen avautuminen, missä epäili murhan olleen "suunnittelematon tappo"ja ase vaan sattui olemaan mukana. Vetäytyi julkisuudesta ja alkoholisoitui, alkoi alamäki...

Huopa
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 90
Liittynyt: Ti Kesä 09, 2020 10:44 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Huopa »

Niin Engströmin kohdalla suurimmaksi mysteeriksi jää motiivi. Hiukan vaikea uskoa, että Engström olisi ollut niin kova Palme vihaaja, että olisi hänet päästänyt päiviltä. Engströmille politiikka taisi olla enemmän harrastus sen sijaan että olisi oikeasti kovin vahvoja mielipiteitä omannut. Engströmin poliittinen urahan loppui siihen kun miekkonen kääntyi koulun lakkauttamiseen liittyvässä asiassa puoluettaan vastaan.

Itse uskon enemmän Thomas Pettersonin ns. "hyväksyntäteoriaan" hiukan lapsellisena reppanana Engstöm olisi joko alitajuisesti tai tarkoituksella hakenut hyväksyntää kokoomuslaiskavereiltaan ja tästä johtuen olisi joko hetken mielijohteessa tai muutaman tunnin aikana mietityn suunnitelman jälkeen ampunut Palmen oikein miettimättä mitä tuli tehtyä. Miehen huomionhakuisuus siirtyi sitten murhien jälkeen sanomalehtiin joille Engstöm sepitti satuja sankarillisuudestaan.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

Kyllä Engströmin motiivina voi olla Palme-viha. Vaimo oli Bofors sukuja (vaimon isä tai isoisä BF johtaja) ja juurikin murhanaikaan oli Palme lyömässä kapuloita Boforsin rattaisiin, meneillään oli asekaupat, jotka eivät maailmanhalaajana tunnetun pääministerin mieltä hivelleet.
Toisaalta myös asekeräilijä oli Palme-vastainen ja saattoihan Engström tehdä teon kenenkään tietämättä, silti myötätuntoa tuntien vaimon sukua ja ystävänsä asekeräilijän vahvoja Palme-puheita kuunneltuaan ja niihin ehkä itsekkin kantaa otettuaan.

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Ei näiden poliitikkojen murhien motiivien tarvitse välttämättä olla kovin kummoisia. Esimerkkinä Anna Lindhin murha. Siinä tekijä sattui näkemään Lindhin tavaratalossa ja pimahti, koska syytti mielessään yhteiskuntaa omista epäonnistumisistaan. Sekin teko tehtiin hetken mielijohteesta.
Engströmin motiivi on hyvinkin voinut olla samankaltainen. Hän oli pettynyt uraansa ja elämäänsä ja ilmeisesti tekohetkellä alkoholin vaikutuksen alainen. Ei siihen välttämättä muuta tarvita.
Kennedyn murhaajan Lee Harvey Oswaldin kohdalla lopullinen laukaiseva tekijä oli todennäköisesti asumusero vaimosta.

Gaikowski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 62
Liittynyt: To Maalis 31, 2016 10:01 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Gaikowski »

Sain dokumentista itse käsityksen että Engström olisi tekijä. Motiivi on arvoitus mutta hankala sanoa mitä hänen päässä muutenkaan liikkui, ei ainakaan ihan tavallinen ajatuksen juoksu ollut äijällä.

MikaK
Jane Marple
Viestit: 1096
Liittynyt: Ke Syys 18, 2019 9:29 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja MikaK »

Ei näihin tosiaan kummoista motiivia tarvita. Eikä sellaista oikein helposti voi olla kellään koska murha ei ollut niin suunniteltu kun kukaan ei voinut tietää ennalta Palmejen reittiä. Tai voi Engströmin tarinakin että uhri sanoi pari väärää sanaa tai ei halunnut sanoa mitään tekijälle pitää vaikka tottakin. Jos oli ase mukana niin näin kävi kun tuli tilaisuus.

Dokumentissa ei mitään uutta mutta ihmetyttää amatöörimäisyys tutkinnassa miten Engströmille vain naureskeltiin pellenä joka haluaa vain esiin. Vaikka hänen aikajanansa sanoi että hän oli varmasti oikeaan aikaan paikalla eikä kukaan nähnyt häntä auttajan roolissa omalla paikallansa. Toki hän viisaasti hämmensi soppaa tulemalla esiin. Piiloutumalla olisi varmasti haistettu palaneen käryä.

erämaaetsivä
Rico Tubbs
Viestit: 1256
Liittynyt: Ke Huhti 21, 2010 5:55 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja erämaaetsivä »

strangelove kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 9:06 pm
Ei näiden poliitikkojen murhien motiivien tarvitse välttämättä olla kovin kummoisia. Esimerkkinä Anna Lindhin murha. Siinä tekijä sattui näkemään Lindhin tavaratalossa ja pimahti, koska syytti mielessään yhteiskuntaa omista epäonnistumisistaan. Sekin teko tehtiin hetken mielijohteesta.
Engströmin motiivi on hyvinkin voinut olla samankaltainen. Hän oli pettynyt uraansa ja elämäänsä ja ilmeisesti tekohetkellä alkoholin vaikutuksen alainen. Ei siihen välttämättä muuta tarvita.
Kennedyn murhaajan Lee Harvey Oswaldin kohdalla lopullinen laukaiseva tekijä oli todennäköisesti asumusero vaimosta.
Joo ei välttämättä tarvi olla kummoista miotiivia, mutta Engströmillä sellainen saattoi olla.
Kyllä historiasta löytyy näitä kovia motiiveja poliittisiin murhiin, vaikkapa Bobrikovin murha. Eugen Schauman ampui 1904 Bobrikovin ja tosin kohta myös itsensä.
Palme oli hyvin erikoinen persoona ja jakoi kansaa armottomiin kannattajiin ja myös joukkoon vihaajia. Hyvinkin monella olisi ollut tuo viha-motiivi, myös ruotsin rajojen ulkopuolella.

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja bob »

erämaaetsivä kirjoitti:
Ti Kesä 01, 2021 11:25 am
strangelove kirjoitti:
Ma Touko 31, 2021 9:06 pm
Ei näiden poliitikkojen murhien motiivien tarvitse välttämättä olla kovin kummoisia. Esimerkkinä Anna Lindhin murha. Siinä tekijä sattui näkemään Lindhin tavaratalossa ja pimahti, koska syytti mielessään yhteiskuntaa omista epäonnistumisistaan. Sekin teko tehtiin hetken mielijohteesta.
Engströmin motiivi on hyvinkin voinut olla samankaltainen. Hän oli pettynyt uraansa ja elämäänsä ja ilmeisesti tekohetkellä alkoholin vaikutuksen alainen. Ei siihen välttämättä muuta tarvita.
Kennedyn murhaajan Lee Harvey Oswaldin kohdalla lopullinen laukaiseva tekijä oli todennäköisesti asumusero vaimosta.
Joo ei välttämättä tarvi olla kummoista miotiivia, mutta Engströmillä sellainen saattoi olla.
Kyllä historiasta löytyy näitä kovia motiiveja poliittisiin murhiin, vaikkapa Bobrikovin murha. Eugen Schauman ampui 1904 Bobrikovin ja tosin kohta myös itsensä.
Palme oli hyvin erikoinen persoona ja jakoi kansaa armottomiin kannattajiin ja myös joukkoon vihaajia. Hyvinkin monella olisi ollut tuo viha-motiivi, myös ruotsin rajojen ulkopuolella.
Joo ei tarvi isoja olla syyt. Mutta mä otan silti vähän takapakkia tän suhteen. Itse vietin tohon aikaan hyvin paljon aikaa Ruotsissa ja kyllähän se oli silloin ihan pullamössöparatiisi. Muutenkin täytyy muistaa, että ajat oli hyvin erilaiset. Toi on jo vähättelyä, vois sanoa ihan, että elettiin kokonaan eri maailmassa. Tuohon aikaan kynnys kaikelle väkivallanteolle oli ihan pikkasen hirveesti korkeampi kuin nykyään. Varsinkin Ruotsissa, joka oli tohon aikaan mun ymmärrykseni mukaan kaiken tällaisen randomin hölmöilyn suhteen vielä monta astetta Suomea kiltimpi. Siellä pystyi isoimmissakin kaupungeissa kävelemään yöpimeällä ihan hyvin yksikseen. Vuosikymmen myöhemmin ei enää tullut mieleenkään, mutta kyllä tohon 80-luvun aikaan se oli ihan muumilaakso. Siinä on yksi isoimmista syistä sille, miksi tää tapaus pysäytti koko 9-miljoonaisen kansakunnan aivan kokonaan.

Ja samasta syystä mä en oikein motiivittomalle tai kevyelle motiiville lämpene. Toi oli tekona niin järkyttävän törkeästi kaikkia sen aikaisia yhteiskunnan normeja ja kaikkea vastaan, että ei oikein ole mahdollista, että pelkkä naamavitutus ja yllättävä tilaisuus olisi tän saanut aikaan. Se onkin oikeastaan ainoa seikka, mikä Engströmin syyttömyyden puolesta puhuu, mun kirjoissani siis. Silti mä uskon hänen olleen ampuja, se motiivi vain tarttis saada selkeämmäksi kuin pelkkä Palme-viha. Haen tällä vähän sitä, että jos pelkkä Palme-viha olisi tuohon maailman aikaan riittänyt murhaan, ei Engström olisi varmaan ollut jonossa ensimmäisenä - oli sitten kuinka omituinen persoona hyvänsä.

Bisser
Aloitteleva Besserwisser
Viestit: 14
Liittynyt: To Kesä 18, 2020 11:59 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Bisser »

Ruotsin oikeus­asia­mies: Olof Palmen murha­tutkinnan syyttäjä rikkoi kuolleen pää­epäillyn ihmis­oikeuksia
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-20000080 ... 3255ca6c9b

strangelove
Adrian Monk
Viestit: 2921
Liittynyt: To Loka 09, 2008 11:32 am

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja strangelove »

Niin, totuus on se, ettei Engström pysty enää vastaamaan syytöksiin. Yhtä lailla totuus on, ettei kukaan muu kuin hän sovi Olof Palmen murhaajaksi.
Ihmettelen tätä oikeusasiamiehen kannanottoa, vaikka toki ymmärrän sen. Mielestäni syyttäjä Petersson osoitti tapauksen ratkaisun niin perusteellisesti kuin sen voi osoittaa. Enemmän vahinkoa olisi aiheuttanut ylimalkainen toteamus siitä, että poliisilla oli useita epäiltyjä, jotka saattavat olla syyllisiä. Se olisi leimannut useita henkilöitä murhaajaksi.
Nyt syyttäjä onnistui rakentamaan uskottavan tapahtumainkulun, joka ei jätä muita mahdollisuuksia kuin sen, että ampuja oli Engström.

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja bob »

strangelove kirjoitti:
Pe Kesä 25, 2021 1:24 am
Niin, totuus on se, ettei Engström pysty enää vastaamaan syytöksiin. Yhtä lailla totuus on, ettei kukaan muu kuin hän sovi Olof Palmen murhaajaksi.
Ihmettelen tätä oikeusasiamiehen kannanottoa, vaikka toki ymmärrän sen. Mielestäni syyttäjä Petersson osoitti tapauksen ratkaisun niin perusteellisesti kuin sen voi osoittaa. Enemmän vahinkoa olisi aiheuttanut ylimalkainen toteamus siitä, että poliisilla oli useita epäiltyjä, jotka saattavat olla syyllisiä. Se olisi leimannut useita henkilöitä murhaajaksi.
Nyt syyttäjä onnistui rakentamaan uskottavan tapahtumainkulun, joka ei jätä muita mahdollisuuksia kuin sen, että ampuja oli Engström.
Olisihan tässä voitu järjestää vaikka edes joku sellainen samantyyppinen show-oikeudenkäynti kuin esim. Oswaldin kohdalla järjestettiin – olikos se 1988 se sellainen telkkari-istunto. Eli käydään todisteet ja vastatodisteet puolueettomasti läpi ihan kunnolla tutkijoiden ja oikeudellisten ammattilaisten toimesta. Ei ehkä kuulu pohjoismaalaiseen kulttuuriin tollanen kaiken viihteellistäminen kuitenkaan... Eihän siinä tietty tarvitsisi edes mitään tuomioita jaella, mutta olisi ainakin saanut Skandia-mies kunnon puolustuksen osakseen. Kyllähän tässä nyt tavallaan meille suurelle yleisölle kaverin maine tahrattiin aika totaalisesti ilman mahdollisuutta puolustautua mitenkään.

Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

Yksi mikä minua vaivaa on se, että ei saada lyötyä kunnolla lukkoon sitä, oliko kyseessä amatöörin vai ammattilaisen tekemä keikka.

Paikan ja ajan valinta
"Palmea seurattiin useamman henkilön voimin, oli walkie talkie-miehiä ja Palmen lähellä (esim. SÄPO) joku joka kertoi mihin ovat menossa" / "Yksittäinen sekopää sattui vahingossa näkemään Palmet"

Ampumataito:
"Tekijä tiesi mihin ampua että onnistuisi tappaa Palmen" / "Ampui keskelle selkää koska oli nyt vain loogista, läheltä on helppo osua, ja yritti mahdollisesti osua Lisbetiin mutta ampui ohi eli ei mennyt ihan nappiin."

Aseen valinta:
"Tekijällä oli voimakas iso ase, jolla tappaisi lehmänkin, osasi pelata varman päälle" / "Ase oli tarpeettoman iso ja painava jos oli tarkoitus kantaa sitä huomaamatta mukana"

Paikallistuntemus:
"Ei-Tukholmalaisella tai ulkomaalaisella tekijällä ei olisi ollut paikallistuntemusta ja ei olisi löytänyt yhtä hyvää pakoreittiä / "Pakoreitti ei ollut erityisen hyvä, umpimähkään juoksemalla ja tuurilla onnistui livahtamaan pakoon, mikään ei vaikuta siltä että kukaan olisi avustanut paossa"

Hiljaisuus:
"Jos salaliitossa on monia henkilöitä, jossain vaiheessa joku tunnustaa tai jotain paljastuu... yksittäinen sekopää voi vaikka kuolla ja hävittää siten jälkensä"

Mitä te luulette? Tiesikö tappaja mitä teki, vai kävikö vain tuuri?

Mitä jos tappaja oli joku, jolla oli jollain tapaa jonkun verran kokemusta ampumisesta yms., mutta ei oikein meinaa osua amatööri/ammattilainen-kategorioihin? Eli ei palkkatappaja, mutta esim. poliisi, sotilas, metsästäjä?

bob
Poliisikoira Rex
Viestit: 267
Liittynyt: La Touko 09, 2015 3:56 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja bob »

Perry kirjoitti:
Ke Heinä 07, 2021 3:54 pm
Yksi mikä minua vaivaa on se, että ei saada lyötyä kunnolla lukkoon sitä, oliko kyseessä amatöörin vai ammattilaisen tekemä keikka.

Paikan ja ajan valinta
"Palmea seurattiin useamman henkilön voimin, oli walkie talkie-miehiä ja Palmen lähellä (esim. SÄPO) joku joka kertoi mihin ovat menossa" / "Yksittäinen sekopää sattui vahingossa näkemään Palmet"

Ampumataito:
"Tekijä tiesi mihin ampua että onnistuisi tappaa Palmen" / "Ampui keskelle selkää koska oli nyt vain loogista, läheltä on helppo osua, ja yritti mahdollisesti osua Lisbetiin mutta ampui ohi eli ei mennyt ihan nappiin."

Aseen valinta:
"Tekijällä oli voimakas iso ase, jolla tappaisi lehmänkin, osasi pelata varman päälle" / "Ase oli tarpeettoman iso ja painava jos oli tarkoitus kantaa sitä huomaamatta mukana"

Paikallistuntemus:
"Ei-Tukholmalaisella tai ulkomaalaisella tekijällä ei olisi ollut paikallistuntemusta ja ei olisi löytänyt yhtä hyvää pakoreittiä / "Pakoreitti ei ollut erityisen hyvä, umpimähkään juoksemalla ja tuurilla onnistui livahtamaan pakoon, mikään ei vaikuta siltä että kukaan olisi avustanut paossa"

Hiljaisuus:
"Jos salaliitossa on monia henkilöitä, jossain vaiheessa joku tunnustaa tai jotain paljastuu... yksittäinen sekopää voi vaikka kuolla ja hävittää siten jälkensä"

Mitä te luulette? Tiesikö tappaja mitä teki, vai kävikö vain tuuri?

Mitä jos tappaja oli joku, jolla oli jollain tapaa jonkun verran kokemusta ampumisesta yms., mutta ei oikein meinaa osua amatööri/ammattilainen-kategorioihin? Eli ei palkkatappaja, mutta esim. poliisi, sotilas, metsästäjä?
Hyvät vaakakupit laitoit pohdittavaksi. Mun mielestä mikään ei viittaa kovan luokan ammattilaiseen tai edes suunnitelmallisuuteen. Tota paikkaa jonkin verran tuntevana voisin sanoa, että koko suur-Tukholman alueella toi murhapaikka on kutakuinkin huonoin mahdollinen. Välittömästi kiinni jäämisen todennäköisyydeksi sanoisin jonkun 80 prosenttia. Vähänkään suunnitelmallisuutta, niin se olisi tehty jossain ihan aivan muualla. Ammattilainen ottaa hengen pois Venäjältä ja Sisiliasta tuttuun tyyliin kaksi kutia läheltä päähän, ja lopputulos on varma - aiheuttaa poikkeuksetta kuoleman arvoiset vammat. Keskelle selkää kun turrauttaa, niin säkäpeliä, meneekö isot verisuonet tai muuta kriittistä vai meneekö läpi ilman isompaa pulmaa, tai ohjaako joku solisluu luodin ihan sivulle. Läheskään aina ei todellakaan mene isot suonet rikki. Eiköhän siinä tekijä ole ollut itsekin yhtä yllättynyt ja peloissaan, ja painanut pyssyyn niin lähelle kuin uskaltaa ja jotta varmasti osuu, niin keskelle selkäähän se sitten pitää ampua, ei mene varmasti ohi. Samalla vaivalla olisi voinut painaa kiinni myös takaraivoon, jos kerta tappaminen tarkoituksena oli. Kanttia ei vaan tällaiseen teloitukseen ollut. Palkkamurhaajalla olisi ollut.

Lisbetin ampuminenkin oli ihan surkuhupaisaa. Lisbet ei ilmeisesti edes itse älynnyt tulleen ammutuksi kuin vasta paljon myöhemmin. Ei nyt ihan viittaa ammattilaiseen. Pakoreittikin oli ihan kaamea valinta. Ei kukaan halua murhan tehtyään juosta kymmeniä metrejä rappusia ylämäkeen kaiken kansan töllättävänä. Kuten kirjoitin - paikkana tuo oli huonoin salamurhan paikka ikinä missään.

Ampuja ilmeisesti vei pyssyn mukanaan kun ei sitä mistään lähistöltäkään löytynyt? Eli jos olisi jäänyt kiinni (vaikka jonkun sivullisen sankarin taklaamana), niin murha-ase kädessä kiinni otettuna ei oikein ole mitään selitettävissä. Ei sekään viittaa ammattilaiseen, joka taitaa yleisestikin hankkiutua aseesta eroon välittömästi tavalla tai toisella - tai Kummisedästä tutusti pudottaa sen heti teon tehtyään maahan ja poistuu paikalta ilman pyssyä. Paljon helpompi juosta ilman torrakkoa eikä ulkopuoliset silminnäkijät parin kadunkulman päässä enää kiinnitä mitään huomiota ripeästi kävelevään herrasmieheen - toisin kuin pyssy kädessä juoksevaan, jonka pakoreitti saadaan jäljitettyä aika helposti, koska se pyssy!

Eli ei varmasti ollut ammattilaisen tai edes ammattimaisen tekemä murha. Joku, jolla oli pyssyyn mahdollisuus ja ehkä joskus sellaisella maalitauluun ampunut, joten osasi kovassa paineessa edes jotenkin tähtäämään. Sopii Stigiin tämäkin profilointi...?

Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

bob kirjoitti:
To Heinä 08, 2021 3:30 am
Hyvät vaakakupit laitoit pohdittavaksi. Mun mielestä mikään ei viittaa kovan luokan ammattilaiseen tai edes suunnitelmallisuuteen.
Olen kyllä samoilla linjoilla. Tuo paikan valinta toki olisi ollut ammattilaisellakin umpimähkäinen (jos olisi siis pitänyt tehdä juuri kyseisenä päivänä), mutta tuntuu että tekijä olisi seurannut vähän matkaa kaikessa rauhassa, ampua olisi voinut vaikka myöhemmin Vanhassa Kaupungissa missä olisi vähän silminnäkijöitä yms.
Olivatko muuten Palmet kävelemässä kohti metroasemaa? (johon ei ollut tarkoitus mennä, mutta murhaaja saattoi olettaa niin ja hätäännyksissään päätti ampua huonossa paikassa)

Siihen nähden että suurin osa seikoista viittaa amatöörin tekosiin, on kaikenlaiset tutkintalinjat missä tutkitaan ammattilaisia saaneet kyllä paljon huomioarvoa, taisi Holmer ihan joskus ääneen julistaa televisiokameroille että kyseessä on ammattilainen.

Perry
Nikke Knakkertton
Viestit: 179
Liittynyt: Ma Tammi 12, 2009 1:26 pm

Re: Olof Palme - Tukholma 28.2.1986

Viesti Kirjoittaja Perry »

Engströmin tarinassa muuten on outoa että jos hän on n. 20 metrin päässä kun ampuminen tapahtuu, hän ei reagoi ääneen mitenkään erityisemmin vaan arvelee sen olevan ilotulite tms. Ja sitten kun näkee miehen maassa niin ajattelee kyseessä olevan jonkun alkoholistin.

Eikö tuommoisessa Magnum revolverissa ole hirvittävän kova ääni jos se ammutaan 20 metrin päässä ja joka puolella seiniä joista ääni kaikuu?
Voiko revolverin laukaista 20 metrin päässä ilman että sitä säikähtää kunnolla? Netistä googlasin että Magnum 44 äänenpaine voisi olla 160dB luokkaa, tosin suoraan taaksepäin varmaankin vähemmän.

Engströmin jutuissa on paljon pieniä omituisuuksia, jotka voi olla ihan viattomia toki. Esim. se, että mies leimaa itsensä ulos 21.20, ja heti 15 sekunnin päästä pitää tarkistaa rannekellosta aika. Melkein tuntuu siltä että se oli hänen "alibi" olla havannoimatta liian tarkasti mitään ettei puhuisi itseään pussiin.

F: Och där vad jag förstår så fick du liksom titta lite ordentligt därför att du såg dåligt med hänsyn till att det är en svart urtavla. Det är riktigt?

E: Ja. det är riktigt

F: Du var liksom inte observerad för omgivningen?

E: Inte speciellt

F: Fanns det någonting som du observerade framöver

E: Ingenting som jag har noterat speciellt.

F: Observerade du den här Palme, eller det här sällskapet?

E: Nej, de befann sig strax före

F: Men det är ingenting som du har minnesbild av, att du såg?

E: Nej.

Vastaa Viestiin