Nyt kuitenkin on löytynyt myös poliisiraportti AB veljen kuolemaann johtaneista syistä, osavaltion syyttäjänviraston arkistosta
http://www.necn.com/02/13/10/State-Poli ... eedID=4215
Itse en usko ollenkaan siihen että kuolemantuomio toimii pelotteena.
Tilastollisesti ei voi mitenkään päätellä että näissä osavaltiossa jossa kuolemantuomiota ei ole,
tehtäisiin enemmän henkirikoksia, asia tuppaa olemaan päinvastoin.
Kuolemantuomio, toimii 'pelotteena' ehkä siinä vaiheessa kun henkilö on
jäänyt kiinni rikoksesta tai tuomittu siitä, ennaltaehkäisevä vaikutusta tällä tuskin on.
USAssa on tietysti voimassa myös liittovaltion laki joka salli kuolemantuomion, osavaltioiden lainsäädännön lisäksi
On erittäin harvinaista, että ammuskelijaksi osoittautuu nainen, 1985 Springfieldissa, pennsylvania,
Sylvia Seegrist ampui kolme ihmistä, hänet todettiin mielisairaaksi.
Tässä tapauksessa tekijästä voi ilmeisesti käyttää modernia ilmaisua 'psykopaatti', Hänellä on ilmeisesti ollut valtava tarve menestyä,
tälläinen tarve voi olla jonkun hänelle tärkeän, mutta puuttuvan asian korvike.
Kollegat ovat kertoneet että hänen todellisuustaju saattaa olla hämärtynyt,
ehkä hän katsoi että nämä kollegat olivat hänelle
uhka jotka olisi eliminoitava, joten kyseessä saattoi olla erikoinen itsepuolustus-mekanismi.
Gregg McCrary, FBI profiloija arvioi että mitään tyypillistä massamurhaaja ei ole, mutta tekoon on saattanut johtaa masennus, paranoia ja tunne ettei häntä arvosteta.
Mutta kolikolla on aina kaksi puolta.
Samassa yhteydessä on myös kerrottu siitä että akateemisissa piireissä on usein kitkaa, kateutta ja korruptiota,
myös siitä että proffan paikan saa, ei vältämättä paras opettaja, mutta se joka hankki yliopistolle eniten valtion apurahoja tutkimustyöstä.
Alabama yliopisto tekee muuten tiivisti yhteistyötä NASAn kanssa, NASAlla on kampuksella oma tutkimuskeskus
AB on selvästi ollut älykäs, tohtorin tutkinta Harvardin yliopistosta, joka on maailmassa yksi arvostetuimpia, esim Harvardissa on opiskellut 75 Nobel-palkinnon voittajaa , puhuu puolestaan.
Muutamalla opiskelijalla on ollut hänestä hyvääkin sanottava: välittävä, ymmärtäväinen, loistava, oikeudenmukainen jne mutta on mahdollista että
hän ei tullut välttämättä toimeen erilaisten ihmisten kanssa, hän ei ollut ilmeisesti kovinkaan suosittu opettajana, oli myös sellaisia mielipiteitä kuten kuivakka, tylsä, pätevä omalla saralla mutta opetustaitoton, jne
ja vaikka joskus joutuu suosiosta kilpailemaan väärinkin perustein, niin hän ehkä olisi menestynyt tutkijana, tieteilijänä.
Erään kollegan mukaan hänellä oli myös henkilön maine, joka on tunnettu vahvoista mielipiteistään.
Monen opiskelijan mielestä hän on liberaali, sosialisti, joka ottaa vahvasti kantaa asioihin- USAssa edellämainitut pikemminkin negatiivisia ominaisuuksia,
esim melkein koko Länsi-Eurooppaa pidetään USAssa 'sosialistisena' (sosialismi on ilmainen koulutus, terveydenhoito, valtion maksamat tuet, työttömyyskorvaukset jne joilla pidetään yllä lauma luusereita jne) Joten myös hänen poliitisillä mielipiteilla saattoi olla vaikutus
työpaikan menettämiseen, perinteisesti konservatiivisesa yhteisössä.
joskus on todettu että nerous ja hulluus ovat lähi-ilmiöitä, asiaa on jopa tutkittu ja puhuttu esim geneettisesta yhteydestä jne, ja ero niiden välillä on usein tosiaan veteen piirretty viiva
http://www.foxnews.com/story/0,2933,585682,00.html
http://www.ratemyprofessors.com/ShowRat ... tid=392617
