The West Memphis Three. Arkansas 1993

[Siru83]

Höpö höpö. Damien Echolls ja muut syytetyt olivat nuoria miehiä eikä mitään kakaroita, ja Echolls oli aiemmin mm. kiduttanut koiria. Kyllä tuon ikäiset on tappaneet yksinään useita aikuisia ihmisiäkin puukolla, kirveellä tms. niin kolmen pikkupojan tappaminen ei tuota mitään ongelmaa.

[PERKELE-FTW]

Varmasti löytyy nuorempiakin tappajia/murhaajia, mutta minusta ikä ei olekkaan se kulmakivi, vaan näytöt joilla tuomiot tulivat. On turha käydä kinastelemaan minkä ikäisenä kyseiseen tekoon kykenee. Uskoisin että enemmistö ihmisistä ei pystyisi siihen aikuisenakaan. Mutta oletko siru oikeasti sitä mieltä, että näytöt jamppojen syyllisyydestä on aukoton? Ja että oikeat murhaajat päästettiin vapaaksi? Jopa nyt kun uusia todisteita on saatu esiin? (ei dna:ata, isäpuolen hius solmusta jne) Ottamatta kantaa syyllisyyteen tai syyttömyyteen, niin näyttötaakka pitäisi kuitenkin olla valtiolla, ei syytetyillä. Jos dokumentteja ei olisi tehty, niin kolmikko makailisi varmasti edelleen sellin kattoon syljeskellen. Ikävä kyllä tämäkään tapaus ei ole ainutlaatuinen, vaan yhtä "kovilla" näytöillä on koppi kolahtanut. Tämän keissin julkisuushan se on loppujen lopuksi se, mikä kaverit vapaalle saattoi.
Pikkaisen tuosta tunnustuksesta. On tapauksia, missä syytetty tunnustaa murhan syyttömänä. Tai kaksikin syytöntä tunnustaa saman murhan vaikka ovat syyttömiä. Uskoisitko Siru, että jopa neljä syytöntä tunnustaa saman murhan?
Katso ja hämmästy...

http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline ... nfessions/

[Siru83]

En katsonut linkkiäsi mutta luulen tietäväni, mihin tapaukseen viittaat (4 alaikäiseen poikaan). Siinä tapauksessa kuitenkin löytyi oikea syyllinen. Tässä ja ns. Yogurt shop-murhissa ei ole koskaan löytynyt muita syyllisiä, koska oikeat syylliset oli jo saatu kiinni. Yogurt shop-tapauksessa epäillyt kertoivat kuulusteluissa tietoja, jotka vain paikalla ollut olisi voinut tietää ja joita ei ollut julkaistu.

En osaa arvioida, oliko näitä kolmea vastaan aukottomat todisteet, mutta olen varma siitä, että he ovat syyllisiä. Mitään "aukottomia" todisteita ei USA:n oikeusjärjestelmässä tarvitakaan, vaan todisteet, jotka todistavat "beyond reasonable doubt", että epäillyt ovat syyllisiä. Kyse on pienten lasten raa´asta, järjettömistä ja sadistisista murhista, ja näiden hirviöiden olisi pitänyt viettää loppuelämänsä vankilassa.

[PERKELE-FTW]

Olisit nyt Siru viettänyt edes pari minuuttia sivistämällä itseäsi linkin avaamalla, niin voisit lopettaa arvailun. Neljä miestä tunnustaa murhanneensa saman naisen. Lopputulos kuitenkin on, että ovat kaikki syyllisiä ainoastaan vittumaiseen tapaan millä poliisi saa tunnustukset. Väitetään ettei ole läpäissyt valheenpaljastuskoetta, on aukoton näyttö eli sormenjälki tai dna ja sitten tulee asian vittumoisin puoli. Saat vaihtoehtona tunnustaa tappo ja kertoa keitä on sotkeutunnut asiaan. Palkinnoksi tunnustuksesta saat "vain" esim 30 vuotta nokittavaa. Tai sitten jatkat kiistämistä jolloin valtio hakee kuolemantuomiota. Jankutettuaan näytön kovuudesta ja varmasta sähkötuolista usein mieli sortuu ja ottaa mielestään pahoista pienemmän. Myönnettyään oman "osuuden" murhaan johon on siis syytön, kertoo myös "rikoskumppanin" joka saa eteensä saman skenaarion.Ja sitten taas saman. Ja vielä kerran. Ja päästään loppujen lopuksi uskomattomaan neljään tunnustukseen syyttömiltä miehiltä. Moni varmaan (kuten itsekkin) miettii ettei ikinä tunnustaisi jos on syytön, mutta meilläpä ei olekkaan vastaavia vaihtoehtoja. Kiistä Suomessa ja voit jopa päästä käräjiltä kotiin. Tai jos maksimit napsahtaisikin, on n.15 vuotta nokittavaa tiedossa. On suurehko ero 15v. lusimisella ja myrkkyruiskeella joten on mahdotota miettiä mitä itse tekisi. Mutta ainakin minä ymmärrän syyttömänä murhankin tunnustamisen. Amerikassa siis.

[Lumienkeli]

Hieno avaus, ihmeen vähän herättänyt järkevää keskustelua tämä tapaus. Katsoin eilen tämän dokkarin (ohessa traileri);

http://www.huffingtonpost.com/2012/11/0 ... 67277.html

Vastaa moneen kysymykseen, suosittelen ehdottomasti katsomaan mikäli aihe kiinnostaa!

[Ellen]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201406 ... 4_ul.shtml

Lorri Davis ei ollut koskaan tavannut Damien Echolsia. Hän vain tiesi, ettei mies ollut syyllinen.

Elettiin vuotta 1996 New Yorkissa. Davis oli juuri nähnyt dokumentin Echolsista ja kahdesta muusta miehestä, jotka oli tuomittu kuolemaan Arkansasissa.

Echolsin väitetty rikos oli vuonna 1993 tapahtunut kolmoismurha. Uhrit olivat 8-vuotiaita poikia.

- Ajattelin, ettei ollut mitään mahdollisuutta, että tämä mies olisi syyllistynyt niihin rikoksiin, Davis kertoo New York Postille.

Pian tämän jälkeen alkoi kirjeenvaihto manhattanilaisen arkkitehdin ja länsimemphisiläisen kuolemaantuomitun välillä.

Epäselvät todisteet

Echols oli 18-vuotias, kun poliisit nappasivat hänet ja hänen 16-vuotiaan ystävänsä Jason Baldwin.

- Poliisit olivat ahdistelleet minua ja Jasonia noin kaksi vuotta, ennen kuin he viimein päättivät laittaa murhat meidän syyksemme, Echols sanoo Guardianille.

Metallimusiikkia kuuntelevat pitkätukat joutuivat suurennuslasin alle, sillä yksi poliisi oli vakuuttunut siitä, että kylän kaikki pahuus johtui satanismista.

Kaksikon ohella epäillyksi joutui Jessie Misskelley. Puolen vuorokauden kuulustelun jälkeen Misskelley allekirjoitti tunnustuksen, jossa hän nimesi Echolsin ja Baldwinin rikoskumppaneikseen. Misskelleyn älykkyysosamäärä on 68.

Oikeudessa syyttäjät esittivät todistusaineistona Metallica-paidat ja faktan, että pojat lukivat Stephen Kingin kirjoja. Echolsin alibilla ei ollut merkitystä.

- Paikallinen media julkaisi niin monta juttua satanistisista orgioista ja ihmisuhreista, ettei valamiehistö nähnyt oikeudenkäyntiä minään muuna kuin muodollisuutena, Echols sanoo.

Rakkaus syttyi

Jo ensimmäisen vastauksen jälkeen Davis oli varma.

- Hän ei kirjoittanut kuin kuolemaantuomittu, vaan kuin etelän herrasmies.

Vähitellen yhteydenpito Echolsin ja Davisin välillä syveni. Puolitoista vuotta myöhemmin Davis jätti työnsä ja muutti Arkansasiin. Hän ei kertonut muuton syytä pomolleen ja piti muutenkin yhteydenpidon pitkälti salassa.

Kaksi vuotta muuton jälkeen pari avioitui. Davisin vanhemmat kuulivat asiasta hieman ennen häitä ja he menivät yhdessä tyttärensä kanssa tapaamaan sulhasta vankilaan.

Häissä joulukuussa 1999 rakastavaiset koskivat toisiaan ensimmäisen kerran.

- Damien tärisi ja hikoili. Kukaan ei ollut koskenut häntä pitkään aikaan, pahoinpitelyjä lukuun ottamatta, Davis muistelee New York Postille.

Avioitumisen jälkeen taistelu, joka huipentui vuonna 2011 kaikkien kolmen murhasta tuomitun miehen vapauttamiseen. DNA-todisteet olivat isossa roolissa.

Nyt Davis, 50, ja Echols, 40, ovat olleet naimisissa yli 14 vuotta. He asuvat New Yorkissa.

Pariskunnan vankila-aikaisesta kirjeenvaihdosta ilmestyy ensi viikolla kirja Yours for Eternity: A Love Story on Death Row .

JAAKKO ISONIEMI
[email protected]

[Katajaankapsahtaja]

Jonkin verran olen tähän tapaukseen perehtynyt, karmea juttu ihan alusta vielä keskeneräiseen loppuun. Tuli tuossa juuri jokin aika sitten luettua Echolsin kirja Life After Death: Eighteen Years on Death Row ja nämä dokkaritkin on katsottu aiemmin.

Tuohon aikaan taisi länsimaissa yleisesti olla vallalla saatanapalvontahysteria ja kaikki Metallicaa kuuntelevat teinit olivat automaattisesti Saatanan palveluksessa. Poikien itsensä sekä muiden heidän tunteneiden kuvauksia lukeneina ovat olleet ihan tavallista hevariporukkaa.
Muistan miten Suomessakin kohistiin saatananpalvojista ja jopa minuakin koulussa sellaiseksi epäiltiin, juurikin koska kuuntelin Metallicaa ja pidin bändipaitoja.
Vähän kaikesta taidettiin täälläkin epäillä saatananpalvojia, ja tuolla jenkkilän Bible Beltissä johon myös Arkansas kuuluu, on varmasti oltu paljon hysteerisempiä.

Jessen painostettuun ja kyseenalaiseen tunnustukseen perustuva tuomio ilman käytännössä minkäänlaisia todisteita on yksi pahimpia oikeusmurhia mitä tiedän.
Echols ei ollut paikallispoliisien mieleen aiempien kohtaamisten ja muun historiansa takia. Hänen käytöksensä pidätyksen jälkeen varmastikaan ei asiaa auttanut, mutta se ei kuitenkaan tee hänestä kolmoismurhaajaa ja toisaalta ymmärrän hyvin uhman tuossa käsittämättömässä tilanteessa.
Tässä on vaan päätetty ketkä ovat vastuussa ja tehty asiat sen mukaisesti.

Samoilla seuduilla on ollut havaintoja verisestä tummaihoisesta miehestä. Mielestäni vähintäänkin kyseenalainen on myös yhden tapetun pojan isäpuoli John Mark Byers teräaseineen, joka kaikkein kovimpaan ääneen on WM3 vastaan julkisesti kampanjoinut.

Paikallinen poliisi on kyllä tehnyt sellaisen myyrän työn tapauksen kanssa, hävittänyt todisteita ja sössinyt ihan ruhtinaallisesti koko jutun alusta asti muutenkin.
Epäilen ettei oikeaa tekijää koskaan saadaan vastuuseen.
Sisuksia vääntää ajatella koko juttua.

[Unhola]

Jos olen ymmärtänyt oikein, niin joutuivat tunnustamaan syyllisyytensä päästäkseen vapaaksi. Kuitenkaan edes uhrien omaiset (ainakaan kaikki) eivät usko näiden poikien syyllisyyteen. Ei siellä Amerikassakaan kaikki mene kuin Strömsössä.

[poikani]

Samoilla seuduilla on ollut havaintoja verisestä tummaihoisesta miehestä. Mielestäni vähintäänkin kyseenalainen on myös yhden tapetun pojan isäpuoli John Mark Byers teräaseineen, joka kaikkein kovimpaan ääneen on WM3 vastaan julkisesti kampanjoinut.

Niin, eikös tämä verinen, tummaihoinen mies rynninyt murhien tapahtuma-aikoihin johonkin huoltoaseman tms. vessaan siistimään itseään ja käyttäytyi todella epäilyttävsti.

Tuo isäpuoli muuten muistaakseni on ainakin nyt myöhemmin ihan julkisesti sanonut, että hän uskoo näiden tuomittujen poikien olleen syyttömiä. Hänen oma käytöksensä sen sijaan oli murhien jälkeen todella outoa, mm. hankkiutui kengistään eroon (jotta niitä ei voisi verrata murhapaikan jälkiin?). Lisäksi uhrien vammoista päätellen eniten oli tehty pahaa juuri sille hänen poikapuolelleen.

Olen aika varma noista edellämainituista seikoista, mutta en jaksa nyt tarkistaa kaikkea.

[mingus]

Isäpuoli John Mark Byers on käyttäytynyt vähintäänkin epäilyttävästi. Hän antoi veitsen dokumentintekijöille ja väitti ettei ole käyttänyt sitä koskaan. Siitä kuitenkin löytyi verta, joten hän sanoi leikanneensa sillä peuranlihaa. Mutta kun hänelle kerrottiin että veri oli samaa veriryhmää kuin hänellä ja poikapuoli Christopherilla, hänellä ei ollutkaan aavistusta, miten veri oli päätynyt veitseen.

Yhden uhrin otsasta löytyi puremajälkiä, mutta niitä ei voitu verrata Byersin hampaisiin, koska tämä oli sattumalta poistattanut hampaansa vuonna 1997.

Tutkinta vaikuttaa siltä että kun oli löydetty sopivat syntipukit, ei ollut tarvetta etsiä edes muita epäiltyjä.

[sorsake]

Olen tässä flunssaisena käyttänyt yhden viikonlopun tutkiakseni asiaan liittyvää materiaalia, tosin lähinnä toisten tulkitsemana (liikaa aikaa menisi lukea kaikki alkuperäismateriaalit). Tässä pientä tiivistystä nykytilasta:
Aiheesta on useita dokumenttielokuvia joista kuuluisimpia Paradise lost osat 1-3 ja West of Memphis. Kannattaa katsoa ainakin Paradise Lost 1 ja 3. Ensimmäisessä näytetään aitoa poliisin videokuvaa ruumiiden löytämisestä, karmaisevaa. Siitä myös selviää miten epä-älyllisessä ilmapiirissä murhia tutkittiin ja oikeutta käytiin, siinä kyllä pahimmat ennakkoluulot sisäsiittoisista punaniskahihhuleista käyvät toteen.

Uusimmat dokkarit sekä muu netistä löytyvä materiaali paljastaa, että tosiaan yhtä isäpuolta vastaan on melko vankkoja aihetodisteita. Ei kuitenkaan Byersia vaan Stevie Branchin isäpuolta Terry Hobbsia. v 2013 on myös annettu kaksi valaehtoista lausuntoa, jossa lausunnonantajat kertovat kuulleensa osallisilta (saman) tarinan murhien tapahtumakulusta. Hobbs on omissa epämääräisissä piireissään tunnettu biseksuaalina johon oli myös kohdistettu lastenahdisteluepäilyjä (oletettavasti vaimo ja perhe eivät näistä tienneet). Hänellä oli myös kokemusta karjanhoidosta ja teurastamotyöstä, mikä selittäisi poikien sitomistyylin, joka on sama jota käytetään vasikoiden tai sikojen sitomisessa.

Hobbs oli kaverinsa ja ilmeisesti rakastajansa David Jacobyn kanssa etsiskelemässä huumekauppiasta ja poimivat kyytiinsä kaksi syrjäytynyttä teini-ikäistä, joiden kanssa ostivat marihuanaa ja menivät nauttimaan sitä ja viskiä metsään, jossa murhat tapahtuivat. Metsässä puuhattiin "jotain" jota kumpikaan alkuperäinen tapahtumien kuvaaja ei ilmeisesti kehdannut ääneen sanoa eli miesten välistä seksiä, poikine ilmestyessä pyörineen paikalle. Isäpuolella oli jo valmiikis jännitteinen suhde poikapuoleensa ja väkivaltainen luonne, joten tilanne purkautui siihen että he ottivat pojat kiinni, ja mätkivät kuoliaaksi Hobbsin johdolla. Teossa oli seksuaalisia piirteitä sen kuitenkaan olematta varsinainen seksuaalirikos (raiskausta tai pakottamista suuseksiin ei tapahtunut). Hobbs määräsi heidät sidottavaksi kengännauhoillaan vasikkatyyliin (tässä vaiheessa pojat olivat melkein tajuttomia, Christopher Byers todennäköisesti jo täysin tajuton tai jopa kuollut) ja heitettäväksi ojaan.

Kiinnostavaa tässä on, että paljon palturiakin puhunut poikien kaveri Aaron kertoi (ilman johdattelua, koska tämähän ei liittynyt poliisien haluamaan saatananpalvontaan) että hän oli muiden poikien paitsi sattumalta Stevien (joka varmasti olisi tunnistanut isäpuolensa) kanssa vakoillut sekstailevia miehiä samassa paikassa aiemminkin.

Tämä tapahtumakuvaus sopii myös profiloija John Douglasin arvaukseen että tappaja oli poikiein tuttu, ja motiivi oli nöyryytys ja rankaisu, joka seurasi mahdollisesti jotain omaa häpeällistä tapahtumaa. Vaikka kyseessä ei ollut varsinainen seksuaalirikos, piirteissä oli paljon samaa kuin homoseksuaalisesti motivoituneissa henkirikoksissa.

ironista tarinassa on se, että jos uskonnolla nyt suurtakaan roolia oli niin ei suinkaan saatananpalvonnalla vaan korkeintaan Byersin omalla äärifundamentalistella kasvatuksella (isä oli saarnaaja) joka olisi omiaan vahvistamaan kaappihomoudesta nousevia häpeäntunteita.

Oikeuteen riittävää näyttöä ei ehkä koskaan saada, vaikka tämä tapahtumienkulku onkin järjeenkäypä.

tuossa yksi hyvä lähde: https://thewestmemphispuzzle.com/
paljon lisääkin löytyy, esim tiivistelmä tuossa http://law2.umkc.edu/faculty/projects/f ... tswm3.html

[sorsake]

Korjaus, ei siis Byersin vaan Hobbsin äärifundamentalistisella kasvatuksella. Byers on outo tyyppi, mutta todisteet viittaavat Hobbsin syyllisyyteen, ja itse asiassa kai osa sukulaisistakin on kääntynyt häntä vastaan (tosin mitäpä tämä todistaa kun samat tyypit olivat valmiit nielemään Echolsin ja kumpp syyllisyyden karvoineen kaikkineen aikanaan, kuten sanottu kriittisistä ajattelijoista ei ole kyse).

Profilointi ei ole todellakaan tarkkaa tiedettä, mutta moni seikka Douglasin ja Brent Turveyn profiileissa sopii. Ritualistisia piirteitä murhassa ei ollut, rankaisemisesta ja nöyryyttämisestä kertovia kylläkin, sekä vaikuttaa varmalta, että (pää)tekijä oli pojille tuttu.

[AlexKrycek]

On se kumma, että tunnustuksia on kaiken kaikkiaan ainakin neljä ja puolustajien mielestä mikään niistä "ei ole luotettava". Jessie MisKelleyn nauhalle asianajajien läsnäollessa tuomion jälkeen tehty tunnustus on vähintäänkin on täysin luotettava, eikä sille ole tuomion jälkeen ollut mitään muuta motivaatiota kuin kertoa totuus. Niitä faktoja kannattaa tosiaan katsella muualtakin kuin vain "Free West Memphis Three"-sivustolta, jossa asiat esitetään tietystä näkökulmasta.

Poliisiraportit ja silminnäkijän kertomus tukevat sitä, että Damien oli silponut koiran. Lisäksi pidätyksen jälkeen Damienin huoneesta löytyi koiran kallo. Näiden muiden jo aiemmin mainitsemieni asioiden lisäksi Damien oli myös uhannut hyökätä vanhempiensa kimppuun. Tässä on kyse miehestä, joka tapahtuma-aikaan oli erittäin aggressiivinen muita kohtaan, väkivaltainen ja henkisesti sairas.

Tässä tulee käymään kuten Yogurt Shop-murhissakin. Mitään toista tekijää ei tule löytymään, koska oikeat syylliset oli jo vangittu.

No huhhuh. Aikamoista varmuutta täällä jollain. Itse olen sitä mieltä että eivät todellakaan ole syyllisiä.

Etkö ole katsonut Paradise Lost -elokuvia? Miten selität vaikkapa sen, että sieltä mistä ruumiit löydettiin, ei ole vuodettu pisaraakaan verta?

Toi tunnustus nyt on täyttä hevonpaskaa, eihän siinä ole mitään mikä täsmää todisteisiin. Eiköhän tekijä ole hän, jonka lapseen oli kohdistettu selvästi henkilökohtaisempaa ja raaempaa väkivaltaa kuin muihin.

[Nyyti]

Katsoin Netflixistä tästä aiheesta kertovan Atom Egoyanin elokuvan Devil's Knot. Elokuvan lopussa vihjattiin melko suoraan, että tekijä olisi Terry Hobbs. Oli kiinnostavaa lukea täältä, ettei asia nyt niin selvä ole, vaikka Hobbsiakin vastaan on todisteita. Noiden kolmen tuomitun jätkän syyllisyyteen en kyllä usko, vahvimpia ehdokkaita ovat omassa mielessäni Hobbs tai John Mark Byers.

Offtopiccina, että oli melko huono elokuva, varsinkin Egoyanin teokseksi, mutta sai kuitenkin kiinnostumaan tapauksesta.

[Alida]

Nuo dokumentit ovat aina värittyneitä ja puolueellisia. Esim. Averyn tapauksessa jätettiin monia oleellisia todisteita dokumentista pois. Naisen hampaita löytyi miehen notskista jne. ja on ihan selvää, että mies on syyllinen, mutta dokumentti on keskittynyt ilmeisesti lähinnä syyttäjän arvostelemiseen henkilönä tms. epäolennaisuuksiin. Sen arviointia, ovatko kyseiset miehet syyllisiä vai ei, ei voi jättää tarkoitushakuisten ja värittyneiden dokumenttien varaan.