Parkkipaikkakärhämä koitui iäkkään naisen kuolemaksi Ruotsissa

[meshukka]

Sinulle esimerkiksi uhrin iällä ei ilmeisesti ole mitään väliä, eli on sama asia kohdistaako väkivaltaa lapseen leikkipuistossa, kanssakatsojaan jalkapallopelissä tai vanhaan aviopariin parkkipaikalla? Tämä siis palstan uudelle trollille, Pika Juoksija:lle.

Itse näen tämän rikoksen erittäin pahana juuri siitä syystä, että väkivalta on kohdistunut näinkin iäkkäisiin henkilöihin, joilla ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua. Noh, tuttua neekereille, uhrina aina heikompi. Ei sentään tämä yksilö tarvinnut apuvoimia kavereiltaan.

[Doctor Lecter]

Uskon, että jo se että joutuu elämään tämän kanssa lopun elämänsä käy jo rangaistuksesta.

Usko sinä mihin vaan ja tule uskossasi autuaaksi... Tekijä on ählämi, joka paskat nakkaa kun joku ruotsalainen kuoli. "Sehän oli joku vanha akka vaan eikä meikäläisiä". Ylimielisinä tunnetut lähi-itäläiset ovat kuin mustalaisia; suhtautuvat kaikkeen mikä ei ole heidän lähellään tai sukuaan hällä-väliä -meiningillä ja aivan kuten ympäristöönsäkin; roskat ja paskat sinne mihin käsistä putoavat tai auton ikkunasta heitetään.

Lisäksi kunniakulttuurissa on suvun esiintulo tärkeää; syyllisestä tehdään pyhäinkuva, kehumalla hänet maailman ihanimmaksi ihmiseksi, joka pelaa jalkapalloa ja on aina valmis auttamaan muita. Tyttöystäväkin hänellä on ja töitä puskee vuorokaudet ympäri. Oikeussali täyttyy suvun edustajista, joiden "iloinen puheensorina" on taukoamatonta.

Tottakai esille otetaan myös ruotsalaisten pahat teot. Murhat, tapot, raiskaukset. Ja ne ne vasta pahoja tekoja onkin. Niiden julkituonneilla haetaan oikeutta muidenkin tehdä pahoja tekoja. Ilmeisesti Ruotsissa ei kuitenkaan ole ollut tarpeeksi väkivaltaa, koska sinne on haalittu moniosaajia maista, joissa väkivaltaa esiintyy vähintäänkin riittävästi.
- Toki sekin väkivalta on aina jonkun muun tekemää. Ja pitäähän ihmisiä auttaa.

[Pika Juoksija]

Sinulle esimerkiksi uhrin iällä ei ilmeisesti ole mitään väliä,

Viittaan tässä tapauksessa oikeuden tuomioihin ja Ruotsin lakiin. En siihen mitä mieltä itse olen. Ymmärrätkö näiden kahden asian eron?

[Pika Juoksija]

suhtautuvat kaikkeen mikä ei ole heidän lähellään tai sukuaan hällä-väliä -meiningillä ja aivan kuten ympäristöönsäkin; roskat ja paskat sinne mihin käsistä putoavat tai auton ikkunasta

Tuo olikin varmasti kohta, josta keskusteltiin paljon oikeudenkäynnissä.

[guineapig]

Mummontappaja taitaa olla tuossa https://www.facebook.com/ahmad.akileh.3

[Ördög]

Kolmetoista vuotta on kulunut. Akiller on "kärsinyt" rangaistuksensa, ja on nyt, 36-vuotiaana, saamassa Ruotsin kansalaisuuden. Mutta tielle on ilmaantunut esteitä. Muutama vuosi takaperin hän nimittäin korjasi syntymätietonsa - hän oli siihen saakka ilmoittanut viranomaisille virheelliset henkilötiedot. Tämän johdosta hänelle ei vielä voisi myöntää kansalaisuutta, hän ei nähkääs ole asustanut kansankodissa tarpeeksi pitkään "oikeilla" tiedoilla. Maahanmuuttoylioikeus (Migration Court of Appeal, Migrationsöverdomstolen) on kuitenkin antanut Akillerille luvan valittaa päätöksestä. Ja jos hänellä vain on hiukan tuuria, niin Ruotsin kansalaisuus heltiää kohtapuolin...

Pelkkä se tosiasia, että kansalaisuusasiassa ainoastaan on kyse tietyn ajan pituisesta odottelusta, varsinkin tunnetun identiteettihuijaustapauksen jälkeen, osoittaa kuinka matalalla vaatimukset ovat. Kohtuullisena lähtökohtana olisi tietenkin, että henkirikoksen tehnyt henkilö hylättäisiin, pohtii Sofie Löwenmark Expressenin pääkirjoituksessa.

https://www.friatider.se/ahmad-slog-ihj ... borgarskap
https://www.expressen.se/ledare/sofie-l ... li-svensk/
https://www.flashback.org/p84441625

[Collie]

Miksei tätä karkotettu tuomion jälkeen? Jos tuo fb on hänen on valitettavasti päässyt lisääntymään ja lapset näyttävät pahoinvoivilta. Ja jotenkin niin tyypillistä että noissa kuvissa ruotsalaiset ämmät jakelee tykkäyskommentteja tälle vanhustenhakkaajalle.