Elin Teresa Krantzin murha Göteborigissa

[Nooruska]

- Mielestäni hänet pitäsi myös tuomita raiskauksesta. Käräjäoikeuden mukaan Yohannes syyllistyi vain raiskausyritykseen, sanoo Lundqvist.

Syyllistyi vain raiskauksen yritykseen ja tyttö makaa kivien seassa verisenä?

[debbie]

- Mielestäni hänet pitäsi myös tuomita raiskauksesta. Käräjäoikeuden mukaan Yohannes syyllistyi vain raiskausyritykseen, sanoo Lundqvist.

Syyllistyi vain raiskauksen yritykseen ja tyttö makaa kivien seassa verisenä?

Niinpä. On tämäkin selittelyä. Ja mihin se yritys sitten kaatui ja mitä vähäteltävää siinäkään on..
Kun noita kuvia katsoi, ei voi välttyä ajatukselta, että tekijöitä täytyi olla monta. Oliko kyseessä porukka, ja tämä Yohannes yksi niistä?

[Wincentius]

Syyllistyi vain raiskauksen yritykseen ja tyttö makaa kivien seassa verisenä?

Käräjäoikeuden tuomion mukaan Yohannes'ta ei rangaistu raiskauksesta, vain yrityksestä siihen. Seikalla ei ole juuri merkitystä, sillä tokihan käräjäoikeus tuomitsi hänet Krantz'in surmasta.

Esitutkintamateriaalin mukaan ei epäillä olevan muita surmaan osallistuneita.

[Wincentius]

Göteborg'in hovioikeudessa on tänään alkanut jutun käsittely.

Hovioikeuskäsittely on tänään saatettu päätökseen.

Hovrätten slår fast domen mot Elin Krantz mördare Ephrem Yohannes, 23. 16 års fängelse och utvisning.

Hovioikeus vahvistaa Elin Krantz'in surmanneen 23-vuotiaan Ephrem Yohannes'in tuomion; 16 vuotta vankeutta ja maastakarkoitus.

Erityisesti huomiotavaa on myös hovioikeuden näkemys, ettei Yohannes'ta tarvitse erikseen tuomita raiskausyrityksestä, vaan yritys on vain yhtenä lenkkinä/osana surmassa:

Domen innebär att hovrätten, liksom tingsrätten, funnit bevisat att mannen gjort sig skyldig till mord och våldtäktsförsök. Våldtäktsförsöket ska dock ses som ett led i det uppsåtliga dödandet. Därför ska det inte dömas särskilt för våldtäktsförsöket, skriver Hovrätten för Västra Sverige i ett pressmeddelande.

Lähde

[Wincentius]

Ruotsin Korkein Oikeus ilmoitti eilen, että se ei anna valituslupaa hovioikeuden päätöksestä. Näin ollen hovioikeuden langettama tuomio on pysyvä.

Men Ephrem Yohannes har hävdat att det fanns två andra gärningsmän på brottsplatsen.
Något som varken tingsrätten eller hovrätten tagit hänsyn till.
- Det borde räcka för att det finns ett rimligt tvivel om min klients skuld för att åtalet skall ogillas, sa Yohannes advokat Claes Östlund

Ephrem Yohannes on väittänyt rikospaikalla olleen kaksi muuta tekijää, minkä asian sekä käräjä- että hovioikeus jättivät tuomioissaan huomioon ottamatta.
- Tuomion hylkäämiseen pitäisi riittää se, että asiakkaani syyllisyydestä on epävarmuutta, kertoo Yohannes'in asianajaja Claes Östlund.

Lähde

[Sherlock_Brolmes]

Vanha juttu mutta ompa taas yksi kammottava tapaus.
Ihmettelen kovasti miten jengi kehtaa noita kuvia edes jakaa. Ei tullut mieleenkään katsoa, voin vain kuvitella tapahtuneen omassa mielessäni. Eiköhän vainaja ja varsinkin omaiset ole jo tarpeeksi kärsinyt ilman että näitä kuvia jaetaan. Ihmiset jotka näitä katsovat saavat varmaan jotain sairaita kiksejä tästä. Minun mielestä kuvien jakajia pitäisi myös rangaista. Mietipä mitä nämä vainajan lähiomaiset ajattelevat kun tyttärellä tuollainen kohtalo ja tietävät että netissä jaetaan vielä kuvia tytön brutaaleista murhakuvista. Ihan turha puolustella kuvien jakamista.
Tälläisten sairaiden paskiaisten paikka ei ole linnassa, kuolemantuomio on ainut oikea ratkaisu. Eivät tekojaan ymmärrä ja tuskin koskaan katuvat. Miksi yhteiskunta tarjoaa näille edes mahdollisuuden elämään ja ylläpidon + mahdollisen suojelun vankilassa. Hyvä raha menee hukkaan. Mikään rangaistus ei tuo tyttöä takaisin.
Itseä eniten kiehtoo psykologia ja mikä saa ihmisen toimimaan tällä tavalla. Minkälainen elämä ja perhetausta pitää olla, että voi muodostaa sellaisen maailmankuvan jossa tälläinen on oikeutettua. Vahvasti tässä myös varmasti ikävä kyllä kulttuuri vaikuttaa jollain tavalla asiaan.
Mitäs itse syylliselle kuuluu vankilaan?

[Palle]

Pitkä teksti hujahti taivaan tuuliin, mutta kirjoitetaan toistamiseen.

Elin Krantzin tapaus on outo. Brutaalit kuvat, joita on levitetty, eivät ole surmatusta tytöstä, vaan lavastettuja. Myös "Elin Krantzin" kuvat on lavastettuja ja tapausta varten otettuja.

http://www.septclues.com/VARIOUS%20MATE ... PARED1.jpg
http://www.septclues.com/VARIOUS%20MATE ... PARED2.jpg
http://www.septclues.com/VARIOUS%20MATE ... PARED3.jpg

"Elin Krantz" on nykyään "Amy Schumer", joka puolestaan liittyy teatteriampumis-psyop-lavastukseen. Ampuminen tapahtui "Trainwreck"-elokuvan näytöksen aikana, Santiago de Compostelan "junaonnettomuuden" vuosipäivänä (espanjalaisten mielestä järjestetty). Haiskahtaa kabbaloiden touhuilta.



Elin Krantz supported colored immigration to Sweden. There was a YouTube video of a blond girl fornicating with a negro while singing the Swedish anthem falsely - it was assumed, the girl is Elin Krantz, however, this was not true.

On September 26, 2010 Ephrem Tadele Yohannes raped her, killed her, and then threw her body among rocks. Ephrem is a negro born in Ethiopia. He lived in the United States for a time and commited numerous crimes. Then he married an Ethiopian woman and immigrated to Sweden. After the murder in June 2011, he was sentenced to a mere 16 years jail and then after that he will simply be deported from Sweden.


False flag ja psyop-ampumisia, siis lavastettuja tilanteita, suolletaan Usassa liukuhihnalta kansalaisten perustuslaillisen aseenkanto-oikeuden eväämiseksi. Yli 80% amerikkalaisista ei luota hallitukseen, eikä ihme. Lukekaa lautamiehistä Sirpa-ketjuun kirjoittamani viesti. Siinä valotetaan hieman näiden kabbaloiden toimintapoja.

[Destiny]

Nyt kyllä meni Pallen teoria ihan yli minun hilseen. Siis väitätkö, että Elin Kranzia ei koskaan ole ollut olemassa ja Ruotsissa on järjestetty joku valeoikeudenkäynti syytöntä maahanmuuttajaa vastaan olemattomasta teosta vai mitä nyt yrität kertoa? Ja mitä USA tähän liittyy?
Ei jummarra..

[Palle]

Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer. Väitän myös, että JFK:n kuolema oli lavastettu ja hän "uudestisyntyi" Jimmy Carterina. Yhtäkkiseltään voi olla vaikea käsittää noin laajaa ksetusta.

Katsopa Yohanneksen naamaa oikeudenkäynnissä. Juonessa mukana.

Ei aavistusta oliko edes ruumista, vaiko vain dummie, mutta on selvää,että lähes 100kg painoisia kiviä yksi somalialainen ei heittele ruumiin päälle. Kuvat puhuvat myös lavastuksen puolesta. Siellä on kuitenkin voinut olla todellinen ruumis.

Ruotsalainen yhteiskunta on todella infiltroitunut, sen huomaa jo hillittömästä maahanmuutosta.

[Destiny]

Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer. Väitän myös, että JFK:n kuolema oli lavastettu ja hän "uudestisyntyi" Jimmy Carterina. Yhtäkkiseltään voi olla vaikea käsittää noin laajaa ksetusta.

Katsopa Yohanneksen naamaa oikeudenkäynnissä. Juonessa mukana.

Ei aavistusta oliko edes ruumista, vaiko vain dummie, mutta on selvää,että lähes 100kg painoisia kiviä yksi somalialainen ei heittele ruumiin päälle. Kuvat puhuvat myös lavastuksen puolesta. Siellä on kuitenkin voinut olla todellinen ruumis.

Ruotsalainen yhteiskunta on todella infiltroitunut, sen huomaa jo hillittömästä maahanmuutosta.

Mutta miksi? Ja miksi Yohannes olisi mukana, mitä hän siitä kostuisi?

[The Fox]

Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer. Väitän myös, että JFK:n kuolema oli lavastettu ja hän "uudestisyntyi" Jimmy Carterina. Yhtäkkiseltään voi olla vaikea käsittää noin laajaa ksetusta.

Katsopa Yohanneksen naamaa oikeudenkäynnissä. Juonessa mukana.

Ei aavistusta oliko edes ruumista, vaiko vain dummie, mutta on selvää,että lähes 100kg painoisia kiviä yksi somalialainen ei heittele ruumiin päälle. Kuvat puhuvat myös lavastuksen puolesta. Siellä on kuitenkin voinut olla todellinen ruumis.

Ruotsalainen yhteiskunta on todella infiltroitunut, sen huomaa jo hillittömästä maahanmuutosta.

Sorry Palle
"Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer."
Älä väitä, jo noissa kuvissa, mitä olit laittanut edelliseen viestiisi naisista, näkee, että kyseessä on eri ihmiset.
Amyllä on terävämpi ja kulmikkaampi nenänpää, hymykuoppa väärässä paikassa, silmät lähempänä toisiaan, arpi vasemman silmän yläpuolella otsassa, kapeampi otsa, ja hiusraja tekee jyrkemmän mutkan alas keskellä otsaa.
Ja jos et vielä vakuuttunut niin vertaa Amya tähän elinin kuvaan.
http://citizenfitz09.blogspot.fi/2012/0 ... tered.html

[Palle]

Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer. Väitän myös, että JFK:n kuolema oli lavastettu ja hän "uudestisyntyi" Jimmy Carterina. Yhtäkkiseltään voi olla vaikea käsittää noin laajaa ksetusta.

Katsopa Yohanneksen naamaa oikeudenkäynnissä. Juonessa mukana.

Ei aavistusta oliko edes ruumista, vaiko vain dummie, mutta on selvää,että lähes 100kg painoisia kiviä yksi somalialainen ei heittele ruumiin päälle. Kuvat puhuvat myös lavastuksen puolesta. Siellä on kuitenkin voinut olla todellinen ruumis.

Ruotsalainen yhteiskunta on todella infiltroitunut, sen huomaa jo hillittömästä maahanmuutosta.

Sorry Palle
"Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer."
Älä väitä, jo noissa kuvissa, mitä olit laittanut edelliseen viestiisi naisista, näkee, että kyseessä on eri ihmiset.
Amyllä on terävämpi ja kulmikkaampi nenänpää, hymykuoppa väärässä paikassa, silmät lähempänä toisiaan, arpi vasemman silmän yläpuolella otsassa, kapeampi otsa, ja hiusraja tekee jyrkemmän mutkan alas keskellä otsaa.
Ja jos et vielä vakuuttunut niin vertaa Amya tähän elinin kuvaan.
http://citizenfitz09.blogspot.fi/2012/0 ... tered.html

Näennäiset erot johtuvat eri valaistuksesta, eri meikistä ja eri kuvakulmasta. En mene maskeerauksen yksityiskohtiin, mutta esim. tummaa luomiväriä silmän sisänurkkiin ja luomille→ vaikutelma kuin silmät olisivat lähempänä toisiaan jne. Huomiota kiinnitti myös, että lukuisissa googlen kuvissa Kratzilla lähes aina sama kuvakulma eikä yhdessäkään kasvoja suoraan edestä.

[The Fox]

Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer. Väitän myös, että JFK:n kuolema oli lavastettu ja hän "uudestisyntyi" Jimmy Carterina. Yhtäkkiseltään voi olla vaikea käsittää noin laajaa ksetusta.

Katsopa Yohanneksen naamaa oikeudenkäynnissä. Juonessa mukana.

Ei aavistusta oliko edes ruumista, vaiko vain dummie, mutta on selvää,että lähes 100kg painoisia kiviä yksi somalialainen ei heittele ruumiin päälle. Kuvat puhuvat myös lavastuksen puolesta. Siellä on kuitenkin voinut olla todellinen ruumis.

Ruotsalainen yhteiskunta on todella infiltroitunut, sen huomaa jo hillittömästä maahanmuutosta.

Sorry Palle
"Väitän,että Elin Krantz on todellisuudessa Amy Schumer."
Älä väitä, jo noissa kuvissa, mitä olit laittanut edelliseen viestiisi naisista, näkee, että kyseessä on eri ihmiset.
Amyllä on terävämpi ja kulmikkaampi nenänpää, hymykuoppa väärässä paikassa, silmät lähempänä toisiaan, arpi vasemman silmän yläpuolella otsassa, kapeampi otsa, ja hiusraja tekee jyrkemmän mutkan alas keskellä otsaa.
Ja jos et vielä vakuuttunut niin vertaa Amya tähän elinin kuvaan.
http://citizenfitz09.blogspot.fi/2012/0 ... tered.html

Näennäiset erot johtuvat eri valaistuksesta, eri meikistä ja eri kuvakulmasta. En mene maskeerauksen yksityiskohtiin, mutta esim. tummaa luomiväriä silmän sisänurkkiin ja luomille→ vaikutelma kuin silmät olisivat lähempänä toisiaan jne. Huomiota kiinnitti myös, että lukuisissa googlen kuvissa Kratzilla lähes aina sama kuvakulma eikä yhdessäkään kasvoja suoraan edestä.

Ei jaksa ryhtyä vääntämään näin selvästä asiasta, noilla naisilla ei ole muuta yhteistä kuin valkoinen iho ja blondi tukka.
Kallon, korvien, nenänpään, muotoa ei millään meikeillä muuteta, eikä myöskään silmäterien väliä suhteessa muihin kasvojen kiintopisteisiin.

Sen verran on tullut tehtyä muotokuvia, että voi turvallisesti sanoa, ettei noista naisista saisi samannäköisiä edes maskeeraamalla.

[Palle]

Ei jaksa ryhtyä vääntämään näin selvästä asiasta, noilla naisilla ei ole muuta yhteistä kuin valkoinen iho ja blondi tukka.
Kallon, korvien, nenänpään, muotoa ei millään meikeillä muuteta, eikä myöskään silmäterien väliä suhteessa muihin kasvojen kiintopisteisiin.

Sen verran on tullut tehtyä muotokuvia, että voi turvallisesti sanoa, ettei noista naisista saisi samannäköisiä edes maskeeraamalla.[/quote]

No eipä ole tullut näköisiä muotokuvia jos et huomaa samaa nenää, hymyä ja silmiä. Etkä voi havaita silmäterien suhdetta muihin kasvonosiin, jos näet kasvot vain viistosta. Eikä naisten korvia näe kuvista lainkaan. Katso JFK-ketjusta kuvat JFK:n ja Carterin korvista, ovat identtiset. Kasvoilla voi hämätä ja jopa käydä kirurgilla, mutta korvat kertovat totuuden . Eikö hälytyskellot kilkuta sittenkään, jos katsot "ruumiista" otettuja kuvia? Ne ovat niin brutaaleja, etten viitsi laittaa suoraa linkkiä, mutta jos googlettamalla katsot kuvan, jossa "ruumis" pitää haarat auki säärestään kiinni, niin onhan se ruumiin asento aivan eri kuin mikä näkyy toisissa kuvissa. Tuo ei ole voinut olla ruumiin tai "ruumiin" alkuperäinen asento. Monet kuvat on lavastettuja ja otettu jälkikäteen. Miksi "Krantzin" vanhemmat eivät ole nostaneet syytetta moisten kuvien levittämisestä? Koska koko tarina on lavastettu ja Yohannekselle on maksettu sievoinen summa "murhaamisesta".

Miksi tarina on lavastettu, ei aavistusta.

[The Fox]

Ei jaksa ryhtyä vääntämään näin selvästä asiasta, noilla naisilla ei ole muuta yhteistä kuin valkoinen iho ja blondi tukka.
Kallon, korvien, nenänpään, muotoa ei millään meikeillä muuteta, eikä myöskään silmäterien väliä suhteessa muihin kasvojen kiintopisteisiin.

Sen verran on tullut tehtyä muotokuvia, että voi turvallisesti sanoa, ettei noista naisista saisi samannäköisiä edes maskeeraamalla.

No eipä ole tullut näköisiä muotokuvia jos et huomaa samaa nenää, hymyä ja silmiä. Etkä voi havaita silmäterien suhdetta muihin kasvonosiin, jos näet kasvot vain viistosta. Eikä naisten korvia näe kuvista lainkaan. Katso JFK-ketjusta kuvat JFK:n ja Carterin korvista, ovat identtiset. Kasvoilla voi hämätä ja jopa käydä kirurgilla, mutta korvat kertovat totuuden . Eikö hälytyskellot kilkuta sittenkään, jos katsot "ruumiista" otettuja kuvia? Ne ovat niin brutaaleja, etten viitsi laittaa suoraa linkkiä, mutta jos googlettamalla katsot kuvan, jossa "ruumis" pitää haarat auki säärestään kiinni, niin onhan se ruumiin asento aivan eri kuin mikä näkyy toisissa kuvissa. Tuo ei ole voinut olla ruumiin tai "ruumiin" alkuperäinen asento. Monet kuvat on lavastettuja ja otettu jälkikäteen. Miksi "Krantzin" vanhemmat eivät ole nostaneet syytetta moisten kuvien levittämisestä? Koska koko tarina on lavastettu ja Yohannekselle on maksettu sievoinen summa "murhaamisesta".

Miksi tarina on lavastettu, ei aavistusta.[/quote]
En puuttunut kirjoituksessasi mihinkään muuhun, kuin ketjuun laittamiisi kuviin kahdesta naisesta.
Nämä kuvat eivät olekaan vertailukelpoisia kuten sanoit, siksi linkkasin Erinistä kuvan, jossa kasvot on lähes suoraan kameraan. (linkki on ensimmäisessä asiaa koskevassa viestissäni)
Näitä kuvia (Erin linkistä ja Amy laittamassasi kuvassa) toisiinsa vertaamalla on 100% varmaa ettei kyseessä ole sama nainen.
En ole tutustunut Erinin tapaukseen kuin päällisin puolin, joten siinä suhteessa linkittämäsi ruumiskuvat olivat vakuuttavia ja erot selkeästi havaittavia.
Ainoa mitä siis ihmettelen, on se miksi on niin kovin tärkeää, että Erin ja Amy olisivat sama henkilö, kun näin ei ilmiselvästi kuitenkaan ole.

Nyt kuitenkin kasvokuvat ovat jokaisen lukijan itsensä arvioitavissa, joten en tunne tarvetta jatkaa asiasta kinaamista.
Jokainen päättääköön itse oman kantansa.